Forfalskningsteknologi på eksemplet med Hitlers hemmelige dagbøker

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

På begynnelsen av 80-tallet brøt den høyeste mediesensasjonen i Tysklands historie ut: Hitlers dagbøker, som begynte å bli publisert av magasinet "Stern"!

«The Hitler Diaries Scandal» er tittelen på en bok skrevet av Michael Seifert, tidligere visesjefredaktør i magasinet Stern. Han var selv vitne og deltaker i den siste hendelsen, sammen med redaktørene av bladet, som på den tiden var et av de mest respekterte og storopplagede bladene i Vest-Tyskland.

Seifert rekonstruerer hendelsesforløpet som nå virker utrolig. Dagbøkene ble brakt til redaksjonen av reporter Gerd Heidemann, som på Stern ble ansett som ikke den mest seriøse medarbeideren, om enn en ressurssterk journalist.

Gjennom en viss Stiefel tok reporteren Heidemann kontakt med en mann ved navn Fischer, som skal ha mottatt disse dagbøkene fra DDR. Disse dagbøkene, sa Fischer, var i en av boksene med det personlige arkivet til Führer, som ble sendt på en transport "Junkers" i april 1945 fra det beleirede Berlin.

Junkeren ble skutt ned over en av de østtyske landsbyene, og dagbøkene kom til Fischers bror, som nå i all hemmelighet overfører dem notatbok etter notatbok. Stern-reporteren visste ikke at både Fischers navn og varene var falske. Faktisk ble denne «Fischer» kalt Konrad Kujau, og han var en mislykket kunstner, men en briljant bløff, som tjente på å forfalske rariteter fra nazitiden. Heidemann kjøpte forresten av svindleren ikke bare de beryktede dagbøkene til Hitler, men også akvareller som angivelig er skrevet av Führer, et partitur han komponerte i sin ungdom for en opera, påsydde bånd på uniformen hans fra første verdenskrig, og til og med Eva Brauns BH.

Men hvordan kunne et velrenommert vesttysk blad, som hadde et helt annet kravnivå og helt andre muligheter for å foreta en grundig undersøkelse av «dagbøkene» det kjøpte, falle for et slikt agn? De ble selvfølgelig sjekket, men overfladisk. Kun en grafologisk undersøkelse ble utført seriøst av flere uavhengige eksperter. Men det var hun som bekreftet at Hitler virkelig skrev dagbøkene. Det eneste problemet var at forfalskningene til den samme Kuyau ble tatt som standard for undersøkelsen, det vil si at ekspertene sammenlignet en falsk med en annen. Stern ventet ikke på den såkalte teknologiske ekspertisen – analyse av papir, blekk osv. – den ønsket virkelig å informere leserne om det oppsiktsvekkende funnet så raskt som mulig.

Hundrevis av reportere, dusinvis av filmteam samlet seg til en pressekonferanse arrangert av Stern. De samlet rev bokstavelig talt det ferske nummeret av «Stern» ut av hendene, som kom ut med et rekordopplag på to millioner tre hundre tusen eksemplarer selv for et slikt blad. "Mange sider av tysk historie vil måtte skrives om," kunngjorde sjefredaktøren for magasinet med patos. Mediemagnater fra andre land, som ikke sparte penger, kjempet med hverandre for å inngå avtaler med "Stern" om publisering av oversettelser av dagbøkene. Utdrag fra dem begynte å bli publisert av de største avisene og magasinene i verden. Men følelsen sprakk en uke senere.

Konrad Kujau var ett av fem barn i familien til skomakeren Richard Kujau. Moren hans, som ble enke i en tidlig alder, var så fattig at hun noen ganger sendte barna sine på barnehjem. Som 16-åring ble Konrad lærling hos en låsesmed, men et år senere begynte han å stjele på bagateller, som han kom borti fra tid til annen. Etter nok en fengsling flyktet Kuyau fra DDR til BRD og slo seg ned i Stuttgart. På begynnelsen av 1970-tallet fant han sitt sanne kall – han begynte å selge ulovlige naziutstyr importert fra Øst-Tyskland: gamle militæruniformer, striper, medaljer.

Kuyau oppdaget snart en enkel måte å tilføre verdi til et produkt. Han innså at sanne samlere verdsetter ikke så mye gjenstanden som historien den er innhyllet i. Med en rik fantasi og en god sans for humor begynte Konrad å komponere de mest utrolige historiene - han solgte til og med "asken til Adolf Hitler" til en samler. Unnvikeren Kuyau hadde også ekstraordinære kunstneriske evner og tenkte på å selge malerier som ble tilskrevet dem av Führerens pensel.

Det første manuskriptet produsert av Konrad Kuyau på midten av 70-tallet ble kalt Mein Kampf. Dette er imidlertid ikke helt sant. Dette er han kjent for oss under navnet "Mein Kampf". Kuyau, på den første siden av manuskriptet, reflekterte sporene etter forfatterens kreative pine, på jakt etter en passende tittel og krysset ut det ene alternativet etter det andre. Det velkjente faktum at Mein Kampf-manuskriptet aldri eksisterte – Hess skrev teksten under Hitlers diktat – stoppet ikke Führers beundrere. Kuyau solgte manuskriptet for slike penger at han uten å nøle umiddelbart satte i gang med å komponere det tredje, visstnok tapte, bindet av «Min kamp». På dette tidspunktet ga lange øvelser (kombinert med et udiskutabelt talent) resultatet - håndskriften hans ble nesten identisk med Hitlers. Som Heidemann senere sa, mistet Kuyau sin egen håndskrift - han skrev til og med brev fra fengselet etter arrestasjonen med Führerens hånd.

«Jeg sov bare noen timer om dagen, våknet, helte sterk te i strykejernet mitt (slik eldes papiret) og jobbet igjen. Jeg må innrømme at jeg likte selve forestillingen: hvordan Hitler setter seg ved bordet sitt om kvelden, tar frem en gammel svart notatbok - og beskriver alle disse jævlene som han måtte kommunisere med i løpet av dagen."

Det skal bemerkes at "Stern" ikke var det eneste offeret for Kuyau - på slutten av 70-tallet oversvømmet han ganske enkelt antikvitetsmarkedet med sine pseudo-Hitler-verk - ikke bare dokumenter, men også malerier (Heidemann: "Han kjøpte nettopp disse landskapene på det lokale loppemarkedet, trakk på Hitlers signatur og solgte meg til ublu priser”) og til og med i poesi. For eksempel publiserte Eberhard Jekel (som tvilte på ektheten til dagbøkene tre år senere) i 1980 det akademiske verket «All Hitler's Manuscripts. 1905-1924." Etter Kuyaus arrestasjon viste det seg at denne samlingen inkluderte minst 76 dokumenter forfalsket av ham (omtrent 4% av totalen).

Og til slutt falt Kuyau for "Stern". I utgangspunktet ønsket falskneren å begrense seg til 27 dagbøker, men forskuddsbeløpet gjorde for sterkt inntrykk på ham. I tre år på rad jobbet Kuyau, som et institutt, om natten med manuskriptene. Gamle (som det viste seg, ikke gamle nok) notatbøker han kjøpte på et gudsforlatt papirvarelager i DDR, initialene "A. H." Jeg laget det selv for å gulne papiret, dyppet det i teblader og strøk det så med et strykejern. Hvor fikk han materialet fra? Fra åpne kilder, spesielt fra boken "Hitler's Speeches and Appeals" fra 1962. Blind kopiering førte noen ganger til bemerkelsesverdige feil. For eksempel skrev Kuyau på vegne av Hitler «mottok et telegram fra general von Epp», som det står i boken. I virkeligheten ble dette telegrammet sendt av Hitler. Ikke desto mindre så dagbøkene i det store og hele ganske autentiske ut: skrevet av Hitlers hånd inneholdt de ingen helt ærlige tabber.

Konrad Kuyau selv dukket opp på politistasjonen 14. mai 1983 (en uke etter starten på skandalen) og tilsto ærlig å ha forfalsket. Hans åpenhet og åpenhet gjorde et så positivt inntrykk på etterforskerne og dommerne at straffen hans var enda litt mildere enn den til Heidemann, den andre tiltalte i rettssaken mot Hitler-dagbøkene. Heidemann ble anklaget for å ha underslått nesten halvparten av pengene som ble mottatt fra «Stern» – de nådde angivelig ikke frem til Kuyau. Som et resultat fikk begge litt over fire år.

Etter å ha forlatt fengselet var det ikke Heidemann som ble en ekte kjendis, men Kuyau. Han tjente penger (og godt) ved å selge forfalskninger, så å si, offisielle forfalskninger, laget av den mest kjente forfalskeren på 1900-tallet. Fornøyd med Hitlers landskap byttet han til Dali, Monet, Rembrandt, Van Gogh og Klimt. På forespørsel fra kjøper satte han enten sin signatur på lerretene, eller forfalsket den originale signaturen. For brudd på opphavsretten, det er sant, ble han en gang bøtelagt med 9000 mark, men hvor vellykket denne virksomheten var kan bedømmes av det faktum at snart dukket Kuyau-forfalskninger på markedet, det vil si at tilhengerne av geniet kopierte maleriene til gamle mestere og sette en falsk signatur på dem av mesteren …

Gerd Heidemann ble etter løslatelsen avbrutt av sporadiske bestillinger og engangs deltidsjobber. Hvis retten hadde rett, og Heidemann virkelig stakk ut flere millioner mark, så begravde han dem så sikkert at han fortsatt ikke kan finne, derfor får han en fattigstøtte. I 1991, under innspillingen av filmen Schtonk!, som foreviget hele dette morsomme plottet, klarte Heidemann å riste flere tusen mark fra produsentene av filmen ("du filmer tross alt min historie"). For ikke å få betalt for ingenting, insisterte han på sin deltakelse i filmen og fikk den bittelille rollen som en politimann som ifølge handlingen arresterer den kinomatiske Heidemann, det vil si seg selv.

Denne episoden passer perfekt inn i omrisset av en typisk oppfatning av historien med «Hitlers dagbøker» som en slags morsom eventyrkomedie. En direkte konsekvens av dette var, dessverre, det faktum at mange spørsmål drysset med komisk konfetti forble ubesvart.

Ja, det er kjent at ingen Martin Bormann bodde i 1982 i Spania, og de tre mystiske sidene som Clapper brakte til Heidemann ble (tilsynelatende) stjålet fra Laakmann-saken i Bundesarchive på forhånd. Ja, det er kjent at ved å sammenligne Hitlers håndskrift under den første undersøkelsen, brukte kriminologer ironisk nok en annen tidligere Kuyau-forfalskning som modell.

Likevel er mange som har lest «Dagbøkene» enige om at Kuyau alene ikke var i stand til å lage en forfalskning av en slik skala. Det er ingen tvil om hans talent som forfalsker, men for å komponere en tekst av et slikt bind uten en eneste større faktafeil, må forfatteren ha en virkelig leksikon hukommelse og spesialkunnskap, som Kuyau ikke en gang hadde spor.

Fra et intervju med den engelske journalisten Gita Sereni:

– Du er den første som ikke anser Hitlers dagbøker som bare en dårlig spøk. Hva lå egentlig bak utgivelsen deres i 1983?

– Jeg gjennomførte så min etterforskning i 10 måneder og kom til at bak Kuyau sto det fire personer med høyreradikal, om ikke å si, nasjonalsosialistisk overbevisning. Målet deres var å prøve å rense Hitler for noen av anklagene som hadde knyttet seg til ham, spesielt med hensyn til jødespørsmålet. Deres opprinnelige idé var å publisere seks Hitlers dagbøker, men det mest interessante er at det fantes én ekte Hitlers dagbok, innbundet i tynt skinn. De hyret Konrad Kuyau til å utarbeide seks dagbøker basert på denne dagboken og andre dokumenter i deres besittelse. Kuyau skjønte imidlertid raskt at det kunne tjene gode penger. Han gjorde sine første forsøk på å selge dagbøkene i USA tilbake i 1976, syv år før Stern-skandalen.

– Det vil si at disse fire personene ønsket å fremstille Hitler som en så godhjertet statsmann?

"En av dem, en tidligere SS-mann Clapper, en useriøs, men en førsteklasses arrangør, tilsto for meg:" Det er sant, vi planla å lage seks dagbøker. Kameraten hans, general Monke, flyttet all skyld for feilen i operasjonen til Kuyau. Det gikk ikke engang opp for ham at hvis Kuyau hadde begrenset seg til de bestilte seks dagbøkene, ville de også være falske. I følge generalen ville de tjene en god sak. Kuyau forrådte ikke de to andre konspiratørene.

– For å overbevise leserne om at han har rett, sier du at for det første kunne Kuyau fysisk ikke foreta så mange forfalskninger på så kort tid, og for det andre at han rett og slett ikke hadde den nødvendige intelligensen til dette.

– Det er ingen tvil om at han skrev dem ned med egen hånd. Men å holde den faste psykologiske og politiske linjen, som kan spores gjennom hele dagbokteksten, er en oppgave utover styrken til en analfabet svindler. Men han var utspekulert nok til å stadig bruke (noen ganger i avsnitt, noen ganger i linjer) stykker av materialer utarbeidet av konspiratørene. Derfor, ved nøye lesing, stiger figuren av en fornuftig og ensom person som er tvunget til å føre en krig mot sin vilje foran øynene hans. Selvfølgelig er ikke denne Hitler en venn av slaverne og jødene, men han er heller ikke tilbøyelig til å oppmuntre til vold og grusomhet mot dem. Han snakker om sine assistenter og generaler med mye større sinne enn om dem han beordrer å drepe eller slavebinde.

– Hvordan forklarer du det faktum at denne historien aldri ble diskutert i tyske medier og at ingen gjorde noen videre undersøkelser?

(Det skal legges til at begge bøkene om Hitler Diaries-svindel - Robert Harris, fremtidig forfatter av bestselgeren Vaterland, og Charles Hamilton - ble utgitt på engelsk og ikke en gang oversatt til tysk.)

- Jeg vet ikke. Dette er et absolutt mysterium for meg, jeg er rådvill. Sporene jeg fant var ekstremt nysgjerrige - hvorfor prøvde ikke en eneste tysk journalist å slappe av ballen ytterligere?! Tross alt er det helt i tysk tradisjon å gi en journalist carte blanche for mange måneder med å studere og utvikle slike intrikate omstendigheter. «Stern» selv kunne ha gjort dette, for eksempel … Det er bare fantastisk. Sannsynligvis er dette en slags treghet, en slags latskap …

Etter at Kuyaus politiske karriere (på 90-tallet stilte han som ordfører i hjembyen) ikke fungerte, bestemte han seg for å bli forfatter og kunngjorde starten på arbeidet med boken "Jeg var Hitler". De sier at en slik bok virkelig ble skrevet og utgitt i 1998, hvoretter Kuyau (i strengt samsvar med sjangerens lover) erklærte at han ikke eide en eneste linje i den og saksøkte forlaget. Imidlertid er dette kanskje bare en legende. På den personlige siden til Konrad Kuyau kan du kjøpe to av hans andre bøker: "The Secret Diaries of Konrad Kuyau" (for 249 euro) og "Culinary Secret Archives of Kuyau" (kun 79).

Konrad Kujau døde av kreft i 2000 i en alder av 62 år.

I 2004 etablerte grand-niese til "geniet av forfalskninger" et museum i byen Pfullendorf, hvor hun stilte ut verkene til sin berømte slektning. Men etter at Petras svindel ble oppdaget, måtte det unike museet for forfalskninger stenges. Petra arvet Konrads lidenskap for svindel. Men talentet til en forfalsker må ikke overføres genetisk. For tidlig ble hun avslørt!

Den 8. august 2004, i byen Ochsenhausen nær Stuttgart, ble det åpnet en utstilling dedikert til kanskje den mest kjente av byens sønner: forfalskningens geniale Konrad Kujau. I Tyskland er det kanskje lettere å finne en person som ikke vet hvem baron Munchausen var enn en som aldri har hørt navnet til Konrad Kuyau.

Skandalen med «Hitlers dagbøker», som kostet Kuyau selv tre år i fengsel, hadde til syvende og sist en rensende effekt for landet: den såkalte «scenen» av gjenstandssamlere fra Det tredje rike, som førte til en semi-lovlig eksistens i den første tiden. tiår etter krigen, var i sentrum av offentlig oppmerksomhet. Og den rent oppsiktsvekkende journalistikken har tatt en god lekse.

I dag er Kuyau-fenomenet en del av historien, sier utstillingskurator Michael Schmidt. Selvfølgelig er alle utstillingene relatert til Det tredje rikets historie utstyrt med detaljerte kommentarer, og av Kuyaus malerier er det bare de som er utstilt som er signert av mesteren selv.