NASA, Roskosmos - verdens sladdernyheter

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Suckers avles. Er de avlet som kaniner, sannsynligvis for å spise? Eller til dekorative formål som persiske katter, pekingesere og dzungarske hamstere?

På Internett knirker og gråter tennene til millioner av innbyggere som samler inn en krone fra verden til en operasjon for et barn, som kan reddes av de uheldige 20-30 tusen euro, samtidig som regjeringen, i stedet for oppfyller sin direkte hensikt - ta vare på livet og helsen til sine egne borgere, investerer milliarder i nano navlevarmere, Skolkovo, kjøper vandrefalker og mistraler. Hvor mye penger har blitt brukt på satellittbilder av overflaten til planeten Jorden, lurte du på? Og hvor mye penger som er investert i utviklingen av astronomiske objekter, satellitter, baneteleskoper, radioteleskoper og annet høyteknologisk søppel, som produserer bilder av månens overflate på fjellet, i kvalitet som kan sammenlignes med de jeg selv tok med min kamera "Smena-8M" tilbake i 1976?

Hvor mange millioner ble brukt på dette bildet?

Kjenner du til TESIS-programmet? Dette er et kompleks av romteleskoper designet for å studere solen. Startet jobben i 2009. Kostnaden for prosjektet er en statshemmelighet. Men det er en liste over utstyret som er involvert, som opererer i lav bane rundt jorden. Selv det som ikke er klassifisert er ikke verdt 30 tusen euro:

• Bildespektroheliometeret i MgXII-linjen 8, 42 Å (MISH - MgXII Imaging Spectroheliometer)
• Ekstremt ultrafiolett spektroheliometer (EUSH - EUV-spektroheliometeret)
• To teleskoper av det ekstreme ultrafiolette området (FET - EUV-teleskopene på full disk)
• Ultrafiolett koronografi (SEC - Solar EUV Coronograph)
• Røntgenfotometer-spektroheliometer SPHINX (SphinX).

Tenk deg nå hvor mye det tok å trekke seg alt dette i bane, og deretter utnyttet. Hva så? Er det noen grunn til dette? Kanskje det er det. Og det viktigste er selvfølgelig ikke umiddelbar fortjeneste. Hovedsaken er at slike prosjekter alltid er et lokomotiv for alle grener av vitenskap og industri. Dette er nødvendig, jeg argumenterer ikke i det hele tatt, men … Når vi snakker spesifikt om bildene av solen, er dette en normal kvalitet for utstyr på dette nivået?

I mellomtiden har vanlige borgere, amatører, bevist mer enn en gang at det å finne opp hjulet på nytt ikke er skadelig, men veldig skadelig. Nærmere bestemt dyrt.

Her er det første eksemplet:

Hva tenker du om dette? Kule rombilder? Utvilsomt. Vet du hvor mye produksjonen deres koster? Du vil le, men det koster bare … £ 200. Med sentralbankens kurs er det i dag 12091 rubler og 6 kopek.

Hvordan? Elementært! Hvordan Winnie the Pooh kom til bier, husker du?

Den 19 år gamle britiske studenten Adam Cadworth fotograferte sammen med sin venn Jorden ved hjelp av et brukt kamera kjøpt på eBay og en hjemmelaget enhet med GPS-sender, et lite videokamera, en mikroprosessor og flere solcellepaneler. Denne oppfinnelsen tok ham 40 timer. Adam plasserte kameraet i en isolert boks og sendte det på en gelballong til himmelen i en høyde av 20 miles (ca. 33 tusen meter). Etter at bildene ble tatt, hjalp GPS-navigatoren til med å bestemme plasseringen av kameralandingen. "Mange mennesker tror det krever millioner av pund for denne typen hendelser, men jeg har bevist at du kan ta fantastiske bilder av jorden på et budsjett på bare £ 200," sa Cadworth til Telegraph.

Dette er en av metodene som brukes aktivt i en slik gren av nasjonaløkonomien som suging. Å overbevise skattebetalerne om at vitenskapen trenger millioner og milliarder for noe som er mye mindre penger.

Og her er et annet eksempel:

Hvor mange millioner hryvnia tror du er verdt observatoriet, under kuppelen som det er et så kraftig teleskop som lar deg fotografere solen i denne kvaliteten? Ta en titt på bildet nedenfor og prøv å gjette …

Hvordan er det? Finnes det versjoner? Ikke anstreng deg!

Alan Friedman, 58, hvis hovedvirksomhet er postkorttrykking, er også interessert i astronomi og fotografi. Ved å bruke sitt amatørteleskop i bakgården, industrielle webkameraer og filtre, tok han en utrolig serie bilder av solen.

Og prisen på alt utstyr er mindre enn den brukte Lada Kalina. Fint?

Og du sier: - "Skilte amatører!"

Fra kommentarer:

Jeg bodde tidligere i Ural, så på bildene på "planeten" kunne man se kål i hagen. Og tilbake på 80-tallet i "teknologi - ungdom" var det en serie sekvensielle bilder fra verdensrommet med "kollisjoner". En fyr ligger på ekstremen og soler seg, og på armbåndsuret kan du se hva klokken er. Så i lang tid har teknologier med både multiple eksponeringer og spektrumfiltrering blitt brukt for å minimere atmosfærisk forvrengning. En annen ting er at når vi klipper ull fra værer, har vi ikke plikt til å melde fra om at vi skal strikke ull av den. Andrey har rett, det har alltid vært 2 typer mennesker, ikke engang karakterer, og nå som andre arter ikke engang vil tro at vi, værer, trenger ekte infa. Stall, faen!

Jeg har brukt Google Earth siden utgivelsen, oppløsningen der var mye bedre. Så ble det snakket om terrorister og det ble en betydelig groving av bildene …

NASA har et Stereo Sun Observation Project: for år siden var bildene av mye bedre kvalitet. Men etter at entusiaster begynte å laste opp bilder og sette sammen bilder i videoer av objekter nær solen hver dag, ble kvaliteten på bildene dårligere. Her er en av entusiastene:

Ja, milliarder kuttes, men de resterende midlene brukes til å lage overvåkingssystemer for de fenomenene som ikke er offisielt anerkjent. Og disse smale kretsene vet mye mer om hva som skjer enn alle forskningsinstituttene til sammen …

Tillegg fra redaktøren:

På Kramolnaya-kartet kan du finne en video Stripping Daariya fra kart til parasitter, som demonstrerer stripping av Ancestral Legacy fra Google maps og andre, utført 1. februar 2011.

Her er noen eksempler som er beskrevet i denne videoen:

Dette kan du selv verifisere ved å laste ned arkivet med gamle kart fra lenken.

Relaterte artikler: