Vaksinasjoner. Husmorlogikk

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2024-01-15 07:56

1. "QUI PRODEST?" (HVEM ER GUNSTIG?)

Ideelt sett vil vaksinasjoner ikke være nødvendig før alle land blir kvitt alle infeksjoner, fordi:

"… Verden er så liten for infeksjoner at vi, selv om vi beseirer dem i vårt land, ikke klarer å isolere oss fullstendig fra dem." (fra et intervju med G. Onishchenko)

La oss telle hvor mange vaksinedoser en vaksineprodusent må utstede: vi tar befolkningen på hele planeten, multipliserer med antall infeksjoner og multipliserer med antall doser per person.

befolkningen på hele planetenx antall infeksjonerx antall doser per person

Men dette er ikke nok, fordi:

"… det oppnådde epidemiologiske velværet er reversibelt, og for å opprettholde det kreves det fortsatt vaksinasjon med dekning av 95 % av barna i de første leveårene" (fra artikkelen av NI Briko, doktor i medisinske vitenskaper)

Midler enda et pluss årlig: den årlige fødselsraten på planeten multiplisert med antall infeksjoner og antall doser.

Årlig fruktbarhet på planetenX Antall alle infeksjonerX Antall doser per person

Enhver narkotikamafia vil misunne en slik omsetning. Dette er selvfølgelig planene til vaksineprodusentene.

Idealet (en verden uten infeksjoner) er uoppnåelig per definisjon, så veien til idealet er uendelig og … uendelig nyttig.

2. HVORFOR UNDER DU ALLTID?

Dette er hvordan vår offisielle medisin ALLTID får meg til å vaksinere, og aldri omvendt:

• Poliklinikker signerer ikke legekort for barnehage og skole uten vaksinasjoner, med henvisning til pålegg og dekret. Ledsaget av trusler som:

  Zinaida Mikhailovna Bakhareva: "… noen ganger truer distriktsleger:" Hvis du ikke blir vaksinert, tar de deg ikke til barnehagen!

  Personlig sa lederen for barneavdelingen til meg følgende: «Du får ikke gå på skolen uten vaksinasjoner. Så når det kommer nærmere skolen, får mødre som deg alle vaksinasjonene på en (!) uke, så søtt."

• Selv på en kommersiell klinikk nektet de å signere et legekort for en barnehage uten vaksinasjoner. For ellers får de lisensen fratatt! Dette betyr at det er en SPESIELL rekkefølge i denne forbindelse.
• Og hva gjør skoler og barnehager? De melder seg naturligvis ikke på uten disse kortene.
• Ikke en eneste person i kjeden er sykepleier i en barnehage - en distriktsbarnelege - en immunolog - en leder. Barneavdelingen på poliklinikken sa ikke et ord til meg om farene ved vaksinasjoner og om kontraindikasjoner. Men jeg har hørt på et uendelig antall foredrag om farene ved å nekte vaksinasjoner. Det viste seg at de ikke vet i det hele tatt at loven gir meg "rett til å nekte forebyggende vaksinasjoner," og ikke forbyr (som betyr - tillater!) Å gå på førskole- og utdanningsinstitusjoner, til tross for deres trusler.

3. OG PISK OG EDPERBRØD

Det er ingen hemmelighet at pengene belønnes for å oppfylle planen. Jeg kan tenke meg hvordan en distriktsbarnelege eller en helsesøster i en skole (barnehage) skal være utmattet for å vaksinere flest mulig barn. Hva om hun ikke får 1 person til planen? Da minus premien? Eller til og med få sparken? Aha, det er derfor hun kjemper så desperat for alle!

Dette betyr at helsen til barna våre ikke er den eneste interessen for helsearbeidere! Og det burde være den eneste.

4. PLAN ER EN mengde. KVANTITET ER KVALITETENS FIENDE

Den russiske føderasjonens overlege for sanitær G. Onishchenko utnevner en vaksinasjonsplan for landet. (En plan er en ordre til landets helsearbeidere).

Glemt hva den store Lenin testamenterte? - "Bedre mindre, men bedre!"

• planen for å redusere antall dødsfall på sykehus førte til at eldre rett og slett ble nektet å bli innlagt på sykehuset, for ikke å ødelegge statistikken til den medisinske institusjonen (tross alt dør eldre oftere enn andre)
• Og planen for antall barn som ikke har fått influensa i inneværende sesong er enklest å oppfylle ved å erstatte diagnosen influensa med diagnosen akutte luftveisinfeksjoner.

• Og politiet vil nok en gang ikke ta en uttalelse fra offeret, for ikke å øke antallet «hang-ups» – saker som ikke kan avsluttes. Er det ikke?

• Det var den plansosialistiske økonomien som førte til at økonomien kollapset.

5. HVA ER BRA OG HVA ER DÅRLIG?

Hva som er bra og hva som er dårlig er fortsatt ukjent. Det vil bli kjent senere, som i disse tilfellene:

Thalidomide dukket først opp i hyllene på apotek rundt om i verden i 1957. Legemidlet ble anbefalt av skaperne som et utmerket middel for å eliminere angst, søvnløshet og morgenkvalme, som så ofte plager kvinner under graviditet. Tilsynelatende hadde stoffet virkelig den effekten som produsenten lovet, siden thalidomid veldig snart ble et veldig populært beroligende middel blant vordende mødre i mange europeiske land, Canada, Australia og Japan. Knapt noen kunne ha gjettet på den tiden at thalidomid snart ville bli årsaken til en av de største skandalene i farmasøytisk industris historie. [en kilde]

For et kvart århundre siden forskrekket fødselen av barn med medfødte misdannelser etter at mødrene deres brukte thalidomid under graviditeten hele verden. Tragedien førte til en radikal gjennomgang av standarder for narkotikasikkerhetskontroll. [Kilde]

Dietylstilbestrol - en syntetisk analog av østrogen - ble mye brukt fra 1938 til 1971 for å forhindre spontanabort; stoffet ble forbudt for bruk på grunn av identifiseringen av en negativ effekt på dannelsen av reproduksjonssystemet hos fosteret. [kilde]

Forskere er nesten enstemmige om at ikke-steroide antiinflammatoriske og smertestillende piller, inkludert det påviste aspirinet, har fordeler som kan sammenlignes med fordelene deres. [Kilde]

Det er også mye tragisk i historien til massevaksinasjoner:

Evgeny Peskin. Polio. Skadelig arroganse.

Tretten dager etter kunngjøringen av sikkerheten og effekten av Salk-vaksinen, dukket de første rapportene om tilfeller blant de vaksinerte opp i avisene. De fleste av dem ble vaksinert med Cutter Laboratories-vaksinen. Lisensen hennes ble umiddelbart inndratt. Per 23. juni var det 168 bekreftede lammelsestilfeller blant de vaksinerte, hvorav seks døde. Dessuten viste det seg uventet at blant de som var i kontakt med de vaksinerte var det 149 flere tilfeller, og 6 flere lik. Men vaksinen måtte være "død", som betyr - ikke smittsom. Helsevesenet foretok en undersøkelse og fant at vaksineprodusenter stadig oppdaget levende virus i tilberedte vaksinepartier: Antall partier med levende virus nådde 33 %. Og dette til tross for at metodene for å måle virusets aktivitet var svært begrenset. Åpenbart "inaktivering" fungerte ikke. Det ble beslaglagt partier med levende virus, men produsentene sjekket ikke alle batcher på rad, men tilfeldig. Innen 14. mai ble poliovaksinasjonsprogrammet i USA stanset.

Denne historien kalles Cutter Incident. Det resulterte i et betydelig antall ofre, og en kraftig økning i antall bærere av ulike typer poliovirus [Kilde]

Tilbake på 70-tallet hevet Japan aldersgrensen for forebyggende vaksinasjoner fra to måneder til to år. Og det var da SIDS [Sudden Infant Death Syndrome] falt dramatisk. Etter det rangerte Japan først i verden for det laveste antallet barnedødelighet. [Kilde]

I dag innrømmer selv vaksineforkjempere at vaksiner er "uunngåelig usikre":

"Ved å lage vaksinasjoner legger vi en veldig alvorlig belastning på immunsystemet til den nyfødte" [Fra et intervju med G. Onishchenko]

"Selvfølgelig er det ingen absolutt trygge vaksiner."

[artikkel S. Kharit "Trippel beskyttelse: vi gjør DPT-vaksinen"]

Og hvis det etter 15 år viser seg at skaden fra vaksinasjoner er mange ganger større enn fordelene ved dem? Gutter, jeg er ikke et forsøkskanin, spesielt barna mine. Jeg vil heller vente 200 eller 300 år før jeg tar en avgjørelse.

6. LA OSS FØRE TIL LOGISK ABSURD

Å se prosessen i utviklingen er en fascinerende ting:

For 60 år siden var det bare én massevaksinasjon – mot kopper.

I dag - allerede 20.

«Innen 2025 forventes antallet immunprofylaktisk-kontrollerte sykdommer å stige til 27 i utviklede økonomier og 37 i utviklingsland.

Til dags dato har genomet til mer enn 20 patogener blitt fullstendig dekodet, arbeidet med de andre 47 er i ferd med å fullføres. Takket være aktivitetene til World Vaccine Initiative (WWI) blir det utført forskning for å utvikle rundt 500 vaksiner, og ikke bare for infeksjonene vi er vant til. (igjen en artikkel av Dr. Bricaud)

I dag er du klar til å injisere 20 vaksinasjoner til barna dine. Og i morgen er 27? eller kanskje 37? og så en annen +47? Hva med 500? "Gennlys hele listen, vær så snill."

7. ØNSKER DU Å brekke klokken?

Det er en sikker måte - la et lite barn grave dypere inn i dem.

Naturen har finpusset sine mekanismer siden begynnelsen av sin eksistens.

Hvor mye praktiserer moderne medisin? - også fra begynnelsen av dens eksistens, altså UFULLSTENDIG MINDRE!

Derfor minner leger meg om et lite barn som ble betrodd å «fikse» en dyr klokke som var i god stand. Jeg ville ikke stole på det, ville du?

8. RUSSISK ROULETT

Listen over komplikasjoner etter vaksinasjon er godkjent av dekretet fra regjeringen i Den russiske føderasjonen av 02. august 1999 nr. 885.

Bak hvert av elementene på denne listen er faktisk funksjonshemmede og døde barn og voksne.

Det vil si at mens de vaksinerer barnet sitt, spiller foreldre frivillig «russisk rulett».

Nå multipliserer vi dette målebåndet med en hel kjede av sannsynligheter: først, med sannsynligheten for et parti av lav kvalitet med vaksiner, deretter med sannsynligheten for feil lagring og transport, må vi også multiplisere det med sannsynligheten for en leges uaktsomhet eller inkompetanse, samt sannsynligheten for ugunstige trekk ved barnets kropp (ingen gjør med massevaksinasjoner).

Alexander Yastrebovs notat:

Faktisk er det ikke sannsynligheten for forskjellige problemer i seg selv som må multipliseres, men tilleggene til en (dvs. sannsynligheten for en høykvalitets vaksine, riktig oppbevaring, en intelligent lege, et ikke-spesielt barn), som resulterer i i sannsynligheten for samtidig fravær av alle problemer, det vil si sannsynligheten for vaksinasjon uten skadelige konsekvenser. Siden alle faktorene er mindre enn én, med hver ny faktor vil produktet bli mindre, mindre, mindre …

Rulett har blitt skremmende mulig. Jeg spiller ikke slike spill.

9. LOGIKK FRA KONTRAKTEN

Hvis vaksiner bare var gunstig, ville ikke myndighetene trenge å gjøre dem obligatoriske, [kilde]

S. Harit: "For tiden er vaksinasjoner mot tuberkulose obligatorisk i 64 land i verden"

Eksklusivt fra "gode intensjoner" var vaksinasjon obligatorisk i Russland - frem til 1998.

10. FUNKSJONER PÅ SIDEN

Til tross for den juridiske retten til enhver russer til å nekte vaksinasjoner, sier den gjeldende loven i Sverdlovsk-regionen:

Artikkel 4. Grunnleggende prinsipper for immunisering

2) bindendegjennomføre forebyggende vaksinasjoner i henhold til den nasjonale kalenderen for forebyggende vaksinasjoner.

I henhold til loven i Lipetsk-regionen om vaksinasjon, er vaksinasjoner i Lipetsk-regionen mulig uten samtykke fra borgere eller deres juridiske representanter:

Artikkel 15. Krav til vaksinasjon.

5. Gjennomføring av forebyggende vaksinasjoner uten samtykke fra borgere eller samtykke fra deres juridiske representanter utføres i samsvar med sanitærlovgivningen.

For å bryte motstanden til massene, i Shchelkovsky-distriktet i Moskva-regionen, blir "uttømmende (!) tiltak" tatt:

Om ytterligere vaksinasjon av barnebefolkningen i Shchelkovsky-distriktet

For å forhindre forstyrrelse av gjennomføringen av det nasjonale prosjektet "Helse" på territoriet til Shchelkovsky kommunedistrikt: å tildele ansvaret for vaksinering av barn i alderen ett til 17 år mot hepatitt "B" til administrasjonens helsekomité av Shchelkovsky kommunedistrikt og lederne for kommunale helseinstitusjoner.

Til overlegene ved de kommunale helseinstitusjonene i Shchelkovsky kommunedistrikt: organiser ytterligere team for å vaksinere barn mot hepatitt "B". Ta alle omfattende tiltak, inkludert dør-til-dør-runder, for hundre prosent dekning av barnebefolkningen med vaksinasjon mot hepatitt "B" [Vestnik Administration 4. september 2006]

Det vil si at i forhold til meg (den ondsinnede disruptoren av det nasjonale prosjektet) kommer de til å ta "alle uttømmende tiltak"?! For mitt eget beste, selvfølgelig.

11. MISTISKE DETTE ER ALT

Hva veiledes de øverste medisinske tjenestemenn av når de skriver vaksinasjonsplaner?

Fra et intervju med akademiker ved det russiske vitenskapsakademiet og det russiske akademiet for medisinske vitenskaper, medlem av presidentrådet for vitenskap Rem Petrov:

"Som et eksempel nevnte akademikeren praksisen med å bruke bonuser og belønninger for å kjøpe et stoff. Jo dyrere vaksinen er (medisin, medisinsk utstyr osv.), jo større bonus får kjøperen." [en kilde]

men etter vår mening - en tilbakerulling.

Hvis dette ikke var tilfelle, ville loven forby:

• økonomisk eller annen motivasjon for implementeringen av vaksinasjonsplanen (tross alt snakker vi om helsen til hvert enkelt tatt barn!)
• straffer for manglende overholdelse av universelle vaksinasjonsplaner.
• feilinformasjon om farene ved vaksinasjoner (inkludert taushet om skaden)

og vil forplikte:

ved siden av hver plakat «til vaksinasjoners ære» henger det opp propagandaplakater, som «Vær på vakt! Vaksinasjoner er utrygge! "Eller" Vet du faktisk at du ikke kan vaksinere deg? ", Eller" Usikker - ikke bli vaksinert! ". Som en sigarettreklame.

innhente skriftlig samtykke til å vaksinere barnet og nekte vaksinasjoner som standard.

så langt, tvert imot: forelderen er forpliktet "skriftlig til å bekrefte avslaget på forebyggende vaksinasjoner" (artikkel 5, paragraf 3 i loven "om immunisering av smittsomme sykdommer"). Vaksinen kan leveres som standard uten å få skriftlig avslag, som (selv om det var) lett kan gå seg vill.

12. USUNNE "SEKTANTER"

Hva er det antivaksine-"sekten" kjemper for?

I løpet av arbeidet med vaksinasjonsloven … D. V. Kolesov, B. G. Yudin, G. P. Chervonskaya, S. I. Umetskaya, V. S. Tsarkova, V. F. Sharapov, leder av komiteen N. F. Gerasimenko og andre forsvarte utkastet til gjeldende lov. [en kilde]

Takket være dette har russiske statsborgere siden 1998 lovlig rett til å "nekte forebyggende vaksinasjoner" (artikkel 5, paragraf 1).

Takk, Galina Petrovna, så vel som alle som kjempet for denne loven, for ditt heroiske bidrag til helsen til barna mine! Og de som er uenige med meg bør bare være takknemlige for det frihet til å velge.

"Anti-vaksiner" er ikke mot vaksinasjoner, men for fullstendig informasjon om vaksinasjoner, slik at innbyggerne kan utføre smart valg.

Derfor tror jeg på dem.

Og tjenestemenn og helsearbeidere diskrediterte seg selv: de utøvde og fortsetter å utøve det sterkeste presset på mitt personlige valg i det viktige spørsmålet om helsen til barna mine.

Derfor tror jeg ikke på dem.