Russiske filmkritikere – hvem er de?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Trendende verktøy innen kinematografi

Verdens- og russisk kinematografi utvikler seg ikke av seg selv, men innenfor en viss ramme. Dette rammeverket er dannet ved hjelp av tre hovedverktøy: filmprisinstitusjoner, økonomiske strømmer og kontroll over sentrale medier. Ved å dele ut priser, sponse på innspillingsstadiet og prise filmer i pressen som fremmer «riktig» ideologi i anførselstegn, kan man gradvis danne trender som vil bli dominerende i mainstream-kino. Av denne grunn prøver vi i anmeldelsene av Teach Good-prosjektet å avsløre ikke bare den ideologiske fyllingen av filmer, som alltid er avgjørende når det gjelder graden av innflytelse på seeren, men også fremheve de listede instrumentene for påvirkning, og viser leseren hvilke mål, spesielt russiske regjeringsavdelinger jobber for - Foundation-kinoen og Kulturdepartementet, hvilke filmer som mottar de viktigste nasjonale og internasjonale prisene, samt hvilke anmeldelser av offisielle kritikere som publiseres i sentrale medier. Det handler om de som i dag er betrodd med å rose og skjelle ut kino fra TV-skjermer, radiostasjoner og sidene til sentrale aviser, og vi vil fortelle deg i detalj i denne anmeldelsen.

Grunnleggende teser om moderne filmkritikk

Først, la oss avsløre det viktigste. For å gjøre det enkelt for en person å manipulere ved hjelp av kino, å påtvinge ham destruktive oppførselsmodeller, falske ideer og meninger, må følgende teser introduseres i hodet til et massepublikum:

• Hovedfunksjonen til kino er underholdning;
• Kinematografi er verdifullt i seg selv, og ikke som en formidling av bestemte ideer til massene;
• På kino er hovedsaken form, ikke ideologisk fylling;
• Det er opp til eksperter og fagfolk å vurdere kino som "god" eller "dårlig".

Hele systemet med offisiell filmkritikk jobber for å popularisere disse tesene. Det finnes utallige metoder for å introdusere disse falske holdningene – fra konstante spekulasjoner om skuespillet og kulissene som skjuler filmens ideologiske fylling, til utrop om at sensur ikke er tillatt, at «kino rett og slett gjenspeiler virkeligheten» og så videre. På bakgrunn av dette falske ideologiske grunnlaget er det ved hjelp av pressen mulig å danne seg en positiv informasjonsbakgrunn rundt åpent skadelige og nedverdigende filmer, samt å kritisere gode og lærerike filmer.

Praktisk gjennomføring

Deretter vil vi spore hvordan dette implementeres i praksis, som vi vil bli kjent med en av de mest populære filmkritikerne i Russland - Anton Dolin. Han dekker og evaluerer jevnlig nye filmer på radiostasjonene Mayak og Vesti FM, opprettholder en egen seksjon på Channel One i programmet Vecherniy Urgant, publiseres i slike publikasjoner som Afisha, Novaya Gazeta, Gazeta.ru, Meduza, Snob, Vedomosti og mer nylig han - sjefredaktør for magasinet Cinema Art.

Først vil vi demonstrere den posisjonen Anton Dolin forfekter innen moral og politikk, og deretter vil vi vise hvordan Dolins personlige synspunkter kommer til uttrykk i hans profesjonelle virksomhet.

Ifølge A. Dolin er loven om forbud mot propaganda for perversjon blant barn skadelig, siden det er nødvendig å delta i seksuell opplæring av barn

For å få en helhetlig idé om Dolins politiske orientering, er det nok å vite to fakta: 1. Han begynte sin offentlige karriere på Echo Moskvy radiostasjon, hvor han jobbet fra 1997 til 2002. Type Akhedzhakova og Zvyagintsev signerte en åpent brev fra russiske filmskapere til sine ukrainske kolleger "Vi er med deg!"Denne anti-russiske orienteringen av Dolinas synspunkter når det gjelder politikk og anti-folk når det gjelder moralske verdier gjenspeiles naturlig i den profesjonelle aktiviteten til filmkritikeren, som han fikk tilgang til Channel One og de viktigste radiostasjonene i Russland for.. I praksis ser vurderingene hans slik ut. Zvyagintsevs film "Leviathan", ifølge Anton Dolin, er fantastisk, og den russiske seeren som kritiserte bildet satte rett og slett ikke pris på hele dybden av handlingen og de innebygde betydningene. Men filmen «Panfilov's 28» er ren kjedsomhet, du bør ikke se den.

A. Dolin: "Leviathan" er et mesterverk, "Panfilov's 28" er en dårlig og kjedelig film, traumatisk for psyken

I Disney-filmen «Beauty and the Beast» i 2017, der en åpent homoseksuell karakter først dukket opp, er det ifølge Dolin ingen propaganda for perversjon, og russiske myndigheter hevet forgjeves rangeringen til 16+. I følge ham er det heller ingen propaganda for perversjon i filmen "Moonlight", som mottok hoved-Oscaren i 2017, og hele handlingen er viet den vanskelige skjebnen til en svart homoseksuell. Naturligvis anbefalte Dolin begge filmene for visning. Og lignende falske vurderinger uttales av Dolin i forhold til hundrevis av forskjellige filmer. Andrei Zaitsevs maleri "14+" eller Anna Melikyans maleri "About Love", hvis destruktivitet vises i stor detalj i videoanmeldelser av Teach Good-prosjektet, etter Dolins mening, er fantastiske verk. Tross alt hjelper de spesielt foreldre å fortelle barna om sex. Det er ganske naturlig at skaperne av en slik film selv er fornøyd med dalen, for hvis det ikke var for slike pratere som han, som kaller svart hvit, ville ingen trenge deres giftige kreativitet. Hver medalje har en bakside, og slike kritikere i dag miskrediterer ikke bare seg selv, men generelt avisene, radio- og TV-kanalene de jobber i, fremhever de virkelige målene for disse ressursene og avslører hele bedrageriet. I internetts tidsalder, når monopolet på informasjon og kunnskap gradvis eroderer, vil flere og flere slutte å bli ledet til en slik løgn, begynne å utdanne seg og tenke med egne hoder. Og etter å ha mistet sitt rykte og sitt publikum, vil slike medier miste evnen til å påvirke sosiale prosesser på en eller annen måte. Det er dit de går…