Vaksinasjon mot informasjonsinfeksjon

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Bare foreldre kan beskytte barn mot den skadelige påvirkningen fra underholdningsindustrien

Barna våre blir utsatt for kraftig informasjonspåvirkning hver dag. En primitiv og noen ganger farlig pseudokultur for barnets psyke forfølger dem overalt: i filmer, tegneserier og reklame, i butikker, kafeer og kjøpesentre, i bøker og leker. Selv i skoler og barnehager inkluderer lærere noen ganger amerikanske tegneserier av langt fra den beste kvaliteten for barn. Statens kulturpolitikk er fortsatt under utvikling, og problemet må løses nå.

Ingen ordre

Nivået på et kulturprodukt rettet mot barn har gått jevnt ned siden perestroikaen. På begynnelsen av 80- og 90-tallet var mange glade for at med fallet av «fordømt totalitarisme» vil mangfoldet herske i alt. Praksis har imidlertid vist at markedets diktat ikke er bedre enn statens diktat. Når penger og reklame bestemmer alt, har barn egentlig ikke noe valg. Selvfølgelig var det ingen som kansellerte gode bøker og filmer, men i løpet av de siste 20 årene har de ikke vært mye annonsert i det hele tatt. Den asketiske og fornuftige sovjetiske stilen mot bakgrunnen av den prangende "emballasjen" av moderne massekultur (både importert og laget på sin modell) ser ikke så attraktiv ut. Derfor kan ikke alle foreldre i dag overtale barnet sitt til å se en sovjetisk tegneserie i stedet for noen "svampebob". Det har utviklet seg en spesielt vanskelig situasjon med leker, som de siste årene nesten har gått ut av statlig kontroll. Frem til 2007 kunne slik kontroll utføres i henhold til «Midlertidig prosedyre for undersøkelse av brett, dataspill, leker og lekeanlegg for barn». Undersøkelsen ble utført etter sosiale, psykologiske og andre kriterier. Men etter pålegg fra Kunnskapsdepartementet av 5. oktober 2007 ble den midlertidige pålegget erklært ugyldig, og den nye er ennå ikke bestemt. Derfor foretas det nå ingen undersøkelse, noe som er et grovt brudd på barns rettigheter. Som svar på eventuelle klager fra foreldre kan tilsynsmyndighetene svare: det er ingen rekkefølge, kriteriene er ikke definert, vi kan ikke gjøre noe. Så ingen kommer til å trekke Monster Highs døde dukker og andre onde leker fra butikkene.

Imidlertid innså de nylig på statlig nivå at situasjonen med barneprodukter må endres. Det første skrittet mot endring var vedtakelsen på slutten av 2014 av "Fundamentals of State Cultural Policy", godkjent av dekretet fra presidenten i Den russiske føderasjonen nr. 808 av 24. desember 2014. Med dette dokumentet løftet staten for første gang offisielt kultur til rangeringen av nasjonale prioriteringer og anerkjente den som "den viktigste faktoren i veksten av livskvaliteten", "garantien for dynamisk sosioøkonomisk utvikling", " garantisten for bevaring av et enkelt kulturelt rom og territoriell integritet til Russland." I sammenheng med "Fundamentals" ble et lovforslag nr. 617570-5 "Om kultur i den russiske føderasjonen" utviklet. Spesialister fra Den russiske føderasjonens kulturdepartement, eksperter fra Statens institutt for kunststudier, VGIK, Union of Theatre Workers, Institute of Economics of the Academy of Sciences og andre organisasjoner jobbet med det. Behovet for en slik lov har lenge vært modent: I dag er kulturen i Russland regulert av loven fra 1992 "Fundamentals of Legislation on Culture", som er klart utdatert. Kulturdepartementet håper at loven vil bli vedtatt før utløpet av fullmaktene til statsdumaens varamedlemmer i den nåværende innkallingen, det vil si innen neste år. Samtidig er spesialister fra Institute of Heritage oppkalt etter D. S. Likhatsjev utvikler nå en strategi for statlig kulturpolitikk.

Penger i bytte mot verdier

Strategien er basert på en fundamentalt ny tilnærming: Staten bør oppmuntre og stimulere bare de typer kulturell aktivitet og de av produktene som gjengir verdiene til den russiske sivilisasjonen. "Kunstnere og foreninger som fremmer disse verdiene vil motta økonomisk støtte fra det føderale budsjettet, skatteinsentiver vil bli gitt til filantroper," sier Yuri Zakunov, vitenskapelig sekretær ved Heritage Institute. - Offentlige råd, tverrfaglige organer, som vil omfatte representanter for forskjellige grener av regjeringen, vitenskap, utdanning, religiøse og andre offentlige foreninger, kreative fagforeninger, eksperter innen kultur og kunst, vil bestemme hvilket kulturprodukt som tilsvarer tradisjonene til russisk sivilisasjon. Rådene vil jobbe i koordinering med det føderale tverravdelingsorganet." For en objektiv vurdering av et kulturprosjekt har instituttet allerede utviklet et helt system med kriterier. «For dette bør det gjennomføres systematisk forskning basert på metodene sosiologi, statistikk, vitenskapelig ekspertise. De vil bidra til å identifisere hvordan et bestemt kulturelt produkt eller prosjekt påvirket menneskers verdenssyn og atferd. La oss si om de har blitt mer stolte av kulturen i Russland eller ikke; om deres vurdering av det russiske folkets rolle i historien har endret seg, og i så fall hvordan; om de har blitt mer seriøse når det gjelder familie- og ekteskapsspørsmål, fører en sunnere livsstil osv. etc. – Yuri Zakunov fortsetter. – Vi har selvfølgelig full forståelse for at det er umulig å løse alle problemene med kulturtilstanden i landet på kort tid. Nå i strategien er fristen for å vurdere effektiviteten av den statlige kulturpolitikken 2030”.

Beklager, avformater

Nikolai Burlyaev, medlem av presidiet for det offentlige råd under Den russiske føderasjonens kulturdepartement, president for den slaviske kreative union "Golden Knight", People's Artist of Russia, uttrykker et lignende synspunkt på kulturpolitikken til stat.

"Loven om kultur bør angi at den er basert på de tradisjonelle åndelige og moralske verdiene til det russiske folket og andre folk i den russiske føderasjonen. Jeg foreslo å innføre en bestemmelse i lovens første ledd om at tjenestemenn som er ansvarlige for fordeling av midler skal ledes av disse verdiene. Det må være offentlig kontroll på kulturfeltet. Og vi har skikkelige folk som er i stand til å gjøre en rettferdig vurdering av ethvert kulturelt fenomen, så still spørsmålet "Hvem er dommerne?" det er ikke nødvendig, - bemerker eksperten. – Mekanismen for offentlig kontroll ble testet på eksemplet med den oppsiktsvekkende operaen «Tannhäuser». Det offentlige rådet, som inkluderte kulturpersonligheter, kritikere og geistlige, kom til en enstemmig oppfatning: Dette er en provoserende opera, på grunn av sin kreative hjelpeløshet, basert på moderne omgivelser. Teaterdirektøren ønsket ikke å fjerne operaen fra repertoaret, og da bestemte kulturministeren seg for å avskjedige ham." Ved de samme metodene, ifølge Nikolai Burlyaev, bør TV "reformateres": "Selvfølgelig er det ikke nødvendig å vente på umiddelbare endringer på lufta. Men de er nødvendige, fordi vi selv ser hva passiviteten og samvittigheten på dette området har ført til det siste kvart århundre.

Fjernsyn har blitt permissivitetens og reklamens rike, og dette er den andre virkeligheten der våre barn også lever. Derfor kan mekanismen som fungerte med "Tannhäuser" brukes her: bare avskjedige de som tillot folkets korrupsjon, og det er ganske mange av dem. Det er en anekdote: "Hovedet til en stor TV-kanal er døende, han nærmer seg paradisets porter og spør apostelen Peter:" Kan jeg gå dit, til deg?I følge Nikolai Burlyaev ble "Fundamentals of State Cultural Policy" den første fasen av endringer, den andre er utarbeidelsen av en strategi, den tredje er vedtakelsen av loven "On Culture", og den fjerde bør være fjerning av kultur fra markedets makt. Gjøre flere bevilgninger til kultur, men den må forberede seg mentalt på dette. Dette vil gi utbytte veldig snart: Ved å endre situasjonen i media kan vi få en sunn ny generasjon. La hele verden leve i henhold til markedets lover, og vi må leve annerledes,”er den russiske folkekunstneren sikker.

Reklame er for idioter

At staten har viet kultur seriøst er utvilsomt et gledelig faktum. Men, som vi kan se, er det ingen som lover raske endringer. Og hvis du stiger ned fra himmelen til jorden, må du redde barn fra informasjonsangrep nå. Rundt rundt er de samme endeløse døde dukkene, edderkoppmennene, transformerende roboter, og så er Halloween på nesen. På en eller annen måte i slutten av oktober, på en kafé, byttet servitører uventet om til kostymer av monstre, zombier og morderiske galninger. Tiden var ikke sen, så det vennlige hjerteskjærende brølet fra de redde barna kunne høres selv på gaten … Mens statsmennene og forståsegpåerne jobber med dokumentene, må foreldrene selv kjempe for informasjonssikkerheten til barna. For at kampen skal lykkes, må mødre og pappaer bevæpne seg med viss kunnskap.

15. oktober ble dette temaet diskutert av deltakerne på den interregionale vitenskapelige og praktiske konferansen "Beskyttelse av barn mot skadelig informasjon", som fant sted i Tula

Det er ingen hemmelighet at barn ikke er immune mot reklameteknologi, og reklame møter dem overalt. Ifølge noen foreldre er det hun, og ikke tegneserier eller filmer, som får barn til å "legge til" importerte leker. Praksis viser at et barn først lærer om mange av dem fra reklame, det er hun som forklarer ham hva han skal ønske seg. Og det tristeste er at barn ser slike annonser ikke bare på kommersielle kanaler, men også på den eneste statlige barnekanalen, Karusel. Denne kanalen vekker mer tillit blant foreldre enn kommersielle TV-ressurser, men som et resultat bør mange av oss takke ham for at barna våre tigger om importerte leker (blant annet biter prisene på dem mye). Derfor mener foreldre at reklame på barnekanaler bør forbys, men dette vil tilsynelatende være mulig først når Nikolai Burlyaevs drøm om å trekke kulturen fra handelssfæren går i oppfyllelse …

Hvordan hjelpe et barn til å ikke bli et offer for reklame, publikum ble fortalt av Svetlana Filippova, kandidat for psykologivitenskap, førsteamanuensis ved Institutt for pedagogikk og psykologi, TSPU oppkalt etter L. N. Tolstoj. Først av alt bør voksne diskutere reklame med et barn - hva er det som annonseres, hvilket annet ord kan du kalle det, hvorfor han liker det, hva han faktisk vil få hvis dette produktet blir kjøpt for ham. Og det er viktig å uttrykke din holdning til reklame, for å la barnet forstå at de ofte forteller løgner om kvaliteten på produktet og om de sosiale effektene som angivelig er forbundet med det. For eksempel, noen som stadig spiser yoghurt vil ikke bli sterkere på grunn av dette, å drikke brus er ikke nok til å få venner eller å glede en jente. Brus er bare brus, og du får ingenting av det bortsett fra vond mage og tidlig overvekt. Det er med andre ord viktig å prøve å utvikle det kritiske ved oppfatningen av informasjon hos barnet. Og, selvfølgelig, ikke vær altetende selv.

Og den kjente barnepsykologen Irina Medvedeva mener at «foreldre bør fortelle barnet direkte: reklame er for tullinger. Barn styres først og fremst av foreldrenes smak og mening, og denne oppfatningen må uttrykkes."

Lær godt

Internett-prosjektet "Teach Good" prøver å hjelpe foreldre til å forstå hva moderne massekultur er og lære å analysere informasjon. Det er til og med en liste over tegn på en skadelig tegneserie. I følge forfatterne er en tegneserie skadelig hvis karakterene oppfører seg aggressivt og grusomt og detaljene i denne blir smakt; dårlig oppførsel til karakterene i plottet forblir ustraffet eller fører dem til suksess; mannlige karakterer oppfører seg som en kvinne, og kvinnelige karakterer oppfører seg som en mann; en ledig livsstil fremmes; familieverdier blir latterliggjort; barn kommer i konflikt med foreldrene sine, som blir vist å være dumme og latterlige osv. Ifølge redaktøren for prosjektet Yelizaveta Kvasnyuk er det imidlertid ikke nok å beskytte et barn mot skadelig informasjon - det er bare passiv beskyttelse. Det viktigste er å gi aktiv beskyttelse, det vil si å gradvis danne hos barn evnen til uavhengig å skille mellom godt og dårlig. Dette er ikke så lett å gjøre.

La oss si at grusomhet og aggressivitet i en film eller tegneserie er slående på en gang. Men det er mange produkter som ser helt ufarlige ut og til og med rørende. Nylig analyserte eksperter fra Parent All-Russian Resistance (RVS) i St. Petersburg åtte tegneserier i Hollywood-filmlengde som ble utgitt i år og som er de sikreste når det gjelder vurdering. I følge Zhanna Tachmamedova, en ekspertpsykolog, medlem av sentralrådet til RVS, viste bare en av dem sunne forhold mellom ektefeller. Ofte i filmer for de minste er det en utvisking av karakterenes kjønnsidentitet: kvinnelige karakterer er avgjørende og til og med aggressive, mannlige karakterer er så koselige, hjemmekoselige, de elsker og vet hvordan de skal utstyre interiøret. I en tegneserie var det til og med en løve i hårkrøller …

"Og et sted er det mange kjønnsløse karakterer. Minions - hvem er de, gutter eller jenter? Infantil, ryggradsløs, på jakt etter noen å tjene. Det er slik barna våre og samfunnet vårt inviteres til å være, "- Zhanna Tachmamedova er indignert. Men uansett hvor mye vi snakker om farene mediene og underholdningsindustrien utgjør, er den største innvirkningen på små barn ikke filmer og leker, men foreldre. Derfor er det viktig at mødre og fedre nøye overvåker tilstanden til barns psyke, prøver å snakke med dem så mye som mulig, lever i deres interesser. Dette vil gjøre forholdet til barn mer intimt, og bidra til å holde hobbyene deres under kontroll. Og selvfølgelig må du tilby dem ekte kultur - se gode filmer med dem og sørg for å lese gode bøker. Som Irina Medvedeva sier, hvis du gir god smak til en person fra barndommen, er ingen massekultur redd for ham.