Vaksinasjon folkemord på eksemplet med BCG

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2024-01-07 16:28

På bildet - komplikasjoner etter BCG-vaksinasjon.

Tuberkulose er først og fremst en sosial sykdom, spesielt i «mørke, fuktige rom». BCG-reklame liker å sitere som et eksempel litteraturen fra 1800-tallet, der alle heltene døde sammen av forbruk, og den forferdelige statistikken over denne dødeligheten, og på 1900-tallet falt dødeligheten, angivelig med fremkomsten av vaksinasjoner. Men i slike populære propagandakampanjer glemmer de å nevne at i tillegg til vaksinasjoner har det over hundre år skjedd en dramatisk forbedring i levestandarden, folk kom ut av trange kjellere, strøm og varmt vann dukket opp, ernæring ble forbedret, medisiner (streptomycin) dukket opp. La oss se i hvilke proporsjoner endring i levestandard og massevaksinasjoner kan endre dødelighet og sykelighet.

• Dødeligheten i England fra 1855 til 1947 gikk ned 7, 7 ganger, og innen 1953 (begynnelsen av BCG-bruk) - 14, 3 ganger (dette er UTEN vaksiner).

• New York. Dødelighet per 10 000 i 1812 - 700, 1882 - 370 (dette er FØR oppdagelsen av Kochs tryllestav), etter de første sanatoriene - 180, etter 2. verdenskrig (men FØR vaksiner og til og med FØR antibiotika) - 48,. Totalt - 14,. 6 ganger.

• Polen. BCG har vært obligatorisk siden 1955. Vaksinert FIRE ganger - ved 0, 7, 12 og 18 år. Det ser ut til at tuberkulose burde forsvinne! Imidlertid var forekomsten i 1995 42 per 100 tusen, med WHO-epidemiterskelen på 50. Sammenlign med nabolandet Tsjekkia, hvor BCG ble forlatt i 1986. I samme 1995 var forekomsten 18 per 100 tusen, og i Slovakia - mindre enn ett tilfelle (!).
• I Nederland og USA har BCG aldri vært på vaksinasjonskalenderen. Dessuten er forekomsten av tuberkulose den laveste i verden. Tilfeldigheter?

• 1989 år. USSR er fortsatt i live og er i MINIMUM av sin sykelighet (fattigdom og hjemløse er ennå ikke kommet). BCG gjøres som planlagt, som i hele den sosialistiske leiren, inkludert Kina, hvor dekningen av BCG-barn er 97 % (!). Så, la oss se på statistikken over tuberkulosedødelighet per 100 tusen. USSR - 8, 15; Kina - 14, 65; Holland - 0, 2; Australia - 0,35; Canada og USA - 0, 4. Unødvendig å si at de fire siste landene ikke gjør BCG? Tilfeldigheter? Er de ikke redde for tuberkulose? De er redde, dessuten tester de hele tiden alle, pluss at de undersøker alle innvandrere, i Australia kan de til og med offisielt forby innreise ved den minste mistanke om å være bærer. Selv AIDS er ikke på denne listen, men det er tuberkulose.

"Vaksinatorer" hevder selvfølgelig at BCG i "velstående" land ikke gjør det PÅ grunn av lav forekomst. Jeg vil ikke insistere på det motsatte (høy dødelighet som et resultat av å gjøre BCG), selv om slike hypoteser er ganske vitenskapelig underbygget (med massevaksinasjoner blir et stort antall levende virus konstant injisert i befolkningen, diagnostikk er komplisert (Mantoux-testen) faktisk ikke fungerer), generell immunitet er svekket, og så videre. og praktiserende TB-leger i 30-40 år, spesielt Noreyko B. V. og V. P. Sukhanovsky, merker seg betydelig mer alvorlige former for sykdommen hos VACCATED). La oss ta hensyn til noe annet - dødeligheten i BCG-leiren er 20-70 ganger høyere (!) Sammenlignet med Holland-Canada, dvs. forskjellen er mye større enn nedgangen i dødelighet i samme USA over 150 år (se ovenfor). Er levestandarden i sosialistiske land så mye dårligere enn i USA på 1800-tallet??? Og selv om du aksepterer at han er den samme, så vil det bety at vaksinen IKKE FUNGERER I SLETTES. Og hvis vi aksepterer det som litt bedre (som er mer plausibelt, tross alt, slummen i New York på 1800-tallet og Moskva "khrushchev" og til og med fellesleiligheter er en stor forskjell), viser det seg at vaksinen virker IN MINUS, ØKENDE dødelighet.

Uansett er det ikke et eneste eksempel på naboland med tilsvarende levestandard der et land med obligatorisk vaksine ville ligge merkbart etter et land uten en i dødelighet. Det er så mange omvendte eksempler du vil (det samme Polen-Tsjekkia).

BCG-vaksinasjon er ineffektiv. Direkte eksperimentelle bevis

Numerisk uttrykkes effektivitet vanligvis i prosent. Etter en 100 % effektiv vaksine er det ingen sjanse for å bli syk. Etter 99 % er sannsynligheten for å bli syk hundre ganger mindre enn for en uvaksinert person. Etter 80 % - fem ganger. Etter 0 % er det det samme med uvaksinerte. Korrekte målinger forutsetter riktig valg av to IDENTISKE helsegrupper, en som får vaksinen og den andre som får placebo (for eksempel saltvann). Den største "riktige" testen ble gjort i India, mer om den nedenfor. I propagandalitteraturen er det ikke direkte tester som er populære, men tilbakevirkende statistiske tester. De ser bare på prosentandelen syke eller døde blant vaksinerte og uvaksinerte. Dette gir en viss statistisk mening bare med LAV befolkningsdekning og valgfrie vaksinasjoner. Med en dekning på 95-97% og universell vaksinasjon på fødeinstitusjoner forblir bare tydelig premature, svekkede, patologiske barn uvaksinerte, hvis patologi er så åpenbar at den umiddelbart tillater å redde de svake på fødesykehuset, praktisk talt uten diagnostikk. en fra den obligatoriske injeksjonen av dosen. Det er ikke overraskende at prosentandelen av syke med ENHVER sykdom blant slike barn er uforholdsmessig høy, og effektiviteten til ENHVER vaksine som bruker denne metoden når nesten alltid 80-90%, selv om du erstatter den med saltvann. Men tilbake til BCG-effektivitetstallene og noen få direkte tester.

• Direkte komparative studier av London Faculty of Hygiene and Tropical Medicine (Fine P. E. M. et al, 1995) gir et tall på "ikke mer enn 20%"
• Forskning i det colombianske amerikanske teamet (Arbelaez M. et al, 2000) - 22-26 %
• Den største, den første og den siste som ble utført i henhold til alle vitenskapelige regler med deltakelse fra WHO, US Public Health Service og Medical Research Council of India (India, 1968-1970) - 0%. NULL effektivitet av de mest kjente stammene Paris / Pasteur og Danmark / København. Blant de vaksinerte var dessuten forekomsten av tuberkulose HØYERE. Den raskt opprettede WHO-arbeidsgruppen fant INGEN metodiske feil.
• Moskva-gruppen (Aksenova V. A. et al, 1997) gjennomførte en studie av 1 200 000 barn og unge. Det ble funnet at antall komplikasjoner etter BCG ("flyktning") var flere ganger høyere enn forekomsten av tuberkulose hos uvaksinerte. Samtidig var forekomsten av tuberkulose i seg selv ikke forskjellig.

BCG-vaksinasjon er farlig

• Direkte komplikasjoner. Oftest - lymfadenitt (1% av alle vaksinerte, ifølge Mori T et al, 1996), purulent adenitt - 0,02%, etc. Allergiske reaksjoner forekommer også.
• Svekket immunitet i perioden etter vaksinasjon mot ANDRE sykdommer, opp til den banale influensaen, sannsynligheten for å bli smittet som for flertallet av de som leser denne siden er uforlignelig høyere enn å møte en tuberkulosepasient i åpen form …
• Forverringen (!) Av sykdomsforløpet (Noreiko B. V., 2003), overvekt av kavernøse former, i motsetning til den klassiske "primære" tuberkulose, kjent for 30-50 år siden og ganske mottagelig for behandling med moderne metoder.
• Tilfeldige overlegg. Enten injiseres vaksinen, eller så er dosen forvirret. Byen Pernik (Bulgaria) - av 280 barn vaksinert med den infiserte vaksinen, døde 111, 75 - alvorlig tuberkulose. Zhanatas (Kasakhstan, 1997) - 153 ble smittet, to døde (dosen ble blandet). 215 alvorlig lymfodenitt med kirurgi og måneder med kjemoterapi (Kasakhstan, 2004) fra lavkvalitets billig vaksine fra Serbia … Hvem er neste? Når du kjenner lønnen til våre leger og kvalifikasjonene til det medisinske personalet som forble på slike lønninger, er du sikker på at de ikke vil forveksle noe med barnet ditt igjen og ikke spare på noe?

Ved begynnelsen av den vitenskapelige og teknologiske revolusjonen, en smart bedrager, som ikke er en lege eller til og med en veterinær, fremstilte dyktig resultatene av et eksperiment, grunnla en av de mest suksessrike finansielle foretakene i historien, som utvikler, multipliserer et nettverk av filialer rundt om i verden, og har innkassert milliarder frem til i dag (nå imidlertid i samarbeid med flere transnasjonale konkurrenter). En dodger ved navn Pasteur gikk ned i historien som en velgjører for menneskeheten. Hans hjernebarn, Louis Pasteur Institute of Microbiology, har fortsatt urokkelig autoritet i den "akademiske vitenskapen" i de fleste land hvor denne vitenskapen eksisterer. Og virksomheten han startet, immunisering av befolkningen, fortsetter å undergrave befolkningens immunitet.

Alle funn som beviser ubrukeligheten eller skadeligheten til vaksiner (i hvert fall de som brukes massevis i de fleste land i verden), gjentar vi, ble gjort for lenge siden. Forfalskningene som fulgte med Pasteurs "originale", "grunnleggende", "grunnleggende" eksperimenter ble avdekket i løpet av den store svindlerens liv. Gjennom århundret har det samlet seg mye både indirekte og direkte bevis på den ødeleggende naturen til aktivitetene til Pasteur, hans medarbeidere og tilhengere.

Fakta av den første typen inkluderer for eksempel situasjonen med kopper, som er obligatorisk inokulert nesten over hele verden (inkludert dagens RF) og angivelig ble fullstendig ødelagt flere ganger i løpet av det siste halve århundret. "Nesten" er et eksempel på Storbritannia. Tilbake på 1800-tallet, da vaksiner fra Pasteur Institute begynte sin triumferende marsj over planeten, lovfestet de fleste land universell vaksinasjon. Og bare britene, som tradisjonelt mistillit til franskmennene de siste tusen årene, trodde ikke Pasteur, og tilbake i 1898 vedtok de til tross for Frankrike og hele Europa en lov mot obligatorisk vaksinasjon mot kopper. Som et resultat, for alle påfølgende år, var antall dødsfall fra kopper i Storbritannia 5 ganger mindre enn i Frankrike, Holland og andre land.

Et interessant eksempel på difterivaksinasjon ble vist til verden av franskmennene selv. Vaksinasjon begynte å bli praktisert i Pasteurs hjemland i 1923, og i 1933 hadde antallet tilfeller av difteri økt fra 11 til 21 tusen, hvoretter statistikken ble "stengt". Det har vært mye renere, vitenskapelig korrekte "ufrivillige eksperimenter" med mennesker i den nyere vaksinasjonshistorien (mer om dette nedenfor).

La oss bli litt mer detaljert kjent med noen av vaksinene som er mye brukt i dag – mot betaling eller som en del av et nasjonalt program.

BCZ-vaksine som en meningsløs gave fra et par kjeltringer til menneskeheten

En sjelden person i Russland har sluppet unna den mest obligatoriske massevaksinasjonen av BCG (BCG) - forkortelse for Bacille de Calmette et de Guerin. Vaksinen er en levende tuberkulosebasill tørket i 1,5 % natriumglutamatløsning.

Til hva?

På grunn av den "spesielle betydningen i forebygging av tuberkulose, for å skape anti-tuberkulose-immunitet" - alle som en godkjenner lærebøker, brosjyrer, oppslagsverk, populære bøker, elektroniske oppslagsverk og alle andre kunnskapskilder produsert i Russland.

Livet støtter ikke disse dristige påstandene. Og hun bekreftet det aldri. I Altai-territoriet, for eksempel, med en eksepsjonelt samvittighetsfull, total, avansert dekning i den russiske føderasjonen av barn med BCG-vaksinasjon, er forekomsten av tuberkulose hos mindreårige dobbelt så høy som i Russland (62 pasienter per 100 tusen av befolkningen mot 33 pasienter i den russiske føderasjonen). Og den russiske føderasjonen, på sin side (som Sovjetunionen på en gang), okkuperer en av de ledende stedene i verden.

En kort historie om BCG

Navnet på vaksinen kommer, som det er skrevet i leksikon, "etter de franske forskerne A. Calmette og C. Guerin, som i 1921 foreslo en vaksine mot tuberkulose fra levende svekkede tuberkuløse mykobakterier."

"Forskerne" var fortsatt de. Et par venner (historien er taus om orienteringen deres), som vegeterer på grunn av deres inkompetanse uten livsopphold, den ene - en veterinær uten praksis, den andre - en lege uten klientell, bestemte seg for å tjene ekstra penger. Og på en fantastisk måte befant de seg på Pasteur Institute, ideen til den mest kjente svindleren fra medisin (som ikke var lege eller veterinær i det hele tatt).

Krigen førte til ødeleggelser og hungersnød i Europa, og Pasteur-instituttet (som det sømmer seg for institusjoner av denne typen, økonomisk velstående i katastrofetider) hadde det travelt med å utnytte dette.

Instituttet, da de lanserte vaksinen i en serie, fulgte dette trinnet med en fantastisk reklamekampanje, vervet støtte fra innflytelsesrike personer som ble tatt i aksjen og begynte å kutte fortjeneste. Parallelle studier av «svekkede mykobakterier» i ingen andre land i verden har vist noe som ligner på resultatene Pasteur Institute har oppnådd, som vanlig.

Skurkene som ble «menneskets velgjørere» ble avslørt allerede neste år etter «oppdagelsen» av forfalskning av laboratorieeksperimenter og forvrengning av statistiske data. Men det var for sent. Forfalskningsmaskinen, "vaksinert" av de første fortjenestene, begynte å jobbe i full fart, og snart var ikke Europa opp til medisinske forfalskninger.

Og likevel hadde ikke BCG, i motsetning til andre vaksiner, en så strålende skjebne - forfalskningene var for åpenbare og argumentene om dens effektivitet var vanskelig å bevise. Så i USA har BCG-vaksinasjon aldri blitt utført i det hele tatt. I Frankrike, Tyskland på 1980-tallet ble vaksinasjonen av barn på fødeinstitusjoner stoppet. I Storbritannia ble det på 1950-tallet gjennomført masseundersøkelser av skolebarn, som viste at vaksinen var ubrukelig. Ikke uten skandale og forsøk på rettssaker, da det viste seg at de fleste skoleelevene med åpen tuberkulose i byen Leicester var vaksinert. Det var en skandale i hjemlandet til Pasteur og de to forfatterne av BCG-vaksinen - i Frankrike. Da hele staben på ett sykehus, 62 personer, ble syk av tuberkulose, viste det seg at hver og en av dem var vaksinert. I dag brukes ikke BCG-vaksinen i de fleste vestlige land.

Historien om kanselleringen av BCG-vaksinasjon i New Zealand er nysgjerrig. Etter andre verdenskrig vendte New Zealand krigsfanger tilbake fra leirene, veiende halvparten av normalvekten, spist bort av tuberkulose. Staten lanserte forsknings- og rehabiliteringsprogrammer, og allerede i 1946 visste legene: hvis fangene fikk ytterligere 30 g protein per dag, ble bare 1,2% syke av tuberkulose, og ikke 15-19%. Forskere bekreftet da det som var kjent lenge før Pasteur og skurkeparet som oppfant BCG: fattigdom og dårlig ernæring er årsakene til tuberkulose. Historien om Ray Lomas og Charles Crowl, to krigshelter, tidligere fanger i en nazistisk konsentrasjonsleir, snudde endelig opinionen mot virkelige metoder for å bekjempe sykdommen.

De kom tilbake fra krigen utslitte og syke av tuberkulose. Deretter fikk Lomasa fjernet en tuberkulosepåvirket lunge, og i 1947, da han forlot Waikato-sykehuset, fikk han 3 måneder å leve. "… jeg sa:" Hva i helvete! Jeg bryr meg ikke om hva legene sier, "minnes Lomas. – Jeg tok 12 måneders permisjon og dro til Storbritannia sammen med min engelske kone på «arbeidshvil …» Takket være landarbeid og god ernæring overvant krigsveteraner tuberkulose. Artikkelen sa at han inntil nylig (1988) røykte 120 sigaretter om dagen, og deretter byttet til pipe. Mens han ga intervjuer, sverget han forferdelig på grunn av det nylige tapet av mobilitet - som 70-åring kjørte han motorsykkel, falt og tok hull i den gjenværende lungen …

I disse dager er de laveste forekomstene funnet der vaksinen ble forlatt for flere tiår siden, eller aldri ble brukt i det hele tatt. Motsatt er de høyeste forekomstene av tuberkulose funnet i land der massevaksinasjon praktiseres. Her kom Russland inn i selskap med land som Brasil, India, Filippinene …

Verdens helseorganisasjon har, i motsetning til de russiske og noen andre helsedepartementer, faktisk satt en stopper for BCG. I dag nevner WHO-representanter, som deltar på vitenskapelige konferanser om tuberkulose, ikke BCG-vaksinen i det hele tatt som en metode for forebygging og behandling, med fokus på behovet for å forbedre levekår og god ernæring. Prosessen med å avkrefte BCG-myten på global skala begynte på 1960-tallet, da det indiske forskningsrådet og WHO gjennomførte en episk dobbeltblind studie som involverte 360 000 mennesker i Madras. Det ble sikkert slått fast at flere av de som ble vaksinert ble syke enn de som ikke ble det.

Lignende resultater ble oppnådd fra en storstilt studie i det afrikanske landet Malawi. Etter det ble det utført mange studier, mange fordømmende resultater av vaksinen ble publisert, og bare i noen land, inkludert USSR, bestemte myndighetene av en eller annen grunn at befolkningen ikke trengte å vite om dette.

Forresten, på dødsleiet, angret den store svindleren Pasteur, som selv uten forskning visste den sanne verdien av "oppdagelsene" hans, offentlig, men dette faktumet i biografien til grunnleggeren av vaksinasjon er desto mer ikke ment å være kjent.

En kort historie om tuberkulose

Tuberkulose var kjent i de tettbefolkede byene Hellas og Roma. På 1800-tallet ble 7 av 10 innbyggere i Europa smittet, 1 døde. I dag, i store byer med høy befolkningstetthet, kan årsaken til sykdommen finnes i kroppen til nesten alle voksne, men infeksjonen er "sovende", aktiveres bare med en reduksjon i immunforsvaret på grunn av forverring av levekår eller stress.

Nesten alle land har gått gjennom den enorme forekomsten av tuberkulose.

For første gang ble tuberkulose beseiret i England på 1850-tallet, da den kaotiske veksten av byer med deres slumområder og arbeiderbrakke ble bragt til slutt. Folkehelselover ga grunnlaget for forbedret sanitærforhold, nye byggestandarder og slumavvikling. Gatene ble utvidet, kloakken ble isolert, og de døde ble begravet utenfor bygrensene. Jernbanen bidro til å bringe ferske grønnsaker og frukt til byene. Ventilasjonen er forbedret i fengsler og sykehus. Dødsstøtet for tuberkulose har vært den økende bruken av glass i vinduer. Mykobakterier er svært følsomme for ultrafiolett stråling og overføring skjer svært sjelden utendørs i dagslys. Dødsfall fra tuberkulose falt etter hvert som migranter fra landlige områder ble vant til de nye forholdene. Fabrikklovgivning forbedret livene til barn og arbeidere dramatisk. Hun holdt seg fortsatt høyt blant de nye emigrantene, hovedsakelig fra India. Fra 1850-tallet til 1980-tallet falt tuberkulosedødsfall i England fra 270 til mindre enn 1 per 100 000 innbyggere. Det var to utbrudd under verdenskrigene, noe som er forståelig. Introduksjonen av anti-tuberkulosemedisiner på 1940-tallet, som den korte introduksjonen av BCG-vaksinen på 1950-tallet, hadde ingen effekt på nedgangen i dødeligheten. I land som aldri har brukt BCG i sine vaksinasjonsprogrammer (i USA, for eksempel), har man observert den samme nedgangen i dødelighet av tuberkulose.

Noen ganger er det topper i forekomsten i Europa. Som regel er de forbundet med en tilstrømning av migranter og deres kompakte bosted i etnisk homogene nabolag, som er preget av fattigdom, overbefolkning, dårlige boligforhold, dårlig ernæring, arbeidsledighet og fattigdom.

Det er disse omstendighetene som tyder på at de verste forekomstene av tuberkulose i Russland fortsatt er foran oss.