Stalins æra 3. Kampen mot byråkratiet

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

For referanse:

NEP, kollektivisering, fjerning av kulakker, rensing av partiet og en rekke andre temaer som separat allerede er mye dekket i ulike publikasjoner. Men alle disse temaene er forent av den mindre studerte siden av historien - dette er byråkratiet, med restene av dets mektige økonomiske privilegier, uhøflig, uvitende, likegyldig, veier og måler, tar bestikkelser og toadies. I. Stalin, da han kunngjorde konstruksjonen av sosialismen, foretok en endring om at det bare var nødvendig for å overvinne motstanden til det «nye borgerskapet».

«Etter krigen er det et verdensomspennende fenomen. I alle land tiltrekker det nye borgerskapet alles oppmerksomhet. Hun kalles porter i Tyskland, nouveau riches i Frankrike, gulasjbaroner i Skandinavia.

Og overalt er det nye borgerskapet preget av de samme karakteristiske trekkene. Hun er frekk og ukulturelt, primitiv - uhøytidelig, uendelig - grådig, hun assimilerer nesten ikke de ytre forskjellene i "høysamfunnet" og praler med naiv skamløshet og smakløshet med sin nye rikdom.

Men overalt assimilerer den med lynets hastighet borgerskapets politiske system, underlegger kjente partier og kjente politikere, og gjør dem til en opi for å beskytte og multiplisere den ervervede kapitalen. I USSR fusjonerte det nye borgerskapet med trotskismen og i tre år var det mange diskusjoner med hovedretningen om å beholde maktposisjoner og utsette reformer på alle mulige måter.

Men Russland har innhentet hele verden. I Russland har prosessen med fornyelse av borgerskapet gått lenger enn noe annet sted. I Russland ga ikke bare noen av de gamle elementene i borgerskapet, ødelagt av krigen, plass for nye, men hele klassen, som om de dykket under vann i et par år, kommer nå til overflaten igjen, radikalt, transformert både i komposisjon, karakter og politiske ambisjoner.

Dette er hva Dmitry Dalin skriver i sin bok After Wars and Revolutions, Grani Publishing House, Berlin, og avslører hennes verden.

«Og dette nye borgerskapet - det er noen som ikke er i det! Desertører fanget og ikke fanget, funksjonærer som stjal varer i øyeblikk av rekvisisjon, arbeidere som forlot maskinen, etter å ha trukket inn et tidligere respektabelt stykke materiale, bønder fra forstaden, som fabelaktig tjente på melk og grønnsaker, agenter for ekstravaganser, disse store kloakkene, hvor masse spontan generering av borgerskapet finner sted, borgerlige embetsmenn og "spesialister" i alle avdelinger, ikke bare klare til å ta bestikkelse - men også i stand til å bryte en god pris for tjenester, konduktører og maskinister som klarte å bruke fantastiske forskjeller i priser, gateselgere, driftige dørvakter, kurerer av store personer, kriminelle, hushjelper, diplomatiske kurerer, folk i alle ranger og klasser, av alle nasjonaliteter og kjønn, sjefer og underordnede, etterforskere og personer under etterforskning, eksproprianter og eksproprierte adelsmenn, borgerlige og bønder, folk uten far-mor, uten familie og stamme, men med den enorme reserveeventyrismen, som er nødvendig for å risikere at hodet fyller lommene og går ut tørr fra dypet av den store malstrømmen. Gjennom årene ble alle kjent med interneringssteder, ble angrepet og ransaket, lærte konspirasjon og chiffer, gikk gjennom ild og vann og kobberrør.

Men den «nye kursen» er ikke kapitalisme, den er bare en grunnleggende seier for det nye borgerskapet. Dette er perioden da de borgerlige elementene gjemt i den kommer ut av foldene til den kommunistiske mantelen. De retter opp medlemmene sine, skaffer seg firmaer, partnere, etablerer butikker og fabrikker for seg selv, og begynner kun med stor bekymring på kapitalistisk arbeid, og konsoliderer seg i mellomtiden til en spesiell klasse, som, som enhver klasse, snart merker hvor den presser på. sine støvler. Den økonomiske, organisatoriske og politiske dannelsen av det nye borgerskapet begynner først nå, foran våre øyne.

Hun er knust av bolsjevismen og ved å benekte det er hun klar til å gå veldig langt. Men han er dårlig fra hennes synspunkt, ikke fordi han representerer regimet til et hardt diktatur, det gamle autokratiet ut og inn, ikke fordi han knuser det nye borgerskapet fordi han ikke kjenner og ikke vil vite frihet for politiske organisasjoner. Hvis eliminering av terror er i interessene og nå er slagordet for alle klasser i Russland, så er det nye borgerskapet på ingen måte inspirert av idealet om en fri demokratisk stat. Tvert imot gjorde beundring for «sterk makt» store fremskritt blant dem, til tross for bolsjevismens erfaring.

Arrogant forakt for menneskestøv, som det nye borgerskapet klarte å reise seg fra, deler den med den bolsjevikiske doktrinen, som drev kommunismen inn i motstandsmassen med pisker og patroner. Med ham deler hun en motvilje mot parlamentarisme, for - "snakkere", for alle mulige prinsipper, og sammen med ham, til slutt, mener hun at "ingenting kan gjøres med vårt folk, uten en pinne er det umulig!"

Dessuten. Hun er forent med bolsjevismen ved den selvsikre bevisstheten om at menneskehetens historie bare begynner med henne. Den har ingen røtter i det forrige regimet og ble ikke ekspropriert ved oktoberkuppet. Tvert imot, hadde det ikke vært for oktober, ville ikke dette sjiktet blitt borgerskapet, men fortsatt å trekke et tungt bånd også nå, og det ville ikke se millioner som sine ører.

Han har ikke, og kan faktisk ikke, ha den vilkårlige hatefulle holdningen til revolusjonen som gir liv til de ødelagte elementene i det gamle borgerskapet. Det nye borgerskapet tilhører ikke «de ekspropriertes blokk», som forener alle fra bisoner til de tidligere liberale, som gjennom ideologenes lepper forkynner, i forhold til bolsjevismen, et enkelt og åpenhjertig slagord: «fortsett. !

Men hun skulle ønske at revolusjonen tok slutt fra det øyeblikket den ble en eiendomsklasse. Og det nye borgerskapet er selvsagt ikke uvillig til å snakke om «når vil bolsjevikene endelig fly avgårde». Men det er ikke animert av intervensjoner eller blokader; og realpolitikkens behov tvinger den til å følge en helt annen vei.

Denne nye veien består i det faktum at, inntil det er mulig å legge hendene på statsmakten, gradvis, skritt for skritt, underlegge seg selv de viktigste delene av det sovjetiske statsapparatet. Foreningen av handelsmenn med politiet, kjøpt til en høy pris, reddet ofte og sparer fra implementeringen av mange ubeleilige dekreter, fra ransakinger og rekvisisjoner. Kommunikasjon med nødkommisjoner gir, når det er vellykket, de samme garantiene. «Egen hånd» i de økonomiske rådene sikrer mot sjenerende kontroll og vanskelige leieforhold. Boligavdelinger med ansvar for tildeling av lokaler, transportavdelinger med ansvar for bytransport, jernbaneavdelingen som administrerer transport osv. nærmest uendelig – alt dette blir bestukket, forført, leid, og dratt materielt og ideologisk inn i det nyes sfære. borgerskapet.

Mekanikere, kjemikere, ingeniører, advokater, som levde fra hånd til munn på sovjetiske rasjoner, forlater ikke selv nå, for det meste, den sovjetiske tjenesten. Men de blir allerede trukket inn i den nye kapitalistiske verden som ansatte, aksjonærer og juridiske rådgivere.

Med den ene foten i regjeringsmaskinen, den andre i den borgerlige omsetningen – det er nettopp dette det nye borgerskapet trenger. Og bak massen av spesialister og noen av de høyere beskyttere av den nye kursen - nye generaler, og til og med noen av tsjekistene - klamrer seg til og knytter seg til det sovjetiske borgerskapet, uten å slutte å være kommunister av høyeste merke. Dermed bringer det tynne nettet av borgerlige interesser, kastet inn i midten av det sovjetiske byråkratiet, en rik fangst. En interesse for en ny produksjonsmåte underordner altså en eller annen del av det sovjetiske apparatet det nye borgerskapets interesser.

Men disse suksessene har sine grenser. De kan ikke og kan ikke gå utover et visst punkt. Det nye borgerskapet kan verken underlegge maktpolitikken, eller stille hele statsmaskinen til tjeneste ved de metoder som jeg nettopp har nevnt, og som bare gir et visst spillerom for dens økonomiske operasjoner. Hun kan ikke tåle kommunismen som makt – på den ene siden. Og hun kan ikke tvinge kommunismen til å bli fullstendig gjenfødt og oppfylle sine behov – på den andre. Derfor, ved å trenge inn i det kommunistiske miljøet, korrumpere dette miljøet, forbereder det nye borgerskapet nedbrytningen av kommunismen og separasjonen av et byråkratisk-borgerlig lag fra det, som, forankret i revolusjonen, uendelig langt fra det gamle regimet, vil oppfylle behovene til borgerskapet i det nye Russland. Det nye borgerskapet trenger verken det gamle regimet, heller ikke demokratiet eller det sovjetiske systemet. Men hun er klar til å jobbe under alle gunstige forhold og er klar til å tåle både republikken og monarkiet hvis de åpner rom for kapitalistisk utvikling."

De fleste lesere kjenner på egenhånd kategorien mennesker som på «det knallsterke nittitallet» bar samme navn – «nyrussere». Samtidige oppfattet denne setningen med et glis, med et snev av ironi, noen kanskje med misunnelse. Men bøndene på 1920- og 1930-tallet visste bare to ord: mester og kulak, hvis de med det første mente en intellektuell, en statstjenestemann, en kompetent eier - en grunneier, så av det andre, selvfølgelig, en kjøpmann, en forretningsmann, en griper til slutt. Ordet «borgerskap» var nytt for bøndene, ordet «byråkrati» var også nytt og begynte akkurat å komme inn i livets vokabular, derfor ble det vanlige ordet brukt – «kulak» og «dispossession».

Så "fratakelsen" av 30-tallet er en kamp mot korrupsjon, spekulasjoner, formalisme og andre egenskaper ved byråkratiet. Bortsettelsen i denne artikkelen er en kamp mot byråkrati i ordets videste forstand, som en folkefiendtlig formasjon av statsmakt.

I desember 1927 fant den 15. partikongressen sted, to dager av kongressen ble viet til rapporten fra Arbeider- og bondeinspeksjonen, som rapporterte om de mange byråkratiske manifestasjonene til det sovjetiske apparatet. Så, for å motta lasten fra tollen, måtte dokumentet for mottak av lasten gå gjennom 23 personer og gjennomgå 110 forskjellige operasjoner. I folkerettene varer ofte mindre saker fra 2 til 8 måneder. I Vyatka lepper. Den udiskutable arealforvaltningssaken vedtas av 13 instanser.

Og her er fakta rapportert til den 15. partikongressen av kamerat Stalin: «Her er en bonde som har reist 21 ganger! til en forsikringsinstitusjon for å oppnå sannheten og likevel ikke oppnå noe. Her er en annen bonde, en gammel mann på 50-60 år, som har gått 600 verst til fots for å oppnå klarhet på bygdestyret, og likevel ikke oppnådd noe. Og her er en gammel kvinne til deg, en bondekvinne på 50-60 år, som gikk 500 mil, reiste mer enn 600 mil på hesteryggen etter invitasjon fra Folkedomstolen, og likevel ikke oppnådde sannheten. Det er mange slike fakta. Det er ikke verdt å liste dem opp. Men dette er synd for oss, kamerater!

Kongressen instruerer alle partiorganer om å sikre utvidelsen av domstolens arbeid innen bekjempelse av byråkrati, jevnlig bringe til folkets domstol arbeidere i staten og det økonomiske apparatet skyldige i kriminell vanstyre, uakseptable utskeielser, byråkratisk holdning til kampen mot byråkratiske perversjoner, samtidig som det forhindres at straffer ikke lettes eller nektes å gjennomføre en rettslig etterforskning på grunn av arbeider-bondeopprinnelse, tidligere meritter, forbindelser osv.

Et av de mest effektive virkemidlene for å forbedre apparatet og bekjempe mangler var offentlig kritikk, den mest avgjørende piskingen av alle apparatets abscesser, og arbeiderklassens parti brukte dette middelet på alle mulige måter.

Ingen steder i verden under kapitalismen er det, og kan ikke være, så hensynsløs selvkritikk som i Sovjetunionen. Nesten 400 000. armé av arbeider-selgere (korrespondenter) deltar i kulturell konstruksjon, samtidig som de bidrar til å utrydde byråkratiske perversjoner. Ethvert nummer av tallrike aviser er fylt med fakta om byråkratiske kollisjoner mot folkets representanter og fakta om avsløringer.

1927 PETROPAVLOVSK. Det ble funnet gigantiske overgrep blant retts- og etterforskningsarbeidere i provinsen, som jobbet i flertall i avsidesliggende områder. Dommere og etterforskere var i nær kontakt med buktene og aksakalene (kulaker og grunneiere), tok imot bestikkelser, frikjente i leiesoldatformål.

En ikke dommer - Baksov, uten å se gjennom, stoppet tusen saker på en gang. Dommer Bizhanov reiste gjennom aulene, valgte ut hester og arrangerte jakter i stedet for rettsmøter.

Etterforskningen er allerede avsluttet. Rettssaken kommer snart. Men saken ble henlagt og arresterte 48 prosent av alle kasakhiske rettsmedisinske etterforskere, samt mange beys.

*****

1928 Moskva. I det kriminelle - rettslige kollegiet til Høyesterett i USSR blir saken om gjensidige kredittselskaper hørt. Det er 42 personer i kaien. De siktede kan deles inn i 3 grupper - lederne av Moskva og kommersielle og industrielle samfunn for gjensidig kreditt, som krenket statlige interesser til fordel for stor privat kapital ved sine handlinger, store spekulanter - private handelsmenn som ulovlig brukte offentlige midler gjennom gjensidig kreditt samfunn for deres spekulative operasjoner, og en gruppe Narkomfin-ansatte RSFSR og Gosbann for bestikkelser som bidro til å skjule disse forbrytelsene.

*****

Året er 1928. Saratov påtalemyndighet, 17 rettsoffiserer ble dømt for bestikkelser og andre forbrytelser, stilt for rettssak …

*****

Året er 1929. Kiev. 113 ansatte og 49 private kjøpmenn, eiere av hoteller og restauranter ble stilt for retten. Kiev provinsmilits, infisert med bestikkelser fra topp til bunn.

*****

Året er 1929. Rostov-on-Don 53 politifolk ble rekruttert. Retten dømte 35 personer. fra 5 til 1 års fengsel. 18 er berettiget.

*****

Året er 1929. Novosibirsk. Dømt 30 personer for banditt. Overvåket av eksekutivkomiteen og distriktsutvalget i partiet.

*****

Året er 1929. Astrakhan. Minst 200 personer var involvert, inkludert 90 ansatte i apparatet, 40 partimedlemmer. Bestikkelser, gjensidig garanti.

*****

1930 Samarkand, 26. I dag i Samarkand begynte høringen av saken til en gruppe usbekiske rettsarbeidere anklaget for bestikkelser og korrupsjon og systematisk perversjon av klasseessensen til den sovjetiske domstolen i Samarkand i en besøkssesjon i USSR Verhsud.

*****

1930 KHARKOV, 14. april. En ekstraordinær sesjon i Høyesterett i den ukrainske SSR begynte i ettermiddag med en høring om saken om overgrep og underslag avslørt av GPU-myndighetene i skogbruket i Ukraina. Det er 127 personer i kaien. Alle ble siktet i henhold til forskjellige artikler i straffeloven, og sørget for undergraving av statlig industri og handel for kontrarevolusjonære formål, bestikkelser, forfalskning og bruk av deres offisielle stilling, etc.

92 av de tiltalte erkjente ubetinget eller delvis straffskyld. 35 tiltalte vedvarer, i motsetning til åpenbare bevis og fakta. en

*****

1930 Mer enn 100 mennesker ble brakt til straffeansvar for arbeidere i Vologda Provincial Federal District og private handelsmenn. I korrupsjonssaker mottok budsjettet mindre enn 3,5 millioner rubler.

På samme XV partikongress, kamerat Ordzhonikidze nevnte en rekke slående eksempler som karakteriserte manglene ved vårt apparat. Disse manglene, eller rettere sagt, ondskapen til våre institusjoner, er byråkrati, byråkrati, hovne ansatte, byråkratisk frekk holdning til den besøkende, hoven rapportering og korrespondanse, feil organisering av saken osv. Og han nevnte en rekke tall.

Her er dataene: i folkedomstolene til RSFSR for 1926 er det ferdig! 1 427 776 straffesaker. 1 906 791 personer var involvert i disse sakene. En stor prosentandel - 34,6 av disse sakene ble henlagt og 25,4% - ble frifunnet. Og folk, som kamerat. Ordzhonikidze, likevel tilkalte de folk, dro folk rundt, tenkte ikke på forhånd, fant ikke ut av det ordentlig, om de skulle bli straffeforfulgt eller ikke.

Ukraina i denne forbindelse henger ikke etter RSFSR. I 1925-26 ble 438 783 tiltalte, 2 074 470 vitner, i sivile saker 1,5 millioner og 5 869 eksperter innkalt til den ukrainske SSR for straffesaker. Totalt ble derfor i den ukrainske SSR innkalt til rettsinstitusjoner i løpet av året 4.011. 366 personer, eller 15 % hele befolkningen. Og de fleste av disse sakene viste seg å være ubetydelige.

Derfor gjennomførte partiet periodisk rensing av det administrative apparatet. Folkekommissariatet for finans, takket være den presise definisjonen av hva de enkelte delene av Folkekommissariatet og ansatte skulle gjøre, ødela 150 strukturelle divisjoner og avskaffet derved 98 kommandostillinger, det vil si «sjefer» og «deputanter». I Folkekommissariatet for handel ble 180 strukturelle divisjoner og 90 kommandostillinger avskaffet. På Moskva-Kursk-jernbanen. veien hadde 126 ledd av apparatet og 209 administrative personer; 68 administrative personer var igjen og bare 70 uavhengige enheter (avdelinger, enheter, divisjoner).

Bare et proletarisk parti, klart klar over hensikten med sovjetstaten og styrken til dens apparat, er i stand til så nådeløst, frimodig og omfattende å avsløre mangler i apparatets arbeid.

Denne oppgaven faller fullstendig sammen med hovedoppgaven til vår sosialistiske kreativitet, med kulturrevolusjonen, som begynte med den store oktoberrevolusjonen og som gradvis utvidet seg. I løpet av industrialiseringsperioden dukket det opp alle slags kurs, lovligheten ble ervervet med erfaring fra arbeid i kollektiver, samt et generelt kulturelt nivå.

Den kulturelle revolusjonen foregår uten støy, og noen ganger griper den umerkelig bunnen av byen og landsbyen - arbeidere og bønder. Selv i begynnelsen av dannelsen av sovjetmakt sendte innenrikskommissariatet et telegram til alle provinsielle sovjeter med følgende innhold:

«Kommissariatet for indre anliggender har informasjon fra mange offentlige organisasjoner om at noen presseorganer, ikke bare den borgerlige pressen, men også Izvestia-provinsene, uyezd-sovjeter, publiserer ordre fra den sovjetiske regjeringen, dekreter, instruksjoner og andre resolusjoner fra Nar-rådet. Komissarov var veldig sent ute og ikke fullstendig, og skrev bare kronikernotater.

Den sovjetiske regjeringen, som arbeidernes og bøndenes makt, fatter beslutninger og utsteder dekreter utelukkende i proletariatets og bøndenes interesse, som må være rettidig og detaljert informert om alle skritt som dens regjering tar.

I henhold til dette har folkekommissæren int. Affairs instruerer alle sovjeter av varamedlemmer til å forplikte og strengt overvåke at alle resolusjoner fra Council of People's Commissars, sentrale kommissariater og lokale sovjeter av varamedlemmer publiseres i sin helhet og i tide i den offisielle avdelingen til alle organer på første side.

Aviser som ikke ønsker å publisere beslutningene til den sovjetiske regjeringen bør stenges umiddelbart og redaktørene bringes til den revolusjonære domstolen for ulydighet mot arbeidernes og bøndenes regjering."

Åpenheten og tilgjengeligheten til alle borgere i landet til alle lover og ordre fra regjeringen, slik at han uavhengig kunne stikke en byråkrat inn i loven og kreve implementering av loven eller orden.

Den sovjetiske regjeringen fulgte veien med å rasjonalisere statsapparatet, redusere kostnadene ved å vedlikeholde apparatet, forbedre det, gradvis involvere alle arbeidermassene i ledelse og kontroll, alt dette lettet kampen mot byråkratiet.

Så i de fem årene 1923 - 1928. årlige forvaltningskostnader utgjorde 14 % av budsjettet, i den første femårsperioden 1928 - 1932. - 5 %, den andre 1933 - 1937. - 4,3 %, påfølgende år - 4,1 %.