På lufta Murmansk: "Det er ingen ETER for noen, men det ER!"

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Vurder dette et forord til et alvorlig tema. Da vil samtalen gå over på noe helt annet (om "OVERLERE SAKER"!).

10. oktober 2018 skjedde en alvorlig hendelse. En viss Sergey Morozenko publisert på nettstedet "Kramola" et opus om emnet "Menneskehetens falske historie. Blokade av Leningrad. Mageovner".

Sergey Morozenko

Dine unike påstander Sergey Morozenko laget utelukkende på logiske manipulasjoner … Først kastet han inn noen få falske teser under dekke av selvinnlysende:

1. I den beleirede byen var det ingen fabrikkproduksjon av borgerlige ovner. 2. Etter at sentralvarmen ble slått av, burde etterspørselen etter gryteovner ha oversteget behovet for mat. 3. Med begynnelsen av kaldt vær var et svart marked for ovner, som alle strategiske knappe produkter, uunngåelig. Men dette faktum ble heller ikke reflektert i blokkadens historie.

Så sa S. Morozenko det ingenting av dette skjedde(han avslørte sine egne falske teser), og på grunnlag av disse uttalelsene kom med en monstrøst blasfemisk konklusjon: "Blokaden av Leningrad er en historisk mystifisering av Skaperen, presentert for oss av fiktive dokumenter, fotografier, nyhetsreklamer, materielle spor av krig og det induserte minnet om millioner av mennesker som" overlevde "blokaden. Men ved å skape et slikt globalt bilde, brydde han seg av en eller annen grunn ikke med å utarbeide små detaljer (som en komfyr i dette tilfellet). Gjorde det" vet du ikke at djevelen er i de små tingene?"

Jeg vet dette Jødisk-jødisk metode for å manipulere bevissthetsom jeg allerede har møtt det. Det ble også brukt på begynnelsen av det tjuende århundre i vitenskapen for å villede alle om AETHER – verdensmiljøet der varme (inkludert fra ovner), lys, radiobølger og til og med nyheter sprer seg!

Deretter ble det på samme måte laget en lignende manipulerende fylling. bevisst falske teserog så beviste en gruppe jødiske forskere at antakelsene "om den eteriske vinden nær jordens overflate" ikke ble bekreftet i løpet av eksperimenter, noe som betyr at ingen eter eksisterer! Eter er en illusjon og selvbedrag!

Denne typen manipulerende psykologisk magiske triksspesielt sterkt påvirker folk foreslått, og slike, dessverre, i vårt samfunn er flertallet. Deres oppmerksomhet trekkes umiddelbart til angitt objekt, og de begynner å tenke utelukkende i den tankerekken som er pålagt dem, som for eksempel Yuri Parshin, som skrev meg en kommentar til artikkelen min "Noen ganger er disse" djevelens barn "som løgner rett og slett farlige å lese eller høre på!:

Jeg svarte til Yuri Parshin: "Det var egentlig ingen jernovner i titusenvis av leiligheter og hus i Leningrad … fordi husene hadde fra konstruksjonen (!) innebygde murovner, som tjente både til oppvarming av boligen og til matlaging!Her er beviset og fullstendig avsløring av alle de falske tesene til Sergei Morozenko, som han kastet gal teoribenekter det historiske faktum om blokaden av Leningrad av hærene til nazistene Vermach fra 8. september 1941 til 27. januar 1944 ".

"Hus på hjørnet av vollen til Griboyedov-kanalen og Square of the Victims of the Revolution, skadet av en luftbombe." 15. juni 1942

Jeg håper nå det er klart, "hvorfor på de mange fotografiene tatt i det beleirede Leningrad, kan man ikke se rørene til komfyrer som stikker ut av vinduene?" De er ikke synlige i vinduene fordi på hustakene (der de skal være!), var det installert ovnspiper i Leningrad-leilighetene fra det øyeblikket bygningene ble bygget!

Hvis alt allerede er klart, hvordan slikt manipulasjonsom representerer det mest ekte en hån mot menneskesinnetså la oss snakke om ETER, som kjøtt frem til 1800-tallet eksisterte i vitenskapen og vitenskapsfolks ideer, men ble utledet fra naturvitenskapen på begynnelsen av 1900-tallet.

I århundrer eter ble presentert for forskere og filosofer som verdens miljøder lyset sprer seg. Og ifølge ideene til den legendariske Kristus, forresten, er eter «Himmelriket», dannet av partikler som er «mindre enn alle frø». Han sa også at i dette "Himmelriket" oppstår alt stort fra de minste, akkurat som surdeigen, som legges i tre mål mel for å lage brød, multipliserer volumet av deigen.

Hjelp fra Wikipedia: 1. "Eter er gudenes bolig i gammel gresk mytologi." 2. "Eter er det subtilste femte elementet i antikkens og middelalderens naturfilosofi, fysikk og alkymi."

Vel, wow, alt er som jeg sa med mine egne ord ovenfor!

Å frata menneskeheten enhver filosofisk forståelse av lysende eter, der gudene bor, som de gamle var sikre på, og for å slutte å snakke og resonnere om eteren i vitenskapelige teorier, begikk jødiske forskere først en rekke uredelige psykologiske manipulasjoner, slik Sergei Morozenko nylig gjorde med ovner i det beleirede Leningrad. Og så avslørte de selv sine bevisst falske manipulerende uttalelser, som gjorde det mulig for Albert Einstein, mye publisert på den tiden, å erklære i 1905: "introduksjonen av den lysende eteren i vitenskapen … er overflødig" (Samlede vitenskapelige arbeider. M.: Nauka. 1965. V.1. S. 7-8. Zur Elektrodynamik der bewegter Korper. Ann. Phys., 1905, 17, 891-921).

Hjelp fra Wikipedia: "Ether-teorier - teorier i fysikk, forutsatt at det eksisterer eter som et stoffeller et felt som fyller rommet og fungerer som et medium for overføring og forplantning av elektromagnetiske (og muligens gravitasjons) interaksjoner. Ulike teorier om eteren legemliggjør ulike konsepter av dette miljøet eller stoffer … Siden utvikling (av Einstein) spesiell relativitetsteori, begrepet eter brukes ikke lenger i moderne fysikk." En kilde.

Selv i denne korte referanseteksten fra den hebraiske Wikipedia er det en uforskammet manipulerende løgn: eteren ble visstnok antatt "som et stoff" …

Jeg vil merke at etter "kanselleringen" av eteren, var hele menneskeheten dumt med begrepet "spesiell form for materie"som faktisk ble oppfunnet å forklare elektrisitet. Forfatteren av dette begrepet er en amerikansk politiker, diplomat, oppfinner, forfatter, journalist, utgiver og frimurer Benjamin Franklin(1706-1790). I "moderne fysikk", opprettet på begynnelsen av det tjuende århundre, begynte dette begrepet å bli brukt både for å forklare lysets natur, og for å forklare naturen til alle magnetiske fenomener! Vel, for forklaringen av elektriske fenomener også, selvfølgelig. I et av verkene hans skrev Benjamin Franklin: "Elektrisitet er en spesiell form for materie, bygd opp av partikler som er mindre enn de av vanlig materie."

Merk! Forfatteren av begrepet, som levde på det attende århundre, skilte tydelig, i stil med gamle lærde, at det er i naturen vanlig stoff, (som er dannet fra atomer av kjemiske elementer, som vi nå vet), og er sakensammensatt av partikler som er mindre enn størrelsen på partiklene vanlig stoff"Partikler av elektrisitet - elektroner, samsvarer nøyaktig med denne definisjonen. Dette er subatomære partikler, de er en del av atomene til kjemiske elementer. I dette tilfellet er dimensjonene til elektronene mange ganger mindre enn størrelsen på atomene til et stoff, elektroner er alltid mobile, i tillegg har de rotasjon rundt sin akse, og i bevegelse i baner rundt atomkjerner lager de såkalte "elektronskall" rundt seg.

Og hvis elektrisitet ble tenkt på som den tynneste sakenså tidlig som det attende århundre, hvorfor eter, der både elektriske og magnetiske fenomener oppstår, på begynnelsen av det tjuende århundre, måtte noen anta hvordan substans?! Vel, ren absurditet!

Her er en eksponering av en eterisk manipulasjon.

Så eter er ikke et stoff! Eter, som de gamle forestilte seg, er den opprinnelige, mest subtile, allestedsnærværende og altgjennomtrengende materien, forgrunnen til alt som eksisterer: og all materie, og rommet med milliarder av galakser og tid!

La oss nå se på hvordan det ble laget på begynnelsen av det tjuende århundre manipulasjon, som villedet mange fysikere, og da ble det erfaringssett, å sjekke. bevisst falske postulat om eter, og deretter avgi en morderisk dom til eteren!

Men først, om en ærlig vitenskapsmann, et geni fra 1600-tallet, en franskmann René Descarte(1596-1650). Han var en tilhenger av eldgammel filosofi, som den katolske kirke bidro med alle verkene hans til liste over "ekstremistiske bøker" … Overbevist om umuligheten av eksistensen av tomhet i naturen, fylte Descartes ikke bare ut sitt syn på verdensrommet "Subtil materie, som Gud har utstyrt med kontinuerlig bevegelse", men skisserte til og med på papir hvordan han forestiller seg formene for denne kontinuerlige bevegelsen av eteren på skalaen til Kosmos.

Virvler av subtil materie (eter) i verdensrommet

Denne håndtegnede tegningen av Descartes er en anvendelse på hypotesen hans som forklarer dannelsen og bevegelsen av himmellegemer … ved virvelbevegelsen til materiepartikler (eter). Merk! I sentrum avbildet Descartes vår Solsystemet … (Oeuvres de Descartes, v. IX.).

Descartes eier også en helt korrekt definisjon av de mekaniske egenskapene til lyspartikler, nå kalt fotoner! Han forutså kvanteteorien med tre århundrer, og ga en mer korrekt ide om lysende partikler enn Albert Einstein ga i det tjuende århundre, som voldtok alles sinn med formelen " E = mc2"! Jeg skal prøve å snakke om dette senere.

Så var det erfaringen til den danske vitenskapsmannen Hans Oersted, som, kan man si, ved et uhell oppdaget i 1820 det alle hadde lett etter lenge, men ikke kunne finne - sammenhengen mellom elektrisitet og magnetisme (elektromagnetisme). Samtidig oppdaget Oersted at det dannes en elektrisk strøm som beveger seg langs en ledning virvel rundt ledningen. Ellers ville det være uforståelig hvordan en og samme seksjon av ledningen, som er plassert under den magnetiske polen [kompasspiler], fører den mot øst, og, over polen, fører den mot vest. Nøyaktig virvelvinder det er vanlig å handle i motsatte retninger i to ender med samme diameter. Rotasjonsbevegelse rundt en akse, kombinert med translasjonsbevegelse langs denne aksen, gir nødvendigvis en spiralformet bevegelse … "(Oversatt fra det latinske verket av G. Kh. Oersted av Ya. G. Dorfman. Gjengitt fra publikasjonen: Amper A.-M. Electrodynamics, M., 1954).

Fra denne forklaringen, brukt av Oersted på 4 ark til hans oppdagelse, følger det at det var han, og ikke noen andre, som oppdaget i 1820 virvelnaturen til magnetfeltet! Selv om selve navnet "magnetfelt" dukket opp mye senere! Opprinnelig ble det gitt til jernspon, fantasifullt stilt opp i konsentriske sirkler rundt en leder med strøm, den engelske vitenskapsmannen Michael Faraday, en strålende selvlært eksperimentator.

Misoppfatninger i fysikk, som til slutt førte til "kanselleringen" av eteren, begynte med erfaringen til den skotske forskeren James Maxwell, et matematisk geni. Maxwell innrømmet en gang ideen om at verdenseteren er ubevegelig, og i så fall er det mulig å bestemme hastigheten til jorden i forhold til den ubevegelige eteren. Det står skrevet i fysikkens historie: «Snart skjønte Maxwell at han hadde gjort en logisk feil i sine beregninger, og publiserte ikke resultatene av eksperimentet hans. Og kort før hans død, 14 år etter opprettelsen av hans berømte "Electromagnetic Theory of Light", i 1879, skrev Maxwell et brev til en venn om dette emnet, det ble posthumt publisert i tidsskriftet "Nature".

Og litt tidligere, i 1871-1872, utførte den britiske forskeren George Airy en serie presise eksperimenter med en astronomisk lyskilde, og konkluderte fra dem at jordens banebevegelse medfører eteren fullstendig. Det vil si, det er ingen ubevegelig eter! Eter er kontinuerlig bevegelse.

Det ser ut til at neste trinn for forskere var å teste resultatene av eksperimentet til D. Airy, som bekreftet hypotesen til Rene Descartes om kosmisk etervirvler, etter å ha oppdaget at jordens bevegelse bærer bort eteren og setter den i bevegelse. Den neste historiske karakteren som gikk ned i vitenskapens historie, den amerikanske fysikeren Albert Michelson, ble imidlertid besatt av det posthume brevet til J. Maxwell, der han sa at han prøvde å iscenesette et eksperiment for å bestemme jordens hastighet med hensyn til en stasjonær eter. Rundt 1880 oppfant Michelson et optisk instrument med høy presisjon, som han kalte interferometer … Ved hjelp av denne enheten bestemte Michelson seg for å prøve i 1881 å måle lyshastighetens avhengighet av jordens bevegelse i forhold til den stasjonære eteren. Resultatet var negativt. Interferometeret viste ingen "etervind". Men han kunne ikke vise, fordi postulatet til den stasjonære eteren var falsk. Det var Maxwells feil, som deretter ble fanget av fighterne mot eteren!

I 1887 laget Albert Michelson et nytt, mer nøyaktig interferometer og bestemte seg sammen med Henry Morley for å gjenta eksperimentet for å bestemme «etervinden», basert på postulatet om at Jorden beveger seg gjennom en stasjonær eter. I et år så Michelson og Morley på oppsettet deres, men fant ingen endringer i interferensmønsteret. Enheten viste en fullstendig eterisk ro!

På grunnlag av dette eksperimentet, som ikke kunne krones med suksess, fordi det ble satt på et falskt postulat om "stasjonær eter", erklærte Einstein og Co. da: "Det er ingen eterisk vind, og derfor eksisterer ikke eter!"

15 år etter hans uttalelser: "introduksjonen av den lysende eteren i vitenskapen … er overflødig", som forårsaket den bredeste kritikken fra fornuftige forskere over hele verden "og som hans" spesielle relativitetsteori "(SRT) trengte, innså Einstein at med sin nye" generelle relativitetsteori "(GTR) hadde han nådd en blindvei, derfor, for å rettferdiggjøre det, var det nødvendig med eter igjen!Einstein måtte inngå kompromisser, beholde begge teoriene, for å spre bokstavelig talt schizofrent delirium.

I 1920 erklærte Albert Einstein således: «Vi kan si at iht generell relativitetsteori, plass har fysiske egenskaper; i denne forstand, altså eter eksisterer … I følge generell relativitetsteori er rom utenkelig uten eter; i et slikt rom ville det ikke bare være noen forplantning av lys, men ingen standarder for rom og tid (måleskalaer og klokker) kunne eksistere, og derfor ingen rom-tidsintervaller i fysisk forstand. Men denne eteren kan ikke betraktes som et tungtveiende medium utstyrt med noen kvalitative egenskaper, bestående av deler som kan spores over tid. Ideen om bevegelse gjelder ikke for ham.". (Einstein, Albert: "Eter og relativitetsteorien" (1920), publisert på nytt i Sidelights on Relativity (Methuen, London, 1922). En kilde.

Som du kan se, innrømmet Einstein på den ene siden i 1920 at det er eter, og det er ingen vei uten den! På den annen side uttalte han det "ideen om bevegelse gjelder ikke for ham!" Og hva er det da som er særegent for ham? – Det er rimelig å stille et spørsmål.

Videre, ifølge vitenskapshistorien, til tross for Einsteins vanskelige anerkjennelse av eteren, nødvendig for riktig tolkning av hans generelle relativitetsteori, anså hans tilhengere det som nødvendig ekskluder sending fra vitenskapen i det hele tatt, og i stedet satte de opp et "fysisk vakuum" oppfunnet av dem! Hvor er konseptet "naturlig tomhet" ikke fungerte, begynte de å bruke begrepet Benjamin Franklin, som han laget for å forklare elektrisitets natur - "spesiell form for materie".

Så gjennom det feilaktige eller falske postulatet om "stasjonær eter" som planeten Jorden (og alle andre planeter også) flyr gjennom, på grunn av det faktum at den "eteriske vinden" ikke ble oppdaget, ble det gitt en uttalelse fra en høy vitenskapelig tribune som det fantes ingen eter i det hele tatt!

Jeg foreslår nå å gå tilbake til hypotesen René Descartesforklarer dannelse og bevegelse av himmellegemer … virvelbevegelse eterpartikler og kontroller det på nytt.

I følge Descartes 'hypotese beveger planetene seg rundt solen ikke fordi de ved et eller annet mirakel i sin "modne alder" mottok et dytt (impuls) som fikk dem til å bevege seg i cirkumsolare baner, men fordi Solsystemet er en gigantisk eterisk virvel i verdensrommet, og der en trakt skal være (i et vanlig boblebad), har vi en kraftig termonukleær reaktor - den synlige solen. Planetene ble henholdsvis født og oppvokst inne i denne gigantiske eteriske virvelen, og fra den mottok de sin orbitale bevegelse fra det øyeblikket de ble startet … rettet mot alle planeter i samme retning.

Dette er det kosmologiske konseptet. Er det mulig å bevise hennes lojalitet?

Ja. Lett!

Hvis René Descartes har rett, da loven om planetarisk bevegelse i circumsolar baner bør ikke være på noen måte forbundet med av massene planeter! Ikke i det hele tatt!

Det er, banehastigheter til planeter må adlyde en singel matematisk formel, der det ikke er noen binding til deres masse eller til deres lineære dimensjoner … Og hvor mye de skiller seg mellom planetene i solsystemet vårt, kan du se fra dette bildet!

Planeten Merkur er veldig liten, planeten Jupiter er en ekte gigant, til og med jorden mot Jupiter er en dverg, og generelt sett bør bevegelsen til planetene rundt solen beskrives som enkel ved den eteriske virvelformelen?!

Kan dette være eller ikke?!

La oss friske opp i hukommelsen vår skolekunnskap fra feltet astrofysikk og nettopp fysikk og huske om en samtidig av Rene Descartes - ca. Johannes Kepler (1571-1630).

I tillegg til det faktum at Kepler ga verden en idé om litt elliptiske baner til planeter, utledet han tre lover som ble oppkalt etter ham "Keplers lover".

Ifølge Wikipedia er Keplers hackons tre empiriske korrelasjoner, intuitivt valgt av Johannes Kepler. Keplers første lov er ellipseloven. Keplers andre lov er områdenes lov, som indikerer at kraften som styrer planetenes banebevegelse er rettet mot solen. Keplers tredje lov er en harmonisk lov: kvadratene i omløpsperiodene til planetene rundt solen omtales som terninger av halvhovedaksene til planetenes baner … Og dette er sant ikke bare for planetene, men også for deres satellitter!

a1 og a2 er lengdene til de semi-hovedaksene til banene deres.

* * *

Så, Johannes Keplers tredje lov viser seg å ha rett Rene Descartes hypoteser, ifølge hvilken dannelsen og bevegelsen av himmellegemer er forårsaket av virvelbevegelsen til eterpartikler som roterer rundt solen.

Regelmessigheten oppdaget av Kepler i bevegelsen til planeter rundt solen er faktisk har ingen referanse til verken massen til planetene eller deres størrelser!

Kepler oppdaget det periode med planetarisk bevegelse i elliptiske baner rundt Solen er stivt forbundet med lengden semi-hovedakser i banene deres! Dessuten med avstand planeter fra solen er også stivt forbundet banehastighet planet, som øker når planeten nærmer seg solen (på grunn av bevegelsen til planetene i en elliptisk bane) og avtar når planeten beveger seg bort fra solen.

Alt peker på eksistensen av en gigantisk eterisk virvel, ved hvis episenter er Solen synlig for oss, som muligens bare lyser fordi der, i virvelens episenter, finner den høyeste mekaniske spenningen av lysende materie sted.

* * *

Vi stopper her, teaterteppet går ned (apokalypse på gresk), dundrende applaus og stående applaus høres !!!

Bravo til Johannes Kepler! Eksistensen i kosmos av en gigantisk eterisk virvel i stedet for vårt solsystem ble bevist matematisk (!) Selv under Descartes' levetid

La oss oppsummere alt ovenfor:

Jødiske vitenskapsmenn som "avbrutt" eteren og skrev moderne fysikk på "esopisk språk" er svindlere

A. Einstein.

Hvis det ikke er eter for noen, så andre det er eter!

14. oktober 2018. Murmansk. Anton Blagin

Kommentarer:

Sergey S: Anton, hei! Jeg leser artiklene dine med stor interesse. Her leste jeg den siste fra denne dagen på siden til magasinet KONT. «Sleepers» (direkte forrædere, rekruttert og kjøpt av vestlige tjenester frost) våknet fullstendig og gikk til offensiv på bred front. Nå, dette er hvordan åpent og frekt "sovende" snakker på forskjellige nivåer, alt fra styrelederen for regnskapskammeret A. Kudrin til bloggeren S. Morozenko. Jeg har revidert titlene på artiklene hans på Proza.ru-siden, i henhold til disse kan følgende antakelser gjøres.

Det er ikke mange stridende igjen i den store patriotiske krigen, og de vil neppe reagere på slike frostangrep. Deres (frosty) time er kommet, og «front»-kommandoen var signalet for aktive handlinger på informasjonsfronten.

Enig, den sjette prioriteringen av generaliserte kontroller taper til den første når det gjelder innvirkning på bevisstheten til mennesker og samfunnet som helhet, der grunnlaget for ideologisk natur legges. Her, som i mekanikk, vinner vi i styrke - vi taper i avstand, og omvendt. Artiklenes stil av Morozenko og andre som ham, der hendelsene fra den ikke så fjerne fortiden i vår historie blir stilt spørsmål ved, vil ha en uutslettelig negativ innvirkning på ungdommens rettferdig fremvoksende verdensbilde, som utgjør en alvorlig trussel mot henne (ungdommen) i fremtiden. Og arbeidet ditt, som andres arbeid ordets mennesker er nå ekstremt viktig og akutt nødvendig. Og ordets mestere trenger å jobbe med den første (og ideelt sett på de fire første) prioriteringene til generaliserte styringsverktøy, og påvirke verdensbildet på en slik måte at det bidrar til manifestasjonen av samvittighet, en økning i moralnivået til unge mennesker og ansvar for sine egne skjebner, deres familier til fremtidige generasjoner. Og det viktigste, etter min mening, er å forbli balansert, prøv å ikke vise følelser, fordi vår gjerning er rettferdig og seier vil være vår.

Alexey Ch: Anton, minn leserne om denne dokumentaren om Sionisme, opprettet i USSR i 1973:

Jeg gruer meg, dette er fødselsåret mitt! Anton, jeg ønsker deg alt godt, vær med oss. De er ikke engang sjenerte!

Vandrer: mindre unøyaktigheter i artikkelen: å hevde at «Keplers lover er tre empiriske relasjoner, intuitivt valgt av Johannes Kepler» er feil; Kepler, i likhet med Descartes, var en utmerket matematiker og han oppdaget lovene hans ved å behandle astronomiske observasjoner av bevegelsen til planeter, og spesielt Mars, av den førsteklasses danske astronomen Tycho Brahe. For det daværende nivået av observasjonsastronomi var Brahes målinger de mest nøyaktige, noe som i stor grad avgjorde Keplers suksess. Så, ingen empiri og ingen intuisjon, men førsteklasses matematikk og en like førsteklasses rekke nøyaktige måledata, samt raffinert logisk diskurs, kombinert med fantastisk ytelse.

Dine betraktninger om eteren har rett til å være, spesielt siden i denne saken for deg i denne saken er tenkeren ikke av siste kaliber - Aristoteles, med sitt berømte uttrykk "… naturen avskyr et vakuum" … Slike mennesker ville være verdt å lytte til!

Sergei: alt er designet for moderne ungdom, som er vant til å ha oppvarming hjemme, sentralisert, og selv om det kalles "autonomt", er det også sentralisert, fordi gass eller elektrisitet ikke tas ut av ingenting, men leveres sentralt. Den eneste autonome oppvarmingen er en komfyr og et berg av kull, og den har sin egen autonomiperiode.

Anton Blagin: Du skrev: «Forfatteren regner igjen med dumheten til moderne ungdom, som ikke vet at hun med det enkleste utstyret kan gjenta Michelsons eksperimenter med høyeste nøyaktighet, men ikke med en optisk, men med et radiointerferometer. I det minste i kjelleren, i det minste ved sjøen, i hvert fall på toppen av Himalaya …"

Ord dumhet i kommentaren din, tilsynelatende, nøkkelen!

Så prøv i det minste å måle den "eteriske vinden", og ingen vil finne den, for det er ingen stasjonær eter! Smarte mennesker, etter å ha lest artikkelen min, innså at jorden beveger seg rundt solen, og er i kanalen til en gigantisk eterisk virvel som roterer rundt solen. I tillegg bærer jorden selv bort eteren og skaper en liten eterisk "virvel" rundt seg. Derfor er det mildt sagt idioti å prøve å oppdage den "eteriske vinden", forutsatt at Jorden suser gjennom den ubevegelige eteren!