Innholdsfortegnelse:

Dmitrij Medvedev har kategorisk forbudt antisemittisme. Uansett nivå
Dmitrij Medvedev har kategorisk forbudt antisemittisme. Uansett nivå

Video: Dmitrij Medvedev har kategorisk forbudt antisemittisme. Uansett nivå

Video: Dmitrij Medvedev har kategorisk forbudt antisemittisme. Uansett nivå
Video: Would You Pay $200,000 To Clone Your Dog Or Someone Close To You? 2024, Kan
Anonim

Hvordan ikke huske ordene til den store Voltaire: "For å finne ut hvem som har kontroll over deg, bare finn ut hvem du ikke har lov til å kritisere."

For nylig, direkte fra den første kanalen til russisk stats-tv, forklarte den russiske statsministeren Dmitrij Medvedev hvem som etter hans mening kategorisk ikke lov til å kritisere.

Og nå begynner det å bli klart hvorfor det jødiske avskum renser det ukrainske territoriet fra slaverne som bor i Donetsk- og Lugansk-regionene.

Bare hør på hva denne polerte mannen som kom tilbake fra en omvisning i Israel sa. Jødenes umiddelbare planer er å forvandle Ukraina til et "himmelsk Jerusalem" !!! "Ukraina og Israel er ett folk, en skjebne!"

Og ingen spør de 40 millioner slaviske menneskene som bor i Ukraina om "goyim" ønsker slik "lykke" eller ikke.

Jødene har allerede bestemt alt for dem!

Og våre russiske jøder, på lur fra det statsdannende russiske folket, som det viste seg, gjennomfører sitt storstilte prosjekt for å forvandle Russland til en verdensstat under et fullstendig jødisk lederskap!

Jeg snakket om dette i artikkelen "Lidenskap for Isak, hva ligger bak dem?".

Og hvordan, på bakgrunn av alt dette, skal vi vurdere Dmitrij Medvedevs uttalelse om et fullstendig forbud mot kritikk av jøder og jøder, og på et hvilket som helst nivå?!

Jeg ga mitt svar på dette spørsmålet i en tidligere artikkel. "Slavisk GEN, hvis oppvåkning er veldig redd for jødene".

2. februar 2017 Murmansk. Anton Blagin

P. S

Viktig søknad: "Løgner og sannheter om verdens herskere":

En kommentar:

White Rus: hvis statsminister Dmitrij Medvedev tar opp spørsmålet om antisemittisme rett ut, så er det åpenbart et entydig behov for å gi en helt klar og entydig definisjon av hva som er "antisemittisme"!

Er det i det hele tatt mulig å bruke ordene «jøde», «sionisme» («jødisk fascisme»)? Kanskje det er fornuftig å erstatte ordet "jøde" med for eksempel ordet "alien", og hvis dette begrepet aksepteres, bør det settes i anførselstegn?

Jeg vil gjerne vite disse tingene på lovgivende nivå!

Og hvis budskapet til vår Nenashen-premier ikke er hans personlige morsomme fantasier og ønsker, men et tydelig statsbudskap, så la oss, for en start, starte en bred offentlig diskusjon om dette emnet! Etter som, tror jeg, statsministeren enten ikke lenger vil fantasere på TV og vil gjøre det han skal gjøre i henhold til sin stillingsbeskrivelse - nasjonaløkonomien med de jødiske lederne underordnet ham, eller så vil han komme med et lovforslag. initiativ til å fullstendig forby omtale av ordet "jøde" i alle tilfeller unntatt i ekstremt positive. Og dessuten for å bestemme graden av denne positiviteten.

Vel, la oss begynne å stille spørsmål, helt til de ble forbudt om jøder spesielt, eller alle andre spørsmål om vår virkelighet generelt?

Gå!

Er spørsmålene folk kan stille seg om jødenes negative aktiviteter knyttet til antisemittisme? Kan disse spørsmålene stilles til samfunnet som helhet. (Eksempel: kan spørsmålet om den etniske sammensetningen av kriminelle grupper tas opp og kan dette spørsmålet vurderes fra et vitenskapelig synspunkt for å studere dette fenomenet? Og er det nødvendig å få en spesiell tillatelse for å studere dette spørsmålet, eller kanskje en spesiell lisens er nødvendig? Og hvis det er nødvendig, hvem utsteder det, og til hvem?).

Hva skal jeg gjøre hvis russere og andre russere diskuterer på kjøkkenet spørsmålet om å beslaglegge den offentlige eiendommen til USSR (hvis avskaffelsesprosedyren er absolutt illegitim) utelukkende av representanter for et UTITUELL folk? Skal slike diskusjoner «på kjøkken» avbrytes på egenhånd, innenfor rammen av et offentlig initiativ, eller skal de meldes «der det er nødvendig»?

Og hvis for eksempel faren og moren diskuterer oppsigelsen av faren fra jobben til en rent spesifikk russer, og at han tar plassen hans av Novodvorsky (nee Katz), som er helt upassende for den erobrede stillingen når det gjelder arbeid kvaliteter, vil da sønnen, huske Pavlik Morozov, rapportere om far? Eller han bør avbryte diskusjonen med følgende setning: "Vær stille mappe, vær stille, husk ordren til Dmitry Anatolyevich! Og til slutt, DE er utnevnt av Gud, det er ingenting å diskutere her! Dessuten har jeg fortsatt å fullføre studiene mine, og også da finne en jobb …. "?!

Anbefalt: