Versjon: Rekonstruksjon av hendelsene fra 18-19 århundrer

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Etter å ha gjennomgått mye materiale, bestemte jeg meg for å gjøre en generell rekonstruksjon av hendelsene, slik de nå presenteres, med tanke på de nye tilgjengelige faktaene.

I følge den offisielle versjonen ble St. Petersburg grunnlagt av Peter I i 1703, og ble offisielt erklært som hovedstad i det russiske imperiet i 1712.

Faktisk, for ledelsen av en så enorm stat som det russiske imperiet (som offisielle historikere nå ser det for oss), har St. Petersburg den mest ubeleilige beliggenheten. Han er på kanten av staten, sårbar fra havet. Fra dette synspunktet er det Moskva som ser mye mer fordelaktig ut, siden det ligger i sentrum, noe som betyr at avstandene til kantene er omtrent de samme (på den tiden var det bare territorier i den europeiske delen som faktisk ble kontrollert). La oss ikke glemme at på 1700-1800-tallet har vi egentlig verken rask transport eller raske informasjonsoverføringssystemer, noe som vil påvirke effektiviteten til kontrollsystemet betydelig, derfor er avstander veldig viktige for den perioden. Og fra et defensivt synspunkt er plasseringen av hovedstaden i sentrum av statens territorium mye å foretrekke.

Men fra synspunktet om et springbrett for fremtidig fangst av Russland, er det beste stedet bare St. Petersburg. Ligger på kanten er det en direkte sjøforbindelse med europeiske stater, noe som i stor grad forenkler logistikken i gjennomføringen av militære operasjoner.

Som et resultat dukker følgende scenario for utviklingen av hendelser opp.

På begynnelsen av 1700-tallet fanget tyskerne (prøysserne) (som "grunnlagte") St. Petersburg, tilsynelatende med deltagelse av de skandinaviske landene. En liten stat ble opprettet under kontroll av "Romanovs" -Holstein fra Oldenburg-klanen, som umiddelbart ble anerkjent av alle vestmaktene. Legg merke til at St. Petersburg angivelig ble grunnlagt i 1703, erklært hovedstad i 1712, og disse territoriene, ifølge den offisielle versjonen, ble overført til det "russiske riket" først i 1721! Inntil det øyeblikket ble de offisielt ansett som Sveriges territorium. Men, interessant nok, ignorerer alle vestmaktene i minnelighet dette faktum og begynner å sende sine diplomater til St. Petersburg, overlevere deres legitimasjon til Peter I, og etablere sine ambassader og handelsmisjoner i St. Petersburg.

Etter det begynner dette "imperiet" av Romanov-Holstein-Oldenburgs å gripe nærliggende territorier, når Volga, og gjør også det første forsøket på å erobre Moskva og territoriene kontrollert av det, og begynte i 1773 krigen med Moskva Tartary.

Men det kommer ikke ut. Sibirsk Tartary med hovedstad i Tobolsk er inkludert i krigen, og sender en hær under kommando av Emelyan Pugachev for å hjelpe Moskva Tartary. Som et resultat blir Moskva slått av, og Romanovene blir kastet tilbake til Peter.

Dette ble fulgt av et nytt stadium av forberedelse, inkludert byggingen av et kraftig kanalsystem på begynnelsen av 1800-tallet, som skulle gi logistikken til en ny militær kampanje. Denne kampanjen starter i årene 1810-1811. Samtidig lanserer «gudene» tjent av den europeiske eliten et atomangrep på territoriet til Volga-regionen og Ural. Dette tillater ikke hovedstyrkene til Siberian Tartary å komme til unnsetning, slik de gjorde i 1773-1775.

Krigen 1810-1815 ble ført av de forente troppene til Romanovene og dynastiene i Vest-Europa.

I 1812, i begynnelsen, ble Smolensk tatt til fange, som Kutuzov fikk tittelen "greve av Smolensk", og litt senere Moskva. Det var ikke noe slag ved Borodino i 1812, det finner sted senere, i 1867.

Et eget spørsmål om bombingen av Moskva i 1812, som indikert av mange fakta. Det er svært sannsynlig at det var en inkonsekvens i handlingene mellom bakkeenhetene og "gudene", som et resultat av at den såkalte "vennlige brannen" fant sted. Det vil si at forsvarerne av Moskva overga seg tidligere enn forventet, troppene til inntrengerne kom inn i byen, men "gudene" hadde ikke tid til å informere om det, eller de kunne ikke lenger stoppe prosessen. Som et resultat, en atomeksplosjon i stor høyde over Moskva, som førte til den velkjente sterkeste "brannen" i 1812, samt eksponeringen av de som var i byen, penetrerende stråling, som forårsaket konsekvensene, i symptomer svært lik strålesyke, men oppfattes av dem som pest. Det er kjent at de franske troppene forlot Moskva i 1812 nettopp på grunn av den påståtte pestepidemien, som russerne er anklaget for, som skal ha forgiftet alle brønnene før de trakk seg tilbake. Men det som også er interessant, denne epidemien spredte seg ikke utover Moskva, og ingen tilfeller av infeksjon med denne "pesten" utenfor Moskva ble registrert, noe som ikke er typisk for en ekte pest. Hvis det nettopp var pesten, burde infeksjonsfokus ha dukket opp langs hele tilbaketrekningsveien, siden alt var dårlig med sanitærforhold der, tatt i betraktning krigen.

I 1815 ble Kazan tatt av Romanovs. Det er kjent at i 1815 i Kazan Kreml var det en "stor brann" som ødela nesten alle bygninger, spesielt kanongården, hvor det ifølge den offisielle versjonen ble laget våpen for krigen i 1812. Spørsmålet er bare på hvem sin side disse våpnene kjempet, spesielt hvis du tenker på at Romanovs i Kazan ikke gjenopprettet kanongården etter brannen.

I 1815-brannens historie er jeg for eksempel veldig overrasket over at «ilden» var så sterk at all utsmykningen til Bebudelseskatedralen ble ødelagt, inkludert gipsmaleriet, som måtte «restaureres». etter 1815. Dette tar hensyn til det faktum at katedralen er en kraftig steinstruktur, der det egentlig ikke er noe å brenne. Hvordan brannen kunne ha trengt inn i katedralen og ødelagt interiørdekorasjonen forblir et mysterium.

Etter klimatiske endringer å dømme finner et massivt meteorittbombardement av territoriet til Vest-Sibir, som til slutt ødela Sibir Tartaria, sted i begynnelsen av 1815, mest sannsynlig i april. I flere år har dette territoriet vært en svidd og pløyd ørken, noe som fører til erosjon av matjorda over et stort territorium. Som et resultat oppstår støvstormer når de øvre lagene av jorda, under påvirkning av vann, sol og vind, blir til støv, stiger til de øvre lagene av atmosfæren, fraktes tusenvis av kilometer, hvoretter de faller ned som gjørme regner. Etter de tilgjengelige dokumentarene å dømme, falt lignende gjørmeregn i Europa frem til 1847.

Fra omtrent midten av 1800-tallet, et sted fra midten av 1830-årene, begynte Romanovs en massiv utvidelse for å annektere Sibir. Samtidig blir gamle ødelagte byer restaurert. Siden 1840-tallet begynte en massiv planting av nye skoger i Sibir, for hvilke en skogdel og en skogvakt ble opprettet på territoriet til det samme Altai-territoriet.

Samtidig begynte "Romanovs" å skrive en ny historie i all hast, og fant opp mange myter.

Et eget øyeblikk oppstår med et skifte på 40 år, som er registrert for mange ikke-forbindelser, inkludert M. Yu. Lermontov, når et dokument skrevet av ham blir oppdaget, der 1870 og 1872 er korrigert for 1830 og 1832.

Men hvis årene av Lermontovs liv blir forskjøvet med 40 år, bør et helt lag av hendelser og mennesker skifte med ham. Dette er Pushkin og Zhukovsky, og krigen med Napoleon. Dessuten stemmer denne versjonen godt overens med den nye dateringen av slaget ved Borodino, som fant sted i 1867, samt det faktum at førsteutgaven av Leo Tolstojs roman "Krig og fred" inneholder datoene 1865-1869, som vise når krigen faktisk fant sted, og hendelsene er beskrevet i romanen.

I dette tilfellet, med Pugachev og krigen i 1773-1775, kan det være et annet scenario, siden vi med et skifte på 40 år får 1813-1815. Det vil si at i 1812 fanger Romanovene Smolensk og Moskva. Siberian Tartary begynner en krig med Romanovs og prøver å gjenerobre Moskva og frigjøre Moskva Tartary, og dirigerer Pugachevs tropper. Og det er nettopp på troppene til Pugachev at "gudene" jobber fra bane med atomladninger, spor etter bruken av disse leses i stort antall både i Ural-regionen og i Volga-regionen, og bare i territoriene som var okkupert av troppene til Pugachev i 1773-1775.

I denne versjonen ble troppene til Pugachev faktisk beseiret, men hovedårsaken var ikke styrken og makten til Romanov-hæren, men bruken av høyteknologiske våpen av "gudene".

Det er også interessant at St. Petersburg har en fordelaktig beliggenhet ikke som hovedstaden i det russiske imperiet, men som hovedstaden i Romerriket, som forente territoriet til Nord-Europa og Skandinavia.

Dette er de første grove skissene. Innsigelser, kommentarer og tillegg tas til følge.

Om «sonder-lagene» som var engasjert med å rydde opp i sporene

Når man diskuterte den omtrentlige rekonstruksjonen av hendelser, oppsto spørsmålet om at det må ha vært "zodner-team" som renset sporene etter alle disse katastrofene og forbrytelsene.

Så vidt jeg vet var det definitivt slike «sonder-team», og de jobbet ikke bare i Sibir. Nosovsky og Fomenko har en egen liten bok om hvordan man på begynnelsen og midten av 1800-tallet, i den europeiske delen av Russland, hadde spesialekspedisjoner, finansiert fra tsarstatskassen, utstyrt og arbeidet med å grave ut gravhauger og graver. På mindre enn ti år har disse karene gravd ut mer enn 7000 hauger! De bare fant dit og hvor det hele ble av, ingen kan egentlig si noe. Det er ingen inventar av funn, ingen dokumenter om aksept for lagring. Det er bare om utstyret til disse "ekspedisjonene".

Jeg kom også en gang over en historie om eventyret til en av geologene på 1970-tallet i Sibir. Hvor pålitelig denne informasjonen er, kan jeg ikke si, som de sier, for hva jeg kjøpte, og for det jeg selger. Og historien er som følger.

Denne fyren jobbet i en geologisk letegruppe som jobbet i Vest-Sibir. Under neste fall til punktet styrtet helikopteret deres, noe som drepte alle bortsett fra denne mannen. Han overlevde mirakuløst, men fikk alvorlige skader og brannskader. Han ble funnet, plukket opp og etterlatt av lokale innbyggere som ifølge ham selv var veldig merkelige. De var russere, ikke "innbyggere av urfolk", de snakket et språk som lignet mer på gammelrussisk. De kledde seg i gamle enkle klær og bodde i store trehus. Utad, som han sier, var alle innbyggerne veldig vakre. Dessuten, ifølge ham, levde de hver for seg, som et eget samfunn, siden de ikke hadde noen forbindelse med "fastlandet", derfor kunne han ikke formidle informasjonen om at han overlevde. Som han senere innså, var de gamle sterkt imot å bli reddet og brakt til landsbyen, men de unge insisterte på egenhånd.

Generelt kurerte de ham og gikk ut. De ble forseglet med noen infusjoner og smurt inn med salver fra brannskader, der det, som han forsto, var honning, en slags leire og alt mulig annet. To jenter fikk i oppdrag å passe ham, tilsynelatende bestemte han alderen deres i området 17-18 år. Og hvis de i begynnelsen bare passet på ham som om han var syk, så begynte de senere å leve som mann og kone, men tre av dem. Generelt bodde han der i flere måneder, men hvor mye skjønte jeg ikke av den historien (eller jeg husker ikke mer).

Men det hele endte dårlig. Etter en stund begynte et helikopter å fly i området av bosetningen. Alle lokalbefolkningen ble umiddelbart svært opphisset. De gamle krevde at den fremmede ble ført bort fra bygda. Etter en lang krangling, som han ikke fikk lov til, kom de til ham og sa at han en stund skulle bo i en fjern bygd. Han ble tatt dit av en bestefar som nesten ikke snakket med ham, men det var det som reddet livet hans. Han og bestefaren kom aldri til stedet. Bestefar kjente at noe var galt. Fra begynnelsen gjemte de seg i en slags hule i skogen, hvorfra de så at noen mennesker i militærklær og masker lette etter dem. Dessuten så det flere ganger ut for bonden at de ville bli funnet nå, men tilsynelatende gjorde bestefaren noe som de bare gikk forbi. Og da helikopteret dro, dro han og bestefaren tilbake til landsbyen. Der viste det seg at en straffeavdeling hadde brast inn i landsbyen, som fløy i det helikopteret og lette etter dem i skogen. Alle som ble funnet ble drept, landsbyen ble fullstendig nedbrent. Da de kom tilbake med den bestefaren, var det tydelig at alt var grundig ryddet opp der. Alle ting, redskaper, lik ble brent på store branner. Hvorvidt noen av beboerne klarte å rømme, fortalte bestefaren ham ikke, og bonden selv kunne ikke avgjøre, siden det ikke er klart hvor mange mennesker som ble brent, og han hadde ikke et stort ønske om å finne ut av det.

Til slutt tok bestefaren denne mannen med et sted til elven, det var en båt, ba ham gå nedstrøms, og han bare satte seg ved et tre og døde. Som om han bare tok den og besvimte. Og denne mannen seilte til slutt på en båt til Ob, hvor han ble plukket opp av et motorskip. Og han kom tilbake i 1975, hvis hukommelsen ikke hjelper meg.

Ja, mens han gikk til elven, prøvde han å finne ut av sin bestefar hva som skjedde. Som et resultat sa han at dette var spesialstraffere som hadde jaktet på familien sin i lang tid. De kunne ikke motstå dem i en direkte konfrontasjon, siden det var en sterk trollmann med dem som hjalp dem. Alle ble mest sannsynlig ødelagt nettopp på grunn av denne mannen, mer presist fordi kroppen hans ikke ble funnet på stedet for helikopterulykken. De begynte å lete etter ham og fant tilsynelatende en landsby. Derfor var de gamle motstandere av å bli igjen i bygda. Men de trengte "ferskt blod", siden degenerasjonen begynte, så de unge klarte til slutt å overtale de gamle. De ville la ham bo litt hos dem, så det skulle bli født barn fra ham, og så la han gå til fastlandet for at de skulle slutte å lete etter ham, men de hadde ikke tid.

Da mannen endelig kom hjem, begynte de å dra ham til alle mulige avhør i KGB, hvor de spurte om alt mulig rart, noe som gjorde at mannen skjønte at alt var veldig alvorlig. Men til slutt kom han seg av, liksom ja, de sparte, men de gikk ut og kurerte, og kjørte så bort. Jeg vet ingenting, de fortalte meg ingenting, de bare satte meg i en båt og ba meg gå nedstrøms. Generelt lot han som om den straffende avdelingen ikke visste noe om ødeleggelsen av landsbyen, som at han ble kastet ut tidligere. Til slutt tok de en taushetserklæring fra ham og løslot ham.

Jeg leste denne historien på begynnelsen av 90-tallet, og da ble den presentert som «bevis på forbrytelsene til den blodige GEBni». Men nå husker jeg ikke hvor jeg leste den og hvem forfatteren er. Da la jeg ikke så mye vekt på det, vel, en interessant historie, det er alt, kanskje til og med en fiktiv en. Men nå tenker jeg at denne historien kan være ekte, med mindre fortelleren noen steder løy eller blandet sammen. Igjen gjenforteller jeg det slik jeg husker nå, men i originalen ble alt skrevet på en mer kunstnerisk og detaljert måte.