Hva solcellepanelselgere aldri vil fortelle deg

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

For to år siden, høsten 2015, installerte jeg to solcellepaneler og en inverter på taket av et landsted. Fra det øyeblikket overvåker jeg hele tiden produksjonen og deler statistikk hvert år. Det første driftsåret viste at jeg kan returnere investeringen i solenergi om ca 30 år.

Men det siste året har det skjedd endringer både i netttariffer og i utstyret som brukes. Jeg byttet omformeren og utgangen økte …

… men miraklet skjedde dessverre ikke

La meg minne deg på at i systemet mitt er det ingen lagringsenheter i form av akkumulatorer. for det første er de helt unødvendige (all energien som genereres av solcellepaneler er garantert forbrukt), og for det andre vil de bare øke kostnadene for utstyr og kreve regelmessig utskifting med noen års mellomrom (i den nåværende konfigurasjonen krever ikke systemet vedlikehold gjennom hele levetiden).

Jeg kjøpte opprinnelig et 300 watts gitter til systemet, som ble installert i huset. Den hadde to ulemper - for det første støyen fra viften, som periodisk ble slått på for å avkjøle de interne komponentene, og for det andre tapene på ledningene fra solcellepanelene til omformeren. Men under driften kom en annen ulempe frem. Det viste seg at det kjøpte nettet var designet for kraften til panelene på 500 watt, og dette er selve tilfellet når omformeren ikke skal ha en strømreserve. Panelene mine med en total effekt på 200 watt kunne ikke lade den fullt, og som et resultat hadde den lav effektivitet i overskyet vær og generasjonen mislyktes ofte.

Jeg bestemte meg for å erstatte rutenettet med et annet. For disse formålene kjøpte jeg en mikro-omformer i en forseglet kasse, installert i nærheten av solcellepaneler med en maksimal effekt på 230 watt. Og fra det til husets nettverk vil en ledning med en spenning på 220 volt bli strukket. Den aller første aktiveringen viste at dette nettet er i stand til å levere energi (om enn litt) selv i overskyet vær.

Solcellepanelene er montert på fast takramme og er rettet strengt sørover. Omtrent 4 ganger i året endrer jeg helningsvinkelen deres. Nesten horisontalt om sommeren, i en vinkel på 45 grader i lavsesongen og så nær vertikalt som mulig om vinteren. Men likevel, om vinteren er de dekket med snø. Fra tid til annen må de tørkes av støv og skitt. Jeg bruker ikke rotasjonsmekanismen (tracker). verdien vil aldri bli tilbakebetalt.

September har begynt: det er lite sol, mye skyer - produksjonen har falt veldig. På regnværsdager er den ganske enkelt ubetydelig (mindre enn 50 watttimer • per dag).

Her er en graf over kraftproduksjonen de siste 6 månedene. Det nye nettet ble installert i midten av mai. Forresten, hvis strømmen slås av i SNT på dagtid, så stopper også produksjonen (dette skjedde flere ganger i sommer).

Og her er statistikken over månedlig produksjon for dette året. Den mest dramatiske endringen er ikke at produksjonen har økt, men at i våre SNT-tariffer har gått ned - nå er SNT likestilt med landlige bygder og elektrisitet er blitt 30% billigere. Ved utskifting av omformeren økte effektiviteten med ca. 15 %.

La meg minne deg på at solenergi i Moskva-regionen har to problemer:

1. Lave tariffer for nettstrøm.

2. Få solfylte dager.

Energiproduksjon for sommeren 2017 etter måneder (i parentes, generasjonen for det siste året):

mai - 20, 98 (19, 74) kWh

juni - 18, 72 (19, 4) kWh

juli - 22, 72 (17, 1) kWh

august - 22, 76 (17, 53) kWh

For øyeblikket er den totale produksjonen for 2017 105 kWh. Med gjeldende tariffer (4,06 rubler / kWh) er dette bare 422 rubler. Hovedproduksjonstoppen er over, med overskyet høst og vinter i vente. La oss anta at produksjonen for dette året vil være 500 rubler. Og jeg investerte 20 000 rubler i utstyret (jeg klarte å erstatte rutenettet uten ekstra betalinger).

La meg samtidig minne deg på at produksjonen i fjor var 650 rubler (på grunn av det faktum at kostnaden for elektrisitet var 5,53 rubler / kWh). Det vil si at til tross for økningen i effektiviteten til solsystemet, har tilbakebetalingstiden økt fra 32 til 40 år!

Selv om du fantaserer og forestiller deg at det ikke vil være skyer i Moskva-regionen i et helt år, kan du i løpet av et år med 200 watt paneler få bare 240 kWh (teoretisk maksimum ved maksimal effektivitet av solcellepaneler produsert på det nåværende tidspunkt). Eller omtrent 1000 rubler. Det vil si at tilbakebetalingstiden fortsatt vil være 20 år. Og dette er bare i teorien, for i det virkelige liv kan dette ikke være det. Og dette er tariffene til Moskva-regionen, mens elektrisitet i noen regioner i Russland koster mindre enn 2 rubler per kWh. Og hvis du legger til batterier i systemet, vil dette systemet aldri lønne seg.

Derfor er solcellepaneler lønnsomme bare der det ikke er strøm fra nettet, og tilkoblingen er enten umulig i prinsippet, eller er veldig dyr

Og for å spare penger på å vedlikeholde et landsted, er det mange andre, mer effektive løsninger: overholdelse av konstruksjonsteknologi, bruk av moderne materialer (luftbetong, ekstrudert polystyrenskum), isolasjon uten kuldebroer, bruk av varmepumpe (klimaanlegg), bruk av nattprisen.

I den nåværende konfigurasjonen krever ikke mitt energieffektive hus klimaanlegg i det hele tatt om sommeren, det holder en behagelig temperatur hele året (selv om det ikke er noen i det), og det årlige energiforbruket er ca. 7000 kWh. Dette er 3 ganger billigere enn vedlikehold av en leilighet i samme område i Moskva.

Solenergi: Ancestor Experience

Jeg tror ikke på 10 års batterilevetid. Øvelse fordrev illusjonene mine. Solenergi har faktisk vist seg å være en ganske dyr fornøyelse.

I 10 år levde vår bosetning Milenki i en autonom modus. Ulike vekselrettere, kontrollere, generatorer, vindturbiner og solcellepaneler har vært i drift i 10 år. Dette er nok tid til å skille reklame-tull fra virkeligheten og trekke nøkterne konklusjoner. Konklusjonene er som følger.

Først – Det er veldig viktig HVOR du bor. I Krasnodar er dette én ting, i Kaluga-regionen er det noe helt annet. Vi, (spesielt på høsten og vinteren) har få solfylte dager. Derfor, i den mørkeste tiden av året (når bare den maksimale mengden strøm er nødvendig), er det umulig å lade batteriene med solen. På denne tiden av året fungerer generator - lader - batterikrets. Det vil si at man faktisk må leve av bensin og generator, som generelt sett ikke er så miljøvennlig. Støyen, stanken, den konstante påfyllingen av bensin er definitivt ikke oppmuntrende.

For det andre er batterier fortsatt det svakeste leddet innen solenergi. Deres maksimale levetid (den jeg så i oppgjøret vårt) er seks år. Andre eiere, inkludert meg selv, hadde batterier ute av drift mye tidligere, i gjennomsnitt på 3-5 år. Gelbatteriene var fullstendig skuffende. Vanvittig dyrt med tvilsomme fordeler. Derfor har mange gått over til konvensjonelle bilbatterier. Jeg bruker for tiden en 225 Ah Warta Super Heavy Duty. Jeg er veldig fornøyd med prisforholdet for a.ch. og muligheten for batterigjenoppretting. Dessuten er Warta ikke redd for frost. Det viktigste, når du bruker batterier, ikke senk spenningen i dem under 12 volt. Kutt et voltmeter inn i kretsen og se på det hele tiden, som et termometer om vinteren. Den kom til 12 volt – framover i gata. Vi starter generatoren, kobler til laderen.

For det tredje - Ikke kjøp merkede annonserte brikker Morningstar, Xantrex. De er meningsløst dyre og ikke bedre enn sine kinesiske kolleger - EPsolar. Du må kjøpe kontrollere på Ali Baba eller E-BAY. Jeg liker 20 amp-modellen - EP Solar Tracer 2215. Selv om kineserne har 30 og 45 amp-modeller, synes jeg det er bedre å kjøpe to 20 amp-kontrollere og ha to uavhengige systemer enn ett stort. Med en stor en har jeg akkurat begynt. Dumt å bruke pengene dine.

For det fjerde - Ikke jag etter makt. Ikke prøv å lure deg selv til å kjøpe en kraftig inverter. En vekselretter på tre kilowatt er allerede meningsløs. (Spesielt for 6 kW). Den vil fort suge hele livet ut av batteriet når solen går ned bak skyene, og du glemmer å ta av lasset. Glem det tre eller fire ganger, og batteriet begynner å sulfatere. Det er bedre å umiddelbart venne seg til det faktum at en alvorlig belastning - en pumpe i brønnen på over 800 watt, en støvsuger, en vaskemaskin med varmt vann, et strykejern, en vannkoker, en sirkulær på 1500 watt, en elektrisk sag, en trimmer, en gassklipper, må drives fra en generator. En god (rimelig) løsning er en laveffekts 1500 W inverter fra selskapene A - Electronics og Novosibirsk Sibkontakt. Men jeg liker to 600 watts omformere i huset bedre. Sibkontakt-selskapet har en fin 300 watt omformer. Det særegne er at den ikke har vifte. Derfor er tomgangshastigheten liten og det er ingen støy. Og fortsatt gir en ren sinus ut. Krosota - jeg anbefaler.

Femte - Lader. Det er bedre å ta det kraftigere. Det er ønskelig fra 40 ampere. 50 ampere er enda bedre. Jeg kjøpte på E BAY Promariner ProNautic C3. De har 40, 50 og 60 ampere modeller. Før det brukte jeg mye husholdningsladere. Den største sorgen lå i den lange øvelsen. Generatoren buldrer, ryker, irriterer. Promariner lader mye raskere. Et veldig stort pluss. (Gassforbruket er mindre og generatoren varer lenger).

Femte - Generator. Nå har jeg den tredje generatoren. Nå stoppet jeg på Vepr 2,7 kW. med Honda-motor. Fornøyd. Den største fordelen er at den starter pålitelig om vinteren. I tillegg er bensinforbruket ganske beskjedent. Før det hadde han Makita og Hitachi. Merkelig, men den mest lunefulle viste seg å være Hitachi, det var vanskelig å starte opp om vinteren. I kulda ble oljetetningene presset ut. Og drivstofforbruket til 5-kilowatt-modellen var høyt. Det er bedre å ha en generator med optimal effekt slik at vaskemaskinen kan trekkes av støvsugeren. Og dette er litt mer enn 2 kW. Til og med 3,5 kW, som min Makita, er litt overkill og bortkastet ekstra penger.

Sjette - Pærer. Nå er det allerede åpenbart at de skal være LED. Men da vi startet, var de ikke der ennå. Så dukket de opp med et forferdelig lysspekter (som i et likhus). Det er i orden nå. Lyset er varmt og prisen er endelig nede. Jeg kjøper pærer på Ikea. De tjener pålitelig og i lang tid. Denne våren har det allerede dukket opp 1000 lumen-modeller der. til en pris av 399 rubler. Med en farge på 2700 k. Det vil være greit å legge til en bevegelsessensor på lampene som står i korridorer og andre lite brukte steder (gang, toalett). Mange har gjort nettopp det. En slik sensor på verandaen er spesielt behagelig. Du nærmer deg huset en mørk kveld - BOM! og verandaen din skinner med lys på en sivilisert måte. En bagatell, men så glad.

Syvende - Solcellepaneler. Det er akkurat dette alle legger merke til. Det er smart snakk om monokrystallinske og polykrystallinske fordeler og ulemper. Tull. På en solrik dag vil et hvilket som helst panel tette batteriet veldig raskt, og kontrolleren vil kutte av den overfylte energien. Det vil si at på en solrik dag vil panelene fungere på tomgang det meste av tiden. Vel, om vinteren, i overskyet vær, vil ethvert panel være hjelpeløst. I alle fall, på en lang vinterkveld (med en bærbar PC og belysning), vil du miste batteriet og du må gå for å trekke generatoren. Jeg slo meg på kraften (hvilken type spiller ingen rolle) på 400 watt paneler. Fra mitt ståsted er dette optimalt. Du kan levere mer strøm, men dette er igjen bortkastet penger. Det er lurt å installere flere paneler når du er koblet gjennom måleren til det generelle strømsystemet og din grønne kW - timene telles nøye. Men dette er ikke for landet vårt. Det er synd. En enorm mengde energi blir dumt kuttet av. Når du installerer panelene, plasser dem vertikalt slik at de senere på vinteren ikke lider av snørydding. Dessuten, hvis panelene er plassert høyt på taket. Snø kutter praktisk talt alt lyset.

Åttende - Solfangere. Det er her solenergien brukes til det fulle. Ingen av kontrollerene klipper noe. ALL solens energi brukes til å varme opp vann. Og jeg har to hele tanker på 200 liter hver som varmes opp. Varmer opp til 90-92 grader. Når jeg vasker opp med varmt vann eller tar en varm dusj, føler jeg meg glad. Jeg har en stor vannanalyse. Spesielt når forberedelsene begynner på kjøkkenet. Og å varme opp en slik mengde vann med gass er veldig lang og kostbar nok. Og her hver dag 400! liter. Det er så mye varmt vann at jeg tar med noe av det til radiatorene. Om våren (når det er mye sol), og nettene fortsatt er kalde, er det bortkastet å varme opp huset. Og et par batterier gjør en ganske god jobb med å varme opp. (I varmen er batteriene rett og slett lukket). Derfor anbefaler jeg å begynne å bruke solenergien med solfangere. I tillegg vil din kone takke deg igjen. Og det gode humøret til kona er verdt mye.

Siden i fjor begynte vårt oppgjør å koble seg til kraftoverføringslinjen. Nå er det rundt 20 nettsteder, de glemte generatorene. Vi begynte å bruke vannkoker og støvsugere. Oppgjøret ble roligere. Nå kan du høre flere haner enn støyen fra de mange generatorene. Det er mer lys i vinduene. Og i noen gårdsrom brant kranser på juletrær om vinteren. Det har blitt mer praktisk, roligere, lysere.

Solenergi er bra. Det er spesielt bra om sommeren, i Sotsji og Krasnodar, eller i et lite landsted. Om vinteren, på breddegraden til Tula, Tver, Leningrad eller Kaluga-regionene; med PERMANENT bolig for en stor familie. Når du hele tiden trenger å vaske, lage mat, rengjøre, er solenergi ikke nok - du må bruke en generator. Og dette er ganske dyrt, upraktisk, ikke veldig miljøvennlig. En ideell situasjon ville være når solcelleanleggene våre, som genererer overskuddskraft, vil gi den til nettet om sommeren. Og om vinteren ville disse kilowattimene bli forskjøvet tilbake. Uten penger. Enkel offset. Et annet alternativ ville vært fint hvis det var virkelig store lagringsbatterier på markedet. 1000 e.h. 5000 a.t. Dessuten, slik at prisen deres er tilstrekkelig.

I løpet av årene med bruk av solenergi har jeg kommet til den konklusjon at det er bedre å ha to eller til og med tre parallelle små systemer enn ett stort. Ett lite, men effektivt system kan se slik ut - Ett 225 Ah batteri. Warta Super Heavy Duty - 17 tusen rubler. Ett solcellepanel for 300 watt - 20 tusen rubler., Kontroller for 20 A. (EP Solar) - 8 tusen rubler. Inverter for 600 watt - 4 tusen rubler. Totalt - 49 tusen rubler. Dette er et veldig, veldig anstendig system. For eksempel planter du bærbare datamaskiner på den. Sett samtidig (med samme konfigurasjon) et andre system og koble for eksempel et kjøleskap og belysning til det. Totalt koster systemet ditt 98 tusen rubler.

En kilowattime koster nå rundt 6 rubler for Milenok. Det betyr å forbruke 10 kWh. om dagen kan du leve slik i 1633 dager. Fire og et halvt år. Men i fire og et halvt år har jeg personlig allerede skilt meg fra batteriet. Det betyr kostnader igjen. Tilbakebetalingstiden er igjen utsatt.

Solenergi har absolutt sine fordeler, spesielt når du er i en desperat situasjon når det i prinsippet er umulig å koble til kraftledninger. Du trenger bare å bruke pengene dine på smykker, kjøpe virkelig nødvendige og praktiske elementer i systemet. Og ikke sett overdrevne forhåpninger til det i høst-vinterperioden.