Kindafrika. Kina, India og Afrika skaper morgendagens verden

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

I 2014 ble boken Kindafrika utgitt i Frankrike. Kina, India og Afrika skaper morgendagens verden”J.-J. Boileau og S. Dembinsky. Det er vanskelig å si om begrepet «Kindafrika», som forener Kina, India og Afrika, vil slå rot – mest sannsynlig ikke, for forskjellige verdener er presset inn i det.

Operativt-empirisk kan imidlertid begrepet "Kindafrika" brukes som et okular eller, som Isaac Asimov ville si, for å "se fra en høyde" på tre stigende blokker, den demografiske og økonomiske (minst Kina og India) vekten av som virkelig vil spille alt en stor rolle i verdens skjebne generelt og Post-West, Pax Occidentalica spesielt.

I følge forfatterne av boken, i 2030–2050. denne rollen (selvfølgelig, hvis det ikke er en global katastrofe) i mange henseender vil være avgjørende.

Kontroversen rundt Kindafrika er en god grunn til å se på de tre delene av den. Samtidig er det fornuftig å se nærmere på Afrika (vi snakker om Afrika sør for Sahara, dvs. om «svart», neger, ikke-arabisk, eller, som det også kalles, «sub-Sahara Afrika), siden om Kina og (i en mindre grad) det allerede er ganske mye skriving om India. Afrika er ofte ute av fokus. Det er ikke riktig.

Først, Afrika er ressursbasen til en betydelig del av verden i andre halvdel av det 21. århundre, og derfor begynner interesserte strukturer sakte å ta over hendene («andre kolonisering»);

For det andre, demografiske og andre prosesser som utvikler seg i Afrika mot sosial håpløshet er fulle av problemer, i det minste for Vest-Europa.

Så langt mestres det hovedsakelig av araberne, men før eller siden, ettersom den afrikanske situasjonen forverres, vil de "overflødige", "ulønnsomme" menneskene på det svarte kontinentet skynde seg til Europa, og Yesenins linjer "Svart mann! Du er en veldig dårlig gjest!" vil få praktisk betydning for vesteuropeere.

Så om dagens Afrika selv nå, parafraserende P. Ershov, kan man si: «Det vil føre mye, mye rastløshet med seg».

Vesteuropeere og amerikanere på 1800- og 1900-tallet. deres handlinger i Asia og Afrika har våknet berømt og har nå å gjøre med rekyl. Det er akkurat slik – «Blowback» kalte boken hans av den amerikanske analytikeren Charles Johnson, en anerkjent ekspert på Japan og antigeriljakrigføring.

Med rekyl mente han blant annet bølgen av politisk vold rettet mot Vesten av den afro-asiatiske verden i første halvdel av det 21. århundre. som svar på hva kolonialistene gjorde i denne verden på det tjuende århundre. Den demografiske neven er det som bringer den afro-asiatiske verden til den europeiske nesen.

I følge prognoser vil Kinas befolkning i 2030 være 1,5 milliarder, India – 1,5 milliarder, Afrika – 1,5 milliarder (mens de to landene, Nigeria og Etiopia, til sammen vil gi 400 millioner mennesker), og i 2050 kan Afrikas befolkning nå 2 milliarder.

Med andre ord, om halvannet tiår vil halvparten av menneskeheten bo i Kindafrika, og hoveddelen av denne halvparten, spesielt i India og Afrika, vil være representert av unge mennesker – i motsetning til den aldrende og krympende befolkningen i Europa.

Det skal imidlertid bemerkes her at det tradisjonelle størrelsesestimatet til Kina (og India) er omstridt av noen. Noen, for eksempel avdøde A. N. Anisimov, mener at dette anslaget er undervurdert og Kina må legge til 200 millioner.

Andre, som V. Mekhov, som nylig publiserte sine beregninger på Internett, mener at befolkningen i Kina og generelt alle de såkalte demografiske gigantene i Asia er overvurdert og i realiteten er betydelig mindre.

Spesielt er befolkningen i Kina, ifølge V. Mekhov, ikke 1 milliard 347 millioner, men i beste fall - 500-700 millioner.

Først, han understreker at det ikke finnes eksakte demografiske data, alle data er estimater. Historiske data varierer med titalls millioner. Så, ifølge en kilde, i Kina i 1940.det var 430 millioner, og ifølge andre - 350 millioner i 1939.

For det andre, ifølge V. Mekhov forsto asiatene godt at befolkningsstørrelsen er deres strategiske våpen, og er derfor interessert i å overvurdere tallene. I 2011 oversteg andelen av bybefolkningen i Kina for første gang halvparten - 51, 27%. Hvis vi tenker på at befolkningen i de største byene i Kina er 230-300 millioner mennesker, så, skriver Mekhov, ifølge denne logikken, viser det seg at befolkningen i Kina er 600 millioner, ikke mer enn 700 millioner.

Det er det samme med India: 75 millioner bor i de 20 største byene. Hvor er en annen milliard? Hvis det er en, så er befolkningstettheten 400 mennesker. for 1 kvm. km. I følge statistikk bor 70 % av indianerne i landsbyer, dvs. 75 millioner er 30 %. Det viser seg at befolkningen ikke er mer enn 300 millioner.

Jeg har noe å protestere mot disse beregningene, men i dette tilfellet er det viktigste for meg å ta hensyn til dem og gi leseren en mulighet til å tenke selv, men jeg vil fortsette å følge den tradisjonelle vurderingen.

Det var en tid da Europa viste høy befolkningsvekst: på slutten av middelalderen utgjorde europeerne 12% av menneskeheten, i 1820 - 16,5%, like før første verdenskrig - 25%. Og så begynte andelen hvite europeere i verdensbefolkningen å synke.

I dag svinger den ifølge ulike estimater mellom 8 % og 12 % – er Vestens demografiske tilbakevending til middelalderen? I tillegg utgjør i dag i Vest-Europa og USA personer over 70 år 25 % av befolkningen, i 2030 vil de være mer enn 30 %. Vi ser den hvite rasens demografiske tilbakegang og dens aldring, i «Kindafrika» – det motsatte bildet.

Hvite er forresten den eneste rasen hvis antall stadig synker. Og noe er ikke hørt de skremte stemmene til politikere, antropologer, økologer, som hysterisk rister over reduksjonen eller trusselen om utryddelse av noen arter av edderkoppdyr, fisk eller endokannibaler fra Yanomami-stammen (bor på grensen til Brasil og Venezuela). Synes du synd på de hvite? Men hva med likestilling? Eller lever vi i en tid med anti-hvit rasisme? Men dette er forresten.

Befolkningen i "Kindafrika" ved begynnelsen av vår tidsregning var 70% av verdens befolkning, i 1950 - 45% (de utgjorde 4% av verdens rikdom). For 2030 gir demografer følgende prognose: Nord- og Sør-Amerika - omtrent 13 % av verdens befolkning; Europa med Midtøsten og Afrika - 31%; "Kinesisk" Asia (Kina, Japan, Korea, Sørøst-Asia) - 29%; "Indisk" Asia (tidligere Britisk India) - 27%.

Tallene for alderssammensetningen til 15-24-årskullet er enda mer imponerende. I 2005, i Kina, var det totalt 224 millioner, i 2030 i Kina er det spådd 177 millioner – en nedgang på nesten 50 millioner; i India - 242 millioner, i Afrika - omtrent 300 millioner (nesten en tredjedel eller en fjerdedel av størrelsen på denne verdenskohorten). Og dette til tross for at i 2000 var gjennomsnittlig levealder i Afrika 52 år, i India - 63 år, i Kina - 70 år.

Generelt blir 223 mennesker født hvert minutt i verden (173 av dem er i 122 underutviklede land). I 1997 var fødselsraten i verden 24 promille, i Afrika - 40. I 1997 var 15 % av fødslene i verden afrikanske, i 2025 vil det være 22 %, og innen den tid 50 % av den afrikanske befolkningen vil bo i byer (i Latin-Amerika - 70%), er verdensgjennomsnittet 60–65%.

Samtidig, demografisk, er Afrika sør for Sahara heterogent. Eksperter identifiserer fire demografiske modeller i den.

1. "Demografisk bombe". Disse er først og fremst Nigeria og Mali, samt Niger, Burkina Faso, Guinea, Angola, Kongo (tidligere fr.), Tsjad, Uganda, Somalia. I 1950 bodde det 90 millioner mennesker i disse landene, i 2040 vil det være 800 millioner.

2. "Stabilt alternativ" med noe befolkningsnedgang: Senegal, Gambia, Gabon, Eritrea, Sudan. Nå - 140 millioner, innen 2040 bør befolkningen i denne gruppen av land reduseres med 5-10%.

3. Modell assosiert med den aktive virkningen av AIDS. I følge ulike estimater er mellom 25 og 40 millioner afrikanere HIV-positive, og bare 0,5-1 % av dem har tilgang til de nødvendige medikamentene. 90 % av de smittede er under 15 år.

Det klassiske tilfellet er Zimbabwe (i hovedstaden Harare er AIDS hovedfaktoren for dødelighet for 25 % av befolkningen), samt hele det sørlige Afrika. Utenfor denne regionen raser HIV i Tanzania, Kenya, Elfenbenskysten, Kamerun. Men med alle de hemmende effektene av AIDS vil befolkningen vokse også her, men ikke på samme måte som i landene med den første modellen. I 1950 var befolkningen i disse landene 46 millioner, i 2040 er 260 millioner spådd (for Sør-Afrika er disse tallene henholdsvis 56 millioner og 80 millioner).

4. En modell drevet av økninger i krigsrelatert dødelighet. Disse er Sierra Leone, Burundi, Rwanda, DR Kongo. Også her vekst, men igjen ikke som i landene med den første modellen: 80 millioner i 1950, 180 millioner i 2040.

Med andre ord innen 2030–2040. i Afrika vil det være et stort antall "ekstra mennesker", og ikke i det hele tatt "Onegin" og "Pechorin" - det vil være et annet menneskelig materiale. Et av virkemidlene for å løse problemene med overskuddsbefolkningen er migrasjon til et sted «der det er rent og lett».

Dessuten er det for en stor del av afrikanerne nesten ikke arbeid i Afrika: Afrika gir i dag 1,1 % av verdens industriproduksjon, og dets andel av det globale BNP har sunket fra 12,8 % i 2000 til 10,5 % i 2008.

I dag migrerer afrikanere, ved hjelp av sine etniske nettverk, hovedsakelig til Frankrike og Belgia, samt til Storbritannia og Italia. I 2010 ga Afrika 19 millioner migranter (10 % av verdens migrasjon). I det siste året av det tjuende århundre. 130 tusen mennesker migrerte til Europa fra Afrika; for 2030 er det anslått fra 700 tusen til 1,6 millioner.

Det er imidlertid andre prognoser: fra 9 til 15 millioner Hvis de går i oppfyllelse, vil fra 2 til 8 % av den europeiske befolkningen være afrikanere. Dette er ikke så mye, men faktum er at de er kompakt konsentrert i de største byene, og dette endrer situasjonen.

Det lille antallet migranter fra Afrika kan lett forklares: det afrikanske mellomlaget (dette er 60 millioner husstander med en inntekt på 5000 dollar eller mer per innbygger per år) har rett og slett ikke penger til å emigrere. Vel, hvis "midten" ikke har penger, hva kan vi si om hoveddelen ?! Tross alt lever 50% av befolkningen i Afrika sør for Sahara på mindre enn $ 1 om dagen, de migrerer ikke (generelt har 2 milliarder mennesker i verden mindre enn $ 2 om dagen).

De som bor i Afrika for 2 dollar om dagen, migrerer, men ikke langt fra bostedet, hovedsakelig til nærliggende byer. I denne forbindelse er selv intra-afrikansk migrasjon ikke så stor: 23 millioner mennesker. i 2000, nå har den økt ubetydelig.

På deres kontinent migrerer afrikanere hovedsakelig til Algerie, Burkina Faso, Mali, Marokko og Nigeria. I motsetning til de interne migrasjonene i India og Kina, gir intra-afrikanske opphav til etniske konflikter. Dette er forståelig: Kina og India er hele stater, og Kina, på toppen av det, er faktisk en mononasjonal stat (han-folket utgjør 92 % av befolkningen). Innen 2030 anslås Afrika å ha 40–50 millioner interne migranter i alderen 18–24 år. Det er klart at dette ikke vil gi stabilitet.

En roligere situasjon med intern migrasjon i Kina og India. I Kina er intern migrasjon - fra landsby til by - ifølge tradisjonelle estimater (de virker for meg betydelig overvurdert), på rundt 400-500 millioner mennesker, og den spiller en stor økonomisk rolle.

Men intra-indisk migrasjon spiller ikke en slik rolle, interne migranter tilpasser seg dårlig til livet under de nye forholdene. Dette skyldes først og fremst mektige kaste- og regionale identiteter, som i India er mye sterkere enn nasjonal identitet. India, ifølge en rekke eksperter, er ikke så mye en helhet som en sum av stater.

En av de mest slående refleksjonene av dette er bevaring og utvikling av regional kino, som, i motsetning til Bollywood, er ukjent i Vesten. Dette er Collywood (Chennai / Madras) - etter studioene i Kodambakkam; Tollywood (fra Tollingung) i Kolkata; filmer på Bengali, Telugu.

I de kommende tiårene er det anslått at 300 millioner indere vil forlate landsbygda til byene, og dette vil være et migrasjonssjokk. Tatt i betraktning at India allerede er en av verdens ledere når det gjelder å ta imot arbeidsinnvandrere fra utlandet, kan sjokket være veldig sterkt. India besøkes hovedsakelig av folk fra nabolandene, hvor situasjonen er enda verre enn i India – fra Bangladesh og Nepal (nå er befolkningen i Bangladesh 160 millioner, mer enn 200 millioner er spådd i 2030; Indias andre nabo, Nepal, har 29 millioner)., for 2030 - omtrent 50 millioner).

Den indiske diasporaen utenfor India - 25 millioner (i 2010 ga de landet 50 milliarder dollar), og hvis vi tar folk fra hele det tidligere Britiske India, så diasporaen - 50 millioner indiske diasporaer (Pravasi Bharatiya Divas), datert til datoen av returen til MK Gandhi til sitt hjemland fra Sør-Afrika i 1915

Som en distraksjon vil jeg merke at India er dekket av et mobiltelefonnett til tross for fattigdommen. Hvis det i 2003 var 56 millioner abonnenter, så i 2010 - 742 millioner, og nå er det nær 900 millioner. Dette skyldes at avgiftene er billige: 110 rupees (2 euro per måned), det er også en veldig billig tariff - 73 rupier …

Kina ønsker velkommen innbyggernes migrasjon til strategisk viktige områder i Afrika. Her er den kinesiske diasporaen 500 tusen, og halvparten av dem bor i Sør-Afrika. Av de 700 000 unge kinesiske kandidatene som forlot landet mellom 1978 og 2003, returnerte 160 000 til Kina.

I dag sammenligner analytikere i økende grad de konstituerende delene av Kindafrika når det gjelder utdanning. Først av alt bør det bemerkes at i dag får 40 % av dagens globale ungdom i alderen 20–25 høyere utdanning.

På tampen av andre verdenskrig var dette tallet bare 5%. Jeg snakker ikke om kvaliteten på denne utdanningen, den synker over hele verden. Kvantitativt vokser antallet utdannede - bare ifølge Mikhail Ivanovich Nozhkin: "utdannede mennesker vant rett og slett."

I "Kindafrika" med et minimum av minimum - leseferdighet - er situasjonen som følger: i Kina er det lesekyndige 90%, i India - 68%, i Afrika - 65% - en kolossal kontrast til situasjonen i 1950; oss basert på filmer med Raj Kapoor ("The Tramp", "Mr. 420", etc.).

I den indiske delstaten Kerala, generelt, er 90 % av de litterære et resultat av det faktum at kommunistene ofte hadde makten i staten. For øyeblikket er India og Afrika i leseferdighet omtrent på nivået der Kina var i 1980, dvs. det er 30 års etterslep.

Nå for tiden snakkes det mye om «kunnskapsøkonomien». For det meste er dette den samme ideologiske falsken som «postindustrielt samfunn» eller «bærekraftig utvikling». Bare se på hvordan noen indikatorer på «kunnskapsøkonomien» er utledet: antall timer studenter bruker på utdanningsinstitusjoner multipliseres med antall personer.

I USA, fra 1980 til 2010, økte antallet studieår fra 1,7 milliarder til 2,4 milliarder, og i Kina - fra 2,7 milliarder til 7,5 milliarder. 2050 kan nå 10 milliarder, og Afrika, ifølge formelle indikatorer, vil bli en av lederne for «kunnskapsøkonomien». Det er tydelig at alt dette er fiksjon – det samme som for eksempel å erstatte begrepet «underutviklede land» med «utvikle». Men spørsmålet er: utvikle hvordan – progressivt eller regressivt?

I rangeringen av verdens ledende universiteter er "Kinda African" minimalt representert. Kinesiske universiteter - Peking, Hong Kong og Qinhua - er rangert på henholdsvis 154., 174. og 184. plass på listen over 500 ledende universiteter i verden; i dette halvtusenet er det også 3 indiske og 3 sørafrikanske (forresten, mer enn halvparten av alle afrikanske studenter studerer i Sør-Afrika og Nigeria).

I de første hundre er 59 universiteter amerikanske, 32 er europeiske (halvparten av dem er britiske), 5 er japanske (spesielt University of Tokyo, som er rangert som nummer 20).

Naturligvis er nivået på indiske og afrikanske universiteter lavere enn på ledende vestlige universiteter, men det bør huskes at universitetsrangeringer ikke så mye er en refleksjon av et objektivt bilde, men snarere et våpen fra Vestens psykohistoriske krig. Kineserne, i motsetning til for eksempel den russiske føderasjonen, godtar ikke disse vurderingene - og de har rett.

Det reelle nivået på anglo-amerikanske universiteter, deres lærere og studenter er ikke så høyt - jeg vitner som en person som har forelest langt fra de verste universitetene i USA og Storbritannia og har muligheten til å sammenligne dem med universiteter på russisk Føderasjonen, Kina, India og Japan (også langt fra de verste).

I Kindafrika er Kina ledende innen utdanning, så vel som i økonomien. Når du gjør det, er det imidlertid én ting å huske på.

Kinesiske økonomiske reformer på 1980-tallet og det kinesiske gjennombruddet på slutten av XX - begynnelsen av XXI århundre. (hovedsakelig med britiske, nederlandske og i mindre grad sveitsiske penger) var på mange måter et prosjekt av en viss del av den vestlige eliten. Opprettelsen i Øst-Asia av en industrisone basert på billig superutnyttet arbeidskraft var rettet mot å mette markedene i Vest-Europa og USA med billige produkter.

I motsetning til det sovjetiske "økonomiske miraklet" på 1950-tallet, var moderniseringen av Kina helt fra begynnelsen utadorientert og organisk innebygd i planene til de protestantiske elitene i Vest-Europa og den verdenskapitalistiske økonomien, på ingen måte et alternativt utviklingsalternativ. til det.