Amerikas folkelige opprør jobber for Trumps gjenvalg

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Alt som en dåre gjør, gjør han alt galt - denne folkelige visdommen er mer enn relevant for det som skjer i statene, mer presist for etablissementets forsøk på å "forvandle den imperialistiske krigen til en sivil krig", det vil si å ri på rasemessige og sosiale protester etter attentatet på George Floyd og pakker inn et folkeopprør mot Donald Trump.

Planen var i utgangspunktet så som så, men det ble tross alt brukt i kampen mot Trump de siste årene (først var han kvinnehater, så rasist, så russisk agent, tyrann og bare gal) – og ingenting, bl.a. et forsøk på riksrett hjalp ikke - man kunne forvente hva som helst, opp til et vellykket drapsforsøk. Takk for at du er i live - dette er selvfølgelig bra, men hvordan utvise ham fra Det hvite hus?

Og hvis du setter fyr på huset, vil kakerlakkene definitivt brenne ut? Har du prøvd det? – Men egentlig, la oss matche!

Et forsøk ved å spille på randen av borgerkrig (i det minste rope spøkelset sitt) for å hindre Trump fra gjenvalg i november er akkurat det vi ser nå i USA.

Nei, ingen planla tragedien i Minneapolis – men da den skapte stor resonans i det amerikanske samfunnet, allerede begeistret over koronaviruset, begynte protestene under slagordet «It's hard for me to breathe» å vende mot Det hvite hus. Trump har skylden for alt: han er en typisk hvit rik rasist, ned med ham! Trump mot røvere? Nei, han lyver – han er imot protestene som sådan! Det vil si at han er en diktator, han vil også kaste hæren mot folket!

Kampanjearrangørene tror på en eller annen måte ikke at den amerikanske staten sammen med Trump må rives, fordi de ikke tror at USAs skjebne står på spill. Nei, hva er du, dette er bare en politisk kamp, den tar noen ganger veldig harde former, men i tilfellet med Trump, som kom fra ingensteds i presidentskapet, er generelt alle metoder berettiget. Han er en galning, en galning, en kjerring som vil ødelegge USA hvis han blir værende i en periode til, så det er vår plikt å forhindre at han blir gjenvalgt. Noe slikt rettferdiggjøres av de som nå setter fyr på Amerika for å røyke ut av Trumps hvite hus.

Som den amerikanske presidentens favoritt-TV-programleder Tucker Carlson sa:

"De mest privilegerte menneskene i samfunnet vårt bruker de mest desperate til å ta makten fra alle andre. De streber ikke etter raserettferdighet, de trenger total kontroll!"

Ja, det er veldig viktig her å skille to problemer – sosioøkonomiske og politiske. Sosiale og rasemessige spenninger vokser i USA – men de har ingenting med Trumps politikk å gjøre. Tvert imot, han prøver bare å styrke den amerikanske økonomien, og derfor å heve levestandarden til vanlige mennesker, gå inn i en clinch med elitene, som er nummen i seg selv og er interessert både i deres endeløse reproduksjon i makt, og i fortsettelsen av den amerikanske utviklingsmodellen som et verktøy globalisering. Sosial lagdeling og raseskiller henger sammen, og situasjonen vil forverres for hvert år som går. Karantene og arbeidsledighet har økt varmen – men selve protestene truer ikke med noe. For Amerika er noe annet farlig: et forsøk på å erklære eventuelle gjengjeldelsesaksjoner fra myndighetene, inkludert kampen mot plyndrere, antidemokratiske, antipopulære og ulovlige. Det vil si å delegitimere makten som sådan - fordi, for å vise at protesten har den høyeste autoriteten, den høyeste legitimiteten, at det er han som er "folkets stemme", blir den umiddelbart motarbeidet av myndighetene. Dette er hele poenget: manipulatorer bryr seg ikke om svarte og fattige, de vil bare gjenvinne alle maktspakene. Inkludert Det hvite hus tapte ved et uhell, etter deres mening, i 2016.

Det vil si at «Washington-sumpen» ikke skjønte noe og lærte ingenting – Trump ble president i 2016 nettopp fordi landet allerede var i en dyp krise, der det bare var de topartiske elitene, det selvstendige etablissementet som førte til den. Og en person som aldri har vært involvert i politikk, som direkte og ærlig snakket om denne krisen og om kvaliteten på disse elitene, ble valgt av amerikanerne som deres president nettopp for dette. Mange av de som stemte mot Trump på den tiden, altså for Clinton, ble skremt av «Trump» skapt av media som var totalt i krig med ham, inkludert å skremme ham med sin «rasisme». Men, til demokratenes overraskelse, har antallet støttespillere hans blant den svarte befolkningen (og generelt de fargede) vokst i løpet av årene med Trumps presidentperiode – det samme har inntektene til denne delen av det amerikanske samfunnet.

Bare en annen Trump hadde en sjanse til å beseire Trump – en mann som ikke var knyttet til eliten og ikke delte deres synspunkter. Demokratene hadde en slik kandidat: Senator Bernie Sanders, som ble stjålet fra Det demokratiske partiet i 2016. Men selv nå fikk han ikke stemme – den moderate sosialisten Sanders er ikke bedre for eliten enn nasjonalisten og isolasjonisten Trump. Ved å sette Joe Biden mot Trump, signerte etablissementet praktisk talt for sin impotens - nederlaget til den tidligere visepresidenten var programmert.

Men så var det koronaviruset og den økonomiske kollapsen, som fikk demokratene til å tro på sine sjanser. Men den sterkt fallende økonomien begynte å vokse like kraftig før valget – og da ble George Floyd drept.

«Trump er en rasist» var en av de første anklagene mot ham, rett etter hans presidentnominasjon i 2015. Nå er «rasisten» dratt ut av brystet igjen – i håp om at bølgen av folkelig sinne ikke vil avta før i november og nå helt sikkert vil feie bort Trump. Men protestuken viser noe helt annet.

Ja, de polariserte det amerikanske samfunnet enda mer – ikke fordi Trump sa eller gjorde noe provoserende, men fordi politikere og medier som støttet protestene begynte å angripe presidenten. Som bare snakket om behovet for å dempe plyndrerne (som faktisk fulgte med protestaksjonene) og sette ting i orden. Polarisering ble også fremmet av de klingende kravene om omvendelse fra hvite som sådan, og fremveksten av temaet "kollektiv skyld", og enda mer hjelpeløsheten eller selvelimineringen til politiet i en rekke saker.

Trump-tilhengere vil samle seg enda mer rundt ham, men det er veldig vanskelig å forestille seg at de fargede samler seg rundt Biden. Ingen ønsker kaos og pogromer – og demokratene motsatte seg presidentens forsøk på å gjenopprette orden. Biden kan være med på en av Floyds fem begravelsesseremonier - men det er umulig å forestille seg at svarte seriøst skulle tro at livene deres ville bli bedre hvis den tidligere visepresidenten, etablissementets kropp, vinner i november. Samtidig trenger demokratene ikke bare svartes stemmer, men alle minoriteter generelt, spesielt latinamerikanere. Og holdningen deres til Trump i alle disse årene har også endret seg til det bedre.

Med bare fem måneder igjen til valget i USA er det klart at demokratene vil holde dem under slagordet «I can't breathe», og anvende det på hele Trumps presidentskap. Og dermed vil bare hjelpe hans gjenvalg - fordi selv mange nølende vil vike tilbake fra noen som er klar til å leke med ilden, og ryste den rasemessige og sosiale situasjonen. Samtidig var han verken sosialist eller rettighetsforkjemper. Som Biden sa i et nylig intervju, "Jeg vil slå Joe Biden."

Samtidig, ved å satse på forverring av motsetninger, risikerer demokratene å tape ikke bare valget. Det vil være mye verre hvis de etter november bestemmer seg for ikke å redusere intensiteten i kampen – det vil si at de ikke anerkjenner valgresultatet og Trumps nye seier.

De vil kunngjøre svindel og forfalskninger, kreve en ny opptelling - sakene vil gå for retten, men det vil trekke ut (i motsetning til i 2000, da Bush beseiret Gore), og innen 20. januar 2021, når det nye presidentskapet skal begynne, situasjonen vil bli suspendert. Situasjonen vil bli suspendert - og gitt at det kan være flere kontroversielle saker og de kan være i forskjellige stater, i mellomtiden vil hvert av partiene være i stand til foreløpig å tolke utfallet av valget til sin fordel: "vi vil til slutt har flere velgere" - "nei, vi har!" Da kan kongressen engasjere seg – og så kan enkeltstater begynne å si fra. Det vil si at innen begynnelsen av neste år kan det oppstå en situasjon med reell dobbelmakt i USA – eller manglende anerkjennelse av presidentens fullmakter på deler av landets territorium.

Og det samme kan skje i motsatt tilfelle – med Trumps nederlag. Selv om sjansene for dette er mye mindre - både for tapet hans og det faktum at hans støttespillere i dette tilfellet ikke vil anerkjenne resultatet av valget. Trumps problem er at hans støttespillere i eliten - republikanske senatorer, medlemmer av Representantenes hus, guvernører - stort sett er tvungne allierte og midlertidige følgesvenner som vil forråde ham, ute av stand til å motstå det psykologiske angrepet fra "Washington-sumpen" (som mange av dem selv tilhører). I tilfelle Trumps hypotetiske nederlag i november, er lokale «masseopprør» mye mer reelle – det vil si et opprør av indignerte velgere som vil slå seg sammen på territoriell basis og prøve å ta lokal makt.

Nå har sannsynligheten for en slik utvikling av hendelser etter valget i november økt betydelig – og dette er hovedlærdommen av det vi har observert i USA den siste uken.