"The Legend of the INDIAN KINGDOM" av prest Ivan, eller den imaginære utopianismen til den antikke verden

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Hva er "HISTORIEN OM DET INDISKE RIKE"?

SITAT- Dette greske litterære verket (XII århundre) "Beskjed" fra den mytiske indiske kristne kongen John til den bysantinske keiseren Manuel kom til Russland i XIII eller XIV århundre. På russisk jord, muterende og sammenflettet med andre verk, helbredet det med et eget liv. Blant andre verk ble hun påvirket av "Tale" og eposet om hertug Stepanovich. For lesere av den russiske middelalderen spilte The Legend of the Indian Kingdom åpenbart den samme rollen som utopi spiller i samtidslitteraturen. (Les fullstendig) SLUTT SITAT

Brev fra John the Presbyter

Bloggforfatter:Vel, dette er sammendraget av forståsegpåere og tallrike forskere fra den dype antikken. Med respekt for den subjektive meningen til "muykh-slangene", kan man tillate seg å være uenig med de respekterte, siden det er mange fakta om virkeligheten til en slik karakter som John Presbyter (prest Ivan, Unkhan, Unakan) - originalen av dette brevet tilhører ham uten tvil (vi vil lese det litt senere) Og dessuten er personligheten hans ekte, enda mer enn mange offisielt anerkjente historiske personligheter, nå i tvil (som det er utallige av)

PLASSERING

Til å begynne med vil vi definere plasseringen av dette ortodokse indiske riket (det må forstås at verdenskartet på den tiden var noe annerledes) La oss ta et kart over Ptolemaios - det er klart at på den tiden var India navnet på hele nordøstspissen av Asia (regionen i landet Katay er fremhevet) bodde Claudius Ptolemaios-Ptitsyn (pta- som fugler ble kalt tidligere) i det andre århundre e. Kr. Det kan også sees at det ikke er noe "gammelt" Empire Chin (Kina) i det hele tatt.

Eller på Fra-Mauro-kartet (1400-tallet) - så mye tid har gått, og hele regionen heter India (kartet er omvendt) Her vises allerede Chin, og hvordan Indias forrang (til venstre er understreket med rødt) INDIA CIN)

Det vil si, det er ingen grunn til å pusle – hvor dette indiske riket lå – det er på det mest iøynefallende stedet. Og tiden er inne – manuskriptet dateres tilbake til 1100-tallet – her er du, et kart over 1400-tallet – alt er på plass! På samme måte okkuperer India og landet Cathay hele den nordøstlige spissen av fastlandet i Asia, som på Claudius Ptitsyn-Ptolemaios tid.(Brett ut kartet over Fra-Mauro, og se selv NEDLASTING)

Dette er stedet for kongeriket til Presbyter John, hvor Marco Polo reiste til Great Ham Khubilai (13-14 århundrer), en fjern slektning av prest Ivan (Djengis Khan giftet seg med datteren til prest Presbyter John, eller Unkhan, som han var kalt på annen måte). bøkene hans:

Hvis du "estimerer" i tid - det viser seg at fem generasjoner i 150 år omtrent, som skiller Marko fra presten Ivan / Unkhan / Presbyter John

LA OSS LES SAMMEN (selve brevet):

Jeg er Johannes, tsar og prest, over tsarer, tsar, jeg har under meg 3000 konger og 300. Jeg er en forkjemper i den ortodokse troen på Kristus. Mitt rike er dette: å gå til ett land i 10 måneder, og til et annet svakt doitti, etter tamo vil jeg veve himmel og jord.

Jeg har i ett land folk er nmy, og i et nytt land er folk hornede, og i et nytt land er folk trepyatsdtsi, og andre mennesker er 9 favner, som er som volotov, og andre mennesker er firhendte, og andre mennesker handler om rolige hender.

Bloggforfatter – Mine venner, gir det mening for meg å «illustrere» det Presbyter John beskriver? Yandex-bilder er fulle av denne typen gamle illustrasjoner og graveringer.

Og jeg har et annet land, i det er folk en halv hund og en halv mann, og andre mennesker har mennesker i øynene og munnen,

men i et annet land har jeg store folk på toppen av munnen, mens andre har kvegbein med meg. Jeg har mennesker en halv fugl og en halv mann,

men andre mennesker er hundens hode for meg;

og bli født for meg i mitt rike, et dyr for meg: elefanter, dremedarer og korkodiller og velbudi kerno. Korkodil er voldsomt ond, som den irriterer seg for, men tisser på et tre eller på noe annet, i den timen vil den brenne med ild. Det er ptuh i mitt land, som folk er sinte på.

Jeg har en fugl med foten, den bygger reiret på 15 eiketrær. Det er en føniks-fugl i mitt rike, den vrir seg inn i et rede for en ny måned og bringer den fra den himmelske ilden og vil tenne redet selv og brenne det også; og i den samme sangen blir en orm infisert og fjærkledd, og da er den samme fuglen en, mer enn den fuglens frukt, 500 år igjen å leve. Og midt i mitt rike er det en elv av Eden fra paradis, på det stedet er edelstenen som ligner på samfir, og pamfir og izmaragd, sardik og aspid, solide og som brennende kull. (LES MER)

Videre, forfatteren av bloggen: Du kan lese det selv, i den ånden - faktisk er det mange "snøstormer", for å være ærlig (etter min mening). Det kan sees at (som eksperter bemerker) budskapet, århundrer senere, "overgrodd" " med detaljer og "tynnet ut" med spesielle detaljer.

Kanskje (og mest sannsynlig) ble dette gjort med vilje, i løpet av tiden med storstilt arbeid for å skjule informasjon - for å overdrive innholdet, overfør dokumentet til rangeringen av fabler og utopier (som ble vellykket gjort). høyre og venstre, en håndfull fløtekaramell i lomma.

Dette ble gjort under dannelsen av nye maktsentre, i de en gang vasalprovinsene, for å skjule for alltid informasjon om den tapte, en gang mektige metropolen, som forble på noen få kart (og de "gjenoppretter stadig" VRIhastverk ")

Hvis noen allerede har lagt merke til - kartene til forskjellige forfattere og århundrer er korrigert med samme skrifttype, de samme ikonene … Og dette begynte med aktiveringen av fellesskapet til den alternative historien til Runet. Så hvis noen har gamle kart, ta vare - samlinger gamle kart oppdateres kontinuerlig, og kommer ut korrigert, pusset opp, en slags farget nyinnspilling.

Vel, hva handler det om - hvis du "deler med 25", innholdet i den eksisterende versjonen av "pave Ivans brev", så vil det vise seg bare i stil med "Marco Polos reiser"! Og dette er en sammenligning med andre dokumenter, med lignende materiale. Som kampanjen til A. Macedonsky i den andre verden, for eksempel (det er en lenke over) Alt er satt ut i form av en rapport, og det er tydelig at dette er ikke en fantasi, men en beskrivelse av hendelser – språket i selve fortellingen er gjerrig, du kan se at det tydeligvis ikke er nok ord til å beskrive det han så.

Og videre SITAT fra brevet:

Jeg har en gårdsplass som dette: 5 den er nær gårdsplassen min, i den er essensen av gulvet mange gull og sølv og skogene er dekorert fra innsiden, som himmelen stirrer, men dekket med gull. Og i den etasjen brenner ikke ilden; Hvis de bringer det inn, vil ilden slukke i den timen. Jeg har en annen halvpart av gull, omtrent åtti søyler av rent gull, og hver søyle er 3 sazhen i kraftighet og 80 favner i høyden.

I samme etasje er det 50 søyler av rent gull, på alle søylene er det edelstener. Stone samfir imat svѣt bѣl, stein tonpaz som ild å brenne. I samme etasje er det to søyler: på en enkelt søyle, en stein, hans navn er sti, og på den andre søylen, en stein, hans navn er karmakaul, om natten for å tenne den dyrebare steinen, som en dag, og på en dag, som gull, og begge er flotte, som potter. (SLUT PÅ SITAT)

Bloggforfatter: Det samme er omtrent (og dette er 150 år etter at presten Ivan) er beskrevet av Marco Polo, i sin bok:

og videre

og videre

Det vil si at fra de ovennevnte utdragene kan man se at ordene til prest Ivan, om den gigantiske skalaen til hans territorier, palasser og rikdommer, ikke er noe utenkelig. Kublai / Kublai Khan, arvingen, etterkommeren av Genghis Khan, og presten Ivan delvis (Chinggis tok prestens datter som sin kone, etter å ha beseiret ham) viser seg som en fjern slektning. Og han beskriver hva Kublai Khan arvet og multiplisert!

Forskjellen er at Marco er tilstrekkelig - han beskriver gjenstandene i detalj, og brevet til prest Ivan, jeg gjentar, er bevisst (etter min mening) forvrengt, overdrevet, overdrevet (til form av en grotesk) for å gi det utseendet til en fiksjon, en vits, et "detsky" eventyr, oversatt fra formatet til et historisk dokument, til kategorien mytiske moter.

Hvis vi spesifikt tar presten-kongen og bøkene til Marco Polo, så er mange sider viet til ham her, her er et utdrag:

(LES MER) - HER KAN DU LESE HELE BOKEN!

SPØRSMÅL MEN:

Og nå (håper jeg, rett og slett) ville det vært å stille spørsmålet, PORNY SKREKLING - hvis en og samme person gjentatte ganger blir nevnt i forskjellige kilder, kan det betraktes som historisk, eller er det fortsatt en utopi? Eller faglig uegnethet, la oss ikke peke fingre, hvem sin?

Ja, vi tror ikke at det fantes griffiner, kentaurer, dinosaurer, cinocephaler og andre … Men tenk om et slags dyr (for eksempel en kenguru) og våre etterkommere etter 300 år dør ut, ser dem på bilder, men uten å ha funnet disse individene blant dyreverdenen, vil kenguruer bli rangert blant de fantastiske "Cheburashkaene" eller noen andre "smurfer", som ligner på moderne vitenskapelige parasitter fra x/s Torii. Jeg håper dette ikke vil skje!

SITAT AV MARCO POLO PÅ KELLER-KARTET

Dessuten er det bevis på at det berømte Keller-kartet fra 1590 er ledsaget av sitater fra "Marco Polo". som en gang ble oversatt til russisk av forskeren Misha Volk og hans kamerater. Jeg gir eksempler:

Her er kilden for dette:

Det skal bemerkes at kartet var på latin, og boken var på gammelfransk, og han skrev tolkninger av kartet på latin, forfatteren selv var Daniel Keller, i det fjerne 1500-tallet Daniel leste boken av Marco Polo (og han kunne ikke la være å lese det) Og i full tillit til innholdet tok jeg sitater fra det, medfølgende hendelser på kartet mitt … og kartet er et spørsmål om lange år og møysommelig arbeid..

FORTIDENS LILLE VIRKELIGHET

Dermed neglisjerer moderne uchony, beklager, "martyrer", i sin nihilistiske opphøyelse av ikke-entiteter, de store vitenskapsmennene og reisende fra tidligere tidsepoker, og kaller faktisk hele den antikke verden en utopi. Ok, dette er en utopi - men en utopi av virkeligheten! Slik var oldtidens verden! Kunne ikke noen av uchonene ha lest Marco Polo for å forstå at prest Ivan er en realitet, men ikke en myte?

Kunne du ikke matche inskripsjonene på Kellers kart med kilden, slik din virkelig gjorde? Har de sett kartet over Ptolemaios og Fra Mauro? Den skildrer vakkert enorme India over hele Nordøst-Asia.. Nei, folkens, jeg tror ikke at det finnes idioter.. De vet alt veldig godt.. Dette er en åpen sabotasje av den parasittiske strukturen, som en integrert del av hovedparasitten - staten.

Men la oss fortsette:

Vi leser (på Tenduk-kartet og i Senduk-teksten, men dette er en tillatt feil)

For tredje gang vil jeg "kaste nettet":

Vi leser fra Marco Polo:

VET IKKE – HAR JEG OVERBEVIST DEG ELLER IKKE?

Du kan ta det selv Kellers kart, Ja bok av Marco Polo, og deretter "gre" teksten. Faktisk er alle medfølgende inskripsjoner hentet fra "Reise".

Så - i dette innlegget er identiteten til presten Ivan / Presbyter John / UnKhan / Unekan / bekreftet og bevist - ALT DETTE, den virkelig eksisterende EN HISTORISKE PERSONLIGHETEN, som de mektige i denne verden har foraktet, etter å ha blokkert minnet om (ubeleilig for dem) fortid, "pine slanger" for hvem den nåværende fortiden er en utopi, og de fiktive karakterene til x / sTorii (dens offisielle versjon) er virkelighet.