Intervju med Vladimir Sychev om Romanov-saken

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Vladimir Sychev

I juni 1987 var jeg i Venezia sammen med den franske pressen og fulgte François Mitterrand på G7-toppmøtet. I pausene mellom bassengene kom en italiensk journalist bort til meg og spurte meg om noe på fransk. Da han skjønte fra aksenten min at jeg ikke var fransk, så han på min franske akkreditering og spurte hvor jeg kom fra. "Russisk," svarte jeg. - Hvordan er det? – Samtalen min ble overrasket. Han holdt en italiensk avis under armen, hvorfra han oversatte en stor, halvsides artikkel.

Jeg overbeviste min italienske kollega om at dette er en gave fra Destiny og at det er nytteløst å motstå det. Etter å ha fått vite at han var fra Milano, fortalte jeg ham at jeg ikke ville fly tilbake til Paris med presidentpressens fly, og vi ville dra til denne landsbyen i en halv dag. Vi dro dit etter toppen.

Det viste seg at dette ikke lenger var Italia, men Sveits, men vi fant raskt en landsby, en kirkegård og en kirkegårdsvakt som førte oss til graven. På gravsteinen er det et fotografi av en eldre kvinne og en inskripsjon på tysk: Olga Nikolaevna (uten etternavn), den eldste datteren til Nikolai Romanov, tsaren av Russland, og datoene for livet er 1985-1976 !!!

Den italienske journalisten var en utmerket oversetter for meg, men han ønsket tydeligvis ikke å bli der hele dagen. Jeg måtte stille spørsmål.

– Når slo hun seg ned her? - I 1948.

– Hun sa at hun er datteren til den russiske tsaren? – Hele bygda visste selvfølgelig om det.

– Kom det i pressen? - Ja.

– Hvordan reagerte de andre Romanovene på dette? Saksøkte de? - Servert.

- Og hun tapte? - Ja jeg gjorde.

– I denne saken måtte hun betale saksomkostningene til motparten. - Hun betalte.

- Hun jobbet? - Ikke.

– Hvor fikk hun pengene fra? – Ja, hele landsbyen visste at den ble støttet av Vatikanet !!

Ringen er lukket. Jeg dro til Paris og begynte å lete etter hva som er kjent om denne saken … Og jeg kom raskt over en bok av to engelske journalister.

II

Tom Mangold og Anthony Summers publiserte The Dossier on the Tsar i 1979. De startet med å si at hvis taushetsmerket fjernes fra statsarkivene etter 60 år, så vil i 1978 60 år utløpe fra datoen for signeringen av Versailles-traktaten, og du kan "grave" noe der ved å se nærmere på de deklassifiserte arkiv. Det vil si at det først var en idé om å bare se … Og de kom veldig raskt på telegrammene fra den britiske ambassadøren til deres utenriksdepartement om at kongefamilien var tatt fra Jekaterinburg til Perm. Det er ingen grunn til å forklare BBC-ekspertene at dette er en sensasjon. De hastet til Berlin.

Det ble raskt klart at de hvite, etter å ha reist inn i Jekaterinburg 25. juli, umiddelbart utnevnte en etterforsker for å undersøke henrettelsen av kongefamilien. Nikolai Sokolov, hvis bok alle fortsatt refererer til, er den tredje etterforskeren som mottok saken først i slutten av februar 1919! Da oppstår et enkelt spørsmål: hvem var de to første og hva rapporterte de til sine overordnede? Så, den første etterforskeren ved navn Nametkin, utnevnt av Kolchak, etter å ha jobbet i tre måneder og erklært at han er en profesjonell, er en enkel sak, og han trenger ikke ekstra tid (og White angrep og tvilte ikke på seieren deres på den tiden - altså hele tiden, ikke skynd deg, jobb!), legger på bordet en rapport om at det ikke var noen henrettelse, men en falsk henrettelse. Kolchak, denne rapporten er på hylla og utnevner en andre etterforsker ved navn Sergeev. Han jobber også i tre måneder og i slutten av februar overleverer Kolchak den samme rapporten med de samme ordene ( Jeg er en profesjonell, dette er en enkel sak, ingen ekstra tid er nødvendig - det var ingen henrettelse - det var en iscenesatt henrettelse).

Her er det nødvendig å klargjøre og minne om at det var de hvite som styrtet tsaren, ikke de røde, og de sendte ham også i eksil i Sibir! Lenin var i Zürich i løpet av de februardagene. Uansett hva vanlige soldater sier, er ikke den hvite eliten monarkister, men republikanere. Og Kolchak trengte ikke en levende tsar. Jeg råder de som er i tvil til å lese Trotskijs dagbøker, der han skriver at «hvis de hvite hadde satt opp en tsar, til og med en bonde, ville vi ikke holdt ut engang to uker»! Dette er ordene til den øverste sjefen for den røde hæren og ideologen til den røde terroren !! Vennligst tro.

Derfor setter Kolchak allerede "sin" etterforsker Nikolai Sokolov og gir ham et oppdrag. Og Nikolai Sokolov jobber også i bare tre måneder – men av en annen grunn. De røde gikk inn i Jekaterinburg i mai, og han trakk seg tilbake sammen med de hvite. Han tok bort arkivene, men hva skrev han?

1. Han fant ikke lik, men for politiet i ethvert land i ethvert system "ingen kropper - ingen drap" - er dette forsvinning! Når alt kommer til alt, når seriemordere blir arrestert, krever politiet å vise hvor likene er gjemt !! Du kan si hva som helst, til og med til deg selv, og etterforskeren trenger materielle bevis!

Og Nikolai Sokolov "henger de første nudlene på ørene" - "kastet inn i gruven, fylt med syre." Nå foretrekker de å glemme denne setningen, men vi hørte den til 1998! Og av en eller annen grunn var det ingen som tvilte. Er det mulig å fylle gruven med syre? Men det blir ikke nok syre! I det lokalhistoriske museet i Jekaterinburg, hvor direktøren Avdonin (den samme, en av de tre som "tilfeldigvis" fant bein på Starokotlyakovskaya-veien, renset for dem av tre etterforskere i 1918-19), er det et sertifikat for disse soldater på lastebilen at de hadde 78 liter bensin (ikke syre). I juli, i den sibirske taigaen, med 78 liter bensin, kan du brenne hele Moskva zoo! Nei, de kjørte frem og tilbake, først kastet de den i gruven, helte den med syre, og tok den så ut og gjemte den under svillene …

Forresten, natt til "skytingen" fra 16. juli til 17. juli 1918, forlot en enorm stab med hele den lokale røde hæren, den lokale sentralkomiteen og den lokale Cheka Jekaterinburg til Perm. White gikk inn på den åttende dagen, og Yurovsky, Beloborodov og kameratene flyttet ansvaret til to soldater? En uoverensstemmelse - te, de hadde ikke å gjøre med et bondeopprør. Og hvis de ble skutt etter eget skjønn, kunne de ha gjort det en måned tidligere.

2. De andre "nudlene" av Nikolai Sokolov - han beskriver kjelleren til Ipatievsky-huset, publiserer fotografier der det kan ses at kulene er i veggene og i taket (de gjør tilsynelatende dette når de iscenesetter en henrettelse). Konklusjon - kvinnekorsettene var fylt med diamanter, og kulene rikosjetterte! Så, så: tsaren fra tronen og inn i eksil i Sibir. Penger i England og Sveits, og de syr diamanter til korsetter for å selge til bønder på markedet? Vel vel!

3. Den samme boken av Nikolai Sokolov beskriver den samme kjelleren i det samme Ipatiev-huset, der klær fra hvert medlem av den keiserlige familien og hår fra hvert hode ligger i peisen. Har de klippet og skiftet klær (avkledd??) før de ble skutt? Ikke i det hele tatt - ta dem ut med det samme toget på den "natten for skyting", men de klippet håret og skiftet klær slik at ingen skulle gjenkjenne dem der.

III

Tom Magold og Anthony Summers forsto intuitivt at løsningen på denne spennende detektiven må søkes i Brest-freden. Og de begynte å lete etter originalteksten. Og hva?? Med all fjerning av hemmeligheter etter 60 år, finnes det ikke noe slikt offisielt dokument noe sted! Det er ikke i de deklassifiserte arkivene til London eller Berlin. De lette overalt – og overalt fant de bare sitater, men ingen steder kunne de finne hele teksten! Og de kom til den konklusjon at keiseren krevde utlevering av kvinnene fra Lenin. Tsarens kone er en slektning av keiseren, døtrene hans er tyske statsborgere og hadde ikke rett til tronen, og dessuten kunne keiseren i det øyeblikket knuse Lenin som en insekt! Og her får Lenins ord om at «freden er ydmykende og uanstendig, men den må undertegnes», og juliforsøket på et statskupp av sosialrevolusjonærene med Dzerzhinsky, som sluttet seg til dem i Bolsjojteatret, en fullstendig annerledes utseende. Offisielt ble vi lært at Trotskij-traktaten ble undertegnet bare ved andre forsøk og først etter starten av offensiven til den tyske hæren, da det ble klart for alle at republikken sovjeter ikke kunne motstå. Hvis det rett og slett ikke er noen hær, hva er "ydmykende og uanstendig" her? Ingenting. Men hvis det er nødvendig å overlevere alle kvinnene i kongefamilien, og til og med til tyskerne, og til og med under første verdenskrig, så er alt ideologisk på plass, og ordene blir lest riktig. Det gjorde Lenin, og hele dameavdelingen ble overført til tyskerne i Kiev. Og umiddelbart gir drapet på den tyske ambassadøren Mirbach i Moskva og den tyske konsulen i Kiev mening.

"Dossieret om tsaren" er en fascinerende undersøkelse av en utspekulert sammenfiltret intrige av verdenshistorien. Boken ble utgitt i 1979, så ordene til søster Pascalina fra 1983 om Olgas grav kunne ikke komme inn i den. Og hvis det ikke var noen nye fakta, ville det ikke vært noen vits å bare gjenfortelle noen andres bok her.

10 år har gått. I november 1997, i Moskva, møtte jeg den tidligere politiske fangen Geliy Donskoy fra St. Petersburg. Samtalen over te på kjøkkenet berørte kongen og hans familie. Da jeg sa at det ikke var noen henrettelse, svarte han meg rolig: – Jeg vet at det ikke var noen henrettelse. - Vel, du er den første på 10 år, - svarte jeg ham, nesten falt av stolen min. Så ba jeg ham fortelle meg hendelsesforløpet hans, og ønsket å finne ut til hvilket punkt våre versjoner faller sammen og hvor de begynner å avvike. Han visste ikke om utlevering av kvinner, og trodde at de døde et sted forskjellige steder. Det var ingen tvil om at de alle ble tatt ut av Jekaterinburg. Jeg fortalte ham om «Dossier om tsaren», og han fortalte meg om ett tilsynelatende ubetydelig funn, som han og vennene hans trakk oppmerksomhet til på 80-tallet.

De kom over memoarene til deltakerne i «henrettelsen», publisert på 30-tallet. I dem, i tillegg til de velkjente fakta om at en ny vakt var kommet to uker før «henrettelsen», ble det sagt at det var bygget et høyt gjerde rundt Ipatievsky-huset. Det ville ikke vært noe å skyte i kjelleren, men hvis familien må tas ut ubemerket, så kommer han bare godt med. Det viktigste - som ingen noen gang hadde lagt merke til dem - sjefen for den nye vakten snakket med Yurovsky på et fremmedspråk! De sjekket listene – Lisitsyn var leder for den nye vakten (alle deltakerne i «henrettelsen» er kjent). Det virker ikke noe spesielt. Og så var de virkelig heldige: i begynnelsen av perestroika åpnet Gorbatsjov de hittil lukkede arkivene (mine bekjente sovjetologer bekreftet at dette hadde funnet sted i to år), og så begynte de å søke i deklassifiserte dokumenter. Og de fant det! Det viste seg at Lisitsyn ikke var Lisitsyn i det hele tatt, men den amerikanske reven !!! For dette var jeg klar lenge. Jeg visste allerede fra bøker og fra livet at Trotskij var kommet for å gjøre revolusjonen fra New York på en dampbåt fullpakket med amerikanere (alle vet om Lenin og to vogner med tyskere og østerrikere). Kreml var fullt av utlendinger som ikke snakket russisk (det var til og med Petin, men en østerriker!) Derfor var vaktene fra latviske skyttere, slik at folket ikke engang skulle tro at utlendinger tok makten.

Og så erobret min nye venn Helium Donskoy meg fullstendig. Han stilte seg selv et veldig viktig spørsmål. Fox-Lisitsyn ankom som sjef for den nye vakten (faktisk sjef for kongefamiliens sikkerhet) 2. juli. Natten til «skytingen» 16.-17. juli 1918 dro han med det samme toget. Og hvor fikk han den nye utnevnelsen? Han ble den første lederen av det nye hemmelige anlegget nummer 17 nær Serpukhov (på eiendommen til den tidligere kjøpmannen Konshin), som Stalin besøkte to ganger! (hvorfor? Mer om det nedenfor.)

Jeg har fortalt hele denne historien med en ny oppfølger til alle vennene mine siden 1997.

På et av mine besøk i Moskva, ba min venn Yura Feklistov meg besøke skolevennen hans, nå kandidat for historiske vitenskaper, slik at jeg selv kunne fortelle ham alt. Den historikeren ved navn Sergei var pressesekretær ved Kreml-kommandantens kontor (forskere fikk ikke utbetalt lønn på den tiden). På den avtalte timen klatret Yura og jeg opp den brede Kreml-trappen og gikk inn på kontoret. Jeg, som nå i denne artikkelen, begynte med søster Pascalina, og da jeg kom til uttrykket hennes at «kvinnen som er gravlagt i landsbyen Morkote er virkelig datteren til den russiske tsaren Olga», hoppet Sergei nesten: «Nå er det klart hvorfor Patriarken dro ikke til begravelsen! utbrøt han.

Dette var også åpenbart for meg - tross alt, til tross for de anstrengte relasjonene mellom ulike tilståelser, utveksles det informasjon når det gjelder personer av denne rangen. Jeg forsto bare ikke og er fortsatt holdningen til "arbeidsfolket" som fra trofaste marxist-leninister plutselig ble ortodokse kristne, gir ikke en krone til noen få uttalelser om Hans Hellighet. Tross alt, til og med jeg, som bare var i Moskva på korte besøk, og så to ganger hørte patriarken si på sentral-tv at undersøkelsen av tsarens bein ikke kan stole på! Jeg hørte to ganger, og hva, ingen andre ?? Vel, han kunne ikke si mer og kunngjøre offentlig at det ikke var noen henrettelse. Dette er privilegiet til de høyeste myndighetene, ikke kirken.

Så, da jeg helt på slutten fortalte at tsaren og tsarevitsjen var bosatt nær Serpukhov i eiendommen til Konshin, ropte Sergei: - Vasya! Du har alle Stalins bevegelser på datamaskinen din. Fortell meg, var han i Serpukhov-området? – Vasya skrudde på datamaskinen og svarte: – Jeg var der to ganger. En gang på dachaen til en utenlandsk forfatter, og en annen gang på dachaen til Ordzhonikidze.

Jeg var forberedt på denne hendelsen. Faktum er at ikke bare John Reed (journalist-skribent av én bok) er gravlagt i Kreml-muren, men 117 utlendinger er gravlagt der! Og dette er fra november 1917 til januar 1919 !! Dette er de samme tyske, østerrikske og amerikanske kommunistene fra Kreml-kontorene. Slike som Fox-Lisitsyn, John Reed og andre amerikanere som satte sitt preg på sovjethistorien etter Trotskys fall, ble legalisert av offisielle sovjetiske historikere som journalister. (En interessant parallell: ekspedisjonen til kunstneren Roerich til Tibet fra Moskva ble betalt for i 1920 av amerikanerne! Det betyr at det var mange av dem der). Andre flyktet – de var ikke barn og visste hva som ventet dem. Forresten, tilsynelatende var denne Fox grunnleggeren av XX Century Fox kinoimperium i 1934 etter at Trotsky ble forvist.

Men tilbake til Stalin. Jeg tror få mennesker vil tro at Stalin reiste 100 km fra Moskva for å møte en "utenlandsk forfatter" eller til og med Sergo Ordzhonikidze! Han tok imot dem i Kreml.

Han møtte tsaren der!! Med en mann i jernmaske !!!

Og det var på 30-tallet. Det er her forfatternes fantasier kan utfolde seg!

Disse to møtene er veldig spennende for meg. Jeg er sikker på at de seriøst diskuterte minst ett emne. Og Stalin diskuterte ikke dette emnet med noen. Han trodde kongen, ikke marskalkene hans! Dette er den finske krigen – det finske felttoget, som det sjenert heter i sovjetisk historie. Hvorfor var det en kampanje - det var tross alt en krig? For det var ingen forberedelse - kampanjen! Og bare tsaren kunne gi slike råd til Stalin. Han hadde vært i fangenskap i 20 år. Tsaren kjente fortiden – Finland var aldri en stat. Det var Lenin som ga dem uavhengighet på revolusjonens første dag (du kan sjekke - Finlands uavhengighetsdag 7. november 1917). Det vil si at Finland for tsaren er en del av Russland, og hvis en "vennlig hær" sendes dit, blir det ingen krig. Dette var hva Stalin trodde på !! Men tsaren visste ikke det virkelige, og Stalin betalte for det - finnene forsvarte seg virkelig til siste dråpe av blodet. Da ordren om våpenhvile kom, forlot flere tusen soldater de sovjetiske skyttergravene, og bare fire fra de finske.

I stedet for et etterord

For omtrent 10 år siden fortalte jeg denne historien til min Moskva-kollega Sergei. Da jeg kom til Konshin-godset, hvor tsaren og tsarevitsjen ble bosatt, ble han opprørt, stoppet bilen og sa: - La min kone fortelle deg det. – Jeg slo nummeret på mobilen og spurte: – Kjære, husker du hvordan vi var studenter i 1972 i Serpukhov i Konshina-godset, hvor ligger det lokalhistoriske museet? Si meg, hvorfor ble vi sjokkert da? – Og min kjære kone svarte meg på telefonen: – Vi var helt forferdet. Alle gravene ble åpnet. Vi ble fortalt at de ble plyndret av banditter.

Jeg tror at ikke bandittene, men at de allerede da bestemte seg for å gjøre beinene i riktig øyeblikk. Forresten, i eiendommen Konshin var graven til oberst Romanov. Kongen var oberst.

juni 2012, Paris - Berlin

Videoopptak av intervjuet