USA startet en krig mot Russland

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Russland 2018 og USSR 1940 har mye til felles. Både da og nå frøs verden på tampen av den uunngåelige verdenskrigen for den globale ominndelingen av verden. Både da og nå i spissen for landet sto politikere som hadde den største erfaringen i regjering i verden. Og da, og nå, byr Russland på sin tid, spiller giveaway og streber etter ikke å bli en aggressor. Både da og nå er det samme mobiliseringsoppgave: «Enten passerer vi denne veien om 10-15 år, eller så knuser de oss».

Mange skeptikere sier: dagens mennesker er ikke de samme som de var i USSR. Råtte folk. Med det var det mulig å vinne krigen, med dette var det umulig. Dette er ikke sant. Dette er å erstatte virkeligheten med propagandaklisjeer. Og da var folket alt, og nå. Og så hadde NKVD noe å gjøre, og nå er FSB. Ikke desto mindre, hvis krigen i morgen er reell, for å overleve, vil folket igjen stå i kø ved de militære registrerings- og vervingskontorene. Selv om han ikke er nødvendig der og utfallet av krigen vil avgjøres av missilmennene. Så både da og nå er ikke alt enkelt med mobiliseringsideologien. Da likte ikke kollektivisering og uttak, nå liker de ikke privatisering, men når fienden invaderte, tar alle et valg. Flertallet velger skyttergravene, minoriteten velger å tjene fienden. Alt er uendret.

På grunn av det faktum at en person unngår den traumatiske virkeligheten, kommer bevisstheten om krigsutbruddet alltid med en forsinkelse. De trekkes gradvis inn i krigen. Det er vanlig å dele opp førkonfliktstadiet og selve konflikten, selv om dette faktisk er forskjellige stadier av samme prosess. Opphopningen av konfliktpotensial i form av retorikk er allerede et tegn på krig. Å tro at krig er når grensevakter roper inn i telefonen at de ser stridsvogner krysse elven og infanteri fylle forgrunnen, og distriktssjefer fortumlet ser på skyer av bombefly som svever på himmelen et sted bak i armadaen av bombefly – alt dette er en feiltolkning av krig. Krig er selve intensjonen om å skade deg. Måten et ønske oppfylles på er dypt sekundær.

Nå står Russland overfor fenomenet med proaktiv eskalering av konflikten fra USAs side. Mange vil ikke tro at dette er en krig. Jeg vil gjerne tro at dette bare er skremmende bevegelser, at alt vil løse seg, som en falsk graviditet. Men dette er en feil - ingenting vil løse seg opp. USA kan løse sine problemer bare med makt. Selvsikkert og urokkelig beveger den amerikanske herskende klassen seg mot den væpnede fasen av den globale konflikten, hvor konflikten med Russland bare er et fragment. Men fragmentet er sentralt.

Stadiet med latterliggjøring og ironi, utveksling av mothaker, fremskritt av ultimatum har allerede passert, stadiet med dehumanisering og dehumanisering av fienden har begynt. Etter dette stadiet begynner en sabotasjekrig som flyter over i en totalkrig, der sammenstøt mellom hærer bare er en del av en totalkrig og ikke alltid den viktigste. Ja, kraftfulle skritt forsterker suksess, men det viktigste er gjort før det. Det viktigste er å avskjære fienden fra krigens nøkkelressurser - allianser, penger, et attraktivt bilde, råvarer, teknologier.

Hvordan skal vi forholde oss til det vi har lært om den neste bølgen av sanksjoner initiert av den amerikanske kongressen? Er dette bløff eller virkelighet? Er dette krig eller forhandlinger? Å svare på disse spørsmålene er avgjørende for å velge riktig policy. La oss se nærmere på betingelsene som er satt til oss.

Den amerikanske kongressen vedtar seksklausulloven.

1. Opprettelse av et anti-russisk byrå i status som et landsdekkende senter for å bekjempe den russiske trusselen. Årsbudsjett 250 millioner dollar.

2. Et forbud mot oppgjør med de største systemiske russiske bankene, først og fremst de med en statlig aksjeblokk. Slike undertrykkelser angår ikke private handelsmenn som Alfa-Bank, på grunn av den fullstendige lojaliteten til ledelsen av slike banker til amerikanerne. Det vil si at amerikanerne har tydelig skissert sine agenter i Russland.

3. Et forbud mot operasjoner med russiske euroobligasjoner. Vi får ikke bare forbud mot å selge statsobligasjoner i dollar, men også i euro. Offensiv på alle fronter.

4. Anerkjennelse av Russland som en statlig sponsor av terrorisme. Dette er for å avskjære alle europeernes tilbøyeligheter til på en eller annen måte å forhandle med amerikanerne om spørsmålet om lettelser i sanksjonene mot Russland.

5. Et forbud mot transaksjoner med russiske føderale låneobligasjoner i dollar for amerikanske investorer.

6. Begynnelsen på en propagandakampanje for å kompromittere Vladimir Putin under den generelle tittelen «Intensifisering av letingen etter Putins eiendeler rundt om i verden».

Forbudet mot Aeroflot-flyvninger i USA er en liten nok touch til å skille seg ut. Men han finnes også.

Det vil si at Russland ble utpekt som en fiende og en avdeling ble opprettet for å konstant bekjempe den. Personliggjort lederen av deres fiende - Vladimir Putin. Hele angrepet går ham imot. Dette kommer i tillegg til at kampen mot Russland er en konstant oppgave for alle amerikanske avdelinger, fra finansdepartementet til Pentagon, alle årets 12 måneder. Her er krigsformen sanksjoner. Dette er oppgaven til den nye avdelingen. Amerikanerne er et systemisk folk, og de bestemmer alt systematisk. Det er en kontrollfunksjon - det er en struktur for den.

Enhver prosess er et mål og en pakke med oppgaver som skal løses for å nå dette målet. Amerikanerne skapte en struktur for å løse flere oppgaver med å føre en krig med Russland gjennom sanksjonsmekanismen som et av krigsmidlene - NATO og media ble ikke diskontert.

USA og Storbritannia binder sammen kravene til Russland i én pakke. Enten slipper Russland den såkalte «FN-inspeksjonen», som leter etter spor etter produksjon av kjemiske våpen, inn i sine fabrikker, som angelsakserne vil velge, eller så trer sanksjoner i kraft om 90 dager. Og så den fullstendige og betingelsesløse isolasjonen av Russland i verden. Hva er poenget?

Faktisk er det et valg uten et valg. Dette er rekognosering i kraft … Uansett hvilken beslutning Russland tar, avslører den svakheter og fører til ett resultat: tilbaketrekning og nederlag. Hvis Russland slipper inspeksjonen inn, betyr det at den har bukket under for presset og den må økes ytterligere, for den fungerte. Vi vil få ti nye ultimatum. En kommisjon av "FN-inspektører", selv om den blir brakt til Uryupinsky-bakeriet, vil der finne et hvitt pulveraktig stoff, "highley olycle" som ligner et giftig middel, og vil kreve å utvide tilgangen til andre fabrikker, og samle inn nødvendig etterretningsinformasjon underveis og samtidig utstede domfellelser, prøver som allerede er skrevet ut og sendt til tilsynets medlemmer. Det er, ifølge resultatene av inspeksjonen, Russland UANSETTvil få isolasjon, begrunnet med dommen fra kommisjonen.

Hvis Russland ikke slipper noen inn noe sted, vil det få samme isolasjon, men denne gangen for ikke å slippe inn inspeksjonen og dermed plassere seg utenfor verdenssamfunnet. Sponsoren av terrorisme og alt annet er allerede utpekt.

Parallelt er det et mektig selskap som leter etter "Putins skatter": slott, skatter av kister med piastrer, fotografier fra fly av noen villaer, vingårder, kopier av banksjekker med nummer og navn på bankfilialer fremhevet med en tusj., fullmakter fra tredjeparter til andre tredjeparter. Noen bilder av forvirrede kokker og overraskede cellister. To måneder med slikt hysteri – og alle vil være sikre på at Putin er rikere enn Rothschild. Skjeene er imidlertid ikke våre, men sedimentet ble igjen. Argumentasjonen er enkel – «alle vet om det». I et ord - "highley like".

Måten å forhandle atferd på i denne saken fra USAs side er «Terminator». En slik karakter med et jernhode, som er ubrukelig å treffe. Atferdsstil - slå. Ultimatum. Power modell. Det er visse manipulerende strategier som ødelegger denne modellen, men hvis motstanderen vil kjempe og ikke forhandle, vil han bare kjempe og gå for å kjempe. Og du kan ikke gjøre noe med det.

Ønsker de «amerikanske» krigene, i motsetning til russerne, som som du vet aldri vil ha krig? La oss se på de snakkende hodene til den amerikanske herskerklassen. De gir uttrykk for "byen og verden" hva denne klassen ønsker å formidle til alle.

Det er to klassikere av sjangeren kjent for allmennheten (de andre er mindre kjente) - Zbigniew Brzezinski og George Friedman, leder av Stratfor, et propagandasenter designet som et analytisk senter. Og hvis alle leser Brzezinski på en eller annen måte, i det minste i form av et par kjente sitater, så vet man mindre om Friedmans verk enn om ham selv. Og her er det noe å tenke på.

På 90-tallet ga Fridman ut en ganske interessant bok med tittelen The Next 100 Years: Forecasting the Events of the 21st Century. Den formulerer all innsikt fra det amerikanske etablissementet angående Russland. Og alle deres sanne intensjoner, manifestasjonen som vi ser nå. Et ord til forfatteren:

Det vil si at den amerikanske eliten svarte og hvite stilte spørsmål ved prinsippet om den russiske statens enhet innenfor sine grenser (Russland er en enkelt nasjonalstat uten noe "hvis") og formulerte spørsmålet om hvordan Vesten ikke skulle tillate Russland å vende tilbake til dens historiske grenser. For all del, inkludert militæret. Det er sånn det er og ingenting annet.

Det er også helt direkte uttalt her: For USA er ikke Kina, men Russland prioritet nummer 1 og den politiske hovedfienden, hvis ødeleggelse er den viktigste historiske oppgaven. Så lenge Russland eksisterer selv innenfor sine nåværende avkortede grenser, kan ikke USA leve i fred. Selve Russlands eksistens truer USA på en utålelig måte.

Jeg vil også gjøre deg oppmerksom på disse ordene fra Friedman: " Tatt i betraktning at Russland for øyeblikket får energi igjen … "For det første er dette oppfatningen til en partisk, men snarere en profesjonell analytiker. Og hvis fiendene våre tror at Russland under Putin har blitt farlig for dem å få energi, så bør alle innenlandske russiske kritikere av Putin som benekter og latterliggjør styrkingen av Russland under hans styre ta hensyn: Friedman er ikke enig med dem. Han ville gjerne være enig, men han kan ikke. Og derfor er han ufattelig skremt.

For det andre, hvis faktumet om Russlands styrking har blitt en forferdelig realitet for fiendene, kan ikke de som er uenige i dette være analytikere. De kan være ondskapsfulle kritikere, men ikke analytikere. Deres mening blir tatt i betraktning ved valget, men kan på ingen måte tas i betraktning som en adekvat vurdering av virkeligheten. Og dette til tross for at det er mange problemer i Russland og noen av dem naturligvis (på grunn av de liberale i regjeringen) forverres. Men mange løses – og dette er grunnlaget for fortsatt intern stabilitet – til tross for problemene.

Men hovedproblemet for Russland er fortsatt spranget i modernisering. Russland implementerer det under betingelsene for direkte krig. Det er ingen utveksling av streik mellom hærer så langt. Alt annet er på lager.

Friedman skriver: … Som svar invaderte USA den islamske verden. Men landet satte seg ikke som mål å vinne. Det var ikke engang klart hva nøyaktig seier ville bety. Målet til USA var rett og slett å ødelegge den islamske verden og snu medlemslandene mot hverandre slik at et islamsk imperium aldri skulle oppstå igjen.".

Når det gjelder Russland, forfølges det samme målet - ganske enkelt å ødelegge den russiske verden og sette sentrum og den nasjonale utkanten av den opp mot hverandre, slik at det russiske imperiet aldri vil oppstå igjen

Det vil si at USA, som tar fatt på en ny runde av sanksjonskrigen, på ingen måte bløffer eller forhandler. En bløff skiller seg fra en løgn ved at en løgn er noe som ikke kan være, og en bløff på et visst stadium kan realiseres. Spørsmålet er bare hvor denne linjen egentlig er. Dette er hele poenget. USA vil ikke trekke seg tilbake – de har ingen steder å trekke seg tilbake. De innså en fatal feil da de underutviklet Russland på 90-tallet. De er nå rammet som en rotte av krisen i den globale kapitalismen. De har fortsatt krefter til å kaste. Men det som skremmer dem er at styrkene til det nylig beseirede Russland ankommer, mens styrkene til det nylig beseirede USA avtar.

Russlands tilbakekomst av Krim viste at triumfen av Vestens seier viste seg å være falsk. Russland har allerede tatt et skritt - returnerte Krim. OG VESTEN KUNNE GJØRE INGENTING! Hvis Russland ikke blir sprengt, vil neste trinn følge når som helst. Og en til. Inntil Russland vender tilbake til grensene til USSR. Og derfor handler USA fra en ekstrem styrkeposisjon. Fra posisjonen til Terminator. Derfor rammer de russisk finans og teknologi – de mest sårbare sektorene knyttet til de liberale i Vesten. Det er en avslappende hit. Han må forårsake et kupp. En invasjon vil følge.

Det er mange artikler i pressen hvor risikoen og farene ved USAs nye kurs veies for Russland. På en eller annen måte eksisterer de, selv om de ikke er dødelige. Men foreløpig har ingen skrevet om hva svakheten til Terminator-posisjonen er for USA selv. Og det finnes og det er essensielt. Den er basert på to punkter:

1. Risikoen for en slik stilling er ikke lest, og

2. De tapte mulighetene er ikke beregnet.

I Russland har Putin skjønt dette. I USA var det bare Kissinger og en smal krets av hans medarbeidere som skjønte disse farene. Men de er nå i mindretall. Nykonserne bestemmer alt. De aksepterer ikke disse to punktene og påtvinger Amerika sin kurs. Og dette kurset er krig. Dette er ikke et forsøk på å skremme eller prute. Dette er nettopp en krig for å ødelegge fiendestaten. Det krever en militær reaksjon. Først av alt, avstemming av samfunnet og kommando til tankegang i krigstid. Tilsynelatende fred er over, og for hver måned som går vil krigen fortsette å øke. Snart vil USA helt slutte å regne med skaden det påfører seg selv. I løpet av denne tiden vil en bred koalisjon av anti-amerikanske styrker utvikle seg i verden, grunnlaget for denne koalisjonen vil være BRICS og SCO. Tyrkia, Pakistan, Iran vil bli lagt til. Nye anti-amerikanske allianser vil begynne å utvikle handel uten dollar, og innse at de er i en felles fare.

Uansett er den amerikanske planen kun rettet mot det faktum at innbyggerne i Russland, fratatt tilgang til fungerende minibanker og valutabetalinger, vil feie makten og oppfordre de liberale, som vil dele Russland i 11 deler og vil for alltid løse det russiske spørsmålet til fordel for Vesten. Alle invasjonene av Russland de siste 1000 årene, som erobrerne kom med, var basert på samme idé. Og deres beregninger ble aldri berettiget. Og nå igjen krigen og igjen med de samme forhåpningene. Historien lærer virkelig noen mennesker ingenting.