Haler av narkoprinsessen

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

" Den engelske kronen klarte å få kriminaliteten til å virke til fordel for staten på midten av 1400-tallet. Ideen om å opprette en kongelig privattjeneste tilhørte Richard Neville, jarl av Warwick - den legendariske "skaperen av konger".

(John Colman)

For 20 år siden i Russlands hovedstad drepte "ukjente snikskyttere" russiske soldater og vanlige innbyggere i hovedstaden. Oppgaven til de vestlige etterretningstjenestene, som satte snikskyttere på taket av den amerikanske ambassaden (og på noen andre skyskrapere), var enkel: ved å skyte på soldater og sivile, presse troppene til å storme Det hvite hus. Hvis begge sider av konflikten ikke er klare til å drepe og utgyte blod, må du "hjelpe" dem.

Handlingene til disse mystiske snikskytterne har ennå ikke blitt undersøkt …

Jeg uttaler meg aldri om aktuelle hendelser i vår tid før det har gått nok tid til at materialene på dem kan legge seg ned og la den uunngåelige lukten i slike tilfeller. Det som er dårlig tilberedt, serveres som regel under de mest pikante sausene og blir utsatt for uanstendig reklame når det gjelder antall opptredener. Det er en annen sak å dømme sakene til de som lenge er borte. Det virker for mange som om det er vanskeligere å forstå fortiden enn nåtiden. Dette er ikke helt sant. Fortiden, selv om den er bevoktet av de som ikke ønsker å bli publisert, er fortsatt ikke så utilnærmelig. Den inneholder ikke lenger de som var deltakere i hendelsene, men bare deres spor og handlinger beskrevet av andre personer. Kriminelle er de samme menneskene som vanlige mennesker. De er preget av feil, uoppmerksomhet på bagateller, elementære punkteringer. Selvfølgelig retusjerer offisielle historikere, som blir betalt av etterkommere av kriminelle, flittig hendelser, men de er mennesker og ikke syv tommer i pannen. De er rett og slett ikke i stand til å kjenne hele volumet av menneskelig kunnskap, og små detaljer for dem er som regel det samme som en ny port for en vær. Dessuten er den opprinnelig utviklede versjonen av verdens løgn, kalt historie (Er Tora I), ikke universell og krever konstant justering. Historikere som besitter pseudo-kunnskap er ikke i stand til å motstå verdensutvikling. Det er da mytologien kollapser.

Etter min mening har menneskeheten kommet til et punkt da dette vil skje med historien. Det er ingen grunn til å være redd for dette. En revolusjon innen naturvitenskapen har funnet sted og verden har ikke avviket fra sin bane. Jorden, som før, flyr i verdensrommet, og tar ikke hensyn til menneskelige lidenskaper. Verdens ende kom ikke, men bare de «autoritetene» igjen som det var på tide å forlate scenen for. Einstein blir snart en av dem. I historien forventes det også en revolusjon i bevisstheten og den vil først og fremst være forbundet med renselsen av Jesu Kristi bilde. Dette er naturlig, fordi moderne historiemytologi anser Hans bilde, presentert nå, som et utgangspunkt for verdensbegivenheter.

Jeg skriver mye om verdens hemmeligheter. Arbeidene mine er frukten av lang tankegang og forskning, som jeg har både rett og erfaring til. Jeg er en pensjonert operatør, en detektiv av høy klasse som har skapt en aktiv gruppe pensjonerte detektiver på nettet i mer enn 100 land rundt om i verden. Jeg tilbød dem å etterforske fortidens forbrytelser. Dere skal ikke smile skeptisk, mine herrer, vi er ikke en kjent gammel detektivkvinne, men ekte spesialister som nylig forlot høye stillinger og skapte takknemlige studenter etter seg som ledet divisjonene våre. Derfor, med tanke på den virtuelle operasjonelle etterforskningsgruppen (OSG), anbefaler jeg deg ikke å ta lett på det - du kan plutselig bli gjenstand for vår etterforskning. Dette kan bekreftes av en viss Andrey Stolyarchuk fra Kiev, registrert på Krasnoflotsky Prospekt, som nylig snakket med våre ansatte. Faktum er at han innrømmet taktløshet i forhold til en av operatørene, som ønsket å avsløre navnet hans, til moro for barnebarna. Jeg refererte til ham i miniatyr, og anmeldelsen skrevet av Andrey traff denne respekterte personen i samfunnet ubehagelig. Som det viste seg, viste det seg at Andrei ikke bare var en vanlig chatterbox, men også en person som gjennomgikk straffesak, som han ble minnet om på et personlig møte og fortalte, på grunnlag av gjeldende lovgivning i Ukraina, hele dybden av hans feil. Men nok om ham. Vi er klare til å lytte til konstruktive kommentarer fra leseren basert på gjensidig respekt. Etter min mening er karakteren beskrevet ovenfor ganske enkelt ikke fra kategorien lesere som vår OSG er fokusert på. Vår leser er en søkende, en tenkende person og uten tvil en intelligent person. Det er disse menneskene som skriver interessante versjoner til oss og til og med gir oppdrag for etterforsknings- og operative aktiviteter. Vi er alltid glade for å svare dem, takknemlige for en slik holdning. Og også for en rettferdig rettergang, fordi vi skriver for at du skal sette pris på innsatsen vår.

Nattergalen er imidlertid ikke fôret med fabler, og du bror-leser er fortsatt den nattergalen, som ikke enhver Kursk-karling kan gi et forsprang på. Gå og plystret ikke slike triller til sin kone, på den tiden av våren vidde og fri til blomsten av hans kjærlighet? Dette gjelder forresten også damer! Så, hva ønsker dere av en forfatter som prøver å vinne deres tjeneste, mine herrer? Så jeg fløy til grenen min, og du setter deg mer komfortabelt ned og lytter.

Jeg håper, mine herrer, dere har hørt hvem Dmitry Rogozin er i Russland. La oss høre på denne gode karen:

"I 1999, fem og et halvt år etter disse tragiske hendelsene (skytingen av Det hvite hus - forfatterens notat), stupte jeg nok en gang inn i minnet om Black October. Nestledergruppen "Russiske regioner" delegerte meg til kommisjonen for riksrett mot Boris Jeltsin …

Episodene av tragedien i 1993 ble vurdert og studert av oss på den mest grundige måten. Til tross for at statusen til riksrettskommisjonen er spesifisert i Grunnloven, hadde den ikke reelle rettigheter. Vi kunne ikke kreve obligatorisk å bringe til møtet av viktige vitner som hadde ansvarlige regjeringsposter på den tiden og hvis vitnesbyrd var nødvendig for å lage et fullstendig bilde av hva som skjedde. Selv om den inviterte personen gikk med på å møte for medlemmene av spesialkommisjonen til statsdumaen, kunne vi ikke kreve av ham å gi oss vitnesbyrd under ed. Ikke desto mindre tillot selv materialene vi hadde til rådighet oss å bedømme de hemmelige implikasjonene av de tragiske hendelsene høsten 1993.

I de tragiske dagene i oktober 1993 ble ikke bare fallskjermjegerne drept. Mange muskovitter ble skutt av mystiske snikskyttere, ikke bare i den amerikanske ambassaden. Gjennom årene dukket det opp mye bevis og dokumentasjon. Det ble påvist bruk av snikskyttere fra taket på ambassaden, men saken kom ikke i gang.

Forbipasserende ble drept. Målet er det samme - å skape "forbrytelser", å så forvirring, å tenne på en brodermordskrig. Det var ikke amatører som skjøt, men høyt kvalifiserte fagfolk.

År vil gå, og verden vil gyse igjen, men allerede under hendelsene i Kiev Maidan. Ordningen er fortsatt den samme som i Libya, Syria, Irak, Afghanistan og andre land med spontane revolusjoner.

Det ser ut til at alt er klart, legg ut fakta og dra kunder til veggen, eller til og med bare bomb Amerika med en kraftig bombe rett inn i Det hvite hus.

Alt er selvfølgelig enkelt, men ikke så mye, og for å forstå vil jeg fortelle leseren hva som faktisk skjedde med Lady Dee, Diana Spencer, kona til prins Charles.

Bare tillat et par flere digresjoner. Diana vil ikke gå noe sted, spesielt siden asken hennes lenge har vært begravet på en øde øy, i Spencer-familiens eiendom, som denne damen ikke har noe å gjøre med. Hun er generelt en allmenning.

… Håndskriften til snikskyttere gjentas i alle detaljer. Hendelsene under den «arabiske våren» 2011-2012, da «ukjente snikskyttere» skjøt i Tunisia, Egypt, Libya, Syria og Jemen. Husker du Teheran sommeren 2009? Da en ukjent snikskytter skjøt jenta, var det også et kamera der. Hver revolusjon trenger helter. Dessuten må de være døde. Lady Dee er intet unntak, hennes død ble også filmet og av ganske spesifikke årsaker.

For å forstå hva som skjedde, må du se etter fakta om Dianas fortid. OSG har en veldig sterk posisjon på Scotland Yard. Tro meg, det var også mange skikkelige folk som jobbet der, som gjerne tok opp etterforskningen. Jeg leste med ekstraordinær animasjon rapporten fra disse gamle politihundene, smaksatt med ubeskrivelig engelsk humor og de sterke ordene fra gamle detektiver. Det de leverte var usedvanlig interessant.

Som jeg sa ovenfor, er ikke Diana Lady Spencer. Hennes virkelige etternavn er annerledes, men av visse grunner vil forfatteren skjule det - tråden kan nå de som etablerte den. Jeg vil bare antyde at hun er en person med jødisk nasjonalitet og Dianas etternavn tilsvarer denne personens genotype. Hun blir adoptert av Spencers, som for lengst har mistet fruktbarheten, som deres overherrer Windsor. I disse familiene har hemofili lenge satt seg, som overføres gjennom moren, og de mannlige arvingene er syke av det. Et slående eksempel er Romanovs, som er Windsors selv. Her er det nødvendig å presisere at dette etternavnet ble gitt til dynastiet i 1914, som sådan, som vil erstatte det politisk ukorrekte tyske etternavnet Hesse, som lenge har blitt en jødisk familie fra Hannover.

Diana ble valgt spesielt for produksjon av arvinger. Ved ekteskapet var hun en frisk kvinne som allerede hadde født. Hennes første barn dukket opp i en alder av 16 før hun giftet seg med prins Charles. Det var en test. Jenta som ble født da lever fortsatt og blir adoptert av en av finansklanene i England. Dette er deres slektning. De som ønsker det, vil finne den elskeren selv og dra ut til familien hans. Jeg tror at denne jenta er forutbestemt i fremtiden til å spille rollen som en inkubator, for forplantningen av disse finansmagnatene. Alt dette ligger på overflaten og er lett tilgjengelig om ønskelig.

Adopsjonen til Lady Dee hadde ett formål - å oppnå "avstamningen" som var nødvendig for å gifte seg med Charles. Eller rettere sagt, bli en inkubator …

… Våre landsmenn bosatt i Libya informerte massivt sine slektninger om at det ikke var noen militær aksjon i landet, opptøyene var forårsaket av en haug med dopet eller bestikket ungdom, og hypen rundt dette ble oppmuntret av «ærlige og ubestikkelige demokratiske medier. Ingen tusen lik, ingen bybombing. Men det var snikskyttere igjen.

For de som følger internasjonale begivenheter er det allerede åpenbart at de mislykkede talene i Iran, de siste forsøkene på å skape uro i Moldova og Hviterussland, og nå hendelsene i Libya er forårsaket utenfra. I fattige land finner «tiggerdemonstranter» seg plutselig massivt utstyrt med de nyeste iPhone-ene (verdt flere tusen) med betalt ubegrenset Internett. Og blant hodene til demonstrantene er lederne for kriminelle grupper finansiert av slike «organisasjoner for fremme av demokrati» som amerikanske IATP, Soros's Renaissance Foundation eller andre organisasjoner som jobber for utenlandsk etterretning. Og hvis du graver deg inn, jobber disse organisasjonene, lenge før starten av opptøyene i spesielle treningsleirer, metoden for prosessene ved å bruke tilskuddspenger. Og ambisiøse, prinsippløse unge mennesker, grådige etter penger og makt, blir valgt ut som ledere for disse organisasjonene.

Jeg vil ikke nevne navnene deres, leseren ser alt selv. For å legge til bare én ting, får disse lederne muligheter som kan tilfredsstille deres ønske om profitt. Men disse er vanligvis kalifer i en time. Før eller siden vil de bli ødelagt av de samme snikskytterne.

Praksisen med å organisere opprør og støtte separatister har vært karakteristisk for Storbritannia i århundrer. Oberst Lawrence, med kallenavnet Arabian, organiserte det berømte beduinopprøret mot osmansk styre i 1916-1918. Filmene fremstiller ham i et romantisk lys, men i virkeligheten var han en typisk britisk offiser, kaldblodig og kalkulerende, hvis oppgave var å svekke det osmanske riket. Fikk araberne frihet etter deres opprør da? Nei, bare et par år senere falt de under det britiske «protektoratet». Og allerede begynte britiske selskaper (den beryktede British Petroleum) å pumpe olje fra Midtøsten.

Så, merkelig nok, bak alle hendelsene i verden, er det ikke USA som har blitt gjort til planetens onde demon. Forresten, de gjorde det av en grunn, det er vidtrekkende mål, som jeg skrev om i miniatyr «Armageddon er kansellert. Signatur Putin". Bak alle disse hendelsene ruver ansiktet til en bestemor i Englands krone, hvis forfedre skapte USA, for rollen som verdens gendarm. Det er trist å si dette, men siden de store problemene var det russiske imperiet bare en koloni av England, omtrent som India. Jeg anbefaler enda en av mine miniatyrer "Barn til løytnant Schmidt eller Panikovskys hemmelighet", om dette emnet.

Man bør også ta hensyn til et så lite kjent faktum: Prins Charles kontrollerer den såkalte «Island Club», som omfatter 4000 oligarker fra alle land i Samveldet. Dette er det britiske monarkiets finansielle og økonomiske «knyttneve», som kan åpne eller banke mange dører. Dessuten er 117 selskaper med hovedkontor i City of London blant de 500 største selskapene i verden. Og eierne og lederne av nesten alle disse selskapene er medlemmer av House of Peers.

Jeg vil snakke om det siste kammeret separat.

Bare underhuset er valgt i Storbritannia. Den øvre, som har makten til å overstyre beslutningene til den nedre - House of Peers, er arvelig. Representanter for denne edle eliten stammer nesten uten unntak fra representanter for slike "verdige" yrker som racketere, røvere, smuglere, narkotikahandlere, våpen og slaver, pirater.

Vet du hva et kammer av jevnaldrende er, kompis? Det er et enormt kriminell syndikat som kontrollerer inntektene fra kriminalitet og lyssky virksomhet over hele planeten. Og dronningen er en tyv på tillit, plassert i spissen for den. Derav semi-tyv-tradisjonene til hoffet i England. Husk mine ord om at disse øyene, i pre-Romanov-tiden, var det Solovetsky-øyene senere ble, de berømte SLON - Solovetsky-leirene for spesielle formål. Dette er tyver i lov, mine herrer! Dette er en organisert kriminell gruppe som har stilt staten og dens maktstrukturer til tjeneste. Dette er «Komiteen på 300».

Den generelle loven i underverdenen sier at en tyv i loven alltid har rett og kan ikke ta feil. Den kan bare fjernes ved landgangen. Bare han kan begrave tyven og drepe ham. Jeg vet hva jeg snakker om, jeg er en gammel opera.

Den generelle loven i England er at kronen "ikke kan ta feil"; en monark kan ikke stilles for retten for forbrytelse. Husk leseren, ingen annen person i verden har samme makt som den kronede Bandersha fra England. Ingen!

Vel, det blir med deg, kompis. La oss heller gå tilbake til Diana og forstyrre hennes evige søvn, og samtidig huske hvem som sto bak denne godbitens utseende. Det er umulig å bli Spencer og ikke bli utsmurt i deres "business". Det er like umulig å bo i Russland og ikke være redd! Etter å ha blitt et familiemedlem og en inkubator av et tyveslag, aksepterte Lady Dee spillereglene og fikk en eierandel i virksomheten. Finn nå ut hva Spencers har drevet med i århundrer. Hovedvirksomheten deres er narkotikasmugling, siden opiumsplantasjenes dager i Sørøst-Asia. De skapte det gylne triangel i disse delene. Te var det selvfølgelig også, men det var ikke han som brakte dem hovedinntekten, men en helt annen urt.

De fjernet det ikke på grunn av noens innfall eller kjærlighetshistorie. Den siste i denne familien er generelt sett et hverdagsfenomen. Arvingen der ute løper uten truser i Paris, for så å sveve i Afghanistan.

De drepte henne av rene forretningsmessige årsaker. Faktum er at kongefamilien lenge har vært aktivt involvert i narkotikabransjen - produksjon og salg av narkotika rundt om i verden. John Coleman skrev om dette veldig interessant og detaljert i sin bok «The Committee of Three Hundred. Secrets of the World Government ". Diana, som nytt familiemedlem, ble også tildelt en passende andel. Men da hun begynte å kreve mer enn hun skulle, ble hun rett og slett likvidert. Her er en enkel historie om "Lady Dee" …

Her er de siste dagene til den engelske bevarte kvinnen:

Lady Di, sammen med barna sine, samtykker i å akseptere invitasjonen til den egyptiske milliardæren Mohammed al-Fayed om å bo i hans franske villa. Der møter hun sønnen hans Dodi. Fascinert av hans høflighet og generøsitet, får hun et nært forhold til ham. I august 1997 ankom hun den samme villaen uten barna sine. Derfra bryter Dodi plutselig sammen på forretningsreise til Paris, Diana følger etter ham. En dag senere var hun borte…

Detaljene om de siste 24 timene av livet hennes er velkjente. Det er så mange merkelige tilfeldigheter og ulykker i dem at versjoner av årsakene til Dianas død fortsatt formerer seg som sopp etter regn. Franske myndigheter ga paparazziene skylden for alt, på motorsykler som jaget bilen med Diana og Dodi, sa britene at feilen var sjåføren, hvis blod angivelig ble funnet alkohol, og den utrøstelige Mohammed al-Fayed, som mistet sønnen i krasjet, er sikker på at ulykken ble satt opp kongefamilien. Tross alt, hvis Diana giftet seg med Dodi, kunne den fremtidige arvingen til den britiske tronen ha en muslimsk halvbror …

Mohammed driver fortsatt en privat etterforskning, som truer med å ende med en rettskraftig dom. Hele England til i dag følger denne saken. Faktisk, etter prinsessens død, ble landet feid av "dianomani". Det var til og med fem pund mynter preget med Lady Dees bilde. "Til minne om Diana, prinsesse av Wales," heter det på inskripsjonen rundt portrettet. Ironisk nok, på baksiden, som kreves av reglene, ble profilen til dronning Elizabeth II plassert.

Livet er virkelig et spill: til hvem hodet, og til hvem haler.

© Copyright: Commissioner Qatar, 2015