Kronikker om parallelle universer

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Hvordan vi skader oss selv, vil ikke fienden våge å skade oss!

Antikkens vismenn pleide å si: de mest geniale ideene er tull som plutselig dukker opp. Da det for snart et halvt århundre siden dukket opp en mann som snudde opp ned på mange fysikkdogmer, mente mange at arbeidet hans var fullstendig tull. Hugh Everetts kvantemekanikk velter alle ideer om universet, og i selve kvantemekanikken, som er så kompleks i seg selv at den virker gal for de fleste forskere, regnes Everetts teori som en av de mest utenkelige konstruksjonene. Teorien hans har flere motstandere enn allierte, men i 45 år har ingen klart å finne en feil.

Leseren vet at forfatteren er en etterkommer av katarene i Montsegur, og har derfor tilgang til visse arkiver, hvor han til sin overraskelse oppdager helt uventede ting. For eksempel, den samme kvantemekanikken, ganske tilgjengelig for våre forfedre.

Leserne mine er ekstraordinære mennesker og er interessert i ulike vitenskaper. Noen ganger er det veldig vanskelig for meg å gi forklaringer på flere spørsmål, siden det store spekteret av interessene deres overgår mine evner. I dette tilfellet ber jeg om en timeout, fordi jeg må finne ut hva jeg ble bedt om å studere. Måneder går, og jeg samler nok materiale til å skrive en miniatyr. Som mange av dere vet, er verkene mine aldri forbundet med mystikk, og jeg prøver å forklare alle verdens hemmeligheter i enkle og tilgjengelige ord, ved å ta et eksempel fra Kristus, som jeg er en gammel troende i Qatari-kirken Maria Magdalena., jeg ser på som min åndelige lærer, men jeg betrakter ham ikke som Guds sønn … Dette er min rett, og det er sikret av lovene i mitt land angående religionsfrihet. Derfor er alt som er sagt her min personlige mening, min vei på jakt etter sannhet, som jeg ønsker å dele med leseren min. Og det er din rett til å bestemme om forfatteren har rett eller ikke. Jeg vil si mer, mine tvister med leseren, personlig glede meg: de går ikke utover respekten for meningene til disputantene, tillater ikke gjensidige fornærmelser og bebreidelser. Uansett hva man kan si, men min leser er en intelligent, fornuftig og kunnskapsrik person, hva er forfatterens utvilsomme fortjeneste, siden han klarte å samle et slikt publikum.

Disse betraktningene gir meg rett til å snakke med deg om temaer som ikke er tilgjengelige for andre samtalepartnere, til å kalle en spade for en spade selv i de vanskeligste diskusjonsspørsmål. For eksempel er temaet for denne miniatyren, foreslått av leseren, ekstremt vanskelig å oppfatte, fordi vi i det vil gå langs kantene av den materielle verden rundt oss, men vi vil ikke falle ned i avgrunnen av mystiske tolkninger. Vi skal bare prøve å forstå hvordan katarene mine så på verden og bruke kvantefysikk for å forstå arven deres.

Jeg bekrefter at sann vitenskap er en fortsettelse av tro, og hovedmålet med tro er kunnskap. Ellers er det ingen tro, men det er religion og kirken som tjener religionen. Religion og re-logikk er ett og samme ord, og det betyr det motsatte av sunn fornuft. Ingenting av det slaget er observert i troen; det er der tankeflukten og fraværet av dogmer er velkommen. Faktisk er Troen i seg selv en endeløs søken etter det som føles intuitivt, som en stor velsignelse, som en forutanelse om en stor oppdagelse, forståelse av mysteriene til væren og guddommelig forsyn. Dogmer er så ubetydelige at langvarig bruk av dem fører til forringelse av religioner. Vi så fallet til mange av dem, men Vera led ikke av dette på noen måte. Den eksisterer uavhengig av prestenes tolkninger og tilhører både én person og hele menneskefamilien som helhet.

I klassisk mekanikk anses hendelser å forløpe uavhengig av observatøren. "Skaperen av relativitetsteorien" - Einstein - foretok en feilaktig korreksjon for hastigheten til observatøren. Poenget mitt er at det å observere ethvert objekt er en interaksjon mellom observatøren og selve objektet. Det vil si at det etableres svært ustabile forbindelser mellom observatøren og observasjonsobjektet, som endrer parametrene til observatøren og selve objektet. Som et eksempel vil jeg gi en skulptur som du ser på fra forskjellige vinkler. Se på hvor mange alle slags endringer det er, fra en endring i blodtrykket ditt, og derav flyten til hjernen, som fullstendig endrer oppfatningen av bildet. Og hva med belysningen av et objekt som virker på netthinnen din? Og hva med bølger som skanner overflaten til et objekt? Og hva med oppvarmingen av selve objektet og dets posisjon under observasjon? Det er så mange sammenhenger at det er umulig å liste dem opp. Derfor endrer vår mening seg over tid, siden de akkumulerte egenskapene i hukommelsen vår maler bilder av vår observasjon av forskjellige tider og andres meninger. Men våre forfedre fortalte oss at det er bedre å se én gang enn å høre hundre ganger. Å se et favorittbilde eller en bok som har blitt lest lenge gir alltid nye åpenbaringer, siden nye forbindelser har åpnet seg mellom betrakteren og objektet.

En observatør er ikke bare en person, men ethvert mekanisk eller elektronisk system som behandler resultatene. Og hvis vi antar at Gud er en del av universet, så er han også en enkel observatør. Dette reiser problemet med hvor mye man skal forstå Gud som en del av universet. Hva er denne delen?

Etter min mening er Gud hele universet, som er lukket for seg selv, det vil si at det observerer seg selv, siden det er en ideell modell av universet.

Jeg forstår at mens du forklarer det er vanskelig, men midlertidig må du tåle det, fordi det blir lettere senere, og mye vil bli klart.

Forsker Everett la frem en teori om en av egenskapene til kvanteverdenen, som sier at en elementær partikkel kan lokaliseres mange steder i verdensrommet samtidig, men med en annen sannsynlighet i hver av dem, i mellomtiden, som en måling, finner det bare i en. Grovt sett er det mange parallelle verdener der det er forskjellige observatører som ser det samme objektet, men oppfatter det med sin egen måleskala. Jeg har allerede sagt tidligere at fortid, fremtid og nåtid, så vel som den åndelige verden eksisterer samtidig, her og nå. Vi ser dem rett og slett ikke, siden vårt observasjonspunkt og karakterisering av vurderingsobjektet bare tilhører oss, til tross for introduksjonen av måleenheter i menneskers verden. Det er nettopp derfor det russiske systemet med mål og vekt lå nærmere tingenes natur enn ansiktsløse meter og liter. Hvis du husker, fortalte jeg deg hvordan Kreml i Moskva ble bygget. Ivan den grusomme (nemlig han er byggherren av Kreml) utnevnte Aristoteles Fiorovanti til formann. Håndverkerne setter håndverkerne i sentrum av sirkelen, og la oss måle dimensjonene til arkitekten. Her er et stykke fra albuen, her er en skrå favn …

Kreml står den dag i dag med dimensjonene til sin skaper, pukkelryggen til Aristoteles, og passer ikke inn i det metriske målesystemet.

Men Everett, som innså at hver elementærpartikkel i virkeligheten er en samling av mange identiske partikler, forsto ikke hva en elementarpartikkel i seg selv er. Den dag i dag blir vi fortalt om det mytiske atomet, som en murstein i universet, uten å presentere noen bevis for atomets eksistens. Ja, dette er ikke mulig, siden molekylene som kombineres til materie består av All-Nature, en elektrisk haug, en elementær partikkel av eteren, som omgir hele den materielle verden. For første gang beskrev Dmitrij Mendelejev eteren i sin periodiske lov, og kalte den Newtonium, som betyr et element i tabellen hans, men fortalte ikke hva den består av. Og bare professor Rybnikov ga en presis definisjon av All-Genus, som den minste elementære partikkelen i universet, som alt i verden består av. I dag oppfatter mange professoren som en eksentriker og en oppfinner. Imidlertid har vi foran oss en stor vitenskapsmann som tilbakeviser hundreårsjubileet til sionisten Einstein. Etter min mening er Rybnikov i stand til å gå mye lenger hvis han forlater de visuelle eksperimentene på Internett, og vier seg helt til vitenskapen. Det er veldig nært å beskrive transformasjonen av All-Slekten til andre former, så vel som å forstå den multiple tilstedeværelsen av denne partikkelen på forskjellige observasjonspunkter. Jeg liker å se hans logiske konstruksjoner og er helt trygg på evnene hans. Men plassen hans er i laboratoriet, og ikke i intervjuer med lyttere som ikke forstår ham godt. Han prøver å forklare primatene med enkle ord hva fremtidens observatør, som tidligere hadde et observasjonspunkt i fortiden, vil vite. En stat som ønsker å blomstre trenger ganske enkelt å skape alle forhold for Rybnikov for arbeid og beskyttelse (det skader ikke) på samme tid. Altfor ofte i Russland begynte seriøse forskere, langt fra offisielle tolkninger, å dø "plutselig".

Hele nasjonen tilhører samtidig mange parallelle universer, i hvert av dem befinner den seg på et av stedene.

Det vil si at i måleøyeblikket, det vil si fikseringen av en partikkel på et gitt sted, kommer den under påvirkning av en måleenhet med forbindelsene beskrevet ovenfor.

Denne enheten "velger" fra alle dette settet av universer en, som er en realitet, for selve enheten (observatør, fikser, etc.), der den undersøkte partikkelen er funnet. Det vil si hvor det er i det aktuelle øyeblikket i dette universet.

Synes du resonnementet mitt er fantastisk? Jeg bare, mens jeg gjenforteller på et moderne språk, visjonen om verden av mine forfedre, Cathars Old Believers of Languedoc Roussillon, Bogomils of the Volga, som kom til Europa og erobret den i 11-12 århundrer. Det mest vanlige russiske folket som ble kristne på 1100-tallet, umiddelbart etter henrettelsen av Jesus Kristus i 1185 og bygde praktfulle festningsverk på toppene av Pyreneene.

I dag er lyshastigheten, beskrevet av Einstein, som en viss koeffisient, ikke eksperimentelt bekreftet på noen måte, ikke lenger den høyeste i universet. Oppdaget av Einsteins slaviske kone, serbiske Mileva Maric, formelen E = MC (2) og tildelt av den vanligste svindleren, simulerer bare detaljer posisjonen til observatøren, om enn i bevegelse. Derfor er hele denne relativitetsteorien ikke noe mer enn et patetisk forsøk på en fullstendig fysisk ubetydelighet for å realisere oppdagelsen av sin kone. Jødisk geni er lønnsomt, men ikke i oppdagelsen av sannheten.

Hvis vi innser at det er hastigheter i verden som er mye større enn Albert-koeffisienten knyttet til formelen, så tilsier logikken at disse overskuddene muliggjør situasjoner når KONSEKVENSENE VIL SKJE FØR DERES GRUNN !!!

Det er på tide at forfatteren introduserer begrepet tid.

Tidens spesielle rolle i kvantemekanikken kommer til uttrykk i det faktum at den ikke er en «observerbar størrelse» som er direkte relatert til All-Genus. Dessuten har tid aldri vært en "observerbar". Det er bare menneskelig utvikling, for hans egen bekvemmelighet. Ta en titt på termometeret. Hva måler du når du legger armhulen hans? Vel, selvfølgelig, utvidelsen av kvikksølv, og ikke temperatur, som ikke har noen definisjon i fysikk i det hele tatt, men et utelukkende filosofisk konsept. Slik er det med tiden. Det virker bare for oss som om vi måler tid. Faktisk måler vi flere bindinger og energien som brukes på dem, eller mer presist, dens transformasjon fra en form til en annen. Tid er bare en termometerskala og et rent filosofisk konsept, utenfor naturlovene. Det eksisterer bare ikke, og heller ikke temperaturen.

Men tilbake til årsakssammenhengen. Hvis Mileva Marich, som skrev formelen E = MC (2), hadde en klar ide om sin plass som observatør, så vil jeg utvide posisjonen hennes. Siden konsekvensene kan komme før årsakene, så reise til fortiden og fremtiden er ganske reell, du trenger bare å endre observasjonspunktet. Hvis vi er en årsak for fremtiden, så er vi selv en konsekvens for fortiden. Som du kan se, ikke noe komplisert hvis du forstår at vi er både fortid og fremtid på samme tid, det vil si nåtiden.

Etter min mening:

NÅTID ER EN SAMLING AV FORTID OG FREMTID – uten fortid og fremtid er nåtiden umulig, akkurat som uten nåtiden er verken fortid eller fremtid mulig. Fordi hver av definisjonene er årsaken til den neste. Du spør, hva er tidligere primærvalg? Ikke så! Fortsatt mye mer interessant enn folk tror.

Med hver ny dimensjon forgrener universet seg til en rekke parallelle universer. Det vil si at ved å måle skaper vi selv nye årsakssammenhenger. Selv om vi bare tenker, produserer vi nye universer med sine egne lover som passer inn i de generelle lovene til det generelle universet. Vi er mange, men samtidig er vi lukket for oss selv og derfor er vi uendelig små. Med fremveksten av nye universer, i skjæringspunktet mellom årsak-og-virkning-forhold, ved disse gaflene, dobles nye universer. Verden er en kaskade av kausale kjeder som danner et uendelig antall universer.

Mange spør meg om UFOer. Hva er min mening og all den jazzen. Samtidig. De stiller spørsmål om poltergeist, spøkelser, teleportering, etc. Mine herrer, alt dere kommer på er ekte og tankene deres er materielle. Har du lyst til å brenne i helvete? Ja takk! Hvis du innrømmer en slik mulighet, vil universet gi deg denne gleden. Kirken gjør nettopp det: ved å gjenskape sine dogmer skaper den verdener, tanker om hvilke er karakteristiske for kirkens tilhengere. Hvis du tror at din Gud krever megling mellom deg og ham, som et prestelig akkompagnement, så er du velkommen til den verden du selv har skapt. I min verden er Gud min Far, venn, gode rådgiver, og jeg vet at verden jeg nå lever i ikke er hans verden. Dette er Sataniels verden eller Universets Arkitekt, Skaperen som ønsker å gjenoppbygge en av verdenene etter eget skjønn. Min Gud er den høyeste slekt, og tilbyr meg valget mellom Godt.

Kirken avviser UFOer, og anser dem for å være demoniske besettelser. Det er ikke sant. Demon besettelse er en LØGN, og UFOer og alt annet er virkelighet. Dette er ganske enkelt overføringer fra andre universer, ved et uhell eller ved design som har falt inn i vår tidsalder.

Jeg introduserer begrepet syklisitet, for en mer nøyaktig forklaring.

Syklisitet er ikke bare en egenskap ved en prosess, hvis sykliske rekkefølge er satt som en funksjon av lineær måling av tid, det er en manifestasjon av den tidsmessige sykliske rekkefølgen av alt der det er en syklus.

Derfor vises en tidsenhet foran oss som en parameter for syklisk bevegelse eller en syklisk prosess målt ved denne tiden. Og siden enhver prosess er delt inn i faser, la oss kalle det - fasetid.

La oss se på soloppgang, sol i senit og solnedgang som en syklisk prosess. Den observerte fasen av syklisk tid tilsvarer det nåværende øyeblikket av lineær tid, som vi måler med en klokke. Men selve syklusen begynte ikke på målingstidspunktet, men mye tidligere. Og dette betyr at, i motsetning til lineær (time), er syklisk tid statisk, siden syklusen gjentas i det uendelige, og endrer bare perioden, men ikke selve syklusen. Det vil si at alle fasemomenter av syklisk tid eksisterer samtidig innenfor en enkelt tidssyklus. Følgelig er det vi kaller tid flerlags, og dette kan bare være i et reelt mangfold av universer. Hvis du ikke tror meg, så ta for eksempel Aristoteles, som ord for ord definerer universet som en spesiell av en av fasene i universets utvikling.

Det er vanskelig, leser, jeg ser at det er vanskelig. Men hvis forfedrene forsto dette, så kan du bare forestille deg hvordan prestens fortellinger kom inn i hodet ditt. Hvorfor tror du forfedrene ga et offer til åndene? De var rett og slett utdannede mennesker og visste at den reisende måtte mates, hilses høytidelig og tilbys det beste. Akkurat som du vil gjøre hvis det kommer uventede gjester til deg. Dekk bordet, sett drinken på, sett den i det røde hjørnet.

Vi er rike på naturen alene, Men som i tidligere århundrer, Under skyggen av hver eneste hytte

Det er et hjørne for en kunak.

Hver gjest er gitt til oss av Gud, Uansett miljø, I hvert fall i elendige filler, Allaverdy, min venn, ALLAVERDS!

(vers av grev Vladimir Alekseevich Sologub (1813-1882) "Allaverdi, Allah er med deg")

Dette var senere, alt dette ble definert som å blidgjøre gode og onde ånder. Faktisk var forfedrene ikke redde for slike gjester og angrep dem absolutt ikke med en fighter. Tvert imot, all hjelp og gjestfrihet ble gitt.

Alle fasetilstander gjenspeiles i strukturen til en enkelt universell syklus, og fasen bestemmes av ekstern observasjon.

Så fasetid er en mengde observert, og det gir ingen mening å snakke om bevegelsen uten en observatør. Vi ser eller måler, den beveger seg i forhold til oss, vi ser ikke – den står. I dette tilfellet oppfattes ikke fasemomentene som separate deler, og observatøren av prosessen opplever den som noe helt, der både fortid og fremtid er tilstede.

Eksempel: en bil kjører på is. En tanke går opp for deg. Nå skal han ta den inn og krasje rett inn i kantsteinen. Se så interessant! Du så fortiden, nåtiden og spådde fremtiden. Og alt er enkelt, du har analysert årsak-virkning-sammenhengene. Og hvis bilen ikke krasjet, betyr det ikke at du tar feil. Det var like mange alternativer som det var observatører av denne prosessen. Så dette er hva som skjedde foran øynene mine, dette er den lineære bevegelsen av tiden målt av de vanlige klokkene og observasjonen din, og det som skjedde i andre universer er et transitivt skifte av hendelser i deres tallrike variasjoner.

I dette tilfellet er strukturen til syklusen en enhet av den indre sykliske perioden, gitt på grunnlag av den eksterne transitive tilstanden til det enorme universet. Det er som en rullestein, en pannekake kastet i vannet. Det vil si, i enklere termer, i samme øyeblikk oppstår liv i forskjellige universer uavhengig av hverandre, siden All-nasjonen er tilstede overalt og på samme tid.

Fortiden, fremtiden og andre dimensjoner er ganske tilgjengelige for mennesket. Dette er de materielle verdenene. Den åndelige verden er en annen sak. Hvis blant slavernes virkelighet er nav og styre forståelige og tilgjengelige, så refererer den fjerde hypostasen til verden, kalt GLORY, bare til kompetansen til den høyeste Gud. Det vil si at alle slags refleksjoner av universene er verk av menneskelige sjeler, som selv er en del av Gud, hans pust, verdens viktigste styrende makt. Vi selv skapte det hele med fantasien vår og ga det liv. Dette er hovedtrekket til mennesket, det er også til en viss grad en gud, i stand til å skape.

Katarene beskriver herligheten på en veldig interessant måte. Sjeler som ble båret bort i tidenes begynnelse av Sataniel, som fulgte den falne engelen og ble bedratt av ham, blir tvunget til å finne seg selv i en lukket syklus av jordkoordinater. Vær oppmerksom på at Satanael, denne verdens konge, det vil si at han ikke har makt i andre verdener.

Så dette jordiske livet er bare en mulighet til å rense deg selv for løgner ved å bestå testen. Mine forfedre beskriver romantisk avgangen til rene sjeler fra jorden - de er bestemt til å passere gjennom krystallhimmelen hvis de renset seg selv i løpet av sitt jordiske liv. Hvis ikke, når de slår ham, vil de falle til bakken og reinkarnasjon vil oppstå, det vil si transmigrering av sjeler. Men bare i denne verden. Så renheten til sjelen din er ikke bare i livet ditt her, men også i tankene dine. Totaliteten av alle gjerninger, i alle verdenene du har skapt, er det du vil komme til Krystallhimmelen med. Og dommersetet for sjeler som ikke dro dit, skjer her på jorden, som regel, hvor det bestemmes hvilken skapning som skal kysse deg. Og det er ikke den høyeste Gud som dømmer din sjel, men SATANAIL, denne verdens fyrste. I følge katharenes tro vil det ved slutten av dagene ikke være noen forførte sjeler på jorden. De vil ta plassen til engler, det vil si våre forfedre. Bare de som endelig har tatt ondskapens parti vil bli igjen.

I skjæringspunktet mellom sykliske universer observeres uregelmessige fenomener: UFOer, spøkelser, poltergeister … Jeg gjentar, de er like ekte som alt skapt av tankene dine. Du kan vanligvis forårsake dem, men dette er dårlig, fordi det ukontrollert vil føre til kaos ikke bare i livet ditt. Det er imidlertid opp til deg å bestemme hva du skal gjøre.

Se for deg Jules Verne, som oppfant Nautilus, som ikke bare kan svømme under vann, men også fly mellom planeter. Vår verden tillater ikke dette (ennå) på grunn av de fysiske lovene som er karakteristiske for denne verden. Men hvis du drømmer opp og kansellerer noen lover, så er det fullt mulig å skape et univers hvor Nautilus vil være akkurat slik. Dessuten vil de geniale tankene til den samme Rybnikov gjøre det mulig å oppnå det tidligere umulige i vår verden. Det er derfor menneskeheten trenger ikke abstrakte drømmere, men mennesker som tenker på vår verden og er klare til å endre den. Oppdagelser er ikke avsløringen av naturens hemmeligheter, men dens transformasjon. Tror ikke? Så se hva vi gjorde med planeten med våre stygge observasjoner. Og du vil si at tanken ikke forvandler verden rundt oss? Du er en morsom mann, kompis. Forstår du ikke at du er langt fra en slave, og sjelen som er gitt deg er i stand til mer enn bare å tenke på at du kneler foran presten.

Det var den kollektive tanken, våre laster som fratok den, som forandret jorden. Derfor legges det så stor vekt på ideologi at det ville få alle til å tenke på samme måte. Alt det samme "godkjenner!" Kjent i lang tid, ikke et ønske om å tenke med ditt eget hode, en forbrukerholdning til naturen, og viktigst av sjelen din.

Men så fint det er å gå ut etter oppryddingen til byens gater, velstelt med hender og tanker. Liker du sammenligningen? Gå så til skogen og se på tankene du spredte på gresset. Tror du ikke at hvis du begynner å tenke, vil UFOer ikke bare dukke opp i parallelle verdener, men også i deg?

Her er mitt svar om mange uforståelige fenomener. UFOer flyr ikke bare takket være den høyt utviklede teknologien til andre sivilisasjoner, men også fordi de har lært å overvinne de universelle lagene. Hvordan skal man ellers forklare skiftet i tidsrammen i hodet til kontaktpersoner som krever lange reiser på fremmede skip, og deres fravær vurderes minutt for minutt? Svaret er entydig - et skifte i fasene til universene i den generelle verdenssyklusen. Vi er ikke redde for noen romvesener - vi er selv i stand til å finne på slike ting at de ikke vil virke litt. Fordi det ikke er kontakt, fordi de forstår at vi er den FØRSTE ÅRSAKEN til deres verden. En persons gjerninger er bare en del av hans overbevisning. Den andre, ikke mindre viktige delen, er tankene hans. Det er her det hele starter. Tanken er original, vi er født med den og bærer den under unnfangelsen av det fremtidige livet.

I den klassiske forståelsen av katarene er verden og jeg ett og det samme, men denne verden er ikke min og jeg har muligheten til å forlate den, av hensyn til PERFEKSJONENS verden.

Hvis vi tar en person ut av verden og forlater den naturlige naturen (dyr, planter), så viser det seg at verden ikke vil slutte å eksistere, og det vil være ganske forståelig å utvikle seg i henhold til naturlovene. Og slik var det i begynnelsen. Helt til den store mannen dukket opp, som ble lurt av Sataniel, og derfor syndet (fra den religiøse doktrinens synspunkt), det vil si tok over seg selv, fordi han trodde at han selv var i stand til å skille godt fra ondt. Ser du hvor dette førte? Er det ikke på tide å gi opp eksklusiviteten din, for ikke å bli en ape, USAs ambassadør Samantha Power til FN? Naturen gjør ingenting forgjeves. Våre tanker reflekteres over våre etterkommere.

Den dype meningen er at naturen er i balanse. Selv dyr spiser hverandre bare når det er nødvendig. Det er ingen ondskap i verden i ondskapens navn. Mord forekommer ikke i naturen fordi det kan glede noen. Men med menneskets fremkomst dukket denne ondskapen opp og ble et særtrekk ved det menneskelige samfunn, der syndige tanker og ideer bevisst påtvinges, der religionsministerne ikke er et eksempel for samfunnet, men dets skam, der verden av penger og penger. overskuddsregler.

Finnes det en vei ut. Nei det er ikke. Mennesket kan ikke skape en perfekt verden, fordi den er basert på bedrag. Dette bedraget går fremover. Hvis en person gjennom livet har blitt styrket i troen på at ondskap er bra for ham, så bruker han denne ondskapen til å skade andre. Og dette betyr at virkeligheten vil være forferdelig, siden han er årsaken til fremtidige effekter. Dårlig grunn. Menneskets to prinsipper - kroppen skapt av Sataniel og sjelen, av den allmektige Gud vil alltid kjempe seg imellom og vil neppe finne en mellomting. Hvorfor er denne tolkningen? Så tross alt er jeg Cathar.

I begynnelsen av tiden var det bare den åndelige verden eller slavisk herlighet (derav slaverne), det vil si den høyeste Guds verden. Alle sjeler ble funnet der. De er engler. Da den falne engelen ble kastet ut fra den syvende himmel, skapte han sin egen verden, hvor han bosatte de englene som trodde ham, og omsluttet dem i et kroppslig skall.

Dette er hva vi er - mennesker på planeten Jorden. Noen av oss har for alltid forrådt den høyeste Gud og har blitt vanlige djevler. Og noen av dem strever etter å komme tilbake til Faderens Hus så mye de kan, hvor de venter på oss og de virkelig håper på oss. Riktignok betraktet katarene den voldelige døden til en martyr på bålet som en renselse. Men dette er en helt annen historie, som jeg fortalte tidligere. Hvis du husker, brente eremitasjene seg i tømmerhytter, og ønsket ikke å overgi seg til Romanov-soldatene. Dette er et levende eksempel på det faktum at katarene i Frankrike er de mest vanlige gamle troende-kristne av russisk ortodoksi.

Hvilke råd fra forfatteren? Tenk sannsynligvis på det som er skrevet, og se på livet ditt som ikke en partisk observatør. Alle vil måtte velge personlig, og også endre seg selv. Folk har ikke hjelpere her, og deres egen overbevisning er i deres valg. Og her er det viktigste: for å finne deg selv i en bedre verden, trenger du ikke å prøve å forandre verden, det er nok å endre bevisstheten din mot det gode.

I dag har mange begynt å forstå dette, uten å vite at det var slik forfedrene våre levde, og ga sine viktigste ambisjoner til sjelen deres, men ikke glemme at med en sunn kropp er ånden sunn.

Jeg blir glad hvis leseren tar til seg det som står her. Siden et av de følgende verkene vil snakke om hvordan mine kolleger fra den virtuelle operative etterforskningsgruppen til Qatar-kommissæren, arresterte den italienske carabinieri det virkelige spøkelset, etter å ha tilbrakt flere dager i riskatakombene, blant de mange relikviene fra de døde. Jeg ber leserne om å ikke la seg skremme, jeg har ikke mistet forstanden og jeg forstår fullt ut hva jeg skriver nå. Jeg gjentar, det er ingen mystikk. Alt dette er fysikkens lover som vi ennå ikke har forstått. Når jeg ser fremover, vil jeg si at jeg foreslo å utføre et bakhold i katakombene på et spøkelse. Jeg vet ikke om kollegene mine, men fra et slikt møte ville jeg fly premiehesten til overflaten. Italienerne viste seg å være dristigere og brakte det de startet til slutten. Alt dette ble filmet og ekstremt interessant. Nå tenker vi på hvordan vi skal formidle alt dette til leseren, siden kvantemekanikk er et veldig komplekst emne, ettersom leseren er overbevist om denne miniatyren om teorien til fysikeren Hugh Everett. Du forstår selv at presentasjonen av slik informasjon bør være veldig balansert og rimelig, siden jeg setter pris på forholdet mitt til leserne. Og derfor må mye litteratur tas opp. Les for eksempel «Ridderen i panterens hud» av Shota Rustaveli på nytt.

Med ordene til denne store dikteren vil jeg fullføre dette verket.

Under den uheldige stjernen vil du ikke oppnå noe.

Jeg har ikke det som trengs, men hva er annerledes - for hva?

Verden er som nattens skumring, mørket fylte den.

Det som er i kannen renner ut av det!

Alle trenger å spise og drikke, jeg ser ikke noe galt i det.

Det du skjuler - du vil ødelegge, det du gir - kommer tilbake igjen.

Det er en viss stein i Kina med en klok inskripsjon som dette:

"Den som ikke søker venner for seg selv, er i fiendskap med seg selv."