Spørsmål og svar

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

For lenge siden, i en tid med dyster hedenskap, Brannen brant skikkelig, uten forstyrrelser, -

Og nå, i en tid med solid elektrisitet, Sabbaten er den viktigste personen.

Vi blir fortalt om ledningene, Og vi hører - om vodka;

De snakker med oss om tee, Og vi hører: "for tre."

Klient riste stash

Og at vi er tre - ikke glem -

Gi til den beryktede shabashniki

Fiks elektro noe!

Vi har nå erfaring og kunnskap, Det er umulig å se bak oss, -

Med vilje kan vi gjøre en stenging, For ikke å sitte lenge uten arbeid.

Og vi er den nødvendige autoriteten

Ser ut som en bryterflip, -

Det virker for deg: kraftverket leker slemt -

Og vi legger "feilen"!

Vår "Shabaselectro" vil hogge litt mer ved, Sammen med ham - den vennlige tilstøtende "Shabashgaz".

Sabbat er et nedsettende kallenavn

Men noe kan ikke klare seg uten oss!

Vladimir Vysotsky

Har det noen gang falt deg inn at det gode skulle være laget av vanlig ondskap, siden det rett og slett ikke er noe annet materiale for hånden? Det ser ut til at en så åpenbar uttalelse som ligger på overflaten og ikke krever filosofisk diskusjon, men likevel er jeg nesten sikker på at nå har mange som leser disse linjene et helt annet blikk på motsetningen mellom godt og ondt i universet.

Men hva om jeg forteller deg at det ikke er noen vakker eller forferdelig verden, men det er et bilde av verden skapt av oss selv? Ville ikke det overraske deg også? Selvfølgelig! Tross alt har jeg som forfatter å gjøre med en tenkende leser og jeg kjenner publikummet mitt. Dere aner ikke, mine venner, så vidt jeg vet. Og dette er ikke skrytet av et arrogant hack, men en hyllest til deg, for i mange år med leting har du og jeg (endelig !!!) tjent på samme bølgelengde. Forfatteren og leseren er som et orkester. Og man skal ikke anta at forfatteren er dens dirigent. Snarere eier han solodelen, et slags instrument, som leder temaet for den generelle samtalen. Ærlig talt vil jeg gjerne høres ut som en seirende fanfare i dette orkesteret, men la oss være objektive – ferdighetene til fremføringen min er ikke den høyeste ennå. Ja, jeg spiller allerede komplekse passasjer og prøver å imponere publikum, men jeg er langt fra en ekte virtuos. Imidlertid lover utholdenhet og arbeid, med en viss grad av talent, interessante utsikter.

Du spør, hvem er dirigenten vår? Selvfølgelig skjebnen. Det skjer alltid at en person spiller trompet, og skjebnen spiller en person.

Du vet, miniatyrene mine, som forlater kontoret mitt, lever et komplekst og uforutsigbart liv. Jeg blir ofte overrasket over hvordan de kommer til publikums oppmerksomhet. Noen har løyet i flere år, og plutselig er det en bølge av nysgjerrighet mot henne. Dette er forståelig for meg: Jeg skriver mye om fremtiden, og som regel går verkene mine alltid i oppfyllelse. Leserne spør meg direkte: er jeg ikke en trollmann? Jeg må skuffe: Jeg er ikke interessert i verken Vangas ære eller skjebnen til Nostradamus. Jeg har ikke deres evner og talenter.

Yrket mitt som en operativ har lært meg mye, men det viktigste er evnen til å tenke logisk og analysere hendelser, og ta hensyn til de små tingene som folk flest overser. Menneskeheten tar dypt feil når den hevder at det er dårlig å være smålig. Det er ille å være sarte, men i de små tingene må du være ekstremt forsiktig.

I dag er jeg en vitenskapsmann med en anstendig grad i kriminalpsykologi, ikke assosiert med det offisielle hierarkiet av vitenskapelige posisjoner. Jeg skal ikke legge skjul på at det i samlingen min er forslag fra flere prestisjefylte universiteter fra forskjellige land, men jeg foretrekker å gjøre vitenskap i interessen til Russland, selv om jeg av visse grunner må være utenfor landets grenser. Men også her prøver jeg å holde meg unna de offisielle vitenskapelige samfunnene. Dette er ikke alltid mulig, noe vitnemålene til "æresprofessoren" og "rådgiveren" ved noen prestisjetunge akademier viser. Jeg er ikke forfengelig, for i mitt hovedyrke som opera har jeg oppnådd stor suksess og epauletter. Kjoletunikaen min, som jeg bruker en gang i året (eller til og med ikke bruker den i det hele tatt), tilfredsstilte min forfengelighet for alltid. Og bukser med striper til ham, begeistrer kanskje naboens katt. Flimringen deres minner ham tydeligvis om å leke med et stykke papir knyttet til en snor. Av hensyn til kattens ro misbruker jeg ikke mitt seremonielle utseende.

Men seriøst, jeg har laget en seriøs metodikk for å vurdere aktuelle hendelser i verden. Essensen er at konstruksjonen av logiske kjeder alltid fører til prosessens algoritme. Når vi kjenner menneskehetens virkelige epos, er det mulig å stole på fortidens data for å nøyaktig beskrive fremtiden. Dette er ikke statsvitenskap basert på Toraens historie og lære. Dette er et slavisk syn på hendelser i verden, fra synspunktet til opplevelsen til våre forfedre. De sier at kong Salomo hadde en ring med inskripsjonen "Også dette vil passere" (variasjoner av uttrykket er forskjellige, essensen er den samme). Så denne uttalelsen er langt fra tomt prat. I epos av alle mennesker er det perioder, hvor modelleringen faller sammen med modelleringen av de pågående moderne prosessene.

La meg gi deg de baltiske statene som et eksempel. For dette landet ser det ut til at dets tiltredelse til EU er en progressiv handling. Men i sin kronologi var det allerede EU, men da var disse regionene bakgårdene til Europa. Alt er forståelig, inntil Russland med sine evner dukket opp, eksisterte ikke utviklingen av denne regionen. I dag forlater Russland Baltikum. Du kan selv se hva som skjer der. Og det er en regresjon, det vil si at alt er nøyaktig det motsatte enn det var i økonomien under Sovjetunionen. Det samme er med Ukraina. Du kan stole på EU i det uendelige, men sørg raskt for at disse landene aldri vil spille en fremtredende rolle i planleggingen av økonomien i denne unionen. For EU er dette bare kolonier, som hele det lovgivende rammeverket snakker om, av dette FJERDE RIKE.

Problemet med denne overnasjonale strukturen er at de stoler på historien, helt uten å innse at ingenting de lærte til barn på skolen aldri har eksistert i Europa. Historien deres er løgn, og derfor vil de alltid tape mot Russland.

Ja, i dag er også Russland i historiens falske spindelvev, men det er et ekte og unikt epos skjult bak det, som betyr erfaring, uten hvilken enhver kontrollert prosess er umulig. I dag opptrer Russland intuitivt, men intuisjon er en konsekvens av erfaring. Du kan snakke i det uendelige om USAs storhet, men det er nok å se på deres virkelige vei for å forsikre deg om at alt dette er en myte. For eksempel en seier i andre verdenskrig. I dag lærer de på amerikanske skoler at det var USA som beseiret Nazi-Tyskland. Men dette er ikke sant. Dødsfallene til kanadiere og amerikanere i Ardennene tyder på noe annet. Du vet, jeg vil igjen nevne Ukraina som et eksempel. Lytt til hymnen til denne staten: "Vi er alle brødre, av kosakkfamilien."

Mine venner, i Ukraina, på de beste tidspunktene, hadde Bohdan Khmelnitsky 40 000 registrerte tropper. Alle de andre var slaver, ikke knyttet til militærklassen. Dette er bønder, bokhvete, et stort lag av jødedommen (også ikke krigere). Ja, selvfølgelig, Bogdan tiltrakk bøndene til sitt opprør, men han returnerte dem alltid til sin opprinnelige tilstand så snart de gjorde jobben sin.

Hva er Ukrainas problem i krigen i Donbass? Ja, de klatret også inn i områdene der landene til Great Don Army alltid har vært. Det er også en høyt utviklet arbeiderklasse. Og han, i motsetning til bonden, er teknisk lesekyndig. I dag sier de at ukrainerne blir slått der av drosjesjåfører og gruvearbeidere. Mine venner, dette er bare spesialiteter! Men det faktum at naturligfødte krigere bor der, som har bevist dette mange ganger, for hele kronologien i denne regionen, blir ikke avslørt i dag. Kjære ukrainere, dere står overfor en naturlig militær styrke, som inntil nylig holdt dere i underkastelse. Det er en helt annen ånd enn i gårdsbingene dine. Kosakkene er der, ikke i Vest-Ukraina.

Jeg vil ikke fornærme deg med din UPA, men hun har tross alt en negativ opplevelse og det er ingen seire, bortsett fra sangkonkurranser, og selv da med juryen din. Vel, hvordan skiller myten din seg fra den amerikanske, hvor det i hele historien ikke har vært en eneste vunnet kamp?

I lys av det som er sagt, vil jeg prøve å svare på to spørsmål sendt til meg av assistentene mine fra de som er valgt på nettet.

«I 2015 ga du ut en miniatyr "Den tredje verdenskrig som den er" … I dag går alle hendelsene du spådde i oppfyllelse med høy nøyaktighet. To teatre for militære operasjoner er tydelig observert: Midtøsten og den koreanske halvøya, som du indikerte. Utsiktene du beskriver er uhyggelige. Kan du unngå dem?"

(Victor Kazantsev Moskva)

La oss begynne med det faktum at jeg definerte alt dette tilbake i 2014 i andre verk, men allerede i arbeidet som ble angitt av leseren, konkretiserte jeg det virkelig i februar 2015, da de logiske kjedene endelig ble stilt opp og den videre algoritmen for hendelser ble klart.

Hovedfeilen til den amerikanske presidenten er at han naivt tror at knappen for å starte en atomkrig ligger i hans hender. Dette er ikke sant. I dag avhenger alt utelukkende av Kim Jong-un, og han, og bare han, bestemmer om det skal bli krig. Sier du et paradoks? Vel, tross alt, hvis du tror Pushkin, er han en venn av et geni.

Se her. Siden slutten av den varme fasen av den kalde krigen i Korea, dens inndeling i to stater, har denne krigen aldri tatt slutt. De lukket øynene til henne, prøvde å ikke legge merke til det. USA la press på DPRK på alle mulige måter, deretter en embargo, så trusler, og til slutt tok opp en uforsonlig fiende for seg selv. Tro meg, det var ikke gamle Eun som var sjefen der, men alle menneskene som USA, åh, hvor irritert. Dette folket levde fra hånd til munn i lang tid, tvunget til å bygge sitt eget forsvar. Han nektet seg selv alt og adopterte den unike Juche-arven. Jeg er sikker på at praktisk talt ingen vet hva det er, og enda mindre leser det.

Ordet "Juche" tilhører kategorien Hanmun-ord, det vil si de kinesiske tegnene som brukes i sammenheng med skrivingen av det koreanske språket.. "Chu" betyr "mester" og "chhe" betyr "kropp, essens, substans, natur." Dermed betyr "Juche" en situasjon når en person er herre over seg selv og hele verden rundt ham. Identitet og eventuelt grunnlaget.

Jeg har lest Juche. Selvfølgelig ikke i originalen, men under veiledning av en erfaren orientalist.

DPRK-konstitusjonen forankrer Juche-lederrollen i offentlig politikk, og definerer den som "et personsentrert verdensbilde og revolusjonære ideer som tar sikte på å realisere de folkelige massenes uavhengighet."

Jeg vil nå gi dere de grunnleggende bestemmelsene i Juche, slik at dere forstår at i DPRKs person har vi et land som kjemper mot VERDENS ANSØKELSE av kapital.

Jeg håper leseren forstår at vi ikke snakker om menneskene, men om de individene fra dette folket som tilranet seg rikdommen til alle menneskene på planeten?

Så juche.

Folkemassene er gjenstand for den sosiale bevegelsen.

En nasjon med høy følelse av nasjonal stolthet og revolusjonær verdighet er uovervinnelig.

I motsetning til den kapitalistiske økonomien, streber etter profitt, er hovedmålet for den sosialistiske uavhengige økonomien å møte behovene til landet og befolkningen.

Folket i hvert land er forpliktet til å kjempe ikke bare mot aggresjon og slaveri, for konsekvent forsvar av deres uavhengighet, men også mot imperialisme og dominasjonisme, som inngriper i uavhengigheten til folkene i andre land.

For å etablere et landsdekkende og landsdekkende forsvarssystem, er det nødvendig å bevæpne hele folket og gjøre hele landet om til en festning.

En revolusjon er en kamp for massenes realisering av deres behov for uavhengighet.

Å sitte med foldede hender og vente på at alle nødvendige forhold skal modnes, er det samme som å gi opp revolusjonen.

For å utvikle et riktig syn på revolusjonen, er det avgjørende at utdanning er basert på en følelse av uselvisk hengivenhet til lederen.

Se, fienden er direkte indikert i programmet - imperialisme og dominans. Leseren selv vil interessere seg for disse begrepene, men jeg skal si det enklere: Det er erklært en kamp mot den etablerte verdensordenen. Og hva det består av, tror jeg det ikke er vanskelig å gjette, det er nok til å åpne et hvilket som helst sionistisk program.

Ser du at Israel i Midtøsten forkynner sine verdier til hele verden? Se nå på Fjernøsten. Det er DPRK, som hevder nøyaktig de samme ambisjonene. Juche-ideer har fått internasjonal anerkjennelse. Juche-komiteer er opprettet i 26 land, og tusen Juche-kretser opererer i 67 land. Juche-forelesninger holdes ved 200 universiteter på fem kontinenter. Pyongyang er vertskap for de årlige Juche World Congresses.

Hva vet leseren om det? Mest sannsynlig ingenting. Men hvis jeg nå siterer de grunnleggende begrepene i Juche-filosofien, vil du tydelig se at halvparten av de politiske partiene i verden bekjenner seg til det.

Person - mester over verden og mester over sin egen skjebne;

Bevissthet - den høyeste funksjonen til den menneskelige hjernen;

Natur - gjenstanden for menneskelig arbeid og den materielle kilden til menneskeliv;

En person som har blitt smittet med grubling, slutter å oppfatte virkeligheten tilstrekkelig.

Unnskyld meg, mine venner, er dere sikre på at Kim Il Sungs ideer bare eksisterer i selve Korea? Er de ikke nær deg? Tror du ikke at de motsetter seg vestens velkjente ideologi basert på Torahens lære? Forstår du i det hele tatt den statlige strukturen i DPRK, bortsett fra de pass som sneversynte media forteller deg? Ja, før deg er det klassiske JAMAHIRIA, en form for sosialt (noen eksperter mener at staten) system, forskjellig fra monarkiet og republikken, underbygget i Third World Theory of Muammar Gaddafi og fremsatt i den første delen av Green Bok.

Semantikken til ordet "Jamahiriya" er assosiert med konsepter som Kropotkin betraktet som tidlige former for anarkisme. For eksempel bemerket han at den russiske historikeren Kostomarov brukte konseptet "folkestyre", som perfekt definerer betydningen av Jamahiriya. Dette er ikke demokrati slu definert som folkets styre. Faktisk er demokrati «et multiplum av eller lik folket», det vil si at en liten håndfull guvernører, valgt «demokratisk», er likeverdige med hele folket. Og dette er ikke folkets styre, men OLIGARKIET.

Og etter det blir vi fortalt at DPRK utelukkende er styrt? Tull. Hevn over imperialismen er tørst etter hele folket, og dette er det viktigste som driver Korea nå. Og tro at ingenting kan stoppe henne. Jeg gjentar, knappen er i hendene på den koreanske lederen og ingen amerikanske mariner eller spesialstyrker er i stand til å takle ham. Bevisstheten som har blitt skapt av erfaring i 4 generasjoner kalles genminne. Den som er nostalgisk for USSR også.

Tenk deg nå hvor talentfulle og store det koreanske folket er, hvis de, under forhold med fullstendig blokade, vanskeligheter og vanskeligheter, ikke bare skapte de væpnede styrkene og staten, men også doktrinen som kan forandre verden. Forstår du fortsatt ikke at hendelsene i Sør-Koreahavet ikke er en kamp mellom ideologier, hærer og økonomi? Dette er kampen til de rettighetsløse lagene av befolkningen som til slutt mottok gjengjeldelsesvåpenet. De har ingenting å tape, og de vil bruke det.

Er det mulig å unngå en krig i det fjerne østlige operasjonsteatret? Kan! Men for dette må USA slutte å eksistere. Og ikke bare USA. Sammenbruddet av hele det kapitalistiske systemet og dets ideologi som er beskrevet i Toraen, burde komme.

Tror du at Trump vil gå med på dette alternativet?

USA er i dag, mer enn noen gang før, i alvorlig fare, sannsynligheten for noe de rett og slett ikke er klar over. Ja, de skjønner generelt ikke mye, og tror at DPRK vil håndtere dem bare med militær makt. Balansen som ble brutt av USA etter andre verdenskrig er grunnårsaken til dagens hendelser. Rangers spiller. De vil bli slått nå. Og med tanke på tidligere kriger, vil USA slå hardt. For første gang står USA ansikt til ansikt med fare, UTEN ALLIERTE mot flere motstandere. Er du overrasket over de allierte? Ikke verdt det. EU vil være den første til å spre seg ved alvorlige hendelser. Disse er ikke allierte, men medskyldige.

Hvordan stoppe krigen i det fjerne østlige operasjonsteatret? Ja, akkurat som i Midtøsten. Det er bare det at USA vil rulle tilbake til posisjonen til resultatene fra andre verdenskrig, og samtidig trekke tilbake alle sine blandinger. Dessuten vil mye måtte kompenseres for at lederen av DPRK skal erklære seier og organisere den virkelige velstanden til sitt folk. Dette betyr ubegrenset finansiering, som vil føre til opprettelsen av en helt ny leder i denne regionen. Er USA i stand til dette? Jeg tror det. Derfor vil de betale dyrt. De slår alltid de dårlige.

Hva vil skje på lørdag i DPRK, der alle akkrediterte utenlandske medier allerede er kjørt til området på det nordlige teststedet? Mest sannsynlig, testen av en ny, superkraftig bombe, muligens en termonukleær eller til og med et våpen basert på et annet detonasjonsprinsipp. Et annet trinn er fullt mulig. For å fremstille USA i et negativt lys er det ikke nødvendig å detonere dyre atomvåpen. Det er nok å skyte opp et ballistisk missil. For eksempel en som eksploderer i starten. Det som er viktig nå er ikke effekten, men faktumet av å ignorere USA og dets allierte. Kamerat Eun er en veldig utspekulert person. Noe sier meg at alle disse missileksplosjonene i starten bare er en avledning fra noe viktig. Derfor vil den mislykkede flukten til "brannspruten" lage ikke mindre støy enn en ekte ballistisk tosk. Du vet, til og med USA vil lytte til Kim Jong-uns tale mer oppmerksomt enn Trumps ord.

Alt som eksploderer, starter eller vises på TV, og som også finner sted i en parade på hovedtorget i Pyongyang, på 105-årsjubileet til Kim Il Sung, vil være storslått og vil forbløffe hele verden og vise DPRKs fullstendige ignorering av Forente stater. Og Gud forby USA å prøve, i det minste på en eller annen måte, å svare på disse handlingene til Korea, bortsett fra å overgi seg til dem. Det er da kompis Eun vil trykke på «start»-knappen uten å se på de amerikanske hangarskipene.

Imidlertid er det Russland og Kina. De har innflytelse på Juche-lederen. Men er det nok? I alle fall kreves det innrømmelser fra USA. Betydelige innrømmelser. I mellomtiden forbereder Korea seg på sin siste kamp, som definitivt vil vinne, hvis det kommer til stykket.

Her på dette tidspunktet vil jeg avbryte i 5 dager …

… Jeg utsatte bevisst skrivingen av denne miniatyren i dagene etter feiringen av jubileet i DPRK. Jeg var bare interessert i handlingene til hangarskipet "Carl Wilson", erklært som en måte å løse konflikten på fra USAs side. Som jeg forventet, vil det oppstå et hakk, og utseendet til dette nattfartøyet i denne regionen vil bli forsinket. Nå skal jeg forklare deg årsaken. Nei, statene har ikke blitt skremt ennå, de har rett og slett frustrert. Wilson kommer, og muligens med et par eller tre av sine medmennesker. Dette vil være mulig så snart etterretningen rapporterer at det ikke er noen DPRK-ubåter i regionen. Det vil si aldri. Saken er at DPRK-båtene, som alle andre, har begrenset tilførsel av fartstid. De venter bare på avgang fra kampstillinger for bunkring i havner og baser. I tillegg er det andre overraskelser for USA som har et svært langsiktig perspektiv i de oseaniske teatrene for militære operasjoner. For eksempel forhåndsladet ammunisjon. Og dette er ikke nødvendigvis miner. Du skjønner, disse hangarskipene er kjernefysiske og prinsippet om driften av installasjonen, for all dens attraktivitet, har mange farer. DPRK besitter ikke bare en atombombe, den besitter atomteknologi. Derfor, uten å gå i detaljer, forklarer jeg at det rett og slett ikke lønner seg å blande seg med hangarskip uten grundig rekognosering. Korea er ikke 1945 Japan. Noe sier meg at det ikke var forgjeves at Wilson ble avvist, ellers hadde det vært en stor pære i plassen hans. Enig i at det er mer enn rart, det ser ut som ordren til presidenten i USA, offentlig erklært, som ikke utføres av sjefen for hangarskipet? Det er klart at Pearl Harbor lærte USA noe. Riktignok var Einstein rådgiver for flåtens usinkbarhet, i dag har kanskje Trump en smartere rådgiver.

Alt det ovenstående er en illustrasjon av mitt første utsagn, satt i begynnelsen av miniatyren: "Godt må gjøres fra det onde."

Nå det andre spørsmålet

"Du vet hva elektrisitet og eter har. Vil folk forstå elektrisitets natur, eller er det å vente på at de som vet tar det siste steget?"

(Elena qwe Taraz (Dzhambul), Kasakhstan).

Jeg skal ikke nekte for at jeg i min forskning på elektrisitet gikk mye lenger enn Nikola Tesla. Dette er ikke skryt, men en reell vurdering av hvilken kunnskap jeg har i dag. For å forstå kraften til elektrisitet kreves det veldig lite - for å forstå at dens hemmelighet er tilgjengelig for enhver person. Menneskelig tanke er ubegrenset i omfang. Alt som skal til for et altomfattende syn er rett og slett mot til å tenke. Dette motet har blitt tatt fra oss i århundrer, og har innført kirkeforbud, gale kanoner og dumme statslover. Dere kjenner alle eksemplene på Giordano Bruno, hussittkrigene i kalken i Tsjekkia, den store patriotiske krigen og det samme Korea. Dette er alle forsøk på å stoppe kunnskap med makt. For eksempel ga den stalinistiske industrialiseringen som hisset opp ingeniørtanken til USSR oss en stor arv og praktisk talt hele vår tids industri. Lederens etterfølgere vendte imidlertid tilbake til handel igjen da vitenskapelig tanke ble drevet inn i rammen av en rekke lover, for eksempel Commission on Pseudoscience of Academician Ginsburg. For nysgjerrighetens skyld tok jeg arbeidet til denne mannen, hvis familie var borte i det moderne Russland. De dro alle sammen for lenge siden, men arven fra denne kommisjonen, og dens grunnlegger, består. Så hans arbeid er den samme PALSE SCIENCE og direkte sparsommelighet, ispedd "vitenskapelige termer" oppfunnet av ham. Det ser ut til at han sammen med Gorbatsjov skapte mesterverkene sine. Selv om en fornuftig tanke blir observert, avsløres den ikke for dem på grunn av vanlig dumhet.

Hvorfor sa jeg dette? Og dessuten, slik at leseren min, som stilte dette spørsmålet om elektrisitet, skulle forstå at hun ikke trenger å vente på at helten i form av Danko skal gi folk et flammende hjerte av elektrisitet revet fra hennes eget bryst. I dag er det nok litteratur og forskning til at selv en uerfaren borger kan forstå prinsippet for dette fenomenet. Å bruke det til nasjonaløkonomiske formål er en annen sak. Det er ikke nok å være en sindig og sjarmerende kvinne for å utnytte elven til en demning og få turbinene til å snu. Her kreves et kompleks av ingeniørkunnskap.

Men å forstå at hele verden, i alle dens former, er en konstant regenererende energi, billedlig talt, som strømmer fra ett kar til et annet, er tilgjengelig for enhver tilregnelig person. Alt i verden og til og med biologisk liv, dette er varianter av å legge sammen de elementære partiklene av elektrisitet i forskjellige konfigurasjoner. Og dette er ikke det beryktede atomet, en rent filosofisk verdi som ingen noen gang har sett. Vi snakker om en murstein av universet, en energiklump, som professor Rybnikov kaller ALLRODE. Det er han som skaper stabile elektriske forbindelser, hvorfra stoffet dannes. Ikke bare det, det er i seg selv en form for et stoff som kan kjennes ved å stikke en finger inn i et utløp. Det er bare det at det er en mer fri form enn for eksempel skrivebordet ditt. Men hvis du bruker energien til kroppen din på sistnevnte (slår bordet med knyttneven), vil du sette pris på kraften til bordets energi, som vil gi deg et anstendig blåmerke eller brudd. I uttaket er strømmen sterkere enn energien til kroppen din, så det er ikke du som slår deg, men du. Konseptet med nåværende styrke er ikke bare et abstrakt bilde, men makt.

Men her oppstår spørsmålet. Jeg har allerede skrevet om det. Når vi studerer fysikk, kommer vi til rent fysiske begreper: vekt, volum, felt, kraft, atom, elektron, etc., vi er overrasket over å finne at disse mengdene, det er ingen annen definisjon enn en filosofisk. Se selv ved å stille søkemotoren et spørsmål, hva er masse eller bevegelse.

Her er en titt på hvordan opplæringen beskriver massen til et atom.

"Siden det største bidraget til massen til et atom er laget av protoner og nøytroner, kalles det totale antallet av disse partiklene massetallet. Resten av et atom uttrykkes ofte i atommasseenheter (amu), som også kalles dalton (ja). Denne enheten er definert som 1; 12 er delen av hvilemassen til et nøytralt atom av karbon-12, som er omtrent lik 1,66 x 10; 24 g. Hydrogen-1 er den letteste isotopen av hydrogen og atomet med minste masse, har en atomvekt på omtrent 1, 007825 a. e. m. Massen til et atom er omtrent lik produktet av massetallet og atommasseenheten."

Det ser ut til at alt er klart og logisk til du åpner definisjonen av masse, som vises her overalt og overalt.

Masse er mengden stoff som finnes i kroppen. Og hva er mengden? Det er her problemet oppstår, fordi enhver lærebok vil fortelle deg at dette er en FILOSOFISK KATEGORI SOM VISER GENERELT I KVALITATIVT HOMOGENE TING OG FENOMEN.

Unnskyld meg, ikke bare er det bare filosofi, ikke fysikk, men i tillegg er det en generelt utspekulert kollisjon med at alle stoffer i verden ikke er homogene. Men hva er da atomet - universets murstein? Tross alt består alt av ham? Forskere må introdusere begrepet tetthet. Ikke bare er dette også et filosofifelt, det krever også en masse regnskapsenheter: tilstanden til aggregering av materie, temperatur, trykk, etc. Tilgi vennene mine, men dette er ikke lenger en beskrivelse av den fysiske tilstanden, men en slags eksperimenter i middelalderske laboratorier av alkymister.

Men hvis du forstår at hele verden er et sett av stoffer med forskjellige elektriske ladningstettheter (mengden av All-nation), så vil alt falle på plass og verden vil virkelig være homogen, og derfor en haug med målinger og definisjoner er ikke obligatorisk. Det er nok bare å studere ELEKTRISITET og forstå at alle ting i huset ditt og du selv er de mest komplekse elektriske forbindelsene. Her er det bare å gjenoppbygge hjernen på det faktum at den tetteste i universet ikke er en materiell substans. Dette er hard granitt for oss. Og den tetteste substansen er eteren som omgir de materielle verdenene. Vi er ingenting annet enn luftbobler i eterhavet, frigjorte elektriske forbindelser som har dannet seg fra den nøytrale materie i den interstellare verden. Det er ingen vekselstrøm.

Her er universets første og eneste lov, som du kan kalle Qatars lov:

"Elektrisitet eksisterer alltid og overalt, når som helst i universet på samme tid, og representeres bare av seg selv, uavhengig av tid, eiendom og mening. Det er dette som definerer materie."

Jeg forklarer: ingen elektroner løper noe sted. Degenerasjonen av en form for materie til en annen på et spesifikt sted, endrer hele universet på samme tid, mens de elektriske evnene til universet forblir uendret. En tømmerstokk brent i peisen er ganske enkelt en transformasjon av energi, hvis bevaringslov gjelder i hele universet. Og slike lukkede sykluser som planeten Jorden, selv under de mest enorme katastrofene, er stabile, slik at vi ikke eksploderer på den. Mennesker i sin moderne materielle form eksisterer kanskje ikke i tilfelle en atomkrig, men det vil ikke være mulig å «sprenge» planeten. Den nye staten vil ganske enkelt komme. For eksempel et ekspanderende plasmoid.

Jeg har allerede forklart at planeten vår og andre materielle verdener er kuler fra den sjeldne nesten-planetariske eteren som vi flyter i. Men det mest interessante er at denne eteren også er midt på planeten. Det er derfor den ytre eteren ikke ødelegger den indre eteren. I midten av jorden er det en konstant gjenfødelse av eteren, som gir ut nye deler av elektrisitet. Men når de kommer inn i den materielle delen av verden, blir de slukket av den ytre eteren. Vi er som en flerlags utladnings- og ladekondensator, som tar strøm fra forskjellige poler. For sammenbrudd er det nødvendig med et sammenbrudd av isolasjonen, da vil den elektriske strømforsyningen til hele jorden stoppe og det vil bli en død planet. I betydningen vår forståelse. I mellomtiden jobber vi i et lade-utladningssystem, vi er ikke redde for noe. Jeg mener menneskeheten og planeten slik vi kjenner den.

Jeg får ofte spørsmålet, hvordan beveger planetene seg i vann-eter? Svaret er enkelt. Bruker konvensjonelle rakettmotorer. Se på kometen. Ser du sporet eller halen til en komet bak den? Halen til en komet er en langstrakt plum av støv og gass av kometmateriale som dannes når en komet nærmer seg solen og er synlig på grunn av spredning av sollys på den. Vanligvis rettet bort fra solen.

Jeg måtte gå inn for seiling, og hvis jeg skulle i mot vinden, ville seilet settes nøyaktig slik en komet setter halen, for ikke å hope seg på bøyen. Nå skal jeg forklare.

Så snart et himmellegeme mister sin indre eter, blir det fra en død planet til en vanlig stein eller annet stoff som ikke lenger er beskyttet av noe. Og så begynner eteren sakte å spise den opp. Som natrium kastet i vann. Den gjenfødte energien skyver ganske enkelt ut biter av materie og energi fra himmellegemet. Det er som jetmotoren til en rakett. Til å begynne med er bevegelsen kaotisk, men så får utstrømningen av materie retning og derfor en ordnet bevegelse. Så kometraketten fløy på eventyr. Ethvert himmellegeme, inkludert vår jord, har haler. Det er ikke tyngdekraften som driver jorden, men jorden regulerer selv flukten ved utstrømning av energi. Hvordan kompenseres dette? Mange faktorer, inkludert meteorittfall

Faktisk er det slik vi flyr, og vi - mennesker bruker imidlertid dyrt drivstoff, uten å innse at en vanlig brostein er i stand til å gi en slik mengde drivstoff at Halleys komet vil sukke av harme. I dag er det lettere for oss å brenne et tonn kull for å lyse opp landsbyen vår. Ukraina tenker seriøst på halm. I mellomtiden har løsningen eksistert i lang tid og KALD KJERNESYNTES er ganske reell. Jeg vil si mer - suksessene til den russiske forskeren Leonov er rett og slett fantastisk. Men de kom ut av verkene til russiske forskere Stoletov, Mendeleev, Tsiolkovsky … Hvis ikke for tiden med Einsteins sadomi i vitenskapens historie, ville Russland for lenge siden ha forlatt forbrenningsmotoren, og vitenskapen ville ha forblitt en vitenskap, men ikke en hierarkisk stige for fordeling av ytelser. Generelt sett er svindelen med ham og Nobel en stor bremse for menneskehetens utvikling.

Det er et krisebegrep i verden. I dag tolkes det på noen måte, og tilbyr greske og andre oversettelser. Faktisk er en krise en straff eller straff, i betydningen en rettssak. Våre forfedre forsto perfekt at spill med enhver form for elektrisk energi ikke vil ende godt, men likevel visste de hvordan de skulle belyse husene og templene sine med atmosfærisk elektrisitet. Som et eksempel - de egyptiske pyramidene, hvor det ikke en gang er et snev av sot fra fakler. På et tidspunkt skjedde det en katastrofe da de bestemte seg for å sette dette naturfenomenet i drift og selge. Vi hører ekko av henne i mange legender. Menneskelig grådighet og ønsket om å parasittere på bekostning av andre har brakt verden til straff.

Noe lignende vil skje i Korea med de som har bestemt seg for å parasittere over hele verden. Krisen er ikke for Kim Jong-un og hans folk, krisen for USA og deres håndlangere og DPRK kan være selve straffen for dem. Enig i at verken Juche-lederen eller det koreanske folk kommer til å angripe Russland? Her hvem fortjente hva.

Dette er meg for den delen av uttalelsen der jeg sa ovenfor at det ikke finnes noen vakker og forferdelig verden. Det er en verden synlig for oss.

Det er nettopp derfor jeg, når jeg svarer leseren på dette svært interessante spørsmålet, vil avslutte svaret med setningen: "Alt har sin tid og tidspunktet for Russlands start nærmer seg."

Det er min dype overbevisning at alt som skjer i universet kan forstås rett på jorden.

© Copyright: Commissioner Qatar, 2017