Avvanning, filtrering og megalittteknologi

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2024-01-02 02:44

Venner delte en annen moderne teknologi som vinner popularitet på grunn av sin enkelhet og effektivitet i anrikning, slamfiltrering, vannbehandling, etc.

Avvanningsteknologi, jordfiltrering gjennom poser med et bestemt materiale. For å umiddelbart forstå denne teknologien, se disse videoene:

Men hva er sammenhengen mellom denne teknologien og megalitter – spør du? Er det bare en ytre likhet. Jeg går ut fra det faktum at hvis det var høyt utviklede sivilisasjoner på jorden eller de besøkte jorden, så er alt vårt nye det glemte gamle. Enten gir de det til oss (som metallurgi, skriving), eller så følger vi denne veien. Jeg foreslår fortsatt å trekke en analogi mellom typene megalitter og denne moderne teknologien.

Fjell Shoria. Megalitter lyver, som Vladislav Ratkun sa det - "brød"

Hengende stein. Han stolte på den underordnede, men han kunne vært oppnådd bare ved å bruke denne teknologien. For mer forståelse vil jeg gi mine tidligere artikler: UNDERJORDISK UTLEKKING AV METALLER OG MEGALITTER SOM AVFALL AV PASTA TYKKELSE PÅ BERGAR og KJEMI FOR DANNING AV MEGALITTER

Det ser ut som alkymi, ikke kjemi, men det er verdt å se nærmere … I dem uttrykte jeg versjonen at angivelig megalittiske naturformasjoner ikke er inntrenging av masser, men dumper, avfall fra underjordisk utvasking av metaller. Og tanken i denne artikkelen utfyller dette bildet - avfall, slam ble lagret i myk forskaling, poser og filtrert. Mest sannsynlig ble ikke all massen pumpet inn i posene. Men en rekke eksempler taler for dette.

Brukes for styrke, slik at posene ikke går i stykker og gjerdet, solid forskaling. Det viste seg å være jevne blokker.

Det var nok mindre poser i forskjellige størrelser.

"batonger"

Stablet alt opp?

Her er formen på steinene veldig nær den man kan få ved oppbevaring i poser.

Hun levde av fin syenitt. Dette kan være en filtreringssone, en grense hvor en annen sammensetning av blandingen akkumulerte og deretter krystalliserte til slik syenitt med små krystaller.

Gipslignende fin syenitt. Det er ofte funnet mellom blokker.

Hele albumet

Hvor er disse posene, hvor er sporene etter dem – vil leseren spørre? I hundrevis, om ikke tusenvis av år, har organisk materiale gått i oppløsning. Bare sømmene gjenstår. Der posene umiddelbart ble fjernet eller raskt løst opp under påvirkning av alkali eller syre (det er ikke kjent nøyaktig hva de ble utlutet med), klistret blokkene sammen og en knapt merkbar søm forble. Kjemien ble drenert, filtrert. Det er også flaut at det ikke fantes standarder. Eller sprakk massen i mindre biter under krystallisering? La oss fortsette analogien med moderne dehydreringsteknologi:

Beholderposer åpnes og avfall, de tørre restene kastes

Vær oppmerksom på de tørre restene. Den sprakk når den var tørr. Likeledes kunne den megalittiske massen sprekke og få mindre blokker og intrikate steiner.

Også sprekker når den er tørr. Jeg tror at under krystallisering vil det være de samme prosessene

Et moderne eksempel. Men hvorfor er ikke lagrede søppelfyllinger, som megalitter nær et oversvømmet steinbrudd?

Du kan finne ut mer om denne teknologien på slutten av artikkelen i Kilder. *** Alle kjenner fotografiene av peruansk megalittisk polygonalt murverk. Det er fortsatt tvister: er de laget mekanisk eller er det støping? Spesielt eksempler der såkalte "nippler" er synlige på blokkene, tilfører bensin til bålet. For hva de trengtes - det er ikke noe enkelt svar.

Her er noen flere eksempler:

Den offisielle versjonen av disse "nipplene" er at de antas å være restene av overliggeren som holdt steinen i fjellet da den ble skilt fra hoveddelen av steinmassen. Det er logisk, det er ikke klart hvorfor disse hopperne ikke ble fjernet på slutten av arbeidet med å lage det polygonale murverket. Dette er en versjon av maskinering og nippelformasjon. Hvis vi refererer til den konkrete versjonen av dannelsen av peruansk megalittisk murverk, så er det en versjon at brystvortene er en lekket løsning gjennom forskalingen, etter den fjernede vibrerende spissen. Som du vet, i henhold til moderne teknologier, for å gi betong en høyere tetthet og frigjøre alle luftbobler fra den, bruker de

nedsenkbare vibratorer:

Men spørsmål gjenstår: hvorfor akkurat nederst i hver blokk? Det er rette flate flater på blokkene, og hvorfor er selve blokkene så hovne, og ikke med jevne kanter?

Jeg foreslår å bruke analogien til dehydrerings- og filtreringsteknologi på dette tilfellet. Hva om vann eller annen flytende overflødig masse dreneres gjennom disse brystvortene? Var selve posene forseglet? Jeg publiserte versjonen om gummiforskaling her: SAKSAYUAMAN. GUMMI FORSKALINGSTEKNOLOGI?

Eller at de var myke – det er ingen tvil.

I Egypt kunne de også gjøre det samme, under forutsetning av at vi antar at granitt ble oppnådd som sibirske megalitter - fra flytende bergart ved metoden for fortykning, filtrering av løsningen og dens videre krystallisering.

Jeg insisterer ikke på at jeg har rett i denne versjonen. Og jeg innrømmer at dette bare er fantastiske analogier. Men jeg foreslår å tenke, plutselig er det informasjon som lar deg fortsette utviklingen av denne tanken …