Forretninger er kunsten å lovlig tyveri

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Hvordan blir ordet "business" oversatt til russisk? - "Jeg vrir og vrir, jeg vil lure!"

Hvor mange ganger har verden ikke blitt fortalt at poenget ikke er strengheten til straffen, men i dens uunngåelighet! Hva slags økonomiske forbrytelser kan ikke fengsles - du trenger bare å skjelle alvorlig ut, i det minste for å frata tyven hans lønnsomme plass til fordel for en annen svindler som ennå ikke har stjålet.

Men nå har det uunngåelige kommet - og allerede nesten hver hundrede førstemann blir tatt, lurt, fratatt plassen sin og fengslet i husarrest … Men disse kjeltringene, som om de var døve for det progressive tiltaket, alle kvister og kvister, mer og flere, ler allerede åpenlyst av minister Ulyukaev, brent for bare to sitroner!

Kanskje det likevel er verdt å legge til uunngåelighetsøksen og alvorlighetsøksen?

Men i øynene til en tyv - hele verden er full av tyver. Og hvorfor skulle han ikke være som alle andre?

Hva slags markedsøkonomi kan vi ha hvis oligarken Usmanov enkelt stjal en diger pengebit fra hele landet – og overførte skatter fra ham til utlandet, hvor han selv lekket? Og arbeiderne i fabrikkene hans pøser for småpenger, siden det ikke finnes noen annen jobb. Samtidig er staten, representert ved sine uferdige Ulyukaevs, et fjell for denne hapken og mot de stakkars metallurgene - de bringer tross alt ikke bestikkelser inn i regjeringskontorene!

"Småbedrifter" har blitt en eufemisme, der enhver shaher-maher er skjult med 90 %: fra spekulasjoner om tyrkiske tomater og pseudo-abkhaziske mandariner til utpressing og kontantuttak. Selve ordet "business", oversatt fra engelsk, betyr "business". Men etter vår mening er det – «jeg vrir og vrir, jeg vil lure».

I vårt land produserer ikke bare små, men også store bedrifter noe, det gnis bare i glass, parasitterer på sjeldne byggeplasser som Eastern Cosmodrome eller stadion i St. Petersburg, hvor volumet av tyveri er overveldende. Business og kriminalitet er våre tvillingbrødre. I enhver krimserie som på en eller annen måte streber etter at livets sannhet skal tiltrekke seg seere, blir en forretningsmannskarakter umiddelbart identifisert som en kriminell og en jævel. Det sies om karakteren: "forretningsmann" - og seeren vet allerede hvem som vil bli mottatt av de tapre operaene i denouement.

Våre klemmer er våre krypter

Hvorfor er det slik at adelen vår er ute av skinn hele Sovjet, inkludert nøkkelheltene som ga livet sitt for hele landet? For hvis du hedrer den seirende kulten til de som kjempet for moderlandet, vil det før eller siden slå deg i øynene: i går ønsket de å fange oss av de tysk-fascistiske freakene, og i dag ble de tatt til fange av deres oligarker, varamedlemmer og embetsmenn. Vel, la oss beseire dem også - hvordan våre bestefedre beseiret deres samtidige fiender! Det er dette parasittene er imot: nei, vinneren er ingen helt! Helten er en pasient som nederlagsmannen Mannerheim, den henrettede tsaren Nicholas, forræderen til Vlasov, som kuttet dissidentene bort fra militærtjenesten - deres kulter spres nå med makt og storhet.

The Wall of Sorrow bygges også - slik at folket sørger, og ikke klatrer i kamp mot Usmanovs, Vekselbergs og andre Sechins og Millers.

Åndens rike og magens rike har vært i krig med hverandre gjennom menneskehetens historie. Jeg tror dette skyldes den evige motsetningen mellom liv og død: man vil leve søtt, men man blir liksom ikke helt til støv etter døden. Men på hvilken måte vil sjelen overleve dette støvet? Etter at Russland igjen ble opponert, blir det tydeligere og tydeligere at man ikke kan kjøpe en billett til evigheten ved å kjøpe lys og donasjoner fra en stjålet kirkebillett.

Bare store gjerninger forlenger jordelivet i århundrer. Derav den økende nostalgien for Sovjetunionen, der det, med alt det ytre skallet, var denne illusjonen, eller kanskje ikke en illusjon av udødelighet som "Lenin døde, men arbeidet hans lever videre." Eller "Tupolev døde, og sjelen hans flyr i flyene hans." Og til hva i dag kan denne flukten av ikke grådig kjød vendes, men som søker noe hinsides sjelen?

Derfor er seler våre krypter, ikke romskip.

Forresten, med tanke på disse tannreguleringene, trenger Stalin virkelig et monument – hvis alt som er materiell rundt oss fungerer som et monument for ham? De berømte skyskraperne, som er ansiktet til Moskva, er de et monument for hvem? Og den beste Moskva-metroen i verden? Og plass - materiell og åndelig, erklært i skriftene til slike "stalinistiske falker" som Shostakovich, Chkalov, Tupolev og Korolev? Derfor vil enhver personlig statue, selv den største i størrelse, virke bittesmå på bakgrunn av alt som er skapt, som de liker å si nå, "til tross for det".

Og om til tross for … Vel, så jeg kan si at jeg er født og oppvokst til tross for min far og mor: de, mener, ikke fødte meg, men de feiret gleden deres - de la dem også inn hjørnet for toere! Bare jeg vil aldri si det, fordi jeg vet: da de unnfanget meg, var jeg allerede den tredje i deres kjærlighet til hverandre. Og uten kjærlighet skjer det ingenting - ingen barn blir født, langt mindre store seire, byggeprosjekter og arkitektoniske mesterverk.

To friheter

Det er to typer frihet: frihet for noe og frihet fra noe. Frihet til å bygge, lære, lage en god film, designe romskip og luftbusser som den beste IL-86 i sin tid i verden. I Sovjetunionen var det slik "frihet for", som det fremgår av dens verdenskjente litteratur og filmer, romskip og fly. Selv om det var overtredelser, men som for kunst - generelt nødvendig i henhold til den kloke tanken til Goethe: "Sensur gjør skaperen mer sofistikert" …

Nå rundt omkring er det "frihet fra" - fra personlig ansvar for ledelsen i regionen, fra strafferettslig avstraffelse under gode advokater, fra samvittighet, fra fornuft, å gi etter for idiotisk reklame, og så videre. Ulykken til vårt folk er at de på en gang forvekslet disse to frihetene - ekte og imaginære. Og i jakten på den andre mistet han den første fullstendig.

Hvilken innsjø - det er havfruene også. Du kan mest skitne ord og omvendt - fyll noe dissonant med det mest attraktive innholdet. Ta ordet TV, for eksempel. Ved begynnelsen av TV hørtes denne neologismen ut som et symbol på et menneskeskapt mirakel, ble uttalt med beundring. I stagnasjon spyttet de på ham. Under perestroika ble det synonymt med den kjære sannheten: hele landet så begeistret på TV-sendinger fra kongressene, som Govorukhins «Møtested», gatene holdt på å dø ut. Det var til og med en anekdote: "- Hallo, i går så jeg dette på TV … - Hold kjeft, dette er ikke en telefonsamtale!"

Vel, i dag har dette ordet fått en foraktelig konnotasjon, fremkaller en følelse av cerebral dumhet, bedrag, juks, etc. De prøver vanligvis å ikke uttale det, og erstatter det med pysete "boks" eller til og med "zombie-boks". Så det handler ikke om ordet.

Samtidig sier noen: ja, hvorfor er du avhengig av TV-en vår? Plager han deg? Hvis du ikke liker det, ikke se!

TV plager meg ikke i det hele tatt; Jeg er hjemsøkt av seerne hans, som jeg er i samme båt med, som jeg ikke bryr meg om, hvis tull, oppvarmet av denne TV-en, fratar fremtiden for både dem og meg. For med "frihet fra" å bli sunget i alle trompeter i dag, vil vi ikke se denne fremtiden som våre egne ører.

Hvorfor var den russiske våren så kort?

Dagens kampanje "for forsoning" presser og fremmer tesen: hvilken forskjell gjør det om du ble blåst bort i det fjerne 1918, eller ble du blåst bort av noen? Faktum er at det var en slags katastrofe da, og til helvete med det. Ikke drit! Hos etterkommeren til de som pustet inn, brenner øynene og hendene klør. Og etterkommeren av de som ble blåst bort er en moralsk defaitist. Og det er ille hvis moralen hans blir dominerende: da blir vi helt sikkert blåst inn igjen.

Dette er hvordan det nye spyttet til Donbass fant på den gamle filisteren, fortsatt sovjetisk stein: «Hva i helvete trenger vi dette Cuba til? Hva i helvete skal man mate den sosialistiske leiren? Hva i helvete skal man mate tsjukmekene? Hva i helvete skal man mate Kaukasus?" Så snart denne steinen stivnet i barmen - kom Sovjetunionen og slutten … Det så ut til at Krim, den russiske våren har forandret noe bak våre hjerter - men nei, denne musikken spilte ikke lenge. Og igjen seiret: "Hva i helvete trenger vi denne Donbassen til?" Det vil si at den russiske våren viste seg å være øyeblikkelig, og den russiske vinteren i form av filistinsk grådighet er uendelig …

Vi har allerede skrevet mer enn en gang at dersom Kristus levde i dagens Russland, ville han for sin ekstremisme sannsynligvis blitt loddet fra «fem» til «tag» – avhengig av legalistenes blodtørsthet. Men jeg skal si mer: og flertallet av hjemmebaserte patrioter ville godkjenne et slikt tiltak med et smell: «Det stemmer, ikke bry deg! bit politiet? Ja, han må være mot veggen med en gang!.. Typisk liberal! Jeg vet hvem som betaler ham … "Og denne fullstendig tapte og gale" stemmen til folket ", og ikke domstolenes ondskap, er vår største sorg.

Forbannet sykdom - og behandlingsforløpet

Russland i dag er i stor grad et land av profane som trengte gjennom sin uendelige frekkhet inn i alle tider med makt, før hvilke lesekyndige mennesker gir etter. Men det må være en grense for denne profaneringen!

Det statsministeren i et enormt land med en befolkning på 150 millioner bærer på med hensyn til økonomien er en slags fullstendig tull. Vi kan ikke investere rublene våre i utviklingen vår, vi må vente på at Vesten investerer regningene sine i oss … Og hvis den plutselig ikke investerer? Da med en sørgmodig snute som blåser inn på kirkegården? Vi er selvfølgelig ekte pasienter – men hvor mye tåler du? Husk anekdoten: «Løven sier: du, reven, og du, ulven, kommer til meg for å spise lunsj. - Kom, hvor skal du dra … - Og du, hare … - Faen deg! - Så, da krysser jeg deg … Når skal vi endelig vise dette motet til en hare?

I dag ønsker mange profane å røre Stalin "ved barten", men resultatet er alltid det samme: den avdøde kaster dem ut av graven ved hjelp av historisk argumentasjon som det ikke er mulig å argumentere med. Selvfølgelig kan du bestride alt - og at jorden er rund, og at Korolev, Tupolev, Sjostakovitsj, Kurchatov, Kapitsa var Stalins nominerte og prisvinnere - men dette er allerede idiotiens lodd.

Hvor mye av dette idiotien er i favør i dag - hvis de på statlige TV-kanaler bærer slikt tull om Stalin, som om han bare gjorde det han henrettet alle til høyre og venstre! Og med ham hundredoblet vi produksjonen vår, og skapte dusinvis av nye industrier - disse "levende likene" fra de kilometerlange listene til det ledige "Memorial"?

Var Stalin grusom? Ja, jeg var i forhold til min femte spalte. Og Peter, og Grozny og Suvorov - var de ikke? Og Jeltsin, som skapte flere hjemløse barn enn den kombinerte borger- og patriotiske krigen?

Mange av våre herskere strålte av grusomhet – men bare noen få klarte å gjøre det om til stordåd til glede for massene og hele landet.

Generelt er det sykdommer som bare kan kureres ved å slippe ut blod. Og nesten alle våre guvernører, ministre-økonomer, byggherrer av utallige dyre veier, kosmodromer og stadioner er syke av nettopp en slik sykdom.