Amerikanerne har aldri flydd til månen. USSR visste sannheten, men var taus

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Det er én merkelig omstendighet i historien til seks (!) offisielle amerikanske landinger på månen

Snarere er det mange av dem, men dette er kanskje det viktigste: hvorfor prøvde Sovjetunionen ikke en gang å stille spørsmål ved prestasjonene til sine amerikanske kolleger? Det ville faktisk være naturlig å forvente grundig oppmerksomhet og grundig analyse av hva som ble foreslått tatt på tro fra hovedkonkurrenten i månekappløpet. Tross alt skjedde hendelsen, i dagligtale, på stor avstand, uten vitner, og hvem vet hva som egentlig skjedde der. Men nei, ikke et ord av vantro fulgte. Ikke en skygge av tvil falt på rivalens triumf. Hvorfor?

År gikk, så tiår, og nå er det skrevet bøker om tvetydighetene til disse flyvningene, og mange spørsmål har blitt stilt i dem, som publikum ennå ikke har fått overbevisende svar på. Hva uavhengige forskere så over tid var mest sannsynlig åpenbart for sovjetiske romspesialister helt fra begynnelsen. Men - stillhet. Dessuten forsikret og forsikrer kosmonaut Leonov og andre kjente skikkelser fra det sovjetiske rommet at amerikanerne er her, alt er klart og det er ingenting å tvile på.

Likevel tvilte og tvilte et stort antall mennesker, og rådet "Ta alt på tillit" fungerer ikke for dem, spesielt siden våre forsvarere av amerikanske prestasjoner ikke gir forståelige svar på mange spørsmål.

Men hvis du setter spørsmålet på et litt annet plan - ikke "hvorfor", men "hvorfor" USSR var stille - får bildet gradvis sin logiske fullstendighet.

Faktisk falt slutten av den kalde krigen, "avspenning", en opptining i forholdet til USA og hele den vestlige verden, og mange andre, som de sier nå, preferanser mottatt av USSR i utenrikspolitikk, med den amerikanske månen program på en fantastisk måte. Hvorfor falt disse skjebnegavene på ham?

Årsakene til vår politiske ledelse på den tiden kan være som følger. For det første reddet innskrenkningen av måneprogrammet landet for mange milliarder av på ingen måte overflødige rubler. Etter flyvningene til ubemannede skip og landingene av automatiske kjøretøyer, var det klart at det ikke var noe spesielt der, og selv om det var det, vil du ikke ta det, for det er fryktelig langt fra folket, og han trengte det ikke. den.

Men det er ikke alt, som fyren fra den ferske TV-reklamen likte å si. Embargoen på sovjetiske oljeforsyninger til Vest-Europa ble opphevet, vi begynte å trenge inn i gassmarkedet deres, hvor vi jobber med suksess til i dag. Det ble inngått en avtale om levering av amerikansk korn til USSR til priser under verdensgjennomsnittet, noe som påvirket velferden til amerikanerne selv negativt.

Her er hva den amerikanske forskeren av måneløpet R. Rene skriver om dette: «Et logisk spørsmål som mange har stilt og fortsetter å stille: hvis vi faktisk ikke fløy noe sted, hvorfor la ikke Sovjetunionen merke til bedrageri? Eller ville du ikke legge merke til det? På dette partituren har jeg noen tanker. Mens vår tapre hær kjempet mot kommunismen i Vietnam og andre land i Sørøst-Asia, solgte vi megatonn korn til Sovjetunionen til en svært lav pris. Den 8. juli 1972 sjokkerte vår regjering hele verden ved å kunngjøre salg av omtrent en fjerdedel av avlingen vår til Sovjetunionen til en fast pris på 1,63 dollar per skjeppe (36,4 liter - red.). Den neste høsten ville russerne få ytterligere 10-20% billigere. Markedsverdien av korn innenlands var $ 1,50, men hoppet umiddelbart til $ 2,44. Gjett hvem som betalte differansen? Det stemmer, våre skattebetalere. Prisene våre på brød og kjøtt steg over natten, noe som gjenspeiler denne plutselige mangelen. Hvilken pen krone fløy denne månen til oss? Det var mye penger på spill, for ikke å snakke om USAs prestisje. Målet i dette tilfellet rettferdiggjorde alle midler."

Det antas også at vestlige selskaper bygde kjemiske anlegg i USSR i bytte for de ferdige produktene fra de samme anleggene, det vil si at USSR mottok moderne bedrifter uten å investere en krone fra seg selv. Bilgiganten KamAZ ble bygget med aktiv amerikansk deltakelse og mye mer. Dette var en økonomisk fordel på mange titalls milliarder rubler i året. De 5 milliardene som USSR brukte på ti år på måneraketten "N-1" bleknet før den. Rent økonomisk lønnet leveringen av måneprogrammet sammen med «N-1» seg hundre ganger, hvis vi husker den nære (i flere år) økonomiske interessen.

Militær konfrontasjon, den kalde krigen og den konstante trusselen om en fullverdig atomkatastrofe hører fortiden til. Toppen av "avspenning" var Helsinki-loven fra 1975, som bekreftet ukrenkeligheten til grensene som ble etablert i Europa etter andre verdenskrig. En tilsynelatende evig fred har kommet mellom øst og vest!

I tillegg, ved å tie om USAs månesvindel, kan den sovjetiske ledelsen legge press på sin politiske fiende under trusselen om eksponering. Og å dømme etter de imponerende utenrikspolitiske suksessene til USSR, var det vellykket.

En annen versjon av den utrolige «tilfredsheten» fra sovjetiske myndigheter, som ikke skapte oppstyr, til tross for at USAs «måneprogram» var en vanlig svindel, er at amerikanerne kunne utpresse USA med informasjon om at USA hadde nøyaktig hvordan Joseph Stalin døde. Han døde ikke ved sin egen død, men ble drept.

Forfatteren av boken "The Lunar Scam, or Where Were the Americans?" Yuri Mukhin.

Vi siterer: «Hvis Vesten, som svar på avsløringen av månesvindel, begynte å offentlig finne ut årsakene til drapet og spyttingen av Stalin, så uansett hvordan sentralkomiteen til CPSU ville blande seg inn i vestlig propaganda, seks år senere, i USSR, ville ikke bare medlemmer av SUKP, men også ikke-partifolk se på partiet toppen som fiender som ikke overfører makten til alle - sovjeterne, som ikke tillater å bygge kommunisme i navnet til deres grådighet. Det ville være døden til den høyeste parti- og statsnomenklaturen i USSR, i det minste en politisk."

En praktisk gjenstand for utpressing, ifølge Mukhin, var dessuten ikke Khrusjtsjov ( Nikita Sergeevich visste med sikkerhet hvilket land han var leder og som faktisk feigt avskum motarbeidet ham i Vesten. Amerikanerne prøvde å utpresse ham med en krig i forbindelse med den cubanske missilkrisen. Og hva?”- skriver Mukhin), nemlig Brezhnev, som erstattet ham.

"Brezhnev var allerede katten Leopold, og prøvde å roe ned den frekke trolldommen:" Gutter, la oss leve fredelig! ". Her amerikanerne i månen svindler på ham og "løp over", mest sannsynlig, nettopp med denne utpressing (andre grunner til utpressing rett og slett ikke ser), og Brezhnev ga etter for dem, "- sier Yuri Mukhin.

Amerikanere har aldri flydd til månen

Tilliten til at med den berømte "flukten" til den amerikanske "Apollo" til månen, for å si det mildt, ikke alt er klart, oppsto blant observatører som kan tenke uavhengig nesten umiddelbart etter at denne "triumfen" ble høyt kunngjort.

I mange år ble det antatt at for første gang at måneeposet var en bløff ble annonsert av den amerikanske forfatteren Bill Kaysing, som ga ut boken "We Never Went to the Moon" i 1976. Men han viste seg å være langt fra den første: i 1970 (det vil si neste år etter «triumfen»!) Matematiker J. Krainis bok «Landet mennesket på månen?» ("Har en mann landet på månen?"), der han stilte spørsmål ved selve det å lande. Så den offisielle versjonen begynte å sprekke i sømmene helt fra begynnelsen.

Det er spesielt verdt å merke seg at denne mistilliten ikke oppsto i Sovjetunionen, noe som ville være naturlig, gitt konfrontasjonen mellom de to supermaktene innenfor den kalde krigen, men i selve USA. Og dette er lenge før slike amerikanske provokasjoner som 11. september 2001 eller forfalskning av informasjon om Saddam Husseins besittelse av masseødeleggelsesvåpen.

Det var Bill Kaysing som først formulerte hovedtesene som ikke lar stenen stå uvendt fra den offisielle versjonen av hendelsene:

• Nivået på teknologisk utvikling til NASA tillot ikke å sende en mann til månen.

• Fraværet av stjerner i fotografier fra månens overflate.

• Astronautenes film skulle smelte fra middagstemperaturen på Månen.

• Ulike optiske anomalier i fotografier.

• Vifter med flagg i et vakuum.

• Glatt overflate i stedet for kratere som skulle ha dannet seg som følge av landing av månemoduler fra motorene deres.

Alle disse punktene vil bli diskutert mer detaljert nedenfor. Imidlertid vil jeg gjerne legge til noen flere spørsmål til dem, svarene som jeg veldig gjerne vil motta fra de som fortsatt hevder at den amerikanske landingen på månen ikke er en myte, men en realitet, som erklærer " USSRs tilbakestående", som visstnok følger av denne mytiske landingen.

Først … Hvis det amerikanske "måneprogrammet" markerte et slikt "enestående gjennombrudd", hvorfor ble det så raskt redusert? Dessuten understrekes dette hastverket av amerikanerne selv, som er ganske lojale mot den offisielle versjonen av hendelsene. "Til tross for alle lærdommene fra Apollo-programmet, forlot det den amerikanske scenen i en forbløffende hastighet," skriver forfatteren av NASA. Den komplette illustrerte historien "Michael Horn. Det er ikke noe svar på dette spørsmålet, bortsett fra det gjennomtenkte resonnementet om at hun, sier de, oppfylte oppgaven sin: "knuste illusjonen om sovjetisk teknisk overlegenhet og viste at den amerikanske økonomiske modellen har sine fordeler" (vi siterer igjen M. Gorn). Med andre ord, maureren har gjort jobben sin - maureren kan dra.

Sekund … Igjen, hvis den falske månelandingen fant sted, hvorfor førte den ikke til et gjennombrudd i det amerikanske romfartsprogrammet? Hvorfor, etter mer enn 40 år, er USA, som angivelig har bevist sin overlegenhet, tvunget til å fullstendig begrense flyene for deres fall med en enestående (for et så "teknologisk avansert" land) frekvens av "skyttelbusser" og nesten ydmykende tvunget til å be om russisk "sojus" "kastet" til ISS?

Lengre. Når designere klarer å lage et brukbart produkt (for eksempel en rakettmotor), vil det være i produksjon i lang tid, og stadig forbedres. Og amerikanerne, som hevder at de for 40 år siden skapte en F-1 væskejetmotor med en skyvekraft på 600 tonn for deres måneprogram, har for tiden den sovjetiske RD-180-motoren med en skyvekraft på 390 tonn som den kraftigste rakettmotoren, selv om de burde ha forbedret sin mytiske F-1 opp til en skyvekraft på minst 1000 tonn. Men det kunne de ikke. Eller var det ingenting å forbedre?

Listen over disse spørsmålene fortsetter og fortsetter, og det finnes ikke noe klart, fornuftig svar på dem. Og det vil det ikke, fordi det er umulig å bevise hva som ikke var. Det er umulig å bevise at amerikanerne var på månen. Bare fordi de aldri fløy dit. Og hovedsaken er at mange i verden er godt klar over dette. De har visst det lenge og forstår alt perfekt. Både i USSR forsto de dette, og i Vesten. Men (av ulike grunner) gjorde de det og fortsetter å late som om de tror på det amerikanske eventyret om mennesker på månen. De aksepterer det i hvert fall stilltiende. De aksepterer det, til tross for overfloden av fakta som ugjendrivelig vitner om at USAs "måneprogram" ikke er noe mer enn en storslått hoax diktert av smertefull statsstolthet og behovet for å overholde statusen som "den eneste supermakten på planeten", en slags «menneskehetens flaggskip».

*****

Relatert materiale: