Er det ingen oppvarming? Hvem står bak den store klimasvindelen
Er det ingen oppvarming? Hvem står bak den store klimasvindelen

Video: Er det ingen oppvarming? Hvem står bak den store klimasvindelen

Video: Er det ingen oppvarming? Hvem står bak den store klimasvindelen
Video: БАРАН на ВЕРТЕЛЕ ВКУСНОЕ МЯСО!! 18 КИЛОГРАММ за 5 ЧАСОВ. ФИЛЬМ 2024, April
Anonim

Det viser seg at skrekkhistoriene om global oppvarming bare er en del av en stor krig i energimarkedet.

Etterforskningsfilmen til Leonid Mlechin «Climatgate» avslørte svindlerne fra vitenskapen, som i mange år skremte oss med apokalypsen. Skandalen brøt ut etter at hackere la ut korrespondansen til forskere fra det mellomstatlige panelet for klimaendringer på Internett. Det er en svært innflytelsesrik organisasjon som utrettelig beviser at økonomisk utvikling og industriell vekst øker utslippet av klimagasser til atmosfæren, noe som truer oss alle med global oppvarming. Men utgivelsen av 1000 dokumenter avslørte en åpenbar manipulasjon av opinionen. Til og med observasjonsdata ble forvrengt.

Og det er greit hvis de skumle historiene til miljøvernere ikke påvirket politikken i mange land så mye. For eksempel, på klimakonferansen i Paris i 2015, ble politikerne enige om å redusere klimagassutslippene for å bekjempe global oppvarming. Først av alt - karbondioksid, som dannes ved forbrenning av fossilt brensel. Du kan ikke si at karbonutslipp er en katastrofe. Ikke forveksle med utslipp av skadelige stoffer til atmosfæren (nitrogen, kvikksølv, etc.). Selvfølgelig er det nødvendig å kjempe mot forurensning av atmosfæren, hydrosfæren og land, men karbon og global oppvarming har ingenting med det å gjøre”, - den verdenskjente geofysikeren, doktor i geologiske og mineralogiske vitenskaper, professor Alexander Gorodnitsky er indignert.

Radikale økologer insisterer: Verden må bytte til atomenergi, bruke energien fra solen og vinden. Men hva med det faktum at fossilt brensel slipper ut like mye karbondioksid til atmosfæren som råtnende planter? Med andre ord, hvis menneskeheten hadde vendt tilbake til steinalderen, ville ingenting ha endret seg.

Men av en eller annen grunn er de tause om at fornybare energikilder er dyre. Grønne energiselskaper går konkurs. Hele industrien er i desperat behov for subsidier, skattelettelser osv. Men kravene om statlig støtte må rettferdiggjøres, så miljøvernere fortsetter å gjenta sine skrekkhistorier. For betydelige tilskudd.

Forestill deg nå et øyeblikk: hvordan i -40 ° C i Novosibirsk kan en skole eller et sykehus operere fra et solcellepanel på taket? Miljøvernere har ikke hastverk med å fortelle at farlige stoffer ikke slippes ut i atmosfæren under gruvedrift. Kullfyrte varme- og kraftverk med utdatert utstyr uten moderne filtre er farlige. Forskere beviser at karbondioksidutslipp kan reduseres til null, og forbrenningsprodukter kan brukes i industrien. Hvorfor se etter en dyr erstatning for gass, olje, kull, når du ganske enkelt kan bruke vitenskapens prestasjoner? Eller hele poenget er at dette vil etterlate økologisvindlere uten milliarder?

Anbefalt: