Årsaker til fenomenet "patriotisme av føderale kanaler"

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

De patriotiske variasjonene utført av mottakerne av den sovjetiske kollapsen øker bare irritasjonen til folket. Det ser vi barn av dagens adelsmennoppfører seg helt upassende: Hvis foreldrene deres bare ranet oss, dreper og lemlester de oss allerede fysisk på veiene.

Og nå disse gale dyrene ønsker å bli de legaliserte herrene i verden, som har lov til å gjøre alt.

Problemet deres er at de ikke er levedyktige, fordi dagens situasjon i landet er annerledes enn den der foreldrene deres tjente penger. De som først saget av den sovjetiske arven, deretter - petrodollar. Men når trøbbel dukker opp i horisonten, vil det ikke være noe å kutte.

Statsmaktstilstanden i dag reiser mange klager, og fra dem som knapt kan regnes blant veltere av ulike slag. Perspektivene til de nåværende post-sovjetiske landskapene er mer og mer preget av ett ord: blindvei.

Veien ut av det sees ikke bare i sosioøkonomiske, men først og fremst i personalendringer. Russisk historie har møtt en slik situasjon mer enn en gang - i 1917 og 1991, da epokene gikk bort, endret utviklingsvektorene seg. Derfor er det interessant å huske hvordan disse skjebnesvangre prosessene for landet foregikk.

Den store oktober, i motsetning til populær tro, innebar ikke en kardinal personell endring. Endring av eliterskjer aldri på en gang, på grunn av en eller annen hendelse. I dag ser det ut til at revolusjonens triumf har ført til en rystelse av alt og alt. I virkeligheten tok det lang tid. Det er nok å si at etter borgerkrigen var de gamle spesialistene ca 60%Naval People's Commissariat, i People's Commissariat of Railways var det 80%, i People's Commissariat of Education - 60%, i People's Commissariat of Social Security - over 40%.

Dette ser selvsagt ikke helt ut som en personalrevolusjon. Omstruktureringen av statsapparatet startet senere, på begynnelsen av 1920-1930-tallet, og ble avsluttet i 1937. Til å begynne med ble praktisk talt hele kategorien av den såkalte "tidligere" (med sjeldne unntak) fjernet fra det regjerende stratumet. Så kom det til den bolsjevikiske beau monde, som ble vant til den keiserlige Olympen.

Når det gjelder sistnevnte, gjentas det ofte at revolusjonen sluker sine egne barn. Men hvem var disse "barna"? Profesjonelle revolusjonære som legemliggjorde drømmen om en internasjonal internasjonal. Etter å ha fungert som motoren i den russiske revolusjonen, kunne de like godt ha deltatt i revolusjonen til spanjolene eller hinduene. Deres oppfatning av Russland har aldri vært mildt sagt sublim. Disse lederne forventet sammenbruddet av den borgerlige verden i det avanserte England, Tyskland eller Frankrike.

Det var først etter det internasjonale vanviddet på 1920-tallet at det ble et brudd med de marxistiske klassikerne. nasjonale ideologier … Selvfølgelig kunne den leninistiske garde ikke eksistere i en atmosfære der utdrag fra det kommunistiske manifestet serveres i samme okroshka som slavofilismen. Men en annen ting er interessant: hvordan dens representanter oppførte seg under disse forholdene. Kun ti prosentBolsjevikeliten med Trotskij i spissen fant det ikke mulig å tåle den økende patriotiske bølgen og forsvant fra maktens høyder.

Men med resten, den overveldende delen, viste saken seg å være mye mer komplisert. Forstå hvor vindene blåser, disse ekte marxister, likevel begynte de å tilpasse seg nye trender, og erklærte all slags støtte til dem. Under ingen påskudd ønsket de å forlate sine utvalgte høye stillinger, og klamret seg fast til dem. De prøvde på en eller annen måte å komme overens med virkeligheten som var unaturlig for dem, med et forsøk på å fordøye den.

Stalin, som arkitekten for dette kurset, var godt klar over innsiden av denne eliten. Jeg opplevde ikke den minste illusjon om at patriotisk politikk sammen med dens forfatter ved en anledning ville bli trampet ned med stor glede. Derfor, siden midten av 1930-tallet, var nummer én på agendaen spørsmålet om eliminering av den gamle leninistgarden.

De prøvde å bli kvitt henne, som de sier, på en vennskapelig måte. Det var ikke et lett øyeblikk. Tidligere spesialister som av ulike årsaker havnet i den sovjetiske leiren er én ting. Den andre var partimedlemmene fra den førrevolusjonære perioden eller borgerkrigen, som hadde rett til å bli kalt sine egne. Stalin planla å bli kvitt dem gjennom valg, dessuten virkelig alternativ. Regnestykket var at flertallet av denne offentligheten, uten støtte ovenfra, ikke ville komme over folkets filter.

Men dette "fredelige" scenariet ble hindret under kulissene. Året 1937 ble oppløsningen av den langvarige konflikten. I denne kvernen ble fortrengt 80% delegater til XVII-kongressen til CPSU (b). Et helt annet parti kom til syne, der de første rollene ble spilt av helt andre, i ideologisk forstand, kadrer; veien opp var ryddet for dem. Det vil si hva oktoberrevolusjonen satte i gang, strukket ut i tjue år.

Landet gikk gjennom den neste skjebnesvangre vendingen foran våre øyne, i det siste tiåret av det tjuende århundre. Men selv nå om enhver nyhet det er ingen grunn til å snakke om den postsovjetiske eliten. En ny virkelighet basert på kapitalistiske verdier har tatt tak. Dessuten er det ekstremt raskt og tøft, og derfor på forhold som ikke er særlig berettiget ut fra statens fordeler. Men på den annen side lovet det rask berikelse en viss krets av de utvalgte.

Konverteringen av makt til private eiendeler, eiendom, kontoer ble ledet av det samme parti og økonomisk eiendel, "Gylden ungdom". Ærlig talt ble disse endringene startet, som vi nå forstår, for den målrettede "emballasjen" skapt av arbeid fra flere generasjoner, erklærte tapere. "Kostnadene" ved en enestående korrupsjonsbakanalia kan sannsynligvis betraktes som en aktiv deltakelse i byggingen av et nytt liv kriminell pøbel, fusjonert inn i det russiske etablissementet.

Når det gjelder elitefornyelse, er 1990-tallsscenarioet enda mer konservativt enn 1920-tallet, da alt var mer energisk. La oss huske hvem som tok på seg byrden av lederskap i Russland, frigjort fra det "kommunistiske åket" - en tidligere kandidat for medlemskap i politbyrået til sentralkomiteen til CPSU Boris Jeltsin … Og med ham - likevel partiets eiendel (Petrov, Skokov, Lobov, Tsjernomyrdin, etc.) med den «gylne» Gaidar-ungdommen i rollen som en sjokkreformistisk styrke.

Det er det samme som om, etter oktoberrevolusjonen, en av storhertugene med en gruppe kandidater fra eliten Alexandrovsky Lyceum tilfeldigvis ledet Council of People's Commissars.

Den ideologiske likheten mellom 1920- og 1990-tallet er også interessant. For 70 år siden var eliten dominert av verdenskommunismens spøkelse, og på slutten av århundret - også verdens, bare kapitalismen. Riktignok er det i sistnevnte tilfelle ikke lenger et spøkelse, men en ganske håndgripelig virkelighet, som flertallet av den sovjetiske nomenklaturen drømte om siden slutten av Brezhnev-tiden. Russland var programmert for en vestlig livsstil, utenfor hvilken elitene ikke kunne forestille seg fremtiden sin.

men gledene til den borgerlige "internasjonale" delte ikke en vesentlig del av befolkningen, som kun fikk rett til en tiggerisk tilværelse. Myndighetene (om enn ikke umiddelbart) innså at å opprettholde det gamle paradigmet er beheftet med alvorlige risikoer. Misnøyen som hadde samlet seg en del blant folket fungerte som en drivkraft for transformasjonen av den eksisterende post-sovjetiske "demokratiske" modellen.

Derfor - krav om patriotismesom det sentrale elementet i et system som oppdateres i farten. Dessuten på alle områder: innenrikspolitikk og, som fortsettelse, utenriks. Integritet på den internasjonale arena, et åpent brudd med den liberale tradisjonen, en innsnevring av korrupsjonsrommet – alt dette er karakteristiske tegn i tiden.

Situasjonen ligner på mange måter på midten av 1930-tallet, da ideologien på den ene siden allerede har gjennomgått betydelige endringer, og på den andre siden den tidligere eliten, fostret på et helt annet grunnlag, fortsatt består. Hvordan er hun i stand til å eksistere under betingelsene for "nasjonalisering" av hennes overdrevne appetitt? Du kan bare forestille deg dette hvis du har en veldig rik fantasi.

Selv om de offentlig "oppsto" på plyndring av landet, viser tallene lojalitet til det som skjer. Hvis vi igjen trekker paralleller med førkrigstiden, så bare nå ti prosent av dem protesterte åpent mot den nye statlige kursen, og nektet å være ved makten. Men det overveldende flertallet, akkurat som på 1930-tallet, biter tennene sammen, holder fast ved sin statusposisjon.

Det er umulig å se uten ironi hvordan eierne av store eiendommer nær hageringen og herskapshus i nærheten av Moskva kjemper i patriotiske impulser. Hvordan mediefolk forbanner Vesten, hvis barn er elegante i Europa og Amerika. Hvor «omsorgsfullt» de kirkegående forretningsmenn kringkastet om barmhjertighet. Et unikt fenomen brast inn i livet vårt - "Patriotisme av føderale kanaler".

Alt dette klovneriet, som vi er proppet med hver eneste dag, hjemsøkes faktisk av én ting - utvide den eksisterende status quo … Men patriotiske variasjoner i ytelsen til mottakerne av den sovjetiske kollapsen blir ikke mindre, men øker bare irritasjonen til folket. Bare tapet av virkelighetssansen lar oss håpe at dette vil fortsette for alltid.

Den radikale fornyelsen av makten etter 1917 tok to tiår. Og nå kommer vi til noe lignende. Selv om prosessen, hvis vi husker på 1990-tallet, tydeligvis har dratt ut. Vi befinner oss i en vanskelig situasjon, mer alarmerende enn på 1920-tallet. Det er ingen tilfeldighet at vår tid til og med ble kalt "Antropologisk katastrofe".

Hvem er helseforbedringen knyttet til?

Absolutt ikke med eliteavkommet, hvis foreldre rasende "pakket" hjemlandet. Systemet de har bygget sammen med sitt tilfluktssted i møte med «patriotisme av føderale kanaler» må synke inn i glemselen. Men dette vil skje bare hvis radikal ideologisk vending … Det er en skam å være rik når millioner bor i nærheten i fattigdom – dette er det sanne evangeliet om endring. En ny elite bør dannes rundt ham.