Nøkternt nyttår

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Aktive ungdommer med en slik livsposisjon er selvfølgelig ikke majoriteten i vårt land, men hvis folkets anti-alkoholinitiativer fant et svar i maktstrukturene, ville det slett ikke være vanskelig å edru opp den russiske befolkningen..

Over hele landet arrangerer ungdom edru løp 1. januar, rett etter den offisielle høytiden. På disse arrangementene arrangeres det konkurranser, spill, teselskaper. Selvfølgelig har ikke alle styrke og lyst til slik aktivitet, men alle kan møte det nye året nøkternt. Dessuten har tradisjonen med å feire denne høytiden med liter alkohol faktisk ikke så lang historie. Tradisjonen med å feire det nye året med et glass champagne sporer for eksempel historien tilbake til 1956, da filmen «Carnival Night» konsoliderte dette skadelige bildet blant det store flertallet av sovjetiske borgere.

Russland har tradisjonelt vært et av de mest nøkterne landene i verden. Bare Norge drakk mindre enn oss i Europa. Vi var på nest siste plass i verden når det gjelder alkoholforbruk per innbygger i tre århundrer fra 1600-tallet til begynnelsen av 1900-tallet. Og frem til 1600-tallet ble det ikke produsert ren alkohol på fabrikker.

Siden begynnelsen av 1900-tallet har alkoholforbruket per innbygger skutt i været. Det var mindre enn 3 liter, og i 1914 nådde det et uhørt nivå for det såkalte berusede tsar-Russland-nivået på 4,7 liter (i dag er dette tallet, ifølge forskjellige estimater, 16-18 liter).

I 1914, på tampen av første verdenskrig, vedtok Russland en tørr lov. Som et resultat falt produksjonen og forbruket av alkohol i Russland til nesten null - mindre enn 0,2 liter per person per år, det vil si mindre enn et glass alkohol per person per år.

Og først i 1960 overskred Russland verdens gjennomsnittlige alkoholforbruk for 1980 med 5 liter.

Og er dette en tradisjon? Nei, tradisjoner dannes mye lenger enn 45 år! Derfor er påstanden om at drukkenskap er tradisjonelt i Russland fundamentalt feil. Vi kan bare si at dette er en "tradisjon" påtvunget det russiske folket og hele landet vårt.

Det kan virke vilt for en vanlig, "kulturdrikker" person å ikke drikke noen alkoholholdige drikker i løpet av ferien: "Hva, selv et glass vin, ikke drikke?". Men la oss liste opp fordelene med en absolutt nøktern ferie som venter på en viljesterk person med et klart første januar-utseende:

1. Bevegelsesfrihet. Hvis du har en bil, kan du trygt bevege deg både på nyttårsaften og neste dag, og glede familie og venner - barn, foreldre, venner - med oppmerksomhet, aktivitet og godt humør.

2. Frihet fra alkoholholdig programmering. Hvis du har barn som ser ved ditt eksempel at du kan ha det gøy uten alkohol, så vil de fra barndommen absorbere den sunne og eneste sanne måten å edru på. Og for deg, vil den psykologiske effekten av din egen avvisning av alkoholholdige helligdager bidra til å styrke følelsen av verdighet og selvtillit.

3. Nyttår er en kollektiv høytid, og det kan skje at du blir den eneste edru personen i selskapet. Dette er ikke et problem i det hele tatt, fordi vennene dine ikke feirer nyttår med deg for å bli full? Og i så fall, hvorfor trenger du slike venner? I fremtiden, når du ser ditt positive eksempel, din nøkterne oppfinnsomhet og munterhet, vil flere og flere venner endre sitt syn på alkoholholdig programmering, og det vil slett ikke være dårlig om de til og med føler seg litt feil med et glass ved siden av deg. Hvis noen på nyttårsaften ikke får en dose alkohol, vil det ikke skje noe vondt med dem, og du kan vurdere dette som ditt bidrag til å forlenge livet.

4. Med ditt nøkterne nyttår kan du personlig vise den fete fiken til hele den alkoholiserte mafiaen, verdensregjeringen og andre kannibaler på planeten. La dette være ditt første skritt på veien ut av staten storfe og flokk, der menneskeheten drives dyktig, inkludert med alkohol. Vel, når det gjelder den alkoholiserte lobbyen, som zombier befolkningen gjennom alle mulige kanaler og med alle mulige midler, vil selve det faktum å motsette seg denne zombiestyrken tale for deg. Dette betyr at du og de du inspirerer for det første er mennesker, og ikke en flokk som ødelegger seg selv for sine egne penger. I tillegg må vi huske at den sterkeste alkoholiserte mafiaen ikke ble født i går.

La oss gi et eksempel. "Forbud" var i Russland i 1914 og 1985. Initiativtakerne til de "tørre lovene" var måteholdende folkebevegelser. Men motkreftene var også store. En av representantene for slike styrker, i 1911, baron Ginzburg, skremt over veksten av anti-alkoholbevegelsen, erklærte i sin krets: "Jeg får mer gull fra forsyningen av vodka til statlige vinbutikker, fra industriell destillering, enn fra alle mine gullgruver. Derfor må det statlige salget av drikkevarer bevares for enhver pris og rettferdiggjøres i øynene til den beryktede opinionen."

Det har til og med vært forsøk på å bevise at det er normalt å drikke "moderat" alkohol. I 1912 henvendte de seg til akademiker I. P. Pavlov med en forespørsel om å gi en mening om prosjektet med å opprette et laboratorium for å underbygge ufarligheten ved moderat alkoholforbruk. Vitenskapsmannen svarte med følgende brev: «Et institutt som setter seg det uunnværlige mål å oppdage ufarlig bruk av alkohol har ingen rett til å bli kalt eller betraktes som vitenskapelig … sin stemme mot opprettelsen av et institutt med et slikt navn… ".

Etter vedtakelsen av "Forbud" i 1985 brøt det ut skamløs bakvaskelse, som nå appellerte til "folketradisjoner", nå til "menneskerettigheter", køer for vodka ble kunstig opprettet, opptøyer og slagsmål ble organisert i dem, dette ble dekket av media. Artikler som kritiserer den tørre loven har dukket opp. Spesielt skriver I. Lisochkin: «… Den langvarige kampen (som betyr kampen for en nøktern livsstil etter vedtaket fra sentralkomiteen i partiet i mai 1985), uten å gi noen reelle resultater, kostet statsbudsjettet mer enn fire Tsjernobyler (39 milliarder mot 8); Antallet forgiftede av surrogater oversteg betydelig tapene i den forferdelige krigen i Afghanistan "eller" … ribbeina til respektable borgere sprekker i kilometerlinjer … ".

Her er hva akademiker FG Uglov, den kjente forkjemperen for edruelighet, svarer: «Ja, vi fikk virkelig ikke 39 milliarder i budsjettet. Men dette er en strålende og stor velsignelse for folket. Vi drikker alkohol verdt rundt 33 milliarder rubler i året. For dette betaler vi med millioner av mennesker som dør av alkoholrelaterte årsaker og fødsel av 200 tusen funksjonshemmede og psykisk utviklingshemmede barn. Og hvis vi ikke har drukket denne giften i en mengde som overstiger årsinntekten, så har vi reddet mer enn en million liv og unngått fødselen av 250 tusen funksjonshemmede barn. Og dette faktum skremmer Lisochkin. Han skulle ønske at planen om å selge den narkotiske giften ble overoppfylt, slik at enda flere mennesker, både voksne og barn, dør.

Han er bekymret for at 12-13 tusen døde av forgiftning med surrogater. Men det er velkjent at uten restriksjoner på salg av alkohol, dør tusenvis av mennesker av surrogater. Samtidig vet ikke alle (og Lisochkin skriver ikke om dette) at 40 tusen av våre medborgere dør årlig bare av akutt alkoholforgiftning. Dette er fire ganger flere enn dødstallet ved bruk av surrogater – og forfatteren er taus om denne saken.

Når det gjelder de brukne ribbeinene til respektable borgere, er jeg dypt overbevist om at ikke en eneste respektabel borger med respekt for seg selv vil stå på en kilometers linje for vodka. Og i fyllekamper blir ribbeina brukket mange ganger mer.

Lisochkin feller en tåre over de "stakkars" fyllikene som står i kø for sin egen ulykke. Jeg synes synd på de uheldige monstrene, funksjonshemmede og utviklingshemmede barn, som er født av de som står i kilometerlange køer. Hvis forfatteren så disse uheldige menneskene (og det er hundretusenvis av dem!), Dømt til en halvdyr, håpløs tilværelse på barnehjem med levende foreldre, ville han kanskje ha behandlet annerledes enn de som mister sitt menneskeverd, står for timer i kø for væske som frarøver dem sinnsrester."

«Den tørre loven» falt i smak hos innbyggerne i landet vårt. Etter 1985 var fortjenesten fra edruelighet 3-4 ganger høyere enn underskuddet ved salg av alkoholholdige tobakksgifter. Likevel, på grunn av dominansen til visse sosiale grupper, opphørte overholdelse av den "tørre loven".

Men tilbake i 1975 konkluderte WHO med at uten lovgivende (det vil si uoverkommelige) tiltak, er alle typer anti-alkoholpropaganda ineffektive.

Enhver fornuftig person bør vite: alkohol gir store materielle fordeler for forretningsmenn som Baron Ginzburg, og til staten og folket - bare ruin og død. Derfor trenger ikke «Ginzburgs» en «tørr lov» heller.

Møt det nye året nøkternt!