Imperial standardkonstruksjon av Tomsk

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Tomsk har ikke sluppet unna utviklingen i global stil, for å si det sånn. Hvorfor, ser det ut til, i det fjerne og gudglemte Sibir, ble hus bygget slik de ble bygget over hele verden?

Det er interessant hvordan noen ganger, uventet, åpner en persons øyne. De åpner seg som om et visst slør faller fra øynene. De åpner seg raskt og umiddelbart. Tilsynelatende er dette hvordan psi-blokkeringene fjernes og oppvåkningen av selvbevissthet. Ganske nylig innså jeg på en eller annen måte "plutselig" at hele verdensarkitekturen opprettholdes i samme stil: pedimenter, søyler, pilastre, balustere, men du vet aldri. Nesten alt er bygget opp som om det var bygget opp etter ett enkelt prosjekt, byplanplan og ved hjelp av en enkelt teknisk dokumentasjon. I land, kontinenter, byer, er hus noen ganger som to dråper vann, lik hverandre. Og ikke bare enkelthus, men hele gater. Jeg tenkte at jeg skulle dele «oppdagelsen» med kollegene mine. Ja, nei, det viste seg at mange forfattere allerede skriver om dette. Dette er Mikhail Volk, Dmitry Mylnikov og noen andre forfattere som ønsket å være anonyme. Jeg leste arbeidet deres med interesse og innså at det ikke så ut til å være noe å legge til. Men jeg kan bare ikke la være å fortelle om tre- og steinbygningene i Tomsk, også designet i verdensstil. Så, Wikipedia gir oss denne definisjonen av konseptet: pediment.

Toppen av bygningen til den greske nasjonalforsamlingen i Athen. Frontonet (fr.fronton, fra latin frons, frontis - panne, fremre del av veggen) er enden (vanligvis trekantet, sjeldnere - halvsirkelformet) av fasaden til bygningen, portiko, søylegang, begrenset av to takhellinger på sidene og en gesims i bunnen.

Er det ikke et veldig gjenkjennelig element i arkitekturen? Nesten hver by i Russland har en bygning med et slikt pediment. Dette er bygninger av pre-revolusjonære bygninger, dette er også bygninger fra sovjettiden. Vel, det er ingen grunn til å snakke om verdensutvikling. Alle land og kontinenter har de samme arkitektoniske elementene og tvillingbygningene! Videre gir Wikipedia oss hovedtypene gavler:

Oversettelsen er som følger: 1. Fra engelsk - potter. 2. Fra fransk til nåtid. 3. Fra fransk - rundskriv. 4. Fra fransk - vinden. 5. Fra fransk - kryss. 6. Fra engelsk - dobbel. 7. Fra fransk - et arkitektonisk overheng (for buen). 8. Fransk - topp. 9. Fra fransk - ingen retur. 10. Fransk - trekantet. 11. Fra fransk - ingen base. 12. Fra fransk - ved vikling. Slike gavler er så å si karakteristiske tegn på konstruksjon. Men det som er interessant er at historikere gir oss denne arkitektoniske stilen som antikk. Selve ordet "pediment" har en latinsk stamme. Og de knytter oss historisk til renessansen og det gamle Roma, noe som betyr at de entydig prøver å overbevise oss om at denne arkitekturen er italiensk, gresk i beste fall, osv. Hvorfor er betegnelsene på pedimentene i figuren ovenfor oversatt fra fransk? Det viser seg at dette ikke er greske og spesielt ikke italienske begreper. Den regjerende eliten i Russland for to hundre år siden, uten unntak, snakket alle fransk. Var det ikke statsspråket til vinneren i den ukjente krigen som eliten i Russland snakket? Jeg har allerede skrevet om den merkelige utviklingen av Tomsk på slutten av 1800- og begynnelsen av 1900-tallet. Byen ble grunnlagt i 1604, og den totale utviklingen starter først nesten tre hundre år senere. Dette handler bare om spørsmålet om hva som skjedde i verden for to hundre år siden? Og hvem tapte vi den ukjente krigen til? For mange ting ser det ut til at du aldri vil finne svar på, men det er artefakter som kan, om enn indirekte, kaste lys over spørsmålene som er av interesse for oss. For eksempel den arkitektoniske stilen til trebygningene i Tomsk:

Det sentrale pedimentet er det karakteristiske nummer to eller syv. Vindusgavler er definitivt nummer 12: "ved vikling". Bare hvor er her "ved vikling" når det, hvis det leses uten oversettelse, er lett å lese på russisk: "et par elementer", eller "et par bånd". Eller her er det karakteristiske hylsteret, dekorert med forhistoriske planter med psilofytter, med et sirkulært pediment.

Men steinbygningene i Tomsk er av enda større interesse i denne sammenhengen.

Og dette er allerede i en annen halvkule av jorden.

Toronto. Canada.

Biskopens hus. Tomsk (bygget på slutten av 1800-tallet).

Arita. Japan.

Santiago. Chile.

TUSUR-bygningen Tomsk (byggdato, slutten av 1800-tallet).

DC "Energetik". Tomsk (midten av XX århundre).

Calcutta. India.

Tomsk Imperial University (slutten av 1800-tallet).

Mexico City. Mexico.

Klinikker ved Siberian Medical University. Tomsk (slutten av 1800-tallet).

Shanghai. Kina.

Dette er Tomsk igjen.

Finn ti forskjeller, for å si det sånn. Nei, det er selvfølgelig noen forskjeller, men ikke konstruktivt, men arkitektonisk. Så å si, for på en eller annen måte å legge igjen navnet ditt i historien. Navnet på en bestemt arkitekt eller byggherre. Kun! Ellers er dette typiske prosjekter og typisk teknisk dokumentasjon. Som byggherre vil jeg si følgende: dokumentasjon på stadiet av designutvikling og, en pakke med teknisk dokumentasjon for prosjektet, er en av de alvorlige utgiftspostene. Typiske prosjekter og de. dokumentasjon reduserer byggekostnadene betydelig. Ingen vil utvikle noe separat hvis standardprosjekter kan brukes. Så Tomsk er bygget opp med typiske bygninger. Det ser ut til at når man utarbeidet byplanleggingsplanen for utviklingen av Tomsk, var det nettopp den tekniske dokumentasjonen av den tidligere globale sivilisasjonen, bevart bevisst, som ble brukt. Hvis du ser på bygningen til Kulturpalasset "Energetik" i Tomsk, hvis pediment helt klart er nummer 2: "til nå", vil du bare le, fordi denne bygningen ble bygget veldig mye i stil med "til nå" og spesifikt i tiden nåtiden (50-tallet av XX-tallet). Og hvor mange av disse "DK-ene" i "til nå"-stilen er det over hele Russland og rundt om i verden? Hundrevis, om ikke tusenvis. Disse er alle typiske lagrede teknologier. dokumentasjon for byggingen av en tidligere sivilisasjon. Jeg vil støtte forfatterne som i denne sammenhengen sier at samtaler om dette temaet kan fortsettes i det uendelige. Jeg vil støtte det av en enkel grunn, fordi arven fra den tidligere globale russiske sivilisasjonen, som nylig ble slettet fra planetens overflate, er nesten uendelig i seg selv. Et annet, ikke engang indirekte, men direkte bevis på en praktisk talt enkelt verden, er søylene og mastene som bærer elektriske ledninger. Ta en nærmere titt på bilder fra forskjellige kontinenter, og du vil se en typisk konstruktiv måte å lage disse mastene på og en måte å overføre elektrisitet gjennom dem. Forresten, jeg fant bekreftelse på min versjon av en enkelt teknologisk standardbase her: S. S. Ozhegov. "Typisk og gjenoppbygging i Russland.." Typisk utforming av bolig- og "statlige" bygninger i første halvdel av 1800-tallet.

Jeg har bevisst ikke lagt ut alle bildene av Tomsk-bygninger som bærer preg av typisk verdenskonstruksjon. Det er ikke noen vits. Og jeg vil ikke overbelaste artikkelen unødvendig, og faktisk er alt allerede klart. Men jeg kan ikke la være å dele et bilde av dette trehuset, vel, jeg kan bare ikke. Pl. Batenkov. Tomsk. I tillegg til artikkelserien "En annens" pårørende ", for å si det sånn. På pedimentene er fuglen Sirin, beskrevet i Vedaene, og uglen fra Tartarisk flagg. Tomsk fortsetter fortsatt å åpne seg. Eller fortsetter det å åpne øynene dine? Likevel vil jeg bare stille meg selv spørsmålet igjen: – Så hva slags tro var det på begynnelsen av 1900-tallet i Sibir? Denne artikkelen har vært på bordet siden mai 2015. På en eller annen måte hadde jeg ikke tenkt å publisere alt. Jeg bestemte meg for å publisere den da den så å si ble en fortsettelse av artikkelen "The Last City of Tartary"

Det blir bare klart nå hvordan, ettersom de tidligere territoriene i Rus ble kolonisert, ikke bare et nytt verdensbilde og ideologi kom til disse territoriene, men til og med en typisk verdensarkitektur. Arkitekturen til "koloniale" søyler, pedimenter og andre elementer. Man kunne selvsagt gitt flere bilder og eksempler, men det gir ingen mening. Og så er alt klart. Dette er ikke innfødt russisk arkitektur. Vår arkitektur er arkitekturen til kamre og kamre, ikke "granitt-steinkamre". Slik "kolonial" arkitektur kom til Tomsk så sent av en enkel grunn: nesten helt til midten av 1800-tallet var den suverene og administrative makten til Rus fortsatt her. Kraften til Artania, Rus Mary, Tartary. Navnet i seg selv er ikke viktig, siden det er viktig at på dette gjenværende stykke land av den russiske ånden, før, ser det ut til, det siste gisp, var de vediske røttene til vårt folk fortsatt i live. Faktisk er de fortsatt i live!

Avslutningsvis vil jeg spørre omtenksomme lesere: hva mener du burde vært gjort for å innpode jordboernes sinn frykt for den globale sivilisasjonen og verdens globale orden? Det stemmer, skriv Apokalypsen! Alt dette anti-globaliseringsmuseoppstyret er bare et dekke. Verden er ikke ment å bli global! Antyder ikke i vår filisterske forståelse. De vil bare ikke la ham gjøre det. I alle fall vil de ikke gi det ennå. Men det har vært styrt og styrt i lang tid fra ett enkelt senter. Global fred er ikke gunstig og farlig når hovedsloganet er: "Del og hersk!" Og for å kamuflere inn og ut, er det bare nødvendig med hysteri «om Antikrists komme og globaliseringens fordervelighet». Å dømme etter hva som skjer i verden nå, stiller du ufrivillig deg selv et spørsmål: Har Antikrist allerede regjert i sin iboende «skille og hersk» en eneste global formasjon? En separasjonsformasjon kan også være global, ikke sant? Er det ikke?! P. S. Bilde av vestlige byer tatt herfra: