Opprinnelsen til de Abrahamske religionene (del 1)

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Gjenopplivingen av den "russiske" sivilisasjonen avhenger av gjenopplivingen av det "russiske" verdensbildet, som avhenger av utviklingen av spesifikk Kunnskap / Kunnskap som er iboende i den "russiske" sivilisasjonen (og muligens BARE henne).

Og de viktigste blant dem er de hellige tekstene og åpenbaringene, gitt SPESIALT for den "russiske" sivilisasjonen …

Knapt noen vil begynne å protestere mot dette.

Kunnskapen til våre forfedre er et av HOVEDmålene for studier.

I tillegg til dem (i TILLEGG, og ikke I STEDET), kan vi studere andres hellige tekster og verdenssyn. Dette vil gi oss en utvidelse av vår horisont og muligheten til å bygge ulike logiske kjeder.

På det nåværende tidspunkt er det en overflødighet i studiet av ALIENs verdenssyn og en mangel i renessansen av OWN.

La oss ta en titt på "hvorfor?"

Hovedgrunnen:

- enhver bevegelse som setter et mål ledes FRA UTSIDEN

Gjenopplivingen av "Rus" / ariere / slaver / hedenskap / kunnskap …

Som et resultat har vi følgende listet opp:

- CAB, Levashov, Velesova Kniga, forskjellige "Rodnovers" og andre … (for eksempel All-World Literacy) …

NB

VÅRE åndelige analoger (og i mange historier - de primære kildene) til Bibelen og Koranen - Rig Veda og Mahabharata, oversatt av Academy of Sciences of the USSR.

Den mest omfattende vediske boken ("bok" i konseptet "åndelig kilde") - Mahabharata.

Det er bedre å lese det selv (i akademisk oversettelse) enn å ta venstreorienterte oppfunne tolkninger, det er ikke kjent fra hvilke sekter …

Hvor er "våre hellige tekster"?

– Hvis det er greit – så er alle tekstene på «vedisk» «sanskrit» og «runer».

Det var "Tale i syv former".

Høyest - Universets språk (jeg bruker ikke navnet fra Gudenes språk, siden det nå er pervertert) - Kommunikasjon i hele bilder, full kunnskap. Det er på dette språket vi snakker med dyr, planter, trær, vann, "RA" … Det er til dette språket begrepet "visualisering" refererer til - kompileringen av det mest komplette bildet.

Det er her "Bilde" (som vi erstattet med ikoner) tilhører "Visualisering"-innstillingene.

Den andre i hierarkiet er gudenes språk ("sanskrit" er et forvrengt navn gitt av de britiske erobrerne).

Det er ikke et eneste faktum som lar oss hevde at det "oppstod av seg selv" …

Men det er eksempler som lar en være enig i navnet "Gudenes språk", og påstandene fra forskere om at det ble oppnådd umiddelbart i sin helhet i all sin rikdom.

Latin er språket til visse strukturer, det kan plasseres på den andre fra bunnhierarkiet, til de lokale språkene.

Det russiske språket kommer også ned på dette hierarkiet ved kunstige voldelige handlinger, og kalles allerede en "dialekt".

VÅRT språk er mye RIKERE enn vi er vant til (vi har blitt undervist). Dette gjelder også antall synonymer, og dybden, variasjonen av betydninger.

(Stereotypisk snakker vi et språk som heter muskovittisk russisk - det vil si IKKE ekte russisk)

Råde en leser som ikke er kjent med våre tidligere artikler om å studere Vedaene? Men det vil se ut som en førsteklassing som er avhengig av matematikk å dumpe lærebøker om difura og diskret matematikk.

Du må starte fra den andre siden … Forstå hva det er russisk sivilisasjonetter å ha lest alle de tidligere artiklene til vårt forfatterteam.

Da vil du se fragmenter av VÅRE Vedaer i andre tekster:

- Koranen - flere ayater, - TORAH (Musas fem bøker) - mer, - Mahabharata (Bhagavad-Gita - stubben) - ~ 25%. Samtidig er 75 % senere ondsinnede inkorporeringer.

Og da vil du føle stolthet over DITT store land, for DINE forfedre som klarte å etterlate oss en slik arv.

Og alt dette er ekstremt enkelt å forklare (basert på de offisielle versjonene):

- Koranen er arven etter EN person, - TANAKH - arven fra FLERE mennesker, - Vedaer / Vedaer / Kunnskap - en flertusenårig arv fra et stort antall mennesker.

Det er ganske naturlig at flere titalls sider fra én person (fylt med gjentakelser og trusler) er svakere enn titalls og hundretusenvis av sider fra den russiske sivilisasjonen.

Siden VÅRT land har blitt plyndret, kan vi bare finne dem i ANDRE depoter.

Hvis vi bare tar "sanskrit", det vil si ca 25 000 kataloger depoter av forskjellige størrelser som inneholder manuskripter på "sanskrit". Mindre enn halvparten av disse katalogene er tilgjengelige (til og med kataloger!).

Vi er bare interessert i manuskripter tidligere enn det 4. århundre.

Noen tall:

- i British Museum - vediske manuskripter - mer enn 600.

- i Cambridge - den eldste kjente.

- i Lalbhai Dalpatbhai - 75 000 manuskripter, vi er interessert i omtrent en femtedel, spesielt på gullplater…

Hvordan skal du nå forstå spørsmålet: "Hva skal jeg lese fra Vedaene?" - uttrykker inkompetanse.

Et motspørsmål vises: "Hvilket emne?"

Vedaene er KUNNSKAP. Kunnskap om VÅR "førbibelske" sivilisasjon. Vitenskapelig, astronomisk, teknologisk inkludert.

Hvis du vil lese noe som Koranen og Bibelen, så er dette akademiske oversettelser av Rig Veda og Mahabharata - mye bedre enn Koranen og Bibelen.

Men uten konseptet "russisk" sivilisasjon er det meningsløst å lese dem

Direkte akademiske oversettelser fra "gudenes språk" til russisk begynte først i 1939 (i motsetning til dem ble de såkalte slavisk-ariske vedaene lansert).

Og det var ikke noe som ble tatt, men Mahabharata, i sin fulle versjon - den femte vediske boken, men faktisk - den viktigste (som ble oversatt bak lukkede dører - er ukjent).

Når det gjelder volum og betydning, overgår den alle andre verdens åndelige verk (testamenter, Bibelen, Koranen …).

Oversettelsen ble gjort ved å bruke både hinduistiske og engelske tolkninger, tross alt ble kolonistene der utslettet i tre århundrer.

Ordboken er liten, men rik på akademisk tolkning.

Riktignok må du sette opp "filtre" før du leser.

Det er mulig at det hemmelige arbeidet med å oversette sanskrittekster begynte tidligere. Det var ikke for ingenting at forskjellige «utsendinger» kom på 1920-tallet.

Ja og Belomorkanal … - det er en omtale av ham i Mahabharata, men skjult bak allegorier. Så den ble ikke «bygget», men restaurert.

Hvis vi snakker om Mahabharata - som enhver åndelig arv, har denne teksten TRE nivåer av forståelse:

1. Direktetekst.

2. The Second Semantic Row - tilgjengelig for de som er i kulturens "Antennefelt".

3. Det høyeste nivået - den tredje semantiske raden, betydningen av allegoriene, praktisk anvendelse, Hellig kunnskap - kun for innviede.

Hvis du skal lese den som fiksjon (dette er det første semantiske nivået), må du lage en interlineær oversettelse.

Alene?

– Selvfølgelig ikke. Allerede laget i Academy of Sciences of the USSR, i flere tiår, en høykvalitets ord-for-ord-oversettelse.

Til ham - et tilstrekkelig antall akademiske kommentarer.

For å lese Mahabharata som et litterært verk, en arv fra hinduistisk kultur, trengs ikke noe annet.

Men hvis du begynner å STUDERE det, studer det som arven til VÆREN, med overgangen til det andre og tredje semantiske nivået …

Det aller første - det er nødvendig å fremheve den eldgamle delen (25%) og kutte av INKORPORASJON (75%) - dette er den vanskeligste oppgaven.

Her, som et utilstrekkelig minimum:

- du må ha en høykvalitets ordbok fra sanskrit for hånden. Generelt må en person med den russiske ånden ha den på bordet. For eksempel Moniers ordbok i 1872 (Kocherginas ordbok er mye svakere);

- å bli kjent med verkene om Mahabharata til i det minste slike forfattere: Bal Gangadhar Tilak, Svetlana Vasilievna Zharnikova;

- med verkene til mektige teologer, for eksempel, i det minste Georg Stanley Faber;

- med den globale historiske prosessen, og dens tolkninger av forskjellige forfattere, i flere hundre år;

- å kunne lese "mellom linjene", ta hensyn til alle de små tingene og allegorier, og viktigst av alt - til MOTSETNINGER i teksten forårsaket av den onde forsettlige inkorporeringen, og forvrenge den primære betydningen;

Ekte semantiske ordbilder er hentet fra Monier-ordboken fra 1872 og Academic Commentary on the Mahabharata.

Og mye mer - det vil feste seg som en snøball, du må bare få tak i ønsket om å FORSTÅ hva som står der og hvordan VI er med på dette.

Her er lenken til den akademiske oversettelsen av Mahabharata og ordboken:

Praksis har vist at for en kvalitativ forståelse av Mahabharata, kreves det et astronomisk program, for eksempel Stellarium -

Som jeg allerede har nevnt, har mange historier fra Bibelen og Koranen sine originale kilder i Vedaene. Men dette vil bli diskutert i de følgende artiklene.

(Fortsettelse følger)