Om vitenskapens farer

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Hva ordet "regnbue" kan fortelle.

Alle vi på skolen ble tvunget til å sortere ord etter sammensetning. Huske? Jeg husker veldig godt. For han fikk jevnlig to og tre for denne utakknemlige jobben. Vel, jeg forsto ikke hvor alle disse suffiksene og endelsene kommer fra og hvorfor roten noen ganger kan bestå av én bokstav "sh"! Jeg forstår ikke selv nå. Hvis du har barn som går på skolen og også gjør disse idiotiske øvelsene, og du prøver å hjelpe dem, tror jeg dette emnet dessverre er relevant for deg.

Det gjenspeiler mine tidligere tanker om emnet ordet "aristokrat". Men bare der det er styggere og tristere. Fordi de ba min fjerdeklassing om å skimte ordet «regnbue». Smiler du allerede? Vente. Jeg skal fortelle deg i rekkefølge…

Vi tar oppslagsboken av ODUshakov, utgitt i 2008 i St. Petersburg "Litera". På side 70 finner vi ordet «regnbue». Vet du hva den viser seg å være laget av? Fra roten til "regnbuer" og avslutningen "a". Jeg tuller ikke.

Et nysgjerrig sinn kaller meg videre, og jeg begynner å se på roten til ordet «regnbue» etymologiske ordbøker. Gud, hvorfor gjorde jeg dette! Det viser seg at forskere ennå ikke har kommet til en entydig konklusjon om opprinnelsen til dette ordet. Mest sannsynlig vet du hvilken hypotese som vurderes? Den "regnbuen" kom fra ordet "rad". Sannsynligvis fordi vi er veldig glade for å se henne på himmelen. Og som bekreftelse, vet du hvilket ord som blir sitert? De sier, sier de, dette er indikert med det dialektale ukrainske ordet "glad". Sånn blir det! Herlig!

La oss nå ta et enkelt skritt til side og se på det velkjente engelske ordet regnbue. Her er det ingen som har noen misforståelser. Regn - regn og bue - bue. På mitt morsmål i dansk deler det samme ordet seg også - regnbue. På tysk er det Regenbogen. I noen nederlandsk - regenboog. Ordet "bue" finnes overalt og ingen steder plager det noen. Så hvorfor er det slik at våre innfødte lingvister ikke ser det direkte i ordet "regnbue"? Jeg vet virkelig ikke. Eller rettere sagt, selvfølgelig, jeg vet det. Fordi du og jeg, lenge før 1917, begynte å avvenne fra det korrekte russiske språket. Nå er ikke engang ordet "alfabet" akseptert å si - et kontinuerlig oversjøisk "alfabet". Hvor mange av de 49 forbokstavene i det russiske alfabetet har overlevd til i dag? Ja, akk, bare 32. Og bokstavene. Tallrike "bokstavsettinger" gjorde en god jobb - fra Cyril med Mifody til Lunacharsky og andre som ham. Snart, sier de, vil alle slags "e" og "y" forsvinne. Vel, egentlig, hvorfor trenger vi dem? Her på engelsk, se, det er færre bokstaver, men ingenting, på en eller annen måte takler engelskmennene seg …

Nå skal jeg ikke fordype meg i språkets mange tusen år lange historie med deg, inn i det faktum at tidligere (før kristningen) var den slaviske skriften ikke bokstavelig, men billedlig, at disse bildene gradvis ble etset bort, og språket vårt ble «stygg», altså nettopp det stygge, at vi i dag trenger mer og mer innsats for å trenge gjennom glitteret av suffikser, røtter og prefikser og se det ordet, det bildet som fanges i lyden. Dette gjøres nå av folk som er mye mer kunnskapsrike enn meg. Forresten, i forkant av ditt relevante spørsmål, mener jeg ikke M. Zadornov her, fordi han er helt sekundær, han har bare tilgang til mikrofonen og eventuell kraft, sannsynligvis for fremtidige "avledninger" av tankene våre i riktig retning. Tiden vil vise.

Så hva med regnbuen? Jeg tror du allerede har gjettet alt selv. Selvfølgelig, som et urord, har det ingen avslutninger eller noe annet. Den har to klare røtter: "ra" og "bue". Forkynnerne av det stygge språket kan selvsagt ikke se noe «ra» i dette ordet i prinsippet. Fordi "ra" er "lys" (som du kan legge til epitetene "primordial", "primordial", etc.). Forresten, derav "gleden" som er nevnt i etymologiske ordbøker. Fordi "å behage" er å "gi lys". Så "lysbuen" er hva vår "regnbue" er. Og slett ikke en uforståelig rot av «regnbuer», som barna våre bør fremheve i dag for ikke å få en toer.

Og hva med de tyske «regnbuene», spør du? Mens jeg skrev denne artikkelen, kom en annen dum tanke til meg. I den samme supervitenskapelige etymologiske ordboken sier Vasmer at i dialektene til russisk og ukrainsk kan man finne ordet "raiduga". Ordbøkene til Sobolevsky, Preobrazhensky og Kalima sier at det kan være en slags folkeetymologi, sier de, den "himmelske buen" har blitt en regnbue. Selv «paradis» omtales som øyets iris. I alt dette forvirrede resonnementet var jeg interessert i begrepet «folkeetymologi». Og jeg så nøye på den engelske og danske "regnbuen". På engelsk leses «rain» som «rain», men det skrives «rain». Dansken skriver «regn» men leser «ryin». Kan du føle hvor jeg skal? Hvorfor ikke anta at «folkeetymologi» også fant sted i de germanske språkene? I deres "regnet" høres vår "ra" tydelig …

Inntil vi ikke er forbudt å tenke, foreslår jeg å ikke kaste bort tid.