Sosial støtte fra familien i staten

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Jeg ser for meg mange misfornøyde kommentarer: "Du trenger ikke hjelpe meg, ikke bry meg, og takk for det." Men staten, hvis den er en virkelig uavhengig stat, og ikke en kolonial handelspost, er ganske enkelt forpliktet til å føre en viss sosial politikk, ellers risikerer den etter en tid å stå uten nasjonale arbeidsressurser, men også uten befolkning som sådan, begynnelsen på hvilken prosess vi er nå og vi observerer i vårt land. Hvorfor trenger vår stat, og spesielt dens elite, befolkningen? Vel, de viktigste prioriteringene er de allerede nevnte nasjonale arbeidsressursene, nasjonale militære formasjoner og, viktigst av alt, for eliten, det skattepliktige grunnlaget. Begrunnelse for den spesielle betydningen av disse spesielle prioriteringene tror jeg ikke vil være vanskelig for noen, så la oss gå rett til emnet for denne artikkelen.

• All sosialpolitikk i staten bør bygges utelukkende, eller i det minste overveiende (i den innledende fasen av innføringen av dette systemet), rundt familien, som den eneste kilden til påfyll av befolkningen i landet vårt.
• Økonomisk støtte til familien bør bare utføres gjennom mannen, avhengig av lønnen hans (her snakker jeg ikke om det spesifikke beløpet for denne økonomiske støtten, økonomer må beregne det). Dette vil heve den sosiale statusen til ektemenn (fedre) i familien, som har blitt senket i vår tid, ofte til nivået av kone #2. En økning i den sosiale statusen til en ektemann (far) vil utvilsomt ha en positiv effekt på det psykologiske mikroklimaet i familien, som nødvendigvis må innebære positive endringer i den generelle oppdragelsen av barn i familien, dannelsen og tilbakeføringen av tradisjonelle familieverdier.
• Finansiering til enslige forsørgere som kommer i en slik situasjon utelukkende på grunn av egen skyld (skilsmisse, uekte barn) bør gradvis reduseres til null. Det eneste unntaket bør være situasjonen med død eller uførhet som følge av ulykker, katastrofer, kriminalitet og andre ulykker. Jeg forstår at det er grusomt, men jeg tror det er helt nødvendig.
• Det er også nødvendig å innføre engangsbetalinger (bonus) i praksis ved oppnåelse av visse resultater av familien (fødselen av et barn, jubileumsbryllup, frem til fødselen av barnebarn og oldebarn, vel, hvis eksempel, et tiende barnebarn ble født av en bestemor og bestefar - er dette uverdig til oppmuntring, oppmuntring, akkurat bestemødre og bestefedre).
• Familier der mannen eller kona, eller begge ektefellene er gift på nytt, bør være underlagt visse begrensninger når det gjelder å motta hele sosialpakken, med mindre det forrige ekteskapet ble avbrutt av en ulykke, katastrofe, kriminalitet eller andre ulykker.
• En ung familie, fra dannelsesøyeblikket, bør ledsages ikke bare økonomisk, men også materielt, i form av å gi den en leid statsleilighet til en fortrinnsrett pris, til å begynne med, selvfølgelig, en ett-roms leilighet (selv av et minimalt areal), muligens til og med med innebygde møbler. Etter hvert som familien vokser (på bekostning av barn), er det nødvendig å sørge for muligheten for å øke antall rom eller boareal gitt av boligstaten. Dette vil tillate den unge familien å fokusere sin økonomi på å bygge eller kjøpe sin egen enebolig eller leilighet.

Vel, dette bør etter min mening være hovedbestemmelsene i statens sosialpolitikk i forhold til familien. Hvis bare denne staten virkelig er interessert i å øke befolkningen. Selvfølgelig kan livet tilføre noe, justere noe i en eller annen retning, men i bunn og grunn skal det være slik. Økonomiske verdier, sosial støtte, bør justeres på en slik måte at det vil være betydelig nok for familien, og samtidig akseptabelt for staten til å begynne med, i hvert fall ikke overstige dagens utgifter til de aktuelle sosiale budsjettpostene.