Cybershield of Russia bidrar til å avvise tunge angrep fra USA

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Ifølge Vladimir Putin gjør Russland den nødvendige innsatsen for å forsvare seg mot cybertrusler. Tidligere advarte Den russiske føderasjonens sikkerhetsråd om den kommende epoken med digital terrorisme, hvis omfang vil kunne sammenlignes med bruken av masseødeleggelsesvåpen.

Putins ord lød på bakgrunn av diskusjonen i The New York Times-publikasjonen om de hyppige nettangrepene fra de amerikanske spesialtjenestene på det russiske energisystemet. Ifølge eksperter kan slike angrep sette liv og helse til millioner av mennesker i fare og forårsake kolossal skade. Analytikere mener at en hel rekke tiltak er nødvendig for å beskytte mot slike trusler: fra å sikre Russlands uavhengighet i IT-sektoren til diplomatisk innsats rettet mot å skape internasjonale mekanismer for å kontrollere cyberspace.

Russlands president Vladimir Putin sa at Russland gjør den nødvendige innsatsen for å forsvare seg mot nettangrep. Den russiske lederen sa dette 20. juni under den tradisjonelle direkte linjen med innbyggerne i den russiske føderasjonen, og svarte på et spørsmål om publiseringen i den amerikanske avisen The New York Times, dedikert til cyberangrepene til det amerikanske militæret mot den russiske energiinfrastrukturen.

"Vi må på en eller annen måte reagere på dette, forstå hva dette handler om," sa den russiske presidenten.

Ifølge ham har Moskva gjentatte ganger tilbudt Washington å starte en dialog for å utvikle eventuelle regler i cyberspace, «men så langt har det ikke fått noe forståelig svar».

"Når det gjelder driften av vår kritiske infrastruktur, energi og andre områder, må vi selvfølgelig tenke på hvordan vi kan beskytte oss mot cyberangrep og negativ påvirkning. Vi tenker ikke bare på det, men gjør det også, understreket Vladimir Putin

Tidligere har visesekretær i den russiske føderasjonens sikkerhetsråd Yuri Kokov sagt 19. juni at faren ved bruk av cybervåpen kan sammenlignes med konsekvensene av bruk av masseødeleggelsesvåpen. Han kunngjorde dette under et internasjonalt møte med høye representanter med ansvar for sikkerhetsspørsmål i Ufa.

«Vi handler ikke med verken våre allierte eller våre prinsipper»: Putin på direkte linje om en avtale med USA om Syria

Den direkte linjen med Vladimir Putin er avsluttet. Presidenten svarte på spørsmål i over fire timer. De fleste forespørslene gjaldt …

"Epoken med teknologisk og digital terrorisme kommer, som når det gjelder omfanget av konsekvensene i nær fremtid kan være sammenlignbare med masseødeleggelsesvåpen," understreket Kokov.

Ifølge ham er en av truslene av en ny type faren for terroristers innblanding i driften av automatiserte kontrollsystemer av kritiske anlegg for landet.

Uttalelsen fra visesekretæren i Sikkerhetsrådet kom på bakgrunn av diskusjonen i verdenspressen om budskapet til The New York Times om cyberoperasjonene til det amerikanske militæret mot den russiske energiinfrastrukturen. Angivelig er de ondsinnede programmene som brukes av det amerikanske militæret i stand til å samle informasjon om hvordan det russiske energisystemet fungerer, og kan også brukes til å utføre cyberangrep.

«Slike uttalelser om cyberangrep er faktisk en innrømmelse av at Amerika er i krig med oss, fordi cyberkrig også er en krig,» sa en russisk gründer og IT-ekspert, administrerende direktør i Ashmanov and Partners, i en samtale med RT. Igor Ashmanov.

Mørkets regjeringstid

Hovedmålet med potensielle amerikanske cyberangrep er å destabilisere den interne situasjonen til rivaliserende stater, sa Alexander Brazhnikov, leder av det ideelle partnerskapet Union of Information Defenders, i et intervju med RT.

«Å angripe strømnett er en av de mest effektive måtene. Strømbrudd eller strømbrudd kan forårsake kolossal skade på økonomien og til og med forårsake en sosial eksplosjon, "forklarte eksperten

På sin side bemerket lederen av Senter for studier av offentlige anvendte nasjonale sikkerhetsproblemer, Alexander Zhilin, at nettangrep mot kraftsystemer kan føre til vanskeligheter i arbeidet til alle bytjenester (opp til vannrørledninger og behandlingsanlegg) og som eksemplet med den nylige energiulykken i Argentina viser, påvirker titalls millioner mennesker.

«Hvis kommunikasjonen er ute av funksjon, hvis for eksempel befolkningen står helt uten vann, vil alle vannpyttene drikkes den tredje dagen. Og på den fjerde vil babyer begynne å dø, deretter gamle mennesker og kvinner, sa Zhilin i et intervju med RT.

Ifølge Zhilin er strategien med å ødelegge infrastrukturen «typisk for angelsakserne» og deres allierte, og det er grunnen til at de ukrainske sikkerhetsstyrkene hele tiden beskyter behandlingssystemer i Donbass.

"Det er ingen hemmelighet at amerikanske cybertropper er involvert i et omfattende strømbrudd i Venezuela (i mars 2019 - RT)," sa Sergei Sudakov, en amerikaner, korresponderende medlem av Academy of Military Sciences, i en samtale med RT. – Hvis du ikke beskytter energianleggene dine, så kan hele nabolag og byer, til og med land, bli deaktivert. Dette betyr at du kan miste et stort antall mennesker, for eksempel de som er koblet til livstøttende enheter på sykehus."

En skikkelig varm krig

Ifølge Alexander Brazhnikov er hacking av utstyr ved atomkraftverk, vannkraftverk og termiske kraftverk beheftet med svært alvorlige konsekvenser. Det kan ikke utelukkes at slik sabotasje potensielt kan føre til store menneskeskapte katastrofer.

"Et kjernekraftverk, i det minste for en stund, vil miste evnen til å regulere prosesser i en atomreaktor, et vannkraftverk - volumet av vann," understreker Brazhnikov.

I det første tilfellet vil det ifølge eksperten være fare for eksplosjon i kraftenheten og radioaktiv forurensning av territoriet. En ulykke ved et vannkraftverk kan føre til ødeleggelse av anlegget og død av i det minste vedlikeholdspersonell.

"Hvis kraftvarmeverket blir angrepet, kan temperaturen på vannet i rørene komme ut av kontroll," bemerker eksperten.

Dette truer etter hans mening ulykker på varmeanlegg og stans i strømforsyningen til hus.

Ifølge Alexander Zhilin kan cyberangrep også påvirke gassforsyningen, noe som er ekstremt farlig for Russland med sin harde vinter.

Sayano-Shushenskaya HPP globallookpress.com © Serguei Fomine

"Hvis du slår av denne infrastrukturen, vil folk ganske enkelt dø ut," sier eksperten.

I følge Sergei Sudakov, ved bruk av cybervåpen, kan "Amerika prøve å kaste andre land inn i kaos" ved å forstyrre betalingssystemer, flyplasser, bedrifter som bruker automatiserte systemer og all viktig infrastruktur.

På sin side sa direktøren for overvåkings- og prognosefondet, statsviter Leonid Savin, i en samtale med RT at, avhengig av viruset som ble brukt, som et resultat av cyberangrepet, kan milliarder av rubler bli skadet: servere i banker er ute av drift, noen store gjenstander er deaktivert, fly, spesielt de som er laget i USA, kan begynne å falle."

"Vi snakker om våpen som er farligere enn atomvåpen," sier Alexander Zhilin. "Under forholdene i moderne svært urbaniserte samfunn kan vi ikke klare oss uten kommunikasjon, heller ikke uten elektrisitet, eller uten gassforsyninger."

I følge Sergei Sudakov er en av hovedoppgavene til de amerikanske cybertroppene "på noen måte å komme nær den militære infrastrukturen i Russland" for å deaktivere den, men "på dette stadiet er det uoppnåelig for dem."

På sin side bemerker Igor Ashmanov at storskala cyberangrep på infrastrukturanlegg kan bety begynnelsen på en storstilt militær konflikt.

"Et nettangrep på kritisk infrastruktur er en del av en varm krig," sa eksperten. – Så hvis amerikanerne begynner å angripe infrastrukturen vår, må vi ivareta spørsmålet om rakettene deres tok av og hvilken tid de har. Det blir en skikkelig varm krig."

Eksperter bemerker også at i hendene på de amerikanske spesialtjenestene er det verktøy som lar dem utgi sitt angrep som noen andres, som kan brukes både til å skjule spor og finne falske årsaker til angrep på fiendens infrastruktur. Spesielt i 2017 ble eksistensen av slike programmer rapportert av WikiLeaks.

Dette er en ny type våpen, det er vanskelig å spore hvor angrepet kommer fra, du kan bruke slike utnyttelser som lastes inn i systemer, bli der i mange måneder eller år, og deretter aktiveres. Du kan skape en illusjon om at angrepet kom fra en annen stat eller til og med innenfor Russland. Generelt er metodene ganske sofistikerte, og det juridiske rammeverket er ganske vagt, understreker Leonid Savin.

Oppriktige tilståelser

Den oppsiktsvekkende publikasjonen av The New York Times kom ut 15. juni og skapte reaksjoner i de øvre maktlagene i både Russland og USA. Den amerikanske presidenten Donald Trump kalte publikasjonen falsk og anklaget journalistene for forræderi.

På sin side bemerket pressesekretæren til den russiske presidenten Dmitrij Peskov at hvis noen amerikanske avdelinger fortsatt er engasjert i slike aktiviteter uten presidentens viten, indikerer dette "en hypotetisk mulighet … av alle tegn på cyberkrig, cyberkrig handlinger mot Russland." Ifølge Peskov har «strategiske, vitale områder av økonomien (Russland. – RT) vært og blir utsatt for nettangrep fra utlandet ved flere anledninger», og USA har, til tross for forslagene fra president Vladimir Putin, ikke hastverk. å svare på forslag for felles bekjempelse av nettkriminalitet.

Senere sa sjefen for den russiske utenriksetterretningstjenesten, Sergei Naryshkin, at de russiske spesialtjenestene var klar over planene til vestlige land om å angripe russisk infrastruktur i cyberspace.

Den russiske føderasjonens energidepartement fortalte journalister at "de fleste av de kritiske energienhetene er koblet til det statlige systemet for beskyttelse" mot nettangrep.

Som tidligere bemerket av russiske medier med henvisning til Nikolai Murashov, visedirektør for National Coordination Center for Computer Incidents (NCCCI), ble det i 2018 registrert mer enn 4 milliarder angrep på Russlands kritiske informasjonsinfrastruktur. Blant landene som er kilder til trusler mot Russlands informasjonssikkerhet, spiller USA ifølge NKTsKI hovedrollen.

Dette er ikke første gang amerikanske medier rapporterer om handlinger på internett mot Russland. Så i februar i år kunngjorde The Washington Post, med henvisning til sine kilder, et vellykket nettangrep fra US National Security Agency (NSA) og US Cyber Command mot det St. Petersburg-baserte Internet Investigation Agency, som United Stater mistenkt for angivelig å blande seg inn i presidentvalget i 2016. … De amerikanske sikkerhetsstyrkene påtok seg ikke offisielt ansvaret for nettangrepet, men de benektet det heller ikke.

«Det virker for meg som om det er vanlig at alle sikkerhetstjenester ikke snakker om arbeidet sitt, så allmennheten er lite bevisst. Derfor vet vi egentlig ikke hvor langt dette kan gå, - kommenterte i et intervju med RT meldinger om mulige amerikanske cyberangrep mot Russland, en amerikansk ekspert innen internettteknologi Roger Kay.

John Bolton Reuters © Kevin Lamarque

Den 11. juni kunngjorde John Bolton, rådgiver for USAs president for nasjonale sikkerhetsspørsmål, at han hadde til hensikt å utvide «offensive operasjoner» i cyberspace.

Ifølge eksperter har Washington en imponerende erfaring med å gjennomføre slike operasjoner. Spesielt i 2017 bemerket The New York Times at siden 2014 har USA utført nettangrep mot DPRK. Spesielt ble det utført sabotasje ved forsvarsanleggene til Nord-Korea.

På sin side har tidligere NSA-ansatt Edward Snowden tidligere rapportert at USA utførte massive hack av datanettverk i Hong Kong og fastlands-Kina.

Også, ifølge The New York Times, har USA tidligere brukt cybervåpen mot Iran. Spesielt er Washington kreditert for å ha brukt Stuxnet-viruset til å angripe Irans atomsentrifuger i 2009-2010.

Mer uavhengighet

Selv om kritiske russiske infrastrukturanlegg er koblet fra World Wide Web, er ikke dette et universalmiddel for ondsinnede handlinger til amerikanske hackere, bemerker Leonid Savin. Dessuten kan angrep påvirke ulike objekter i den russiske økonomien.

"Det er alvorlige risikoer, siden vi bruker ganske mye utstyr produsert i Vesten," sa Savin, og understreket at sårbarheter kan etterlates i vestlig programvare med vilje, som deretter vil bli brukt av utenlandske spesialtjenester.

Igor Ashmanov bemerket at russiske selskapers avhengighet av utenlandske leverandører i informasjonssfæren skader landets sikkerhet.

Nettverksledninger i serverrommet globallookpress.com © Oliver Berg / dpa

"I vårt land kjører mesteparten av den kritiske infrastrukturen og store industrielle produksjonen på vestlig programvare som konstant laster ned oppdateringer og kontrolleres fra skyen, og oppdateringen er et sted i utlandet, og dette er hovedproblemet," sa Ashmanov til RT. – En cyberterrorist trengs ikke til noe som bare kan slås av med en bryter. Vi må sikre importsubstitusjon, spesielt i industri-, energi- og transportområdene."

Tidligere har det russiske kommunikasjonsdepartementet, som rapportert av TASS, sagt at "bruken av innenlandske intelligente målesystemer, telekommunikasjonsutstyr, komponentbase og sikre protokoller i energisektoren" kan være "forsikring" mot hackerangrep.

"Den russiske ledelsen er godt klar over faren for å bryte seg inn i strategiske anlegg, som inkluderer kraftsystemer," bemerker Alexander Brazhnikov. – Så vidt jeg kan se, er det ved innenlandske kraftverk et redundant system som lar deg kontrollere prosessene i manuell modus. Det er nødvendig nettopp i tilfelle automatiserte systemer er slått av. Samtidig er vestlige energiinfrastrukturanlegg mer avhengige av digitale teknologier. Maskiner har nesten helt fortrengt mennesker. På den ene siden øker dette arbeidsproduktiviteten og reduserer driftskostnadene. Men på den annen side er det vanskelig å si om staben i USA og EU vil håndtere en nødsituasjon. I denne forbindelse kan Russland kalles et sikrere land."

Gjensidig trekk

Den 20. juni sa den spesielle representanten til presidenten i Den russiske føderasjonen for internasjonalt samarbeid innen informasjonssikkerhet, Andrei Krutskikh, at Russland forsøkte å bli enige med USA om «spillereglene» i cyberspace. Som Dmitry Peskov bemerket tidligere, "er det president Putin, den russiske siden som gjentatte ganger har forsøkt å innlede internasjonalt samarbeid for i fellesskap å motvirke enhver manifestasjon av nettkriminalitet. Imidlertid, ifølge pressesekretæren til den russiske presidenten, "har våre amerikanske partnere aldri svart på disse forslagene våre."

I følge Leonid Savin, selv uten deltakelse fra USA, er slike internasjonale mekanismer nødvendig. De kan i det minste bli et instrument for internasjonalt press mot USA, som ikke ønsker å anerkjenne noen regler i cyberspace.

"Det er viktig å lobbye for vedtak av internasjonale juridiske normer for å kriminalisere slike handlinger i forhold ikke bare til Russland, men også til andre stater," sier Savin.

Som bemerket av Wired, anser mange amerikanske analytikere Trump-administrasjonens tilnærming til offensive handlinger i cybersfæren for farlig. De frykter at i tilfelle et angrep på russisk infrastruktur, som følge av vårt lands gjengjeldelsesaksjoner, kan USA lide mye mer.

Ifølge Alexander Zhilin er holdningen til USA til bruk av cybervåpen sammenlignbar med hvordan de oppførte seg etter å ha blitt eiere av atomvåpen. Så lenge Washington hadde en fordel på dette området, kunne de bruke atombomber (mot Japan) og utvikle planer for atomangrep mot USSR. Etter at Sovjetunionen skaffet seg sine egne atomvåpen og begynte å bygge opp sitt arsenal, var det imidlertid utsiktene til å få en tilsvarende respons som ble årsaken til at Washington ikke brukte disse masseødeleggelsesvåpnene. Dessuten ble amerikanerne til og med enige om å opprette bilaterale strategiske våpenkontrollmekanismer.

For å tvinge USA til å forhandle og forhindre bruk av cybervåpen mot Russland, er det ifølge eksperten nødvendig å forbedre både forsvarssystemet mot angrep og det offensive potensialet på dette området.