Kontrollert kaos som en teknologi for nykolonial omfordeling av verden - 2

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Med sammenbruddet av Sovjetunionen og etableringen av en unipolar modell, beveget USAs utenrikspolitikk seg til etablering av verdenshegemoni og global dominans på alle områder fra politikk til kultur.

Start

Ideen om "maktkriminalitet"

For å bringe de spredte, stort sett apolitiske massene til gatene i byene og radikalisere deres stemninger, diskuteres ideen om myndighetenes kriminalitet aktivt. De regjerende elitene er erklært fiender av folket og må styrtes.

Ideen om å dele samfunnet inn i "vår" og "romvesener" vil garantert dukke opp, når sistnevnte betyr alle motstandere av eskaleringen av den revolusjonære konflikten. Som et resultat av denne splittelsen i samfunnet er det en frykt for å være ute av motetrenden, som erklærer seg mye høyere enn regjeringsstyrkene.

Ikke mange ønsker å være et svart får i mengden, spesielt siden kraftfulle metoder for påvirkning kan brukes på slike mennesker. I mengden blir symbolene og slagordene til de revolusjonære aktivt kopiert (roser og et flagg med kors i Georgia, symbolet på en knyttet neve og kollektive ungdomsraser i Ukraina).

Et informasjonsbilde av seier og den uunngåelige og gledelige degenerasjonen av hele samfunnet "umiddelbart etter denne seieren" blir introdusert. Alt dette fører til emosjonell oppvarming av mengden, den endelige nedleggelsen av dens kritiske bevissthet og fremveksten av kollektiv, lett kontrollert tenkning. Sannhetsformelen «vår er fiender» blir en konstant fungerende kilde til tolkninger som gjør det mulig å snu enhver hendelse i interessene til skaperne av kaos.

Det er dette stadiet av radikalisering av nasjonen som politiske ledere vanligvis hopper over, og oppfatter det som skjer som enda et slagsmål av unge mennesker, som forklarer krumspringene deres med alkohol- eller narkotikaforgiftning. Slik lettsindighet og sommel fører vanligvis til triste konsekvenser. Forsinkelsen i maktbruken i kombinasjon med kompetent informasjonspropaganda oppfattes som en svakhet ved myndighetene og fører til økende misnøye blant folk.

Men selvidentifikasjon med «vår» vokser. Nå begynner det å bli fasjonabelt og prestisjefylt å være dem. Antallet "våre" vokser som en snøball. Den nylige marginale opposisjonsgruppen får raskt en masse allierte. Enhver innrømmelse til makt eller vilje til å forhandle blir oppfattet av mengden som en seier og sprer appetitten ytterligere.

Teknologien for "kontrollert" kaos er basert på kunnskap om de dype sosiokulturelle determinantene for destruktiv aktivitet, bevisst oppildner ønsket om ødeleggelse i folket, situasjonen varmes opp, har en tendens til å overlappe følelser på den grunnleggende formelen "vår mot fiender."

Misnøye og anklager er synkronisert. Fienden blir gjenstand for en fremmed biologisk art, og fjerner derved eventuelle restriksjoner på metodene og omfanget av intraspesifikk kamp. I denne forbindelse er J. Goebbels' påstand om at "jøder utad ikke skiller seg på noen måte fra mennesker, men i virkeligheten ikke mennesker" veiledende.

På dette stadiet bidrar regjeringen selv til veksten av revolusjonær entusiasme: den stadig mer upopulære eliten blir mindre og mindre adekvat, de mest frastøtende karakterene kommer i forgrunnen. Den ukrainske krisen i 2014, brenning av mennesker i fagforeningenes hus i Odessa og straffeaksjoner mot sivile i Donetsk og Lugansk er et direkte resultat av teknologien som brukes.

På dette stadiet spiller sosiale nettverk en nøkkelrolle. Praktisk talt i alle land som har blitt ofre for «kontrollert» kaos, ble operasjonell regulering av folkemengdeaksjoner organisert ved å sende meldinger om kommende stevner og andre aksjoner gjennom sosiale nettverk og e-post, samt til mobiltelefoner.

I dette tilfellet er det viktig å ta forbehold om at kontrollserverne Facebook, Twitter, samt Hotmail, Yahoo og Gmail er lokalisert i USA og er under kontroll av de tilsvarende tjenestene, som har tilgang til alle nødvendige informasjon. I tillegg til at mengden varmet opp til det maksimale, er den mest ubetydelige hendelsen eller provokasjonen nok til at et utbrudd kan oppstå, slåsskamper med rettshåndhevelsesbyråer begynte og en fullskala sivil konflikt brøt ut.

Som eksperter bemerker, etter utbruddet av den neste "farge"-revolusjonen, forblir spente, hysteriske samfunn av utilstrekkelige mennesker som har mistet evnen til å kritisk analysere virkeligheten i landet. Folkenes utilstrekkelighet og hysteri setter dem i direkte avhengighet av «sponsorene til den demokratiske prosessen».

Etter å ha mistet evnen til alternativ tenkning, faller de inn i historisk barndom og blir på eget initiativ til semikolonier. Dermed dannes et nytt verdenskoloniimperium, styrt av informasjonsmetoder og utvidet på grunn av kontrollert kaos.

Manipulering av ungdom

Som nevnt tidligere, er ungdom og den yngre generasjonen aktivt involvert i teknologien for "kontrollert" kaos. De objektive trekkene ved den psykologiske tilstanden til denne aldersgruppen fungerer for behovene til manipulatorene av massenes bevissthet. Ukritisk tenkning, emosjonell oppfatning av verden rundt og ønsket om å selvaktualisere blir grobunn for dannelsen av kaos i samfunnet i hendene på unge mennesker selv.

Dermed begynte USA i 2008 å opprette en global Alliance of Youth Movements. Faktisk ble denne organisasjonen finansiert av Vesten. All slags teknisk og organisatorisk støtte ble gitt, opplæring og koordinering av opposisjonelle ungdomsbevegelser på global skala ble utført, først og fremst i Midtøsten, Nord-Afrika, Latin-Amerika og landene i det tidligere Sovjetunionen.

Det første stiftelsestoppmøtet, som ble holdt i New York, ble deltatt av tjenestemenn i utenriksdepartementet, medlemmer av Council on Foreign Relations (CFR), tidligere tjenestemenn i det amerikanske nasjonale sikkerhetsrådet, rådgivere for det amerikanske departementet for innenlandssikkerhet og mange representanter for amerikanske selskaper og nyhetsorganisasjoner, inkludert AT&T, Google, Facebook, NBC, ABC, CBS, CNN, MSNBC og MTV [15].

Alliance Mission Statement sier at det er en ideell organisasjon dedikert til å hjelpe grasrotaktivister med å gjøre en større innvirkning på verden. I 2009 ble ideen om Alliance of Youth Movements aktivt støttet av H. Clinton. Grunnleggerne av alliansen var: tidligere rådgiver for Condoleezza Rice - Jared Cohen, nå toppleder i Google, som jobber for det mektige Council on Foreign Relations.

Den britiske organisasjonen Quilliam, opprettet av tidligere politiske fanger i Egypt som gikk gjennom medlemskap i den islamske radikale organisasjonen Hizb-ut-Tahrir, ble også en partner av Alliansen. Organisasjonen mottok nylig et stipend på 1 million pund fra den britiske regjeringen og jobber tett med landets etterretningstjenester.

Hovedoppgaven til denne organisasjonen er å utarbeide teoretiske anbefalinger om hvordan man kan beseire islamister innenfra og gjennomføre opplæring i organisering av protester for «sosiale aktivister».

Et av medlemmene av Alliansen var opposisjonens ungdomsorganisasjon i Egypt «6. april», som i «ikke-voldelige protester» brakte tusenvis av demonstranter til gatene i et forsøk på å styrte regjeringen til Egypts president Hosni Mubarak i 2011. Protestteknologien var basert på fri bruk av Internett-nettverk, der demonstrantenes handlinger ble koordinert.

Så en av deltakerne i de revolusjonære begivenhetene i Egypt bemerket at protestene ble planlagt av "Revolutionary Council of Youth", som bare inkluderte 15 personer. De var enten medlemmer eller støttespillere av ungdomsbevegelsen 6. april. Facebook og Twitter ble brukt av gutta ikke til å kommunisere, men for å lure sikkerhetstjenestene.

Da dag X kom, ventet de egyptiske sikkerhetsstyrkene på protestantene noen steder, og de samlet folk andre. På fem minutter kunne mer enn 300 personer mobiliseres ved bruk av vanlige telefoner (invitasjoner ble viftet ut).

For eksempel fortalte en av arrangørene av protesten, Amr Salah, til reporteren at de stadig tvang politiet til å spre styrkene sine og villedet dem. Twitter og Facebook ble bare brukt til å veilede publikum når aktivister allerede var i de nødvendige posisjonene.

Noen ganger ble fattige områder, som Kairo-utkanten av Imbad, hvor folk kunne bli hisset opp raskere, bevisst valgt for å "tenne" handlinger.

Diplomatisk press

Etter at situasjonen i landet begynner å komme ut av myndighetenes kontroll, og protestmengden, oppildnet av provokatører, opptrer mer og mer aggressivt, begynner aktivt informasjons- og diplomatisk press på den nåværende regjeringen og statslederen. delen av verdenssamfunnet og lederne av vestmaktene. Teknologien til "kontrollert" kaos går til den sjette, siste fasen av implementeringen.

Hovedmålet er å fjerne en upraktisk leder. Dette er tydelig demonstrert av de egyptiske hendelsene i 2011. Så umiddelbart etter kollisjonen mellom de egyptiske maktstrukturene og aggressive demonstranter, regnet anklager om brudd på menneskerettighetene, udemokratisme og kritikk av regimet ned fra forskjellige makter.

For eksempel sa den sveitsiske utenriksministeren "hun er bekymret for volden i Egypt" og oppfordret egyptiske myndigheter til å "respektere ytringsfriheten" [17], den tyrkiske statsministeren henvendte seg til Hosni Mubarak med følgende ord: "Lytt til folkets rop og deres krav. Handle av hensyn til Egypts fred, sikkerhet og stabilitet. Ta grep for å tilfredsstille folket. Demokratiets regler krever respekt for folkets vilje, for deres krav og trang til ikke å ignorere folket”[18], det amerikanske utenriksdepartementet oppfordret egyptiske myndigheter til å behandle demonstrantene fredelig, og den amerikanske presidenten ba selv om umiddelbar overføring av makt [19].

I flere byer i Canada, inkludert Montreal, ble det holdt samlinger for å støtte demonstrantene i Egypt. [20] Naturligvis destabiliserer en slik posisjon til Vesten og dets allierte situasjonen ytterligere i landet med "kontrollert" kaos, demoraliserer regjeringen og gir tillit til de protesterende massenes seier. Alt dette førte til avgang og arrestasjon av den egyptiske presidenten H. Mubarak.

Et helt identisk scenario for et regjeringsskifte ble brukt i Tunisia i 2011 og i Ukraina i 2014. Vestens reaksjon på det som skjer i disse landene er den samme, kravene om å overholde demokratiske rettigheter, og faktisk den fullstendige impotensen til nasjonale myndigheter, ble gjentatt i media som vellærte maler.

Innledet borgerkrig

I tilfelle det politiske regimet i nasjonalstaten viser politisk vilje og besluttsomhet, ikke gir etter for Vestens informasjon og diplomatiske press, kan teknologien med «kontrollert» kaos i dette landet utvikle seg videre i to scenarier.

Den første er bevæpningen av det protesterende folket og opprettelsen av militante opprørsenheter som begynner å kjempe mot regjeringsstyrkene. Landet stuper faktisk ned i avgrunnen av en borgerkrig. Slik utspant de revolusjonære hendelsene seg i Libya og Syria. USA bidro aktivt til bevæpningen av de libyske militantene som kjempet mot M. Gaddafi, og den såkalte væpnede opposisjonen i Syria.

Amerikanerne turte ikke å dirigere våpenleveranser til Libya, noe som ga muligheten til å gjøre dette skitne arbeidet til sine allierte i Midtøsten - Qatar og Saudi-Arabia. Den amerikanske presidenten uttalte selv åpent i sin tale: «Jeg tror det ville være ærlig å si at hvis vi ønsket å levere våpen til Libya, kunne vi sannsynligvis gjort det. Vi ser etter muligheter for dette”[21].

Senere falt mange prøver av disse våpnene, hvis leveringskanaler var halvoffisielle og ikke kontrollert av noen, i hendene på radikale islamister. Som nevnt i en av kildene, vakte situasjonen med levering av våpen til ekstremister oppmerksomheten til det nasjonale sikkerhetsrådet, men amerikanerne anså våpnene til islamske radikaler som "det mindre onde", og våpen fortsatte å strømme til ekstremistene. Det var ikke mulig å etablere noen kontroll over tilførselen av våpen til Libya.

En amerikansk embetsmann bemerket at deres allierte fra Saudi-Arabia gikk lenger enn Qatar. De sendte våpen til Libya som tidligere ble kjøpt fra amerikanerne. Dermed fikk muslimske radikaler en rekke våpen og ammunisjon produsert i USA til disposisjon.

Etter styrten av den libyske lederen begynte imidlertid godt bevæpnede islamister (gårsdagens libyske opposisjon) å kjempe for med tilhengere av den sekulære regjeringen. Et stort antall våpen (inkludert amerikanske) begynte å spre seg over hele regionen gjennom nettverk av muslimske radikale grupper. Disse våpnene havnet i hendene på terrorister fra Mali og muslimske krigere fra andre nordafrikanske land.

Våpen fra Libya har også dukket opp i ulike «hot spots», blant annet i arsenalet av terrorister til den radikale gruppen Jabat al-Nusra, som kjemper mot den syriske hæren. En del av riflene og maskingeværene fra Libya falt i hendene på krigere fra den palestinske gruppen «Islamsk Jihad».

Den militære fasen av "kontrollert kaos"

Den militære fasen av teknologien til "kontrollert" kaos er basert på en systemisk natur og vidtrekkende planer. Den politiske omveltningen i landet og skiftet av den politiske lederen er bare en del av en stor geopolitisk kombinasjon som tar sikte på å destabilisere situasjonen i hele regionen og omformatere verden i deres interesse.

I tillegg til å gi militær bistand til anti-regjeringsstyrker, kan forfatterne av kaoset også gå for en åpen militær invasjon av territoriet til en suveren stat. Som det var i mars 2011, da en internasjonal koalisjon ledet av Frankrike, USA og Storbritannia startet en militær operasjon i Libya. Fransk luftfart satte i gang de første presise luftangrepene på styrkene til M. Gaddafi, og den amerikanske marinen, sammen med britiske skip, avfyrte Tomahawk-missiler mot libyske luftvernmål].

Et lignende scenario ville blitt realisert i Syria, hvis ikke for den tøffe posisjonen til Russland og Kina, som blokkerte utkastet til FNs sikkerhetsrådsresolusjon med trusler om sanksjoner mot de syriske myndighetene (inkludert utsiktene til militær intervensjon).

Gjør Europa til gjenstand for økonomisk manipulasjon

Når vi snakker om anvendelsen av teknologien til "kontrollert" kaos, er det nødvendig å forstå at dette er en vinn-vinn-mekanisme for arrangørene, uavhengig av hvor fullstendig denne teknologien kan implementeres. Oppnåelse av noen av stadiene i en slik "myk" krig er allerede suksessen til angriperen. Ikke glem at bak spillet med stor geopolitikk er det alltid pragmatiske interesser for global virksomhet, som vinner i enhver destabilisering av situasjonen utenfor sin egen stat.

Som nevnt tidligere, er videreutvikling av virksomheten i det globale rommet på dette stadiet bare mulig med svekkelsen av andre lands økonomier og deres transformasjon til et råstoffvedheng og et objekt for økonomisk manipulasjon. Å nå disse målene er ikke mindre viktig i kaosteknologi enn å skape marionett-politiske regimer rundt om i verden.

For eksempel, etter de revolusjonerende hendelsene i Egypt, falt den økonomiske veksten i november 2011 kraftig fra 8 % til mindre enn 1 %. Valutareservene i dette landet falt med 40%. Og aksjeindeksene i Egypt falt med 11 % i løpet av få dager. Men etterspørselen etter dollaren i Egypt økte med 100%. Mange mennesker prøvde å konvertere kapitalen sin til hard valuta, noe som førte til en kraftig økning i amerikanske dollar og dens underskudd i markedet.

Samtidig blir USA selv oppfattet av verden som en øy med politisk og sosial stabilitet, og derfor representerer det det mest gunstige stedet for kapitalutstrømning. Selv under andre verdenskrig brukte USA dette berikelsesprinsippet og var faktisk interessert i en storstilt militær konflikt i Europa. En enorm masse bankfolk, gründere og forskere migrerte fra den gamle verden til USA, på flukt fra kampene og fascismens redsel.

I dag setter den amerikanske modellen av "kontrollert" kaos en av oppgavene - å gjenta scenariet fra det tjuende århundre, bare i stedet for krig og fascisme i Europa, brukes faktoren massemigrasjon av flyktninger fra Nord-Afrika og Midtøsten.. Det er av denne grunn at i internasjonale medier blir migrasjonsproblemene i Europa så aktivt intensivert og hardnakket ikke forlater forsidene til nyhetsbyråene.

Hovedoppgaven til amerikanerne er å skremme europeisk virksomhet med horder av arabiske «barbarer» som ødelegger den europeiske sivilisasjonen. Og mest sannsynlig begynner stimuleringen av migrasjonskaos allerede å bære frukter. Ifølge valutaanalytikere i Deutsche Bank har kapitalutstrømmingen fra EU i løpet av de siste månedene beløpet seg til mer enn 300 milliarder euro.

Økonomer tror at 4 billioner euro kan forlate Europa i løpet av de neste årene. Hvis dette scenariet implementeres, vil euroen fortsette å falle, og EU må bli en massiv kreditor, og følgelig bli økonomisk avhengig av USA.

Et annet område av interesse for USAs multinasjonale kampanjer er eksporten av skifergass til Europa. De siste årene har en aktiv kamp for markeder for energibærere utviklet seg i verden, hoveddeltakerne i denne konfrontasjonen er USA, Russland og landene i Midtøsten-regionen.

Men i dag har ikke USA den nødvendige eksportinfrastrukturen, uten hvilken det rett og slett er umulig å forsyne Europa med blått drivstoff. Terminalene i USA for prosessering av gass beregnet på innenlandske behov er ikke egnet for eksport av drivstoff - forskjellig utstyr, annen forsyning og transportlogistikk er nødvendig. Alt dette tillater ikke amerikanerne i praksis å gjennomføre storskala gasseksport til Europa.

Ifølge eksperter trenger amerikanerne å vinne tid - omtrent 5 år for å løse sine tekniske problemer.

Men selv om alle vanskelighetene med sending og mottak av gassterminaler er løst og skifergass begynner å strømme inn i rørene til europeere fra Amerika, vil kostnadene, på grunn av objektive tekniske kostnader, være dyrere enn hva Russland for tiden leverer. Det er klart at under dagens forhold er ikke europeerne klare til å ofre et slikt budsjett av hensyn til slike amerikanske interesser.

For å overtale en rekke europeiske ledere til å inngå kontrakter med amerikanske gasselskaper, trenger USA rett og slett at den økonomiske og sosiale situasjonen i Europa forverres og forholdet til Russland forverres politisk. Bare under slike forhold har amerikansk side håp om suksess.

Og den vanskelige situasjonen med strømmen av tusenvis av flyktninger til Europa, eskaleringen av et kompleks av sosiale problemer, etniske og kulturelle konfrontasjoner i en rekke land i den gamle verden, blir sett på som en fortsettelse av den smart planlagte teknologien "kontrollert "kaos. Ustabilitet i Midtøsten og på grensene til Europa (eller til og med innenfor det) bør fortsette i flere år, i det minste inntil amerikanske selskaper klarer å etablere sin tekniske infrastruktur i gassindustrien, ellers vil det europeiske markedet være stengt for dem…

Dermed blir EU, som en naturlig alliert av USA, sett på i prisme av «kontrollert» kaosteknologi som et gissel og gjenstand for latent manipulasjon, som landene i Midtøsten.

«Sult» som en hegemonisk strategi

Et annet element i strategien for «kontrollert kaos» er sulthåndteringsmekanismer. Ifølge FNs verdens mat- og landbruksorganisasjon har sult i dag etablert sitt styre over en milliard mennesker rundt om i verden, og nesten halvparten av den moderne menneskeheten opplever den vanlige mangelen på mat i varierende grad, kvantitativt eller kvalitativt.

Spesialistenes prognoser spår en ytterligere økning i verdens matvarepriser og ytterligere spredning av sult over hele planeten. Klimaendringer som er ugunstige for jordbruk, kriger og væpnede konflikter, den globale finansielle og økonomiske krisen, gjør sultproblemet til et av de mest presserende.

Svaret fra vestlige transnasjonale selskaper på matproblemet var fremveksten av en rekke genetisk modifiserte organismer på det globale markedet. Her var lederen det amerikanske selskapet TNK Monsanto Co, nært knyttet til giganten i matindustrien Coca-Cola og kontrollerende markedet for genmodifiserte varianter av soyabønner, mais, bomull og hvete.

Spørsmålet om fordelene og skadene på menneskekroppen fra slike produkter kan diskuteres i vitenskapen. Det er imidlertid ingen tvil om at landets matavhengighet av utenlandske varer, evnen til å øke og redusere volumet av deres forsyninger, er en utmerket måte å stimulere forholdene for sosial omveltning og destabilisering av situasjonen i regionen.

Kaos og globalisering

Teknologien med "kontrollert" kaos, aktivt brukt av Vesten til sine egne formål, kan med hell brukes i enhver region der det er betydelige økonomiske og sosiale problemer, uavhengig av det etniske og konfesjonelle aspektet.

Denne teknologien fører til størst effekt i nettverkssamfunn som er aktivt involvert i globaliseringsprosesser. Nettverkssamfunn har mye mindre organisering og rasjonalitet, og de er selv mye nærmere kaos, uforutsigbarhet og spontanitet enn et samfunn basert på et rasjonelt hierarki.

Ved å bruke nettverksprinsippet om innflytelse, griper "kontrollert" kaos inn i alle samfunnssfærer, fra utdanning, media og vitenskap, til økonomiske og politiske prosesser. Utad kan trusselen mot nasjonal sikkerhet fra en slik teknologi i de første stadiene av utviklingen ikke vises, siden den alltid er tilslørt med vakre og rettferdige slagord om liberale verdier, ytringsfrihet, demokrati, toleranse og andre.

Når de nødvendige forholdene er opprettet i landet, fungerer nettverksprinsippet for entropi med lynets hastighet og fører til fullstendig kollaps av stat.

Det er ekstremt vanskelig å motstå teknologien til nettverksbasert "kontrollert" kaos; omfattende tiltak for å bekjempe dette onde er ennå ikke utviklet, noe som gjør det mulig å betrakte denne teknologien som en av de globale truslene mot den moderne verdensordenen.