Foredrag av Teach to good-prosjektet "Humor som våpen"

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Last ned forelesningstekst

Last ned presentasjon

Humor som våpen

Hva skjer når vi ler? Vi blir overveldet av positive følelser. Er dette bra eller dårlig? Ved første øyekast er det bra - fordi vi er glade, vi har det gøy. Men hvorfor kan du da høre slike fraser som "dum humor", "vulgær humor", "lav humor", "svart humor" og så videre, som hver sier at ikke hver vits er passende og fordeler bestemte mennesker eller samfunn som helhet.

For å forstå hvorfor humor og de positive følelsene den forårsaker ikke alltid er "gode", la oss se på hva følelsene våre er og hvilken rolle de spiller i menneskelivet. For å gjøre dette, må vi forstå hvordan psyken fungerer.

Strukturen til psyken

Den menneskelige psyken kan skjematisk representeres som et sammenkoblet to-nivå informasjonssystem, bestående av bevissthet og underbevissthet, som analyserer og transformerer informasjon. I sitt arbeid er bevissthet og underbevissthet avhengig av den allerede eksisterende informasjonsbasen, som kalles «verdensbilde». Verdensbilde er helheten av all vår kunnskap og ideer om verden rundt oss. Alt vi har lært, assimilert, akkumulert, forstått og så videre i livet vårt. Hvis verdensbildet er tilstrekkelig til virkeligheten, dvs. bildet som dannes i hodet vårt tilsvarer prosessene i den virkelige verden, da oppfører personen seg adekvat. Hvis det er et kalejdoskop og kaos i hodet, vil oppførselen til en slik person være i stil med "syv fredager i uken." Det vil si at kvaliteten på arbeidet til vår psyke som helhet og til hvert av systemene – bevissthet og underbevissthet – i stor grad avhenger av påliteligheten og integriteten til kunnskapen vi har samlet.

Vi vurderer psykens struktur så detaljert, fordi de fleste av manipulasjonene i massekulturen og media er basert på innvirkningen på underbevisstheten eller introduksjonen av falsk informasjon i verdensbildet. For eksempel, hvis du bedrar en person og overbeviser ham om at alkohol er mat, det vil si introduserer en falsk tese i hans ideologiske bilde, så vil han fortsette å konsumere alkohol og tro at det er et matprodukt. Hvis en person vet at alkohol inneholder alkohol, som er en teknisk væske og ikke er beregnet på inntak, vil det være svært vanskelig å overbevise ham om å drikke vin eller vodka. Faktisk er det mange slike bedrag, som i eksemplet med alkohol, i vår verden. La oss se en video kalt "Lingvistiske våpen" for å se hvordan lignende manipulasjoner brukes på andre områder.

Bevissthet, underbevissthet og følelsenes rolle

La oss nå se nærmere på forskjellen mellom bevissthet og underbevissthet, fordi de har forskjellige informasjonsbehandlingsevner. Hvis vi fra bevissthetsnivået samtidig kan holde oppmerksomheten på et relativt lite antall objekter eller prosesser, og dette krever vanligvis målrettet viljeinnsats, så er underbevisstheten i stand til samtidig å spore og analysere enorme mengder informasjon.

Husk, når du kjører bil, hvor mange eksterne faktorer bør hjernen din analysere samtidig? Men de fleste av disse prosessene forløper som "automatisk". På grunn av hva vår underbevissthet kan sammenlignes med en "autopilot", som vi justerer og korrigerer fra bevissthetsnivået, hvoretter den automatisk er i stand til å utføre ganske komplekse operasjoner.

For eksempel lærer en person å kjøre bil. For å gjøre dette studerer han kjørereglene i lang tid, mestrer kjøring - først med en instruktør, så seg selv: han fokuserer på hvordan man skifter gir riktig, svinger, lærer å vurdere veisituasjonen, og så videre. De første dagene bak rattet går alltid i en veldig spent modus, men på et tidspunkt, etter en uke eller en måned, slutter hele denne prosessen å kreve noen seriøs frivillig innsats og går stort sett inn i automatisk modus. Du kan allerede kjøre bil og høre på musikk, eller chatte om noe med en venn, og hele den komplekse prosessen med å kjøre bil er utarbeidet av psyken din fra det underbevisste nivået i automatisk modus. Det vil si at for å lære å kjøre bil, må du laste inn i underbevisstheten en viss mengde informasjon relatert til denne prosessen og få praktiske ferdigheter. På en lignende måte lærer en person alt i denne verden, oppfatter en stor mengde informasjon og bruker den i praksis. Men et logisk spørsmål oppstår: hvis et stort antall prosesser finner sted på nivået av vår underbevissthet, hvordan blir resultatene av informasjonsbehandling levert til bevissthetsnivået? Enkelt sagt, hvordan signaliserer «autopiloten» vår om fare, eller omvendt at alt er i orden? Tross alt fungerer psyken vår som en helhet. Og svaret på dette spørsmålet er ordet "følelse". Følelser er reaksjonen til vår underbevissthet på analysen av en bestemt situasjon eller spesifikk informasjon.

For klarhetens skyld kan du tegne en analogi med et fly. Moderne flyruter kan fly og til og med lande i automatisk modus, og i øyeblikket når skipet flyr på autopilot, trenger ikke mannskapet å spore alle hundrevis av flyparametere - denne oppgaven løses ved automatisering. Men piloter må observere flere kontrollparametere og varsellys. Og hvis en av dem lyser opp på et tidspunkt, betyr det at situasjonen krever inngripen fra piloten og det er nødvendig å ta kontroll. Følelser fungerer som en analog av slike "varsellys" i psyken vår. For eksempel kjører vi bil mens vi snakker med en passasjer i neste sete. Vår oppmerksomhet er rettet mot samtalen, og kjøreprosessen øves fra det underbevisste nivået i automatisk modus. Hvis en fotgjenger eller et stort hull plutselig dukker opp foran oss, endres vår følelsesmessige bakgrunn umiddelbart: en avslappet tilstand erstattes av stress og spenning, som tvinger oss til å rette oppmerksomheten mot situasjonen på veien for å finne en vei ut av en ikke-standard situasjon. Etter at vi har manøvrert og gått rundt hindringen, vil vi kunne gå tilbake til kommunikasjon med samtalepartneren. Her er noen flere praktiske eksempler. Tenk deg at du besøker venner, chatter med dem eller spiller noen aktive spill, og du er fylt med følelser av glede, fordi underbevisstheten din vurderer dette miljøet som det mest gunstige og nyttige.

En annen situasjon: du møtte en ny forretningspartner, og under samtalen innså du at du føler mistillit og misliker ham, du er ukomfortabel med ham, du er fylt med negative følelser. Du vet fortsatt ikke årsakene til dette, men underbevisstheten din, etter å ha analysert tusenvis av nyanser i måten samtalepartnerens oppførsel, i intonasjonene til stemmen hans, i måten han er kledd på, hva han snakker om, hvilke emner han berører, konkluderte med at denne personen ikke skulle stoles på, og gjennom følelser signaliserer dette til deg. Sannsynligvis vil du nekte enhver forretning med denne partneren, og i fremtiden viser det seg at du gjorde det rette, og du burde ikke ha kommunisert med ham. Etter en stund, når du befinner deg i en rolig atmosfære, kan du til og med analysere alle nyansene som varslet deg. Disse enkle eksemplene viser tydelig hvilken rolle følelser spiller i livet vårt, og hvilken plass de inntar i psyken. Hvorfor trenger du å vite dette, og hvorfor vurderte vi dette problemet så detaljert? For humor er alltid forbundet med positive følelser. Men positive følelser er gode bare hvis de er tilstrekkelige og passende i en spesifikk setting, og fører til positive konsekvenser. I en situasjon med samme forretningspartner som viste seg å være en svindel, ville dine positive følelser ha ført til noe godt hvis svindleren for eksempel ved hjelp av humor, vitser eller annet klarte å få deg til å le og etablere nærmere kontakt?

Men hva om du begynner å bruke humor på denne måten, ikke mot et individ, men umiddelbart mot millioner av mennesker? Hva om du får hele landet til å le i det øyeblikket latter er helt upassende? Og ikke bare få deg til å le, men fordype deg i en konstant tilstand av ironisk og humoristisk holdning til enhver alvorlig sak. La oss ta et par videoer som eksempel for å se hvordan moderne "gode kombinatorer", kjent for alle i bildet av Ostap Bender, fungerer

TNT - underholder eller kontrollerer?

I videoene som ble presentert, analyserte vi hovedsakelig programmene til Channel One, men de mest populære komedieprogrammene på moderne russisk TV sendes på TNT, og det er han som tiltrekker seg den største prosentandelen av ungdomspublikummet. Sannsynligvis har alle hørt uttrykket "hvis du vil beseire fienden - oppdra barna hans." Akkurat slik er det når det er på sin plass å minne om det, fordi TNT primært driver med utdanning, selv om det posisjonerer seg som et rent «underholdnings-tv». Vi viet en hel to timer lang film «The Whole Truth About TNT» til analysen av TNTs programmer og serier. Den er blokkert på youtube, men du kan finne den ved navn på andre videovertsider. Filmen forklarer tydelig hvordan TNT bruker humor for systematisk å fremme dumhet, vulgaritet, narkotika og perversjon. Hvordan vitser dyrkes over landet vårt, over historie, familieverdier; hvordan mangel på spiritualitet blir hyllet, hvordan publikum påtvinges de falske forestillingene om «sunn kynisme» eller «sunn likegyldighet». Alt dette hos en person med normal psyke kan ikke annet enn å forårsake avvisning.

Bare én TNT-skuespiller for hele eksistensen til TV-kanalen uttrykte åpent sin holdning "mot". Alexey Gavrilov, som spilte rollen som Gosha i den populære TV-serien "Sasha Tanya", forlot prosjektet og sa at han ikke ville at unge mennesker skulle etterligne oppførselen til helten hans i sitcom. «Etter å ha mottatt manuset igjen, innså jeg at jeg ikke lenger kan støtte ideologien som helten min fremmer gjennom denne serien. Dette er latskap, parasittisme, alkoholisme. I livet er jeg en helt annen person, jeg fører en sunn livsstil og jeg oppfordrer alle til å gjøre det samme. Derfor ønsker jeg ikke å delta videre gjennom min helt i nedbrytningen av befolkningen, dette er min faste posisjon!"

Men dessverre er det ikke alle som innser at manipulasjon ofte er skjult under dekke av underholdning eller humor. For eksempel, i kommentarene til videoanmeldelser av Teach Good-prosjektet, kan du ofte komme over oppfatningen om at skaperne av videoene rett og slett ikke har sans for humor, eller at de ikke forstår satire - de sier at alle disse programmene gjør faktisk narr av laster. I virkeligheten forsvinner ikke bare den latterliggjorte ondskapen fra livet – den blir kjent, vanlig og blir lettere akseptert av folk. Derfor, på alle TV-kanaler i dag er det så mye all slags latter. De fungerer som en slags bedøvelse for samfunnet. Mens mengden ler, og oppmerksomheten blir avledet til all slags dumhet og vulgaritet, kan du rolig utføre de prosessene som folk, hvis de var i et nøkternt sinn, ikke ville tillatt, eller i det minste motstått dem.

Husk en av grunnleggerne av skjermhumor – Charlie Chaplin og hans film «Den store diktatoren» med en humoristisk parodi på Hitler og satire over nazismen. Filmen ble utgitt i 1940, fikk bred anerkjennelse og fem Oscars. Og hva var effekten av filmens distribusjon? Bildet av Hitler og nazismen begynte av mange å bli oppfattet som noe morsomt, morsomt, dumt. Var en så useriøs presentasjon av et svært alvorlig og farlig tema passende i den situasjonen? I dag kan vi svare entydig: Filmen fjernet følelsen av trussel fra samfunnet, og erstattet den med dum humor og fnising. Betydningene som ble fremmet av filmen hindret samling i møte med den svært reelle trusselen fra nazismen, og hjalp dermed Hitler. Det antas at det var for dette bidraget til verdensprosesser at Charlie Chaplin ble reist et monument ved bredden av Genfersjøen i Sveits. Nesten alle russiske komikere, som stadig blinker på TV-skjermen, følger i hans fotspor.

Nyttig og skadelig humor - hvordan vurdere?

Vi oppfordrer deg imidlertid ikke til å gå til den andre ytterligheten og tro at humor i prinsippet bare er skadelig. Humor er bare et verktøy, og de positive følelsene den vekker er verken dårlige eller gode i seg selv. Det er den spesifikke situasjonen og meningen som gjør dem slik. For å vurdere skaden eller fordelen av en vits, må du vurdere konsekvensene av distribusjonen. For å gjøre dette, må du analysere følgende faktorer:

• settingen der vitsen er laget
• målgruppen den retter seg mot
• tema som trekkes oppmerksomhet

Den kombinerte analysen av disse faktorene lar oss trekke en konklusjon om konsekvensene som vil innebære kunngjøringen av en eller annen vits. Avhengig av vår vurdering av disse konsekvensene, kan vi vurdere selve vitsen som nyttig / skadelig eller god / dårlig. For eksempel, hvis en enhetssjef i en situasjon med fiendtligheter, for å lindre unødvendig stress, forteller sine underordnede en vulgær anekdote, kan dette hjelpe ham med å normalisere situasjonen i teamet, og den negative effekten vil være ubetydelig. Men hvis den samme anekdoten høres ut fra TV-skjermer, vil den bare tjene som et ekstra insentiv til å flytte oppmerksomheten til massepublikummet til den instinktive sfæren, og dermed gjøre mer skade enn nytte. Problemet er imidlertid at folk i de fleste tilfeller ikke gidder å analysere konsekvensene av spredningen av vitser og ler tankeløst. Som et resultat innser de ikke engang at det overveldende flertallet av moderne «satire og humor» programmerer psyken deres for en falsk følelsesmessig vurdering av de hånte lastene, som ikke alle er i stand til å korrigere rasjonelt, intellektuelt.

Hvem vil beskytte mot manipulasjon med humor

Tilbake i 2015 sendte Politpraktik og Teach Good-prosjektene en appell til direktøren for den føderale sikkerhetstjenesten i Den russiske føderasjonen, Alexander Bortnikov, der det ble sagt at TNT TV-kanal truet Russlands nasjonale sikkerhet. Spesielt inneholdt anken følgende opplysninger:

«I informasjonen som formidles av TNT-kanalen, brukes substitusjon av begreper, når nøytrale eller rettferdiggjørende måter å forklare disse fenomenene på brukes for å betegne ondskapsfulle eller sosialt farlige fenomener; samt manipulerende semantikk: språk, stil, estetikk, talehastighet, farge osv. Denne informasjonen inneholder:

• a) propaganda for sex, vulgaritet, begjær, løssluppenhet, vulgaritet, utskeielser;
• b) fremme av frie forhold uten å skape en familie, utroskap og forræderi, engangs seksuelle forhold før ekteskapet;
• c) propaganda om dumhet og infantilisme;
• d) propaganda for egoisme og individualisme;
• e) propaganda for perversjoner;
• f) propaganda for forbrukerisme, pengekult, en inaktiv livsstil, enkel ære;
• g) propaganda for berusende stoffer (alkohol, tobakk og andre rusmidler) …"

FSB fikk et kort svar om at informasjonen som sendes i sirkulasjonen vil bli tatt hensyn til i avdelingens arbeid. Siden den gang har situasjonen på TV imidlertid endret seg, om så bare til det verre. Dette betyr ikke at slike appeller er ubrukelige (det er nødvendig å informere myndighetene slik at de har grunnlag for handling når de rette omstendighetene oppstår for dette), eller at Federal Security Service ikke forstår viktigheten av saken. Det er bare det at, uansett hvor mye vi ønsker det, kan ikke situasjonen endre seg over natten. Under de nåværende forholdene kan verken FSB eller noen annen struktur stenge den samme TNT-kanalen, fordi alt som ble annonsert i dette foredraget fortsatt er forstått av bare en liten prosentandel av samfunnet. Og for å endre situasjonen må det akkumuleres et betydelig sosialt potensial, på grunnlag av hvilket det vil være mulig å gjennomføre visse skarpe manøvrer mot personer som er engasjert i informasjonsfolkemord under dekke av humor og latter. Derfor er det så viktig på den ene siden å ikke falle for manipulasjoner under dekke av humor, og på den andre siden å engasjere seg i opplysning og formidling av sannferdig informasjon blant miljøet ditt. Jo flere mennesker vil se kontrollteknologier som omgår bevisstheten, være i stand til å identifisere de virkelige målene til produsentene av populære filmer og TV-innhold, jo raskere vil epoken med "store kombinatorer" som vi lever i, ta slutt.