Atmosfærisk trykk og salt er bevis på en katastrofe

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Det du lærer ved å lese denne artikkelen kan uttrykkes i ord - fantastisk i nærheten … Det er utrolig, fordi en slags "pust" av den levende verden, organisert ved å endre rommets dimensjonalitet, åpner opp for fantasien. Vitenskapen kaller det osmose (trykk). Det er overraskende, fordi hver husmor er engasjert i denne magien med å endre dimensjonaliteten til rommet i volumet til en suppegryte. Men likevel er hovedtemaet i artikkelen en åpenbar sammenheng mellom saltinntak og endret atmosfærisk trykk.

Plutselig mangel på salt

Det viser seg at saltforbruk ikke er et gourmetinnfall. Det er livsviktig for en person. Vårt daglige behov 5…10 gram. Hvis forbruket stoppes, kommer de uunngåelige konsekvensene i form av sammenbrudd, nervesykdommer, fordøyelsesproblemer, skjørhet av bein, mangel på matlyst og til slutt død. Dette er fordi kroppen fyller på mangelen på salt ved å trekke det ut fra andre organer og vev, dvs. ødeleggelse av bein og muskler.

Hvorfor behandlet naturen oss så grusomt? Hvor måtte våre «ville» forfedre få tak i salt, hvis det ble tilgjengelig relativt nylig?

For noen hundre år siden var salt veldig dyrt, siden det sjelden finnes i naturen i brukbar form. Det må utvinnes. Bare ved å utvikle saltutvinningsteknologier, som tok flere århundrer, har vi kunstig dekket dette behovet … Men hvorfor fant en person seg fratatt ressursene som er nødvendige for livet, selv om tilstanden til det utviklende økologiske systemet er overflod? Enhver vesentlig krenkelse fører til en forsinkelse i utviklingen.

Og det ville være greit at det bare handlet om en person. Praktisk talt alle planteetere og fugler opplever samme saltmangel. Industrien produserer til og med spesialfôrsalt til husdyr. Salt brukes til å mate hester, kaniner, marsvin og papegøyer. I naturen vil villsvin og elg aldri gå forbi agnet i form av et stykke lizunsalt. Ulykkelige dyr, som oss, lider av mangel på salt, men i motsetning til mennesker har de ingen saltutvinningsindustri. De slikker steiner, graver jord på leting etter salt, og er fornøyd med eventuelle utdelinger.

Alt tyder på det den nåværende naturtilstanden er unormal … Noe har tydeligvis endret seg i det rolige utviklingsløpet. Mest sannsynlig oppsto selve behovet for salt for ikke så lenge siden, som et resultat av noen globale endringer på planeten vår. Ellers ville dyreverdenen hatt tid til å tilpasse seg endringene fullt ut.

Vitenskapelig syn på problemet

Det vil ikke være overflødig å finne ut hvordan den vitenskapelige verden ser på alt dette. Men han ser ikke noe problem og prøver bare å beskrive mønstrene. For eksempel sier de at saltholdigheten til dyreblod tilsvarer saltholdigheten i verdenshavene:

La oss fortsette eksperimentet på egen hånd. I forrige forsøk varierte saltholdigheten til løsningen ved konstant atmosfærisk trykk. Og nå vil vi endre det atmosfæriske trykket med en konstant sammensetning av løsningen. La oss legge de samme erytrocyttene i en løsning igjen, tilsvarende den vanlige saltinnholdet i blodet på 0,89 % i dag. Selvfølgelig skjer det ingenting med dem.

Men hvis vi legger alt dette i et trykkkammer og senker det atmosfæriske trykket betydelig, så vil cellene svelle og sprekke.

Tross alt vil deres indre trykk bli mye høyere enn det ytre. Naturen har ikke gitt cellene noen annen mekanisme for trykkutjevning, bortsett fra en saltpumpe. Det er ganske enkelt å unngå celledød under forhold med lavt atmosfærisk trykk. Du trenger bare å salte løsningen. Saltpumpen vil starte og pumpe ut en del av væsken fra cellemembranene. Cellene vil ikke briste, og vil leve lykkelig alle sine dager, hvis bare de intercellulære væskene blir saltet i tide.

Dette eksperimentet viser at hvis forskerne ikke betraktet atmosfærisk trykk som konstant, ville de umiddelbart legge merke til at saltinnholdet i blodet avhenger direkte av det. Det antas nå at blodets konstante saltholdighet er et must for alle organismer. Så det er det, men bare så langt har atmosfærisk trykk ikke endret seg flere ganger.

Det er interessant at innenfor rammen av vann-saltbalansen vurderes ikke en slik mulighet av biologer, selv om vi snakker om hundrevis av millioner år med evolusjon. Og hvis de innrømmer at et så inert miljø som vannet i verdenshavet har endret saltholdigheten flere ganger i løpet av denne tiden, så er det logisk å anta at atmosfærisk trykk har endret seg mye mer.

Jeg må innrømme at alle de osmotiske prosessene beskrevet ovenfor er mye mer kompliserte. Ellers vil eksperter i biologi klandre: "Her, sier de, pisket han alle på kinnene, men gikk ikke engang dypt inn i essensen av problemet." Faktisk lar cellemembraner også en viss mengde ioner passere gjennom, og aktive kjemiske "pumper" av typen "Na / K-ATPase" fungerer, som tvangstransporterer metallioner gjennom cellemembranen. Og vann, når det trenger inn gjennom membranen, opplever motstand på grunn av fettlaget mellom proteinmembranene i cellen. Det er viktig å ta hensyn til at det indre trykket i cellen (turgor) alltid er større enn det ytre trykket for å opprettholde elastisiteten. Hos dyr er dette omtrent 1 atmosfære. Men faktisk påvirker ikke alt dette vann-saltbalansen nevneverdig, og erfaringen med erytrocytter er et eksempel på dette. Alle disse faktorene bidrar bare til likevektstilstanden.

Hvordan det fungerer i livet

Nikolai Viktorovich Levashov skrev at menneskekroppen er en stiv koloni av celler. Nesten hver celle i kroppen vår ligner de eksperimentelle røde blodcellene.

Den er omgitt av intercellulær væske og opplever fullt ut atmosfærisk trykk. Det er atmosfærisk, ikke arterielt, siden sistnevnte faller kraftig når væsken presses gjennom kapillærene. Selvfølgelig er menneskekroppen som helhet en mer solid struktur enn en enkelt celle. Det er et skjelett av bein og sterkt integumentært vev. Derfor er vi i stand til store, men relativt kortsiktige trykkfall.

Ved dykking til en dybde på mer enn 100 m opplever dykkere et vanntrykk på mer enn 10 atmosfærer. Motsatt beskrev en av NASA-rapportene et eksperiment med lavt blodtrykk utført på aper (konvensjonelt mennesker). Dyret ble plassert i et trykkkammer og trykket ble redusert til vakuum. Det viste seg at organismene våre har styrke, som lar oss utføre meningsfulle handlinger i ytterligere 15-20 sekunder. Etter det oppstår bevissthetstap, og etter 40-50 sekunder, på grunn av trykkfallssyke, blir hjernen ødelagt.

Vår sikkerhetsmargin hjelper imidlertid ikke ved langvarig eksponering for redusert trykk. Metabolske prosesser begynner å bli forstyrret. Trykket i den intercellulære væsken, vanligvis nær atmosfærisk, blir lavere enn normalt, men i selve cellene er det fortsatt høyt. Kroppen begynner å regulere det osmotiske trykket (legge blod til blodet), og motvirke skjevheten.

Nå, for at cellene ikke skal oppleve destruktivt indre trykk, kreves det (som i vårt forsøk med et trykkkammer) å øke saltholdigheten i den intercellulære væsken. Og det er nødvendig å opprettholde dette nye nivået hele tiden. Trenger mer saltenn vårt tidligere kosthold inneholdt. Kroppen vår overvåker dette strengt ved å overvåke signalene til interne sensorer. Hjernen gir et signal: «Jeg vil ha salt». Og hvis du ikke går for å møte ham, vil han få dette saltet fra alle vev, der det er mulig. Du vil ikke leve lenge og ulykkelig.

Det er ekstremt interessant at det osmotiske trykket bare er på 60% skapt av ioner salt, resten av deltakerne i denne prosessen - glukose, proteiner, etc. Det er søt og velsmakende … Her er nøkkelen til vår smaksbase. En person elsker søtsaker også fordi disse stoffene utfyller motvektsmekanismen for lavt atmosfærisk trykk, hjelper saltpumpen til å fungere. Vi trenger dem i tillegg til salt. Og igjen, alle dyr som lider av mangel på salt er også veldig glad i søtsaker. Heldigvis er søtsaker mer vanlig i naturen. Dette er frukt, bær, røtter og selvfølgelig honning. Dessuten frigjøres sukker under fordøyelsen av stivelse, som finnes i korn.

konklusjoner

Organismer av dyr, som mennesker, på planeten vår er tilpasset liv under forhold høyere atmosfærisk trykkenn vi har i dag (760 mm. rt. Kunst.). Det er vanskelig å beregne hvor mye det var, men ifølge estimater ikke mindre enn 1,5 ganger … Men hvis vi tar utgangspunkt i at det osmotiske trykket i blodplasma i gjennomsnitt er 768,2 kPa (7,6 atm.), så er det sannsynlig at i utgangspunktet atmosfæren vår var 8 ganger tettere (omtrent 8 atm.). Hvor sprøtt det enn høres ut, er dette mulig. Tross alt er det kjent at trykket i luftboblene som rav inneholder, ifølge forskjellige kilder, er fra 8 til 10 atmosfærer. Dette gjenspeiler bare tilstanden til atmosfæren i øyeblikket av størkning av harpiksen som rav ble dannet fra. Slike tilfeldigheter er vanskelig å tro.

Det er omtrent klart når nøyaktig fallet i atmosfærisk tetthet fant sted. Dette kan spores tilbake til menneskehetens industrielle prestasjoner i utvinning av salt. De siste 100 årene er flere store forekomster sentralt utviklet. Bruken av tungt steinbruddsutstyr hjalp oss. For 300 … 400 år siden ble en økning i saltproduksjon gitt av implementeringen av teknologien for fordampning av sjøvann, eller saltlake fra underjordiske brønner.

Og alt som skjedde før, for eksempel manuell plukking i åpne saltmyrer eller brennende planter, kan kalles en ineffektiv begynnelse av saltutvinningsteknologiens fødsel. I løpet av de siste 500 … 600 årene har denne teknologien utviklet seg mye raskere enn den allerede etablerte smeden, keramikk og andre, noe som indikerer dens nylige fødsel.

Disse fristene passer godt saltopptøyer tidlig på 1600-tallet, da salt ble ensbetydende med overlevelse. Inntil dette århundret ble dette ikke observert. Over tid, med utviklingen av teknologi, ble etterspørselen tilfredsstilt, alvorlighetsgraden av saltproblemet ble redusert, og da ser vi ikke lenger slik masseuro angående salt. Det er, etter min mening, en betydelig fall i atmosfærisk tetthet kan skje i det 15. … 17. århundre.

Andre artikler av forfatteren på nettstedet sedition.info

Andre artikler på nettstedet sedition.info om dette emnet:

Hvordan døde Tartary?

Chebarkul kjernefysisk trakt

Tartars død

Hvorfor er skogene våre unge?

Metodikk for å sjekke historiske hendelser

Atomangrep fra den siste tiden

Den siste forsvarslinjen til Tartary

Forvrengning av historien. Atomangrep

Filmer fra portalen sedition.info

Skjermtilpasning av artikkelen Atmosfærisk trykk og salt - bevis på en katastrofe

Nedenfor er et fragment av boken av Vladimir Shemshuk med en kommentar av Dmitry Mylnikov om dating, og noen andre fakta angitt i denne passasjen

Den kjernefysiske katastrofen som skjedde på jorden er ikke en hypotese, ikke en inaktiv fiksjon, men en ekte tragedie som utspilte seg for 25-30 tusen år siden, hvoretter en atomvinter kom, kjent for vitenskapen som verdensis.

Et fenomen som ingen kunne forklare på noen måte. Havet inneholder 60 ganger mer karbondioksid enn atmosfæren. Det ser ut til at det ikke er noe spesielt her, men faktum er at innholdet i elvevann er det samme som i atmosfæren. Hvis vi beregner hele mengden karbondioksid som har blitt sluppet ut av vulkaner i løpet av de siste 25 000 årene, vil innholdet i havet ikke øke med mer enn 15 % (0,15 ganger), men ikke 60 (dvs. 6 000 %). Det gjensto å gjøre bare én antagelse: det var en kolossal brann på jorden og det resulterende karbondioksidet ble "vasket" inn i verdenshavet. Beregninger har vist at for å få en slik mengde CO2 er det nødvendig å brenne 20 000 ganger mer karbon enn det som er i vår moderne biosfære. Selvfølgelig kunne jeg ikke tro på et så fantastisk resultat, for hvis alt vannet ble sluppet ut fra en så enorm biosfære, ville nivået på verdenshavet stige med 70 meter. Det var nødvendig å se etter en annen forklaring. Men hva var overraskelsen min da jeg plutselig oppdaget at nøyaktig samme mengde vann er i polhettene til jordens poler. Denne fantastiske tilfeldigheten etterlot ingen tvil om at alt dette vannet pleide å strømme inn i organismene til dyr og planter i den døde biosfæren. Det viste seg at massen til den eldgamle biosfæren faktisk var 20 000 ganger større enn vår.

Det er grunnen til at slike enorme eldgamle elveleier forble på jorden, som er titalls og hundrevis av ganger større enn moderne, og i Gobi-ørkenen har grandiose tørkede vannsystemer overlevd. Nå er det ingen elver av denne størrelsen. Langs de eldgamle breddene av dype elver vokste det flere lags skoger, der mastodonter, megateria, glyptodon, sabeltanntigre, enorme hulebjørner og andre kjemper ble funnet. Selv den velkjente grisen (svinen) fra den perioden hadde størrelsen på et moderne neshorn. Enkle beregninger viser at med en slik størrelse på biosfæren bør atmosfærisk trykk være 8 - 9 atmosfærer. Og så ble det funnet en annen tilfeldighet. Forskerne bestemte seg for å måle trykket i luftbobler som ble dannet i rav - den forsteinede harpiksen til trær. Og det viste seg å være lik 8 atmosfærer, og oksygeninnholdet i luften er 28%!

Restene av den "tidligere luksusen" fra den tapte biosfæren er enorme sequoiaer, som når en høyde på 70 m, eukalyptustrær, som inntil nylig var utbredt over hele planeten (den moderne skogen har en høyde på ikke mer enn 15-20 meter). Nå er 70 % av jordens territorium ørkener, halvørkener og områder som er dårlig befolket med liv. Det viser seg at en biosfære som er 20 000 ganger større enn den moderne kan være lokalisert på planeten vår (selv om jorden kan romme en mye større masse).

Tett luft er mer varmeledende, så det subtropiske klimaet spredte seg fra ekvator til nord- og sørpolen, hvor det ikke var noen isskal og det var varmt. Realiteten at Antarktis var fritt for is ble bekreftet av den amerikanske ekspedisjonen til Admiral Beyerd i 1946-47, som fanget prøver av gjørmete sedimenter på havbunnen nær Antarktis. Slike avsetninger er bevis på at 10-12 tusen år f. Kr. (dette er alderen til disse avsetningene) rant elver gjennom Antarktis. Dette er også indikert av de frosne trærne som finnes på dette kontinentet.

På kartene over Piri Reis og Oronthus Finneus fra 1500-tallet er det Antarktis, oppdaget først på 1700-tallet, og det er avbildet fritt for is. I følge de fleste forskere er disse kartene tegnet på nytt fra eldgamle kilder lagret i biblioteket i Alexandria (endelig brent på 700-tallet e. Kr.), og de viser jordens overflate slik den var for 12 000 år siden.

Dmitry Mylnikov:

Et godt utvalg av fakta. Fra meg selv kan jeg legge til at maksimal høyde på trær ved dagens atmosfæriske trykk ikke er mer enn 135 meter, siden vannet i stammen stiger gjennom kapillærene på grunn av overflatespenningen til vannet, så høyden på stigningen avhenger direkte på lufttrykket. Men arkeologiske funn tyder på at det tidligere var trær opp til 1500 meter høye! Og dette gir bare trykket i atmosfæren omtrent 9-10 ganger høyere enn nå.

Samtidig er det en åpenbar feil i dateringen av hendelser. Katastrofen skjedde mye nærmere oss i tid. Mest sannsynlig i området 500-1000 år, ikke mer. Noen fakta fra selve artikkelen snakker om dette, for eksempel bildet på kartene fra 1500-tallet av kystlinjen til Antarktis, som nå er skjult av is. Det vil si at da dette kartet ble laget, var det ingen is ennå, og det kunne absolutt ikke vært for 25 000 år siden. Skriftlige kilder varer ikke så lenge. Dette er også bevist av det faktum at folkene i det fjerne nord fortsatt bruker mammutkjøtt til mat, som de finner frosset i permafrosten. Det betyr at de frøs der relativt nylig. Og det var mange mammuter. Utvinning av mammutstønner i vårt land er likestilt med utvinning av mineraler og er underlagt en tilsvarende avgift, mens antallet støttenner som ble utvunnet på 1900-tallet taler om antallet i området 16 tusen individer.