Bevis på en planetarisk katastrofe i Humboldts verk

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Den nylige planetariske katastrofen støttes av forskningen til Alexander von Humboldt. Tilbake på 1800-tallet hevdet han at Nordpolen ikke var så lenge siden i Great Lakes-regionen i Nord-Amerika, at Marco Polo bodde i hovedstaden Tartary og Kara-Kurum, og at innbyggerne ikke var forskjellige fra byene. og deres innbyggere i Polen. eller Ungarn …

Humboldt tartar

Jeg tror at jeg ikke tar mye feil hvis jeg antar at de fleste av oss kjenner navnet til Alexander von Humboldt ganske godt. Bare uflaks. Etternavnet er velkjent, men ikke alle kan huske hvem Humboldt er og hvordan han ble kjent. Men til ingen nytte. Sannelig, Humboldt er en av menneskehetens største hjerner, og vi skylder ham mye flere prestasjoner innen vitenskap og teknologi enn noen kjente, takket være propaganda, forskere som er mer som populære TV-programledere.

Baron Friedrich Wilhelm Heinrich Alexander von Humboldt (tysk Friedrich Wilhelm Heinrich Alexander Freiherr von Humboldt, 14. september 1769, Berlin - 6. mai 1859, Berlin) - tysk encyklopedisk vitenskapsmann, fysiker, meteorolog, geograf, botaniker, zoolog og reisende, junior bror til vitenskapsmannen Wilhelm von Humboldt.

For bredden av hans vitenskapelige interesser kalte hans samtidige ham Aristoteles på 1800-tallet. Ut fra generelle prinsipper og ved å bruke den komparative metoden, skapte han slike vitenskapelige disipliner som fysisk geografi, landskapsvitenskap og økologisk plantegeografi. Takket være Humboldts forskning ble det vitenskapelige grunnlaget for geomagnetisme lagt.

Han la stor vekt på studiet av klima, utviklet en metode for isotermer, laget et kart over deres utbredelse og ga faktisk en underbyggelse av klimatologi som vitenskap. Han beskrev i detalj det kontinentale og kystnære klimaet, etablerte naturen til forskjellene deres.

Medlem av Berlin (1800), prøyssiske og bayerske vitenskapsakademier. Æresmedlem av St. Petersburgs vitenskapsakademi (1818). (Wikipedia)

Kanskje svaret på årsakene til at den vitenskapelige verden ikke setter pris på og populariserer verkene til denne forskeren er utilstrekkelig høyt, ligger i et enkelt skritt, som er til stede i mange publikasjoner som inneholder bakgrunnsinformasjon om ham. Her er det: "Han anså sin hovedoppgave å være" forståelse av naturen som helhet og å samle bevis om samspillet mellom naturkrefter ".

La meg igjen understreke: - "forståelse av naturen som helhet …". Og moderne akademisk vitenskap gjør akkurat det motsatte. Den deler og deler vitenskapen inn i grener, undergrener, underundergrener, etc., på grunn av dette, for å forstå en enkel prosess, dusinvis av snevert fokuserte spesialister innen ulike vitenskapsfelt må samles på en gang i en sted, mens alle må snakke, er dette for å høre alle, og til og med forstå. Oppgaven er, som alle vet, praktisk talt uløselig. I det minste på grunn av de forskjellige tolkningene av de samme begrepene, eksperter fra forskjellige grener av vitenskapen.

I kjernen ligner den moderne organisasjonen for å samle, akkumulere, systematisere og analysere vitenskapelige data på det babylonske pandemoniumet, der alle prøver å rope høyere, snakke raskere, og samtidig forstår ingen hverandre. I en slik situasjon er vitenskapen, og dermed hele menneskeheten, dømt til fornedrelse. En vitenskapelig fysiker som ikke forstår noe innen kjemi, mekanikk, biologi og matematikk, vil aldri kunne oppdage noe i livet sitt, men han vil forårsake konkret skade på vitenskapen som helhet. Humboldt forsto dette godt, og forsvarte systematisk sin overbevisning om behovet for en integrert tilnærming i utdanningen av universelle spesialister med bred kunnskap innen ulike felt av vitenskapelig kunnskap. Og han selv var akkurat en slik universell, med en leksikon tankegang, en utmerket analytiker, teoretiker og en utrettelig praktiker.

Dette er den sjeldne typen vitenskapsmann som ikke sitter på kontorer, men går på bakken med sine egne føtter og tar på alt med hendene. Uten å overdrive reiste han halve verden, og undersøkte tusenvis av kvadratkilometer i begge halvkuler av jorden ved hjelp av et stort antall instrumenter, inkludert de som er designet personlig, beveger seg til fots og med alle tilgjengelige transportmidler. På hesteryggen kunne han for eksempel sykle mer enn hundre mil om dagen. Resultatet av hans reiser var vitenskapelige data samlet inn ved hjelp av den instrumentelle metoden, som dannet grunnlaget for mange oppdagelser og oppfinnelser.

Noen av Humboldts eksperimenter sjokkerer oss i dag. For eksempel studerte han statisk elektrisitet, eller som de sa den gang, galvanisering, som følger: Dr. Schaldern kuttet huden på likene av døde døde i et likhus i Berlin slik at Humboldt kunne studere effekten av elektrisitet på menneskelige muskler. Og dette er ikke det mest uvanlige i biografien hans.

For eksempel, utover omfanget av oppslagsverk og oppslagsverk, gjensto fragmentarisk informasjon om at baronen var en karriereetterretningsoffiser, og hans reiser ble ikke bare finansiert av det prøyssiske vitenskapsakademiet, men også av den spesielle ekspedisjonen til generalstaben til Det russiske imperiet. Rett og slett, han er som P. P. Semyonov-Tyan-Shansky og N. M. Przhevalsky var også en spion som leverte bygning nr. 6 på Slottsplassen i St. Petersburg, hvor Utenriksdepartementet var lokalisert, nøyaktige kart og annen verdifull informasjon av betydning for militær etterretning.

Og den praktiske arven etter Humboldt til etterkommere er rett og slett umulig å sette pris på. Han etterlot mer enn tretti store monografier alene, uten å telle andre vitenskapelige arbeider. Merkelig, men bare seks monografier er oversatt til russisk. Utrolig, men sant: - Verkene til æresmedlemmet av St. Petersburgs vitenskapsakademi er ikke oversatt til russisk! Det er tydelig at dette ikke er den eneste "rariteten" i biografien til den store vitenskapsmannen, og her er en av de mest mystiske:

Den 12. april 1829, etter en lang forberedelse, som ble overvåket av en venn av baronen, grev Yegor Frantsevich Kankrin, som da var det russiske imperiets finansminister, forlot Humboldt Berlin til St. Petersburg sammen med ledsagerne Gustav Rose og Christian Gottfried Ehrenberg. Men det endelige målet for turen var selvfølgelig ikke den russiske hovedstaden, men Sibir og Ural. Mer presist krevde keiser Nikolai Pavlovich nøyaktig og omfattende informasjon om tilstanden til kobber-, sølv- og gullforekomster. Sannsynligvis var oppdraget så delikat at ikke bare en høyt kvalifisert spesialist, men en person med intelligenskunnskaper, kunne takle det.

Vi kan bare gjette om årsakene til et så merkelig foretak, men fakta tyder på følgende: - Ekspedisjonens rute var bestemt på forhånd. Fra St. Petersburg til Moskva, og deretter Vladimir - Nizhny Novgorod - Kazan - Jekaterinburg - Perm. Vi kom til Kazan langs Volga, og deretter på hesteryggen.

Fra Perm dro forskerne til Jekaterinburg, hvor de tilbrakte flere uker, og brukte tid på geologiske undersøkelser og undersøkelser av forekomster av jern, gullholdig malm, naturlig platina og malakitt. Der foreslo Humboldt å redusere vannkuttet i gullholdige gruver ved å drenere Shartash-sjøen nær Jekaterinburg. Humboldts autoritet var så stor at forslaget hans ble akseptert, til tross for protestene fra lokale gruvespesialister. Forskere besøkte også kjente Ural-fabrikker, inkludert Nevyansk og Verkhneturinsk.

Videre dro vi gjennom Tobolsk til Barnaul, Semipalatinsk, Omsk og Miass. I Barabinskaya-steppen fylte ekspedisjonen opp sine zoologiske og botaniske samlinger. Etter å ha ankommet Miass, hvor feiringen av 60-årsjubileet for Humboldt fant sted, fortsatte ekspedisjonen gjennom Sør-Ural med en omvisning i Zlatoust, Kichimsk, Orsk og Orenburg. Etter å ha besøkt Iletsk steinsaltforekomst, ankom de reisende Astrakhan, og deretter "tok en kort tur over Det Kaspiske hav." På vei tilbake besøkte Humboldt Moskva-universitetet, hvor det ble arrangert et høytidelig møte for ham. Den 13. november 1829 returnerte ekspedisjonens medlemmer til St. Petersburg.

Det er ikke kjent hvilken informasjon ekspedisjonen innhentet for Nicholas I, men da han kom tilbake til Berlin, satte Alexander von Humboldt seg ned for å jobbe og skrev et kolossalt volum av arbeid, bestående av tre bind, som kalles "Sentral-Asia. Fjellkjedestudier og sammenlignende klimatologi ". Og her begynner det mest mystiske. Det faktum at Humboldt opprinnelig begynte å skrive sin monografi på fransk, som ikke var hans morsmål, er foruroligende.

Det absurde i situasjonen elimineres bare ved hjelp av en enkelt logisk forklaring. La meg forklare. Hvis baronen selv skrev dette verket av egen fri vilje, ville han utmatte seg selv med et så tyngende og nytteløst arbeid? Selvfølgelig ikke. Dette betyr at han skrev under en kontrakt, hvor en av klausulene var en betingelse som forpliktet forfatteren til å levere manuskriptet på fransk. Så da var kunden franskmennene?

Lite sannsynlig. Tross alt ble ekspedisjonen utført i den russiske regjeringens interesse. Og den siste av de høytstående russiske tjenestemennene som Humboldt forhandlet med i Dorpat (nå Tallinn) før han dro til Preussen, var direktøren for Pulkovo-observatoriet, akademiker V. Ya. Struve. Sannsynligvis fungerte han som kunde for skrivingen av dette verket. Hvorfor da på fransk! Og hvilket språk snakket hele Petersburg og hele den russiske adelen på den tiden?

Det er her svaret på denne absurditeten ligger. En veldig enkel forklaring setter lett alle de uforståelige øyeblikkene på plass. Riktignok oppstår følgende logiske spørsmål om hvorfor boken da ble utgitt i Paris og ikke i Russland? Jeg tror det er en enkel forklaring på dette faktum. Svaret kan ligge i innholdet i selve ekspedisjonsrapporten. De russiske sensurene kunne lett ha holdt ham ute av trykk. Men her er det annet som er interessant. I moderne offisielle kilder er det en omtale av Humboldts verk kalt "Sentral-Asia", men det er ingen slik overskrift i bibliografien. Selvfølgelig er dette et forkortet navn, som i originalen så slik ut:

Asie sentrale. Recherches sur les chaines de montagne et la climatologie comparee (1843, 3 t.)

Men i den offisielle listen over forskerens verk er ikke dette arbeidet oppført. Hvorfor? Dette mysteriet forlot ikke likegyldig min gamle venn fra Polen, historikeren Andrzej Wiazowski, som fant oppholdsstedet til ett eksemplar av den overlevende Humboldt-boken i tre bind. Som du lett kan gjette, er dette USA. Mer presist, University of Michigan-biblioteket. (Se digital kopi)

Deretter, ved hjelp av et spesielt dataprogram, var det nødvendig å behandle de grafiske bildene av boken for å oversette dem til tekstformat, for påfølgende oversettelse til polsk og russisk språk. (Les forskningsresultatene)

Imidlertid kunne den russiske oversettelsen av denne boken i 1915 vært unnlatt. (Se digital kopi)

hvis ikke for ett "men". I den russiske utgaven, allerede i forordet, heter det at manuskriptet er redigert. Og dette ble gjort, angivelig på grunn av uoverensstemmelsen mellom det tilstrekkelige nivået av vitenskapelig kunnskap til oversetteren fra fransk. Som et resultat av uvitenheten til P. I. Borodzic, dukket det opp et stort antall feil i oversettelsen. Imidlertid er det allerede i dag klart for oss at på denne måten ofte ble beslaglagt "opprørende" informasjon og erstatning av ord. Slik, for eksempel, som: å erstatte ordene "Tartars" med "Tatars", "Katay" med "Kina", og så videre. Derfor, uten engang å foreta en detaljert komparativ analyse av begge versjonene av monografien, mener jeg at det var den franske utgaven av 1843 som burde vært brukt i verket, noe Andrzej gjorde.

Og nå vil jeg kort fortelle deg hva vi har, og trekke oppmerksomheten til den franske livstidsutgaven av verkene til Alexander von Humboldt.

Han viet brorparten av tiden som ble brukt på ekspedisjonen til en detaljert studie av "Tatar-platået" (Plateau de la Tartarie) - som ligger mellom Altai og Sør-Ural. Han skriver mye om "dialekter av Tartarus", "Tartar språk", "Tartar provinser". Han bekrefter rapportene fra middelalderreisende om at «Altai» betyr «Golden Mountains», og beviser dermed at folk som bodde i Altai ble kalt «Golden Horde». Samtidig hevder han gjentatte ganger at det aldri har vært gull i Altai!

Det virker utrolig at selv på den tiden kunne Humboldt enkelt måle høyder i forhold til havnivået. Så han hevder at Tartar-platået og området mellom Det Kaspiske hav og Aralhavet fortsatt fortsetter å falle under verdenshavets nivå, og her gir han fritt spillerom til følelsene, og utbryter desperat:

Mennesker! Det skjedde virkelig! Jeg så det selv!

På ett sted beskriver forfatteren helt oppsiktsvekkende detaljer. Han hevder å være «i dag kalt mongolenes tatarer», og bruker deretter begrepet «moall» eller «Moallia» mange ganger. Det samme etnonymet ble brukt på innbyggerne i Sibir av ambassadøren til Charles IX, Guillaume de Rubruk, da han skrev rapporter om sin reise til hoffet til Mangu-Khan (sønn til Djengis Khan). Det er ingen tvil om at de samme personene hadde navnet Moguls, Manguls, Mungals og Great Mughals. Og her er hovedsaken: – Humboldt skrev at han med egne øyne så mange kropper av døde multer (tartarer) – og de hadde alle et europeisk utseende, som ikke hadde noe til felles med mongolene eller tyrkerne.

Jeg vil veldig gjerne håpe at etter å ha lest denne paragrafen vil øynene til flertallet endelig åpne seg. Og flertallet vil forstå betydningen av den storstilte konspirasjonen, hvis resultat var fortielsen av sannheten om den store tartaren, og implanteringen av myten om det mongolsk-tatariske åket. Slike kolossale anstrengelser og investeringer på astronomiske summer er faktisk berettiget når det gjelder å legitimere de kriminelle handlingene til selskaper som tilranet seg makten.

Hvis noen fortsatt ikke forstår hva dette handler om, forklarer jeg:

Ingen vil kjempe med sine egne. For å tvinge folk til å drepe hverandre, er det nødvendig å dele folket i to deler, og å overbevise en av dem om at den andre delen ikke er hans folk, men hans fiende. For dette ble det opprettet en myte om ville nomader og barbarer fra øst, som lengter etter blodet til slaviske babyer. Alle som befinner seg øst for St. Petersburg, spesielt utenfor Moskva, alle disse er ikke-mennesker, som det er kriminelt å synes synd på, og de må utryddes.

Innbyggerne i den europeiske utkanten av Tartary trodde at det ikke var noen mennesker utenfor Volga, og en brodermordskrig begynte, der deres egne ble drept. Og takket være katastrofen som utslettet alle byene øst for Ural fra jordens overflate, sammen med mennesker, mammuter, metagalinaries og griffiner, vant de som anså seg som "ikke tartarer".

Og hvem kalles nå barbarer, horde, finsk-ugrisk, mordor? Så det er veldig likt det faktum at vi nå er i stedet for "mongol-tatarene". Dette er gjengjeldelse for det våre forfedre gjorde. Og selv om det ikke var deres feil, men av de regjerende Oldenburgs - Romanovs, kom bumerangen tilbake århundrer senere, og i dag behandler de oss på samme måte som vi gjorde med Tartary.

Og for at historien ikke skal gjenta seg, må du kjenne fortiden, og lære av den. Og for å kjenne historien er det ikke så mye som trengs. Det er nok bare å ha faktamateriale (som ikke kan fullstendig ødelegges eller forfalskes), og stole på sunn fornuft.

Og over tid, det som først ser ut til å være bare en versjon, bekreftes absolutt av bevis, ofte inneholdt i kilder som er synlige. En av de mest verdifulle slike kildene er utvilsomt Humboldts «Sentral-Asia». Vi tror at det er først i dag at fakta har blitt avslørt som gjør det mulig å tvile på påliteligheten til den offisielt aksepterte kronologien, men det viser seg at Alexander Humboldt ikke tvilte på at Strabo og Eratosthenes levde tidligst hundre år før ham. Han ble overbevist om dette av navnene på sibirske elver, byer og fjellkjeder, samt beskrivelsene deres, som ble gitt av forskjellige forfattere til forskjellige tider.

Helt tilfeldig nevner han «Aleksander den stores utforskende ekspedisjon til Tartaria». Det som i dag virker for oss som en utrolig åpenbaring, for Humboldt var vanlig. For eksempel hevder han at Nordpolen ikke var så lenge siden i Great Lakes-regionen i Nord-Amerika.

I tillegg snakker han tilfeldig om Marco Polo, som bodde i hovedstaden i Tartary. Og han sier at Kara-Kurum og dets innbyggere ikke var annerledes enn byene og deres innbyggere i Polen eller Ungarn, og det var mange europeere i den. Han nevner også eksistensen av Moskva-ambassaden i byen. Dette indikerer at til tross for løsrivelsen av Muscovy fra Great Tartary, ble diplomatiske forbindelser likevel etablert. Vi observerer en lignende situasjon i dag, da det, etter separasjonen av noen spesielt "frie" fra Russland, dukket opp ambassader for nyopprettede, tidligere ikke-eksisterende land i Moskva.

Men dette er ikke det viktigste å lære av Humboldt. Du kan bli uendelig overrasket over den fantastiske ytelsen til medlemmene av ekspedisjonen, som på bare seks måneder har samlet et gigantisk arkiv med data om geologi, topografi, etnografi, historie, zoologi og botanikk i enorme territorier. Det viktigste leses mellom linjene. Et stort antall målinger av relieffets høyder og lavland, retningene til linjene til jordens magnetfelt og dens styrke, samt beregninger gjort på motsatt side av planeten i Sør-Amerika, som gjør det mulig å bestemme sentrum av jordens masse, tvinger oss til å komme til konklusjonen om den sanne hensikten med hele virksomheten.

De oppførte fakta bekrefter indirekte at Humboldt var godt klar over katastrofen som hadde skjedd, og han hadde sin egen teori om årsakene. Han prøvde å finne bekreftelse på sine konklusjoner om at det er mulig å lage et system for å forutsi fremtidige katastrofer.

Her er konklusjonene gjort av Andrzej Wiazowski i sin forskning, og kaller dem Humboldt-teorien:

1. Merkelige atmosfæriske fenomener er observert i Europa, Kina og Sibir. Både europeere og jesuitter basert i Kina sender sine astronomer for å studere disse fenomenene. Den kinesiske keiseren sender også prester, og siden har det vært holdt årlige bønner i Altai.
2. En sverm av meteorer treffer Sibir, Sør-Amerika og Nord-Øst med "gyllen sand". Gullpartikler har en "virvelform", som indikerer at når gull var i flytende tilstand (før det størknet på jordoverflaten), ble det utsatt for en slags virvelelektromagnetiske felt. La meg minne deg på at den meteorologiske tjenesten i det russiske imperiet ble opprettet i 1725. Hva tenker du for hva? For å kringkaste værmeldinger? Forstår du betydningen av ordet "meteorologi"? Og hva gjør da prognosemannen? Så det er det. Meteorologiske stasjoner registrerte i utgangspunktet alle tilfeller av meteoritter som falt til jorden. Og siden 1834, ved dekret fra tsar Nicholas I, begynte de å registrere endringer i jordens magnetfelt. Og sannsynligvis i forbindelse med resultatene av Humboldt-ekspedisjonen.
3. "Elektriske atmosfæriske strømmer" vises, som "introduserer" "forskjellige metaller" i sprekkene i fjellene til visse bergarter.
4. "Det store kaspiske lavlandet" dukker opp, som vann fra Arktis helles i. Humboldt mener at det var under havnivå, og naturlig nok fosset havvann dit. En bølge av flom fra Polhavet oversvømmet områder fra Det Kaspiske hav til Baikalsjøen, og trykket fra denne vannmassen på jordskorpen i dette området forårsaket en midlertidig nedgang i dette området i forhold til havnivået.
5. Det resulterende nye indre havet destabiliserer rotasjonen av planeten på grunn av det faktum at nå ikke tyngdepunktet til planeten sammenfaller med rotasjonsaksen. Ytterligere destabilisering forårsaker en progressiv synking av området under dette asiatiske hav, samtidig som det "skyver ut" nærliggende fjellkjeder.
6. Oscillasjoner og endringer i magnetfeltet oppstår.
7. Rotasjonsaksen flyttes til et annet sted. Det er forårsaket av ubalansen til planeten som et gyroskopisk system. Den ruller ikke helt, da alle roterende systemer er stabile. I tillegg skaper vannmassen på planeten og, i mindre grad, magma i dypet av jorden, hemmende krefter.
8. Så følger en ny bølge. Vann fra det intraasiatiske havet renner ut gjennom Det kaspiske hav og inn i Svartehavet. Prosessen varer i flere år fordi det under den første bølgen oppsto en demning fra trestammer hentet fra nord. Den spilte rollen som en ventil som bremser strømmen, på grunn av forskjellen i tverrsnitt, og følgelig reduserer vannforbruket. Lignende fenomener kunne ha forekommet i Kerchstredet og i Bosporos. Da ble Middelhavet beskyttet av en hel kaskade av "ventiler".
9. Endring av jordens rotasjonsakse forårsaker en ti-års periode med innretting av land og hav, slik at den virkende sentrifugalkraften forårsaker en rekke svekkede sjokk, som "autosjokk" etter et jordskjelv. Den nye ekvator har større diameter enn den nye Polar Chain. Noen steder vokser fjellkjeder og fjellplatåer. Andre steder er prosessen snudd. Området mellom dagens Kaspiske hav og Aralhavet er i ferd med å bli en depresjon. Den nåværende Kumo-Manych-depresjonen mellom Svartehavet og det kaspiske hav, etter en "fiasko" på et lavere nivå, begynner å vokse igjen, noe som forårsaket stenging av sundet mellom disse havene.

Nå forstår du at i dag "finner vi opp hjulet på nytt" igjen. Alt som jeg tidligere lurte på, så vel som I. Davidenko, A. Stepanenko, A. Lorenz og mange andre forfattere (alle respekterte forskere kan ikke listes opp), ble kjent for to hundre år siden. Dessuten ble systematiske observasjoner utført i løpet av endringer på planetarisk skala, hvis resultater er ukjente for oss i dag.

Det kan til og med være en god ting. Kunnskap om datoen for egen død kan neppe anses som positiv. Jeg vil i hvert fall ikke vite fremtiden på forhånd.

Hver dag må du leve som den siste, og ikke tenke på hvor mange av dem som fortsatt er foran. Uansett, vi har en lys fremtid foran oss. Dette vet vi fra skolen.