Hvor mange russere sitter fast i kreditthull?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Det første innkrevingsbyrået rapporterte at namsmenn ikke kan takle volumet av forfalte lån, og til og med innkreverne ble tvunget til å nekte å kjøpe 90 milliarder av russernes gjeld fra banker, siden de tok 300 milliarder i fjor uten dem, og siden 2018 deres antall. har økt med 15 %.

Dessuten nådde antallet av dem som selv samlerne ikke kunne gripe noe fra, 10, 5 millioner mennesker, dette er hver tiende voksen russer.

Mens sentralbanken og finansdepartementet tenker på om det er nødvendig å gi pengene fra salget av Sberbank til folk umiddelbart eller om seks måneder, ønsker ikke situasjonen med befolkningens gjeldsbyrde å bedre seg. Ifølge den russiske føderasjonens høyesterett var hver tredje sivile sak i Russland i fjor en sak om en kreditor mot en låntaker. Totalt vurderte domstolene 7 millioner krav fra kredittinstitusjoner og innkrevere mot enkeltpersoner. På fire år er antallet doblet (3,3 millioner i 2016). Ansatte i Federal Bailiff Service siterer enda mer skremmende statistikk: I løpet av det siste året startet de 10,5 millioner tvangsfullbyrdelsessaker på enkeltpersoners gjeld for 2,6 billioner rubler. For å forstå; Dette er 2/3 av befolkningen i Moskva, nesten to St. Petersburg og hver tiende voksne borger i Russland som ikke har betalt ned verken banker eller samlere og har tapt alle domstolene.

Det er ikke lenger skjult at antallet mennesker som drives inn i kredittslaveri bare vil øke. Dermed rapporterte First Collection Bureau (PKB) om det akselererte arbeidstempoet: på slutten av fjoråret solgte russiske banker 303 milliarder rubler individuell gjeld til samlere. Dessuten, som rapportert av PKB, har gjeld steget i pris, og for rettighetene til å slå ut 300 milliarder rubler gjeld, brukte innkreverne «like mye» 7,9 milliarder rubler mot 5,6 milliarder for ett år siden. Og dessuten tok ikke engang samlerne bort all gjelden som bankene solgte dem. Grunnen er enkel: namsmennene har rett og slett ikke tid til å slå ut gjeld fra folket – innkreverne hadde 3,5 % mer gjeld på hendene enn i 2018. For å "oppfylle planen", har de allerede redusert mengden av gjennomsnittlig gjeld med 15% på en gang - til 158 tusen.

Det virker som et imponerende nok beløp for et engangslån, men her, som i Rosstat, betyr nedgangen i gjennomsnittstemperaturen på sykehuset at samlerne vil mareritt både de som ikke betalte en million på boliglånet, og en alenemor som tok et mikrolån for å hente barn til skolen. Som en påminnelse introduserte Sberbank i 2015 Back to School-produktet til linjen med forbrukslån, som er beregnet på foreldre til studenter. Riktignok avbrøt han det etter indignasjonen i media, men initiativet ble tatt opp av andre banker, som Chelyabinsk Chelindbank.

Det kom til det punktet at hver økonomisk aktive russer på slutten av fjoråret skyldte bankene i gjennomsnitt 227 tusen rubler. Som RIA Novosti rapporterte, økte denne gjelden i løpet av året med 37 tusen rubler (også i gjennomsnitt). Selv om du tror at gjennomsnittslønnen i Russland i 2019 var 37,9 tusen rubler, må vi alle jobbe gratis i nesten seks måneder for å betale ned bankene. Enda farligere er at restanse på lån rammer provinsen hardere.

Hva en slik "politikk" vil føre til, er allerede skrevet av "Katyusha" mange ganger, sa økonomer, selv systemliberale innrømmer at situasjonen er usunn. Og poenget her er ikke en nedgang i økonomien, da Oreshkin prøvde å skremme alle i fjor. Faren er mye større: 10 % av den voksne befolkningen har allerede falt i gjeldsbinding og kan ikke finne en vei ut derfra. Og antallet deres fortsetter å vokse, noe som betyr at landet om et år eller to vil møte det faktum at hver sjette person vil leve ikke bare i fattigdom og elendighet, men også med full tillit til at myndighetene har skylden for dette. Og dette er den kritiske linjen bak som fargerevolusjoner begynner. Dessuten er det helt ubrukelig å vende seg til patriotisme eller sinnet til selv de som tok opp et lån for å brødfø familiene sine, til og med de som lånte til en ny iPhone, uten midler til å betale for det. Den første vil ikke høre appeller på grunn av byrden av problemer og fattigdom, og den andre - på grunn av mangel på hjerner. Men alle som lover å avskrive dem alt, og til og med gi dem ovenfra, vil umiddelbart bli hevet til status som «folkets frelser». For forståelse: de «slavede» var en av de mest aktive deltakerne i nesten alle kupp i det 21. århundre, inkludert å ta del i styrtet av venstresiden og folkepresidenten i Bolivia. Og i Ukraina "Credit Maidan" skjer ikke sjeldnere enn våren kommer. Og den som vil ha mer makt "styrer" denne Maidan hver gang.

Finnes det en vei ut av denne situasjonen? Ja, det er det, men Nabiullina, Gref og resten av bankfolkene og deres lobbyister vil ikke like det. Og enda mer vil han ikke like deres "kjære partnere". For å redusere gjeldsbyrden måtte tre ting gjøres i går.

For det første, veldig mye for å begrense utstedelse av lån og bruk av kredittkort for kjøp av importerte enheter, husholdningsapparater og biler. Samtidig er det ikke mindre nødvendig å begrense kredittsalg av turer til varme land. Du kan kringkaste så mye du vil at å kjøpe en iPhone på kreditt og reise til Bali, og deretter samlere, domstoler, namsmenn, er idioti, men ingen steder og aldri har det vært mulig å bryte 20 år med propaganda på ett år uten å bruke makt. De siste 20 årene har nemlig «show-off» for sosiale nettverk og livet på kreditt blitt promotert ikke mindre svakt enn Goebbels fremmet nazismen. I tillegg til å redusere andelen av de som godskrives her, får vi også støtte til egen produksjon.

For det andre å gi muligheten til å refinansiere det virkelig fattige lag av befolkningen, som ble tvunget til å ta penger for å samle barn til skole og for banal overlevelse. Rekreditering med avskrivning av renter, betaling av nøyaktig gjeldsbeløpet, og ikke 10 tusen lån og 100 tusen rentegjeld. Noen av dem må kanskje hjelpes, men disse personene vil definitivt ikke være 10 millioner, noe som betyr at beløpet blir mye mindre.

Og for det tredje, som også har blitt sagt tusenvis av ganger, er det nødvendig å stenge mikrofinansorganisasjoner og begrense renter på banklån og deres aggressive reklame.

Ja, alle disse tiltakene vil for alvor ramme banksektoren, som de siste 10 årene har nektet å låne ut til bedrifter og er vant til å tjene på mennesker. Ja, hvis det er forbudt å låne importerte enheter, vil det være hysteri av "ikke-systemisk opposisjon" og protester fra utenriksdepartementet. Staten vil også få tap. Alt dette vil være, men prisen på saken er høy - vil landet overleve den virkelige stormen eller vil legge til listen over "territorier der demokratiet har kommet."