Gullalderen er mye nærmere. Del 2. Det er umulig å leve etter loven

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Start: Gullalderen er mye nærmere. Del 1. Sanitet

Loven i dagens «siviliserte verden» er en hellig ku som ikke kan gjøres inngrep i. Desto nærmere, med vår sunne fornuft, bør vi forholde oss til dette konseptet. Vær dessuten så forsiktig så du ikke faller inn under «rettferdighetens straffende sverd». Men jeg skal prøve enda mer, ikke for min egen hud, men for vedrelandet vårt og folkets ve og vel, som ikke trenger verken uro eller annen blodåre. Dette er riktig og oppnåelig. Derfor oppfordrer jeg ingen til verken å endre den konstitusjonelle orden eller å bryte lovens eksisterende normer. Men for den riktige forståelsen - oppfordrer jeg.

Loven som referanse for bøddelen

Tilbake på skolen ble vi fortalt at loven dukket opp for tusenvis av år siden. Og den eksisterte nettopp som en referanse for bøddelen – et øye for et øye, en tann for en tann (jødisk lov). Alt er klart og det er ingen grunn til å finne opp nye henrettelser hver gang. Så hva, på den tiden var folk bare engasjert i gjensidig selvlemlestelse? Selvfølgelig ikke. De bodde, elsket, fikk venner og jobbet. Og de gjorde det slett ikke etter datidens lov, men etter skikker og noe annet.

Men det har rennt mye vann under brua siden den gang. Kanskje er loven i dag ikke lenger bare en manual for bøddelen, men noe mer? Og det er det. Nå er det bare straffeloven som har beholdt den straffende essensen av for-KON. Resten av kodene er i form av resepter. Bare de er ikke lenger basert på tradisjoner og skikker, men på prinsippet humanisme (fra lat. humanitas - "menneskelighet", homo - "menneske"), som lovbegrepet stammer fra.

Det er humanismen som ligger til grunn for den vestlige sivilisasjonen, deres lover og koder, og som ikke ligger til grunn for vår. Så hva er det, og er det mulig å leve etter dette prinsippet?

Humanisme som psykisk lidelse (megalomani)

Tror du at menneskeheten i forståelsen av vestlig sivilisasjon handler om medfølelse, omsorg for noen, eller, Gud forby, om kjærlighet? Du tar veldig feil. Det handler om egoisme (stolthet). Han har ansvaret der, og resten er festet på siden. Det er synd å være egoistisk bare med oss. Tro meg ikke? Vær så god:

«Prinsippet om egoisme som et universelt prinsipp for menneskelig aktivitet ble anerkjent i opplysningstiden. Selve begrepet egoisme dukket opp på 1700-tallet. Franske tenkere på 1700-tallet formulerte teorien om "rimelig egoisme", og mente at grunnlaget for moral er riktig forstått egeninteresser ("rimelig selvkjærlighet", Helvetius) "(Wikipedia).

Allerede på begynnelsen av 1900-tallet skrev bladet « Egoist". Den har sine egne lesere, og de legger ikke skjul på sine preferanser. De skammer seg ikke over å kjøpe og lese den. Vi har ikke engang et slikt blad i dag, vi har det ikke enda. Det høres fortsatt stygt ut, som et magasin." Ussel" eller " Småtyrann ».

Hvis du ikke forstår, les sitatet ovenfor eller annen seriøs litteratur om humanisme på nytt. Forstå og aldri glem det egoisme er det dypeste grunnlaget for vestlig sivilisasjon … Et av målene med denne artikkelen er å lære å skille mellom mennesker som er rammet av denne psykiske lidelsen og friske mennesker.

Humanisme ble skapt for flere århundrer siden som den fullstendige motsetningen og fornektelsen av det religiøse verdensbildet. Og det er basert på prinsippet om egoisme. I kristendommen, islam, jødedommen ble plassen til den høyeste verdien okkupert av lord … Mennesket har alltid hatt skylden, fra fødselen skyldte han alle og angret hele tiden.

Da det ble vanskelig å holde folk i denne tøylen, uttrykte «hyrdene» i de vestlige nasjonene en ny, sekulær ideologi for å drive folk til den andre ytterligheten. I denne teorien om humanisme, stedet herrer okkupert av mannen selv. Og alle de andre fabrikasjonene var påkrevd bare for å rettferdiggjøre av en eller annen grunn de glimt av moral som dukker opp hos mennesker. De dekker også humanisme med sitt rovglis.

I henhold til humanismens prinsipper: "Mennesket - hans rettigheter og friheter er den høyeste verdien" … Som dette! Nei, og det vil ikke være i verden et vesen som er mer verdifullt (og derfor stor) enn en mann. Når oppstår denne strålende storheten? Det stemmer, i fødselsøyeblikket. Denne strålende verdien er iboende i en person frem til hans død, uansett hva han gjør, uansett hvor skitten han er. Harer, elefanter og delfiner, trær og gress, planeter og galakser - alle legger seg ned!

Så denne personen ville ha forblitt ubetinget verdifull og stor, hvis ikke en så stor mengde hadde løpt rundt jorden. Det er klart at storhet må deles. Men hva er høyest da? Dumhet viser seg.

Derfor ga vestlige tenkere hver person med rettigheter … Som om, rev av hver sin egen del av verden, der han er uendelig stor, verdifull og allmektig. Slik fremsto «retten til privat eiendom» og alle individuelle rettigheter. Krenk og overtred dem under ingen omstendigheter! Der, bak hvert rettighetsgjerde, sitter en liten, men uendelig stor gud-allmektig. Kanskje bite.

Å dele verden i biter er imidlertid et halvt tiltak. Jeg vil ha fullstendig og grenseløs storhet. Så gud-stolthet alltid misfornøyd med sin stilling. Han vil garantert hente noe fra en nabo, av og til. Og hvis slike typer blir tvunget til å leve side om side, så stol på hverandre på ordet. Her og hjelper til Kontrakt … Hvis en praktfull, uvurderlig person setter sin signatur på avtalen, vil ikke denne råten åpne seg neste dag. Det er alt grunnlaget for det moderne «siviliserte» vestlige samfunnet.

Det er en sivilisasjon av egoisme, forseglet med traktaters blekk. En gjeng egoister som streber etter å splitte og eie alt som er mulig for deres egen fornøyelse.

Det er dette vestlendingene stadig bebreider oss for - etter deres mening er verdien av menneskeliv her i Russland (blant russerne) ubetydelig! Var det ikke det de ropte om på Bolotnaya-plassen?

De skriver på plakatene – «Rettens stat, ikke kongen». Og de forstår ikke engang at myndighetene ikke er en slags gjerde - "Jeg står her, jeg lar dem ikke gå dit."

Makt er folks tillit til noen … Verden er så innrettet at den bare kan eies av et levende vesen, bare noen, som en "konge". Og «håndboken for bøddelen» er utenfor sin makt. Og selv tollvesenet er ikke i stand til dette. Person for dette er det nødvendig, og ikke enkelt.

Rallyet i sumpen var en god indikator på graden av forurensning av samfunnet vårt. Tross alt kom de fleste av deltakerne virkelig frivillig og gratis. Det tror de faktisk. Men noen ganger virker det for meg at det ville vært bedre om de ble betalt. Faktisk er prisen på en person (hvis vi snakker om ham, og ikke om hans liv, død, bryllup, rettigheter, begravelse …) i samsvar med hans egenskaper og evner. Og dette er en sunn tilnærming. Og siden noen viste seg å være ubetydelig, så …

Imidlertid er vi virkelig langt fra den vestlige "høyeste verdien". Vi er tydeligvis ikke humanister … Og dette er oppmuntrende, fordi prinsippet om humanisme er slående likt den medisinske definisjonen av sykdom: " Megalomani; delirium of grandeur (gresk Μανία - lidenskap, galskap) - en type selvbevissthet og personlighetsadferd, uttrykt i ekstrem grad av overvurdering av deres betydning, berømmelse, popularitet, rikdom, makt, geni, politisk innflytelse, opp til allmakt…"

Etter min mening samsvarer ikke hovedprinsippet for humanisme (som er så likt storhetsdelirium) med virkeligheten. Og ingenting effektivt og levedyktig kan bygges på falske prinsipper. Og hvis dette prinsippet er grunnlaget for teorien om lov og lovverk, så burde disse tingene også være ulevedyktige. Bortsett fra, selvfølgelig, for straffelovens straffefunksjon. Men å leve i alt dette er på ingen måte umulig. Og vi lever. La oss endelig forstå hvilke krefter faktisk skape folk og makter.

Hva er KON og hva er KON?

Athenernes velkjente demokrater hadde også den skikken å utstøte (det vil si mistillit) sine politikere. Dette ble gjort gjennom avstemning, hvor det ble avgitt stemmer i form av knuste leirskår. Derav navnet. Tross alt, på gresk, ble leirpotten kalt ostracon … Og på russisk er det også krydret. fordi KOH - dette er kanten, og kantene på skåren er virkelig skarpe.

Så hva mente våre forfedre når de sa "Leve på spill" og "Straff ved lov"?

Å leve i henhold til innsatsen betyr å utføre handlingene som er foreskrevet av innsatsen. Som om begrenset til dem. Det vil si de som leder alle til det tiltenkte målet. Det er alt. Dette er et sunt, bevisst liv. Faktisk kan ethvert samfunn eksistere og utvikle seg bare på denne måten. Og å leve etter prinsippet "Det som ikke er forbudt er lov" er kretinisme. Tenk deg at lovgiverne bestemte seg for å befri folket fra seksuelle perverser. Anta at de vedtok en lov der de forbød samleie med: dyr, fugler, døde mennesker, mennesker av samme kjønn. Men akkurat der finner du florophyllas, ichthyophiles og til og med insektophiles. Det er ikke noe resultat - maktesløshet.

Er det ikke det samme som skjer nå med restriksjonen på omsetningen av narkotika? Tross alt har de ikke tid til å oppdatere listene over forbudte stoffer, ettersom nye dukker opp. Rettshåndhevende byråer prøver å leve i henhold til kunstige oppfunne prinsipper, og klager så over at de ble rammet av mangelen på makt. Hvorfor, man skal ikke leve etter forbud, men i henhold til forskriftene, i jakten på visse mål.

Kjødelig kjærlighet bør gi sunne avkom. Dette er hennes oppgave. Hvis dette resultatet ikke oppnås, er det noe galt, ikke på spill. Ungdom bør strebe etter å ta sin plass i samfunnet, bli nyttig … Hvis de i stedet driver med tull, så er det igjen ikke greit. Det er allerede et tiende spørsmål, hva prøver han å underholde seg selv - røyker bambus eller spiller på en snag. Hovedsaken er det lever ikke på linjen, og dette er det første du må forholde deg til.

Noen ganger er en person engasjert i helt ufarlige aktiviteter, men de kan komme i konflikt med formålet med samfunnet. Tenk deg for eksempel at noen av innbyggerne under den store patriotiske krigen, mens de forsvarte Moskva, plutselig bestemte seg for å starte ombygging av veier i vestlig retning. Dette er faktisk en god ting, hvis du ikke tar i betraktning at veiene ble gravd med vilje, som et hinder for den fremrykkende fienden. Det er klart at slike mennesker umiddelbart vil bli utstøtte. Disse fremtidige veiarbeiderne vil bli straffet i henhold til "krigstidens lover" som forrædere.

Å gjøre det samme med den femte kolonnen i Russland hindres bare av vår generelle mangel på forståelse av hva som skjer. Det er en privat forståelse, men det er ingen generell forståelse ennå. Disse "vestlige-humanistene" prøver hele tiden å gjøre noen tilsynelatende gode ting, samles på sumpområder, bry seg om funksjonshemmede og rettighetene til alle unntatt mennesker som virkelig utgjør grunnlaget for samfunnet vårt. Ondsinnet spredning av statens krefter og midler, dette er selvfølgelig det samme sviket.

Disse genmodifiserte menneskene, uten å gjøre noe ulovlig, klarer å bli utstøtte og ødelegge sin egen stat. De kjenner ikke våre mål, og kjenner ikke igjen våre eldgamle hester. Derfor, bare for humanister-egoister, kan spørsmålet: "Hva er meningen med livet?", bli en uløselig gåte. Det er ingen vits i livet deres, selv se med lykter. De ønsker å leve bare for seg selv, sine kjære, og til og med å bli ansett som nyttige. En slik motsetning kan ikke løses.

Er den vestlige sivilisasjonen så forferdelig?

Når du forteller folk strukturen til grunnlaget for den vestlige verden, tror mange at dette er en slags propaganda. Svulmende feil og skjuler fordeler. Tross alt kan det ikke være at alle europeere og amerikanere er så stolte.

Selvfølgelig kan det ikke. Mange av dem er snille og har fantastiske menneskelige egenskaper. Men hva er vitsen hvis disse dype generiske driftene dukker opp i dem ubevisst, i form av bølgende følelser? De er bare følelser. Flertallet gjør det uansett, i henhold til deres verdensbilde. Men der regjerer han falsk vestlig verdensbilde. Det er den, kledd i lover, vitenskap og filosofi, som regjerer i de okkuperte landene og i innbyggernes sinn.

Og hva med medfølelse, moral, kjærlighet? De er der. Hvordan kan du avvise dem umiddelbart? Bare dette er noe sekundært og vakkert (Euro-valgfritt). Det er der, tilsynelatende, har med kunst å gjøre. Det ser ut til å være verdt å regne med, men hovedsaken er Lov … Husk hvordan sjefsministeren sa i filmen "An Ordinary Miracle": "… En prinsesse kan ikke dø av kjærlighet. Kjærlighet forårsaker virkelig sykdommer, men de er ikke dødelige, men ganske morsomme … ". Det er et så useriøst sted som er tildelt våre eldgamle hester i den andre verdenen som vi kaller Vesten.

Jeg er åpenbart ikke engasjert i propaganda, men viser bare det viktigste og sekundære i deres sivilisasjon.

Hvor finner jeg KOH?

Vestlig sivilisasjon egentlig skummelt … Ved å påtvinge en falsk visjon av verden, skjemmer den en person på det genetiske nivået. Tross alt er vi, mennesker, så innrettet at verdensbildet vi har tatt i bruk bestemmer våre tanker og handlinger. Og de endrer på sin side alltid vår genetikk og til og med vårt utseende. Noen ganger jukser de forferdelig, til de er fullstendige umenneskeliggjørende.

For ikke å falle inn under denne "skøytebanen" må vi stå fast på våre eldgamle hester. Men hvor finner du dem? Sannsynligvis, på jakt etter denne skatten, må du gå rundt hele jorden, gå opp til himmelen og gå under jorden. Kanskje vi skulle finne gamle tekster preget på gullplater. Eller, i den dype sibirske taigaen, dra den gråhårede gamle mannen ut av hulen, som vil fortelle oss alt. Selvfølgelig er dette ikke dårlige alternativer, men i virkeligheten er alt mye enklere.

I årtusener har våre forfedre levd, arbeidet og kjempet i henhold til de eldgamle hestene som førte dem til et høyt mål. Gjennom årene har hester rett og slett kommet inn i blodet vårt. De er kjent for alle normale mennesker, og kalles moralske normer, og på russisk, moral. Dette er akkurat det som var hovedsaken med oss, det som ble overflødig i den vestlige sivilisasjonen, og som de måtte lete etter en unnskyldning for i personen humanisme.

Vi har en mekanisme for å kontrollere gjennomføringen av disse reglene - samvittighet. Vanligvis er det til stede i en person og takler lett vurderingen av handlingene hans. Våre forfedre hadde et eget konsept og ca Rettferdighet … Den erstatter alle håndbøker for bødler og alle kriminelle koder.

Rettferdighet ble brukt til å samhandle med de som lever ved lov … Et interessant faktum: selv i vår straffelov er det registrert at rettferdighet må utføres på prinsippet om rettferdighet. Riktignok har ikke dette begrepet fått videreutvikling i strafferetten. Som et resultat blir de dømt strengt av loven. Det er interessant at selv i dag, når de går til retten, ønsker folket vårt ofte å gjenopprette rettferdighet. Men enhver dommer vet at retten ikke er opptatt av å søke sannheten og gjenopprette rettferdighet. Det definerer bare lovlighet.

Folk er rådvill. De er overrasket over det lov og rettferdighet er ikke det samme … De vet med sikkerhet at retten må dømme rettferdig. Spør deg selv: hvordan vet du dette? Hvorfor er du så sikker? Fordi det er stemmen til ditt eldgamle blod. Dette er generisk minne. Verden rundt deg har blitt fryktelig forandret, men dere er fortsatt de samme menneskene fra fabelaktig antikken.

Uten engang å være klar over dette, lever og handler vi hver dag. på spill … Om morgenen står vi opp og går på jobb, selv om det alltid er lettere å stjele. Og ikke fordi vi er redde for straff, men rett og slett skammer seg over å leve på andres bekostning … Vi bringer inntektene våre til familien, bruker på barn, og ikke bare på oss selv, men ikke i det hele tatt fordi familiekoden sier det. Det ville rett og slett vært synd å være annerledes.

Konklusjon

Det ser ut til at livet vårt i dag er strengt styrt av juridiske normer bygget på humanismens prinsipper. Men humanisme er en sykelig megalomani … Og jus i sin moderne forstand er et produkt av nettopp den psykiske lidelsen. Det viser seg at all denne konstruksjonen rundt oss, så formidabel og tøff i utseende, ikke er levedyktig. Den må mates, skjees og støttes hele tiden, ellers faller den fra hverandre.

Faktisk står verden, som før, på sannheten, moral og Rettferdighet … Og vi er vokterne av denne eldgamle hesten vi er med deg … Hver dag, med vårt harde arbeid og moralske kjerne, holder vi denne verden fra å falle. Der disse grunnlagene forsvinner, kommer vold, blod og død veldig snart. Og alle de formidable rettshåndhevelsesbyråene blir oppsiktsvekkende hjelpeløse.

Det er selvsagt ingen tilfeldighet at de prøver å anerkjenne rettferdighet som fiksjon, og samvittigheten fjernes fra ordbøkene som et utdatert begrep. Dette er gjort med vilje. For å frata menneskeheten fornuften, og derfor evnen til å overleve. For dette, i vårt verdensbilde, blir de grunnleggende begrepene erstattet. Enkelt og effektivt. Ved å erstatte minnet om fortiden (historien), tok de fra oss hensikt … Målet er borte - de visker ut luringen vår, som om de var overflødige. Han ble erstattet av lov … Han ble alltid straffet, men nå, viser det seg, er det nødvendig i følge loven bo.

Veien ut er enkel. Vi husker og legger bestemt følgende sannheter i tankene våre:

– Du skal leve i følge KON.

– KON er registrert i oss som sedelighet og kontrolleres av samvittighet.

– Ifølge FOR-KONU skal utstøtte (som ikke lever av KONU) straffes, og rettferdighet er målet for ham.

– Det er bærere av moral og rettferdighet med samvittighet som er grunnlaget for fred og velstand i ethvert samfunn.

Det er allerede mulig og nødvendig å leve på denne måten. Det er bare litt igjen. Neste stasjon på vei er Mål.

Addisjon

Den suverene staten Ukraina skal bygge en mur på grensen til Russland. Det antas at det vil være en massiv struktur utstyrt med moderne overvåking og mottiltak. Vel, er det ikke fantastisk at de kalte denne bygningen Europeisk skaft!

De søylene som har stått i Ural siden Peter 1-tiden og markert grensen mellom Europa og Asia, har lenge vært usanne. Det var her den store konfrontasjonen mellom de to verdenene manifesterte seg – i European Val. To sivilisasjoner kolliderte igjen.

Men er det virkelig ikke klart for oss - hvis de bygger en mur mot oss, så er de redde! Så hva er hele den vestlige verden redd for i oss? Tilsynelatende det vi er sterke med. Hva vi har og hva de ikke har. Hva er det - olje, missiler, hær? Hvilken naivitet. Bra, men ikke nok. Alt dette har skjedd før, men veggene rundt oss begynner å dukke opp først når vi blir oss selv. Vi får intelligens og styrke.

Våre hovedvåpen er sannhet, rettferdighet og samvittighet. Ikke vær sjenert, men du bør være stolt av det. Og sørg for å bruke. Dette er stor kraft, selv for én person. Og når millioner forenes for å oppnå et felles mål, for sannhetens og rettferdighetens skyld, forvandler de hele verden. De gjør fienden livredd, for denne kraften oppstår liksom ut av ingenting. Den stygge vestlige sivilisasjonen husker dette godt, for den får jevnlig sleng fra oss. Hvert hundre år.

Jubileumsdatoen er forresten ikke langt unna.

Alexey Artemiev