England står bak fem russiske tsarers død

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Ved å anklage Russland for «statsdrap» på sitt territorium, viser England monstrøst hykleri, siden det sto bak minst fem russiske tsarers død.

Ved å anklage Russland for «statsdrap» på sitt territorium, viser England monstrøst hykleri, siden det sto bak minst fem russiske tsarers død.

Når de er i Vesten, og spesielt i Storbritannia, roper og raser de i forbindelse med Russlands angivelige bruk av kjemiske våpen «for første gang siden andre verdenskrig på britisk jord» og de politiske attentatene utført av Russland i utlandet, som var bare gjort av bolsjevikene trent av britisk etterretning, jeg vil rope om noe annet. … Våkn opp venner. Det er Russland som alltid har lidd og lider av din lumskehet. Hva kan være mer verdifullt i Russland enn livet til en tsar? Ingenting. I mellomtiden hadde England en hånd i døden til minst fem av dem - keiserne Nicholas II, Alexander III, Alexander II, Nicholas I og Paul I.

En ekskursjon i historien

Keiser Nicholas II mistet kronen som et resultat av en elitekonspirasjon, hvis hovedkvarter var i den engelske ambassaden i Petrograd, hovedstaden til Storbritannias allierte i første verdenskrig, som utøste hans blod, blant annet for Storbritannia, hvor en nær slektning, monarken, var ved makten, som to dråper vann som i utseende ligner den all-russiske keiseren. Nicholas II døde som martyr sammen med hele familien hans, fordi London, under den provisoriske regjeringen, nektet å være vert for den russiske tsaren som senere ble kanonisert. Formelt fordi borgeren Nikolai Romanov, som praktisk talt ikke hadde noen personlige midler, ikke selvstendig kunne forsørge seg selv og sine familiemedlemmer i "unionen" England, og at den britiske venstresiden var aktivt imot dette, siden han angivelig var "pro-tysk". Faktisk trengte britene hans død for for alltid å ødelegge det russiske statsskapet, som raskt smuldret opp da tsarens skikkelse ble fjernet fra dens kjerne, som forsonet folket med dens gode-for-ingen-elite.

Den heroiske og store mannen Alexander III døde i en alder av 49, som det antas, av konsekvensene av katastrofen til tsartoget, organisert av en revolusjonær organisasjon, som ble støttet av den britiske regjeringen. Og ifølge en annen versjon ble han banalt forgiftet av britene etter at han signerte en militærkonvensjon med Frankrike, som gjorde Russland til en fiende av Tyskland, som London, sammen med Russland som sine geopolitiske motstandere og handelskonkurrenter, hadde til hensikt å spille ut og ødelegge i den forberedte verdenskrigen. Alexander II døde også i hendene på russiske revolusjonære, hvis aktiviteter ble finansiert og dirigert fra London. Nicholas I døde av sorg og ydmykelse på grunn av Krim-krigen utløst av britene. Og til slutt, Paul I ble brutalt myrdet av konspiratorer som hadde tapt på kort, som ble ansatt og hvis gjeld ble betalt av den britiske ambassadøren Charles Whitworth. Det siste tilfellet er spesielt kjent: hemmelighetsmerket er fjernet fra det for lenge siden …

Forresten, om britene etter

På den siste ukentlige orienteringen kunne ikke talskvinne for det russiske utenriksdepartementet Maria Zakharova gå forbi det monstrøse anti-russiske hysteriet som ble utløst av London rundt «Skripal-saken». Hun husket i denne forbindelse hvordan den britiske ambassadøren i Moskva, Laurie Bristow, den 13. april anklaget vertslandet for involvering «i en rekke drap begått av statlige ordre, inkludert på Storbritannias territorium». Zakharova vurderte fortjent denne "ikke i det hele tatt den første uttalelsen fra britisk side" som å være "utenfor sonen for lovens virkemåte, normer for anstendighet, enhver form for moral."

Spenn sikkerhetsbeltene, mine herrer

Da han ba journalistene samlet i UD om å «spenne på seg sikkerhetsbeltene», holdt Zakharova et helt foredrag om statens forbrytelser i Storbritannia. Dette gjorde hun blant annet for å utdanne den britiske ambassadøren, som kanskje «ikke er særlig kjent med landets historie». Zakharova husket terroren, ødeleggelsen av britene ved økonomiske metoder av millioner av irere og indere - innbyggerne i deres første og mest kjente kolonier. Hun minnet om verdens første konsentrasjonsleirer i Sør-Afrika, der 200 tusen boere ble funnet - først og fremst kvinner og barn, hvorav rundt 30 tusen døde. Hun husket britenes ødeleggelse av hele stater og folkemordet på stammer. Selv urbefolkningen på hele kontinentet - Australia, hvorav opptil 90-95% av aboriginene ble ødelagt.

Når det gjelder slavehandel, bemerket Zakharova, ble 13 millioner slaver ført fra Afrika til den nye verden på britiske skip. Hun minnet også om «opiumskrigene» med Kina, som i noen tid ble til en nasjon av narkomane, og plyndringen av halve verden av Storbritannia. Bare i India fra hungersnøden forårsaket av tiltakene fra kolonimyndighetene, ifølge vitnesbyrd fra de indiske historikerne sitert av Zakharova, døde opptil 29 millioner mennesker. Og hva slags henrettelser ble oppfunnet av britene for de som våget å protestere, som for eksempel for deltakerne i Sipai-opprøret i India på midten av 1800-tallet. Eller han turte ikke, men vekket likevel frykt blant kolonialistene. Det var da, etter at soldatene åpnet ild for å drepe i 1919, tusen mennesker ble drept og halvannet tusen ble skadet – deltakere på høstfestivalen i Punjabi-byen Amritsar. Zakharova dvelet også ved Londons politikk i Midtøsten, der britene satte noen folk opp mot andre og brukte, ifølge Winston Churchill, giftgasser mot «usiviliserte stammer», ifølge dokumenter fra de britiske nasjonalarkivene som ble avklassifisert i 2014.

Dette handler ikke bare om forbrytelser fra svunne tider. Zakharova nevnte som eksempler den brutale undertrykkelsen av britene under borgerkrigen i Hellas (1946-1949), deportasjonen av urbefolkningen i Chagos-øygruppen i Det indiske hav på 1960-70-tallet, de britiske krigsforbrytelsene i Afghanistan (som britene forsøkte flere ganger å fange de siste århundrene) i 2010-2013. Ikke mindre alvorlige forbrytelser ble begått av britene rundt disse årene i Irak.

"Lisens til å drepe"

Den offisielle representanten for det russiske utenriksdepartementet dvelet spesielt ved britiske "spionasjeoperasjoner og målrettede sabotasje- og undergravende handlinger" rettet mot "spesifikke individer for å oppnå politisk gevinst for Storbritannia", husket hun forfatteren, den tidligere marinens etterretningsoffiser Ian Fleming og hans fiktive, men inneholder virkelige trekk og biografier om britiske spioners "helt" - James Bond.

Ian Fleming døde i 1964, men det han beskrev lever og blomstrer. Nye serier om James Bond slippes jevnlig på britiske skjermer, alle er vant til superhelten. Tidene endrer seg, skuespillere og kulisser endres, men selve ideen forblir den samme - en britisk agent i kongerikets tjeneste mottar ikke noe, men en "lisens til å drepe",

- sa Zakharova.

Dette begrepet, dechiffrerte hun, betyr "den offisielle tillatelsen fra regjeringen eller offentlig myndighet til en hemmelig agent som tjener denne myndigheten til uavhengig å bestemme nødvendigheten og tilrådeligheten av å drepe for å oppnå et bestemt mål." Det var på denne måten at den demokratisk valgte statsministeren i Kongo, Patrice Lumumba, ble eliminert i 1961, og ikke av en britisk agent, men av en agent. Zakharova listet opp en rekke forbrytelser begått av de britiske spesialtjenestene, inkludert de siste årene, mot russiske borgere i Storbritannia, og nevnte dusinvis av kjente navn. Men hun skremte alle med denne setningen: "Jeg vil ikke engang uttale noen dødsfall."Hun gjorde det dermed klart at ikke alt er offisielt kjent.

I lys av alt det ovennevnte, "Skripals-saken", antydet Zakharova at "med en høy grad av sannsynlighet var provokasjonen mot russiske borgere i Salisbury fordelaktig, og muligens organisert, av de britiske spesialtjenestene for å kompromittere Russland og dets politiske lederskap" - "historisk, Storbritannia gjorde jeg slike ting med jevne mellomrom."

Hvorfor den britiske ambassadøren ødela Paul I

Faktisk gjorde britene dette regelmessig. "Ingen mann, ikke noe problem" - denne setningen tilskrives Stalin, men det kan også bli mottoet til britisk etterretning, som det ikke er noen grenser, urørlige titler og myndigheter for. Paul I, den 72. stormesteren av Maltas orden, signerte sin egen dom da han ønsket å gjenerobre det erobrede Malta fra britene og sendte Don-kosakkene til opprør i India. Dette skjedde etter intriger og forsøk på å ødelegge Suvorov-mirakelheltene i Alpene, som utviste franskmennene fra Italia, og feilen i den felles ekspedisjonen til Nederland på grunn av britenes skyld. Da den russiske keiseren, diskreditert og baktalt etter forslag fra morderne hans av hans etterkommere, innså hvilket land som var Russlands hovedfiende, som oppfordret til revolusjoner og ranet verden, ble han brutalt drept. Som et resultat av en domstolskonspirasjon betalt av Storbritannia, som hele tiden anklaget Russland for å blande seg inn i dets indre anliggender. For å forhindre at dette mønsteret gjentar seg fra århundre til århundre, må russerne vite hvem de har med å gjøre, og alltid være på vakt.

Muren ble stadig ferdigstilt i to tusen år – frem til 1644. Samtidig, på grunn av ulike indre og ytre faktorer, viste det seg at veggen var "lagdelt", lik form som kanalene etterlatt av barkbiller i treet (dette kan tydelig sees på illustrasjonen).

I løpet av hele byggeperioden ble det som regel bare materialet som endret seg: primitiv leire, småstein og komprimert jord ble erstattet av kalkstein og tettere bergarter. Men selve designet gjennomgikk som regel ikke endringer, selv om parameterne varierer: høyde 5-7 meter, bredde omtrent 6,5 meter, tårner hver to hundre meter (avstanden til skuddet av en pil eller arquebus). De prøvde å tegne selve muren langs fjellryggene.

Og generelt brukte de aktivt det lokale landskapet til befestningsformål. Lengden fra den østlige til den vestlige kanten av muren er nominelt ca 9000 kilometer, men regner man med alle grenene og lagdelingen kommer den ut til 21 196 kilometer. På konstruksjonen av dette miraklet i forskjellige perioder jobbet fra 200 tusen til to millioner mennesker (det vil si en femtedel av den daværende befolkningen i landet).

Nå er det meste av muren forlatt, en del av den brukes som turiststed. Dessverre lider muren av klimatiske faktorer: regnskyllene eroderer den, den tørkende varmen fører til kollapser … Interessant nok oppdager arkeologer fortsatt hittil ukjente festningssteder. Dette gjelder hovedsakelig de nordlige «årene» på grensen til Mongolia.

Adrians skaft og Antoninas skaft

I det første århundre e. Kr. erobret Romerriket aktivt De britiske øyer. Selv om Romas makt på slutten av århundret, overført gjennom de lojale overhodene til lokale stammer, sør på øya var ubetinget, var stammene som bodde i nord (først og fremst pikterne og brigantene) motvillige til å underkaste seg utlendinger, gjør raid og organiserer militære trefninger. For å sikre det kontrollerte territoriet og forhindre inntrengningen av raidernes avdelinger, beordret keiser Hadrian i 120 e. Kr. bygging av en befestningslinje, som senere fikk navnet hans. Innen år 128 var arbeidet fullført.

Sjakten krysset nord på den britiske øya fra Irskehavet til nord og var en mur på 117 kilometer lang. I vest var vollen av tre og jord, den var 6 m bred og 3,5 meter høy, og i øst var den laget av stein, hvis bredde var 3 m, og gjennomsnittshøyden var 5 meter. Det ble gravd vallgraver på begge sider av muren, og en militærvei for overføring av tropper gikk langs vollen på sørsiden.

Langs vollen ble det bygget 16 fort, som samtidig fungerte som sjekkpunkter og brakker, mellom dem hver 1300 meter var det mindre tårn, hver halv kilometer var det signalkonstruksjoner og hytter.

Volden ble bygget av styrkene til tre legioner basert på øya, hvor hver liten seksjon bygget en liten legiontropp. Tilsynelatende tillot ikke en slik rotasjonsmetode at en betydelig del av soldatene umiddelbart ble omdirigert til arbeid. Så utførte de samme legionene en vakttjeneste her.

Etter hvert som Romerriket utvidet seg, allerede under keiser Antoninus Pius, i 142-154, ble det bygget en lignende linje med befestninger 160 km nord for Andrianov-muren. Den nye steinen Antoninov-skaftet var lik "storebroren": bredde - 5 meter, høyde - 3-4 meter, grøfter, vei, tårn, alarm. Men det var mye flere fort - 26. Lengden på vollen var to ganger mindre - 63 kilometer, siden i denne delen av Skottland er øya mye smalere.

Roma var imidlertid ikke i stand til effektivt å kontrollere området mellom de to vollene, og i 160-164 forlot romerne muren og returnerte for Hadrians festningsverk. I 208 klarte imperiets tropper igjen å okkupere festningsverkene, men bare i noen få år, hvoretter den sørlige - Hadrians skaft - igjen ble hovedlinjen. På slutten av 300-tallet var Romas innflytelse på øya avtagende, legionene begynte å degraderes, muren ble ikke vedlikeholdt ordentlig, og de hyppige raidene av stammer fra nord førte til ødeleggelse. I 385 hadde romerne sluttet å tjene Hadrians mur.

Ruinene av festningsverkene har overlevd til i dag og er et enestående monument fra antikken i Storbritannia.

Serif linje

Invasjonen av nomader i Øst-Europa krevde styrking av de sørlige grensene til Rusyn-fyrstedømmene. På 1300-tallet bruker befolkningen i Russland forskjellige metoder for å bygge forsvar mot hestehærer, og på 1400-tallet tar vitenskapen om hvordan man bygger "hakklinjer" på riktig måte allerede form. Zaseka er ikke bare en bred lysning med hindringer i skogen (og de fleste av de aktuelle stedene er skogkledde), det er en defensiv struktur som ikke var lett å overvinne. På stedet blir veltede trær, spisse påler og andre enkle konstruksjoner laget av lokale materialer, ufremkommelige for rytteren, stukket i bakken på kryss og tvers og rettet mot fienden.

I dette tornete vindfanget var det jordfeller, «hvitløk», som gjorde fotsoldatene uføre, hvis de forsøkte å nærme seg og demontere festningsverkene. Og fra nord for lysningen var det en sjakt befestet med staker, som regel med observasjonsposter og fort. Hovedoppgaven til en slik linje er å forsinke fremrykket til kavalerihæren og gi tid til de fyrste troppene til å samles. For eksempel, i det XIV århundre, reiste prins av Vladimir Ivan Kalita en uavbrutt linje med merker fra Oka-elven til Don-elven og videre til Volga. Andre fyrster bygde også slike linjer i sine land. Og Zasechnaya-vakten tjente på dem, og ikke bare på selve linjen: hestepatruljer dro ut på rekognosering langt mot sør.

Over tid forenet fyrstedømmene i Russland seg til en enkelt russisk stat, som var i stand til å bygge storskala strukturer. Fienden endret seg også: nå måtte de forsvare seg fra Krim-Nogai-angrepene. Fra 1520 til 1566 ble den store Zasechnaya-linjen bygget, som strakte seg fra Bryansk-skogene til Pereyaslavl-Ryazan, hovedsakelig langs bredden av Oka.

Dette var ikke lenger primitive "retningsbestemte vindsperrer", men en rekke midler av høy kvalitet for å bekjempe hesteangrep, festningstriks, kruttvåpen. Utenfor denne linjen var stasjonerte tropper fra den stående hæren på rundt 15 000 mennesker, og utenfor etterretnings- og agentnettverket arbeidet. Imidlertid klarte fienden å overvinne en slik linje flere ganger.

Etter hvert som staten styrket seg og grensene utvidet seg mot sør og øst, ble det i løpet av de neste hundre årene bygget nye festningsverk: Belgorod-linjen, Simbirskaya zaseka, Zakamskaya-linjen, Izyumskaya-linjen, ukrainsk skogslinje, Samara-Orenburgskaya-linjen (dette er allerede 1736)., etter Peters død!). Ved midten av 1700-tallet var raidende folk enten dempet eller kunne ikke raide av andre grunner, og lineær taktikk regjerte på slagmarken. Derfor ble verdien av hakkene til intet.

Berlinmuren

Etter andre verdenskrig ble Tysklands territorium delt mellom Sovjetunionen og de allierte i de østlige og vestlige sonene.

Den 23. mai 1949 ble staten Forbundsrepublikken Tyskland dannet på territoriet til Vest-Tyskland, som sluttet seg til NATO-blokken.

Den 7. oktober 1949, på territoriet til Øst-Tyskland (på stedet for den tidligere sovjetiske okkupasjonssonen), ble Den tyske demokratiske republikken dannet, som overtok det sosialistiske politiske regimet fra Sovjetunionen. Hun ble raskt et av de ledende landene i den sosialistiske leiren.

Berlin forble et problem: akkurat som Tyskland var det delt inn i østlige og vestlige okkupasjonssoner. Men etter dannelsen av DDR ble Øst-Berlin hovedstaden, men Vest, som nominelt var territoriet til BRD, viste seg å være en enklave. Forholdet mellom NATO og OVD ble varmet opp under den kalde krigen, og Vest-Berlin var et bein i halsen på veien mot DDRs suverenitet. I tillegg var troppene til de tidligere allierte fortsatt stasjonert i denne regionen.

Hver side fremmet kompromissløse forslag til sin fordel, men det var umulig å tåle dagens situasjon. De facto var grensen mellom DDR og Vest-Berlin gjennomsiktig, med opptil en halv million mennesker som krysset den uhindret en dag. I juli 1961 flyktet over 2 millioner mennesker gjennom Vest-Berlin til BRD, som utgjorde en sjettedel av befolkningen i DDR, og emigrasjonen økte.

Regjeringen bestemte at siden den ikke kunne ta kontroll over Vest-Berlin, ville den ganske enkelt isolere den. Natt mellom 12. (lørdag) og 13. (søndag) august 1961 omringet troppene i DDR territoriet til Vest-Berlin, og tillot ikke byens innbyggere verken ute eller inne. Vanlige tyske kommunister sto i en levende avsperring. I løpet av få dager ble alle gater langs grensen, trikke- og T-banelinjer stengt, telefonlinjer kuttet, kabel- og rørsamlere lagt med gitter. Flere hus i tilknytning til grensen ble kastet ut og ødelagt, i mange andre ble vinduene murt opp.

Bevegelsesfrihet var fullstendig forbudt: noen kunne ikke reise hjem, noen kom seg ikke på jobb. Berlin-konflikten 27. oktober 1961 ville da være et av de øyeblikkene da den kalde krigen kunne bli varm. Og i august ble byggingen av muren utført i et akselerert tempo. Og i utgangspunktet var det bokstavelig talt et gjerde av betong eller murstein, men i 1975 var muren et kompleks av festningsverk for forskjellige formål.

La oss liste dem opp i rekkefølge: et betonggjerde, et nettinggjerde med piggtråd og elektriske alarmer, anti-tank pinnsvin og antidekk pigger, en vei for patruljer, en antitankgrøft, en kontrollstripe. Og også symbolet på veggen er et tre meter langt gjerde med et bredt rør på toppen (slik at du ikke kan svinge benet). Alt dette ble servert av sikkerhetstårn, søkelys, signalutstyr og forberedte skyteplasser.

Faktisk gjorde muren Vest-Berlin til et reservat. Men sperringene og fellene ble laget på en slik måte og i retning at det var innbyggerne i Øst-Berlin som ikke kunne krysse muren og komme seg inn i den vestlige delen av byen. Og det var i denne retningen at innbyggerne flyktet fra landet til innenriksdepartementet til den inngjerdede enklaven. Flere sjekkpunkter fungerte utelukkende for tekniske formål, og vaktene fikk skyte for å drepe.

Ikke desto mindre, i hele historien til murens eksistens, flyktet 5075 mennesker fra DDR, inkludert 574 desertører. Dessuten, jo mer alvorlige festningsverkene til muren var, desto mer sofistikerte var rømningsmetodene: en hangglider, en ballong, en dobbel bunn av en bil, en dykkerdrakt og provisoriske tunneler.

Ytterligere 249 000 østtyskere flyttet vestover "lovlig". Fra 140 til 1250 mennesker døde mens de prøvde å krysse grensen. I 1989 var perestroika i full gang i Sovjetunionen, og mange av DDRs naboer åpnet grenser med det, slik at østtyskere kunne forlate landet i massevis. Eksistensen av muren ble meningsløs, 9. november 1989 annonserte en representant for DDR-regjeringen nye regler for inn- og utreise av landet.

Hundretusenvis av østtyskere, uten å vente på den fastsatte datoen, hastet til grensen om kvelden 9. november. Ifølge erindringene fra øyenvitner ble de gale grensevaktene fortalt at «muren ikke er mer, sa de på TV», hvoretter mengder av jublende innbyggere i øst og vest møttes. Et sted ble muren offisielt demontert, et sted knuste folkemengdene den med slegger og bar bort fragmentene, som steinene til den falne Bastillen.

Muren kollapset med ikke mindre tragedie enn den som markerte hver dag av dens stående. Men i Berlin gjensto en halvkilometers strekning - som et monument over meningsløsheten ved slike usurpasjonstiltak. 21. mai 2010 fant innvielsen av den første delen av det store minnekomplekset dedikert til Berlinmuren sted i Berlin.

Trump Wall

De første gjerdene på grensen mellom USA og Mexico dukket opp på midten av 1900-tallet, men dette var vanlige gjerder, og de ble ofte revet av emigranter fra Mexico.

Byggingen av en virkelig formidabel linje fant sted fra 1993 til 2009. Denne festningen dekket 1078 km av de 3145 km av den felles grensen. I tillegg til et netting- eller metallgjerde med piggtråd, inkluderer funksjonaliteten til veggen auto- og helikopterpatruljer, bevegelsessensorer, videokameraer og kraftig belysning. I tillegg er stripen bak muren ryddet for vegetasjon.

Høyden på veggen, antall gjerder i en viss avstand, overvåkingssystemer og materialer som brukes under bygging varierer imidlertid avhengig av grensesnittet. Noen steder går for eksempel grensen gjennom byer, og muren her er bare et gjerde med spisse og buede elementer på toppen. De mest "flerlags" og ofte patruljerte delene av grensemuren er de som strømmen av emigranter var størst gjennom i andre halvdel av 1900-tallet. I disse områdene har det falt med 75 % i løpet av de siste 30 årene, men kritikere sier at dette rett og slett tvinger emigranter til å bruke mindre praktiske ruter over land (som ofte fører til deres død på grunn av tøffe miljøforhold) eller ty til smuglernes tjenester.

På den nåværende delen av muren når andelen ulovlige innvandrere som blir internert 95 %. Men på deler av grensen hvor risikoen for narkotikasmugling eller kryssing av væpnede gjenger er lav, er det kanskje ingen barrierer i det hele tatt, noe som forårsaker kritikk om effektiviteten til hele systemet. Gjerdet kan også være i form av et trådgjerde for husdyr, et gjerde laget av vertikalt plasserte skinner, et gjerde laget av stålrør av en viss lengde med betong tømt inni, og til og med en blokkering fra maskiner flatet under pressen. På slike steder regnes kjøretøy- og helikopterpatruljer som det primære forsvarsmiddelet.

Byggingen av separasjonsmuren langs hele grensen til Mexico ble et av hovedpunktene i Donald Trumps valgprogram i 2016, men bidraget fra hans administrasjon var begrenset til å flytte de eksisterende delene av muren til andre migrasjonsretninger, som praktisk talt økte ikke den totale lengden. Opposisjonen hindret Trump i å skyve murprosjektet og finansieringen gjennom Senatet.

Det tungt mediedekkede spørsmålet om å bygge muren har gitt gjenklang i det amerikanske samfunnet og utenfor landet, og har blitt et annet stridspunkt mellom republikanske og demokratiske tilhengere. Den nye presidenten Joe Biden lovet å fullstendig ødelegge muren, men denne uttalelsen har vært ord for nå.

Og så langt, til glede for emigrantene, forblir murens skjebne i limbo.