Hva om den objektive verden bare er en datasimulering?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Lever vi virkelig i en datasimulering? Dette var et spørsmål som ble reist i et foredrag av to professorer ved University of North Carolina i Wilmington under en konferanse der.

Julian Keith, Ph. D. og Curry Guinn, Ph. D., undersøkte muligheten for at vi faktisk er i en dataverden som Matrix-filmen uten engang å vite det.

Keith begynte med å bemerke: "Vi oppfatter alle verden, basert på bildet trukket til oss av hjernen vår, som skaper vår virkelighetsfølelse."

Sansene våre er grensesnitt som gir oss informasjon, men selv de har begrenset tilgang til det som er utenfor skallen din.

"Visjonen din ser bare en splint, et lite område av det elektromagnetiske spekteret," sa Keith. "Du vet ikke om det meste."

Det er ikke så ille. "Hvis du måtte samhandle med verden i hele spekteret av det som skjer, ville du vært i stupor," sa Keith.

"Så biologi har utviklet et brukergrensesnitt som gjør det du samhandler med enormt enkelt."

Dette grensesnittet, sinnet ditt, produserer kontinuerlig fargene og lydene vi opplever.

"Den oppdaterer hele tiden virkelighetsmodellen din og samhandler med den. Dette er matrisen din. Du samhandler uten å vite om det er noe annet der."

Problemet med biologi, sa Keith, "er at det grunnleggende operativsystemet i sinnet ditt ble designet for en verden som ikke lenger eksisterer. Det biologiske systemet bygger ting veldig sakte. Men kulturell utvikling er mye raskere."

Dette gjør oss sårbare for teknologien og dens algoritmer. «Hvordan kan du hacke hjernen med øynene og ørene? Vis ham noe som fanger oppmerksomheten hans, noe fargerikt og levende. Gi ham en slags sosial belønning. Ingenting lønner seg mer enn oppmerksomhet fra noen andre."

Dette fører igjen til frigjøring av dopamin, som får deg til å føle deg bra.

Det er vanedannende, det er en belønning som frigjør dopamin i en intermitterende, variabel responsplan. Du vinner ikke på en spilleautomat hver gang. Du får ikke likes eller kommentarer på Facebook hver gang du poster, og du ser ikke alltid den riktige kattevideounderholdningen.

"Folkene på Amazon, Google og Facebook tar dataene dine og er veldig følsomme for visse typer stimulering og forsterkning. Hva vil de?"

De skaper en "standard trance-tilstand" når du bare ser på enhetene dine.

Curry sier at vi allerede kan bo i The Matrix

"Keith snakket om vitenskapen om fornuft," sa Curry. «Jeg kommer til å være litt mer spekulativ. Kanskje vi faktisk lever i en datasimulering. Jeg er ikke den eneste som sier dette. Elon Musk fra Telsa og Space X sa at det er en milliard til én sjanse for at vi ikke lever i en datasimulering."

Argumentene Musk brukte for denne ideen er fra en artikkel av Nick Bostrom, en profesjonell filosof i Storbritannia. "Han satte noen tall sammen og antydet at det er en ekstremt høy sannsynlighet for at vi lever i en datasimulering," sa Curry.

Se hvor dataspill er nå sammenlignet med hvor de var for 40 år siden, sa Curry. Dagens er mye mer realistisk, selv om vi fortsatt vet at vi bare spiller et spill.

– Hvor er de om 40 år? Eller om 500 år? Eller fem tusen år fra nå?» spurte han. Bostrom foreslo at disse fremtidige dataspillene vil være så like virkeligheten at vi ikke vil kunne se forskjellen. Og karakterene i dem er kanskje ikke klar over at de er i en simulering. "Vi vil uunngåelig skape realiteter som ikke kan skilles fra denne virkeligheten," sa Bostrom.

Hvordan kan vi vite at vi er i matrisen? - Feil i systemet. Déjà vu, for eksempel i filmen The Matrix, når en karakter ser en katt gjentatte ganger krysse en døråpning kan være en feil. Spøkelser, ekstrasensorisk oppfatning, tilfeldigheter kan være annerledes. Fysikkens lover i universet vårt ser ut til å være spesialdesignet med et sett konstanter som gjør karbonbasert liv mulig.

Hvorfor skulle noen ønske å lage en slik simulering av livet?

En av ledetrådene kan være kvantefysikk, der noen ting som virker umulige er sanne: et objekt som kan være på to steder samtidig. Et fenomen som Einstein kalte «uhyggelig handling på avstand».

– Hvorfor skal vi eller noen andre gjennomføre disse simuleringene? spurte Curry. "Vi har massevis av dem," sa han. - Superdatamaskiner utfører simuleringer for å forutsi været. Vi bruker dem til å bedre forstå miljøet vårt og gjøre endringer. Vi bruker dem til å studere menneskelige aktiviteter og stille spørsmål som for eksempel hvordan vokser befolkningen? Hvilke ting fungerer best? Vi kjører disse simuleringene."

– Hvordan kan vi da leve hvis vi er i matrisen? spurte Curry. "Vi må oppføre oss som om livet vårt er et eksempel på hva som er mulig," svarte han.