Wreckers: Russiske banker tapte mer enn 7 milliarder dollar i Ukraina

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

På begynnelsen av 90-tallet ryddet vestlige liberale flittig opp i straffeloven til RSFSR, og fjernet de farligste delene for dem. Så tilbake i 1992 forsvant artikkel 69 om sabotasje. I dag er det på tide å huske innholdet:

"En handling eller passivitet som tar sikte på å undergrave industri, transport, landbruk, pengesystemet, handel eller andre sektorer av den nasjonale økonomien, samt aktivitetene til statlige organer eller offentlige organisasjoner for å svekke den sovjetiske staten, hvis denne handlingen var begått ved bruk av statlige eller offentlige institusjoner, virksomheter, organisasjoner, eller ved å motsette seg deres vanlige arbeid - straffes med fengsel i en periode på åtte til femten år med inndragning av eiendom."

Disse klare definisjonene, hentet fra sovjetisk lov, passer veldig godt inn i politikken til ledelsen til de tre ledende statseide bankene i den russiske føderasjonen. Vi snakker selvfølgelig om VTB, Vnesheconombank og Sberbank. Datterselskapene deres tapte mer enn 7 milliarder dollar i Ukraina i løpet av de to og et halvt årene etter Maidan

7 milliarder dollar er en kolossal sum penger. Dette er midler som har gitt og fortsetter å gi betydelig støtte til den ukrainske økonomien. For eksempel er hele bistandsprogrammet til Independent from the International Monetary Fund 17,25 milliarder dollar. Samtidig er det totale volumet av gull og valutareserver i Ukraina litt mer enn 15 milliarder kroner.

Men selv etter russiske standarder er 7 milliarder dollar et veldig betydelig tall. Dette er mer enn landets totale helseutgifter i 2017. Dette beløpet er fire og en halv ganger de årlige budsjettutgiftene til kultur. Og syv ganger høyere enn kostnadene for den russiske boliger og kommunale tjenester.

Det er tydelig at ledelsen i innenlandske statseide banker ikke bryr seg om staten. Ingen av dem - verken VEB, VTB eller Sberbank - åpnet filialene sine på Krim. Mens vår fattige befolkning donerer penger til humanitær hjelp til innbyggerne i Donbass, subsidierer våre statsbanker terrorregimet i Kiev. Bankene våre oppretter ytterligere reserver for problematisk ukrainsk gjeld, samhandler med Ukrainas nasjonalbank i perfekt harmoni, fortsetter rolig å betjene bedrifts- og privatkunder i staten, som har erklært Russland som hovedfienden. Markedsføringstrinnene til våre bankfolk er skremmende: for eksempel gratulerte et datterselskap av Vnesheconombank 13. oktober ukrainerne med dagen for forsvareren av Ukraina og ønsket "forsvarerne mot, mot, helse, seire og en fredelig himmel." Husk at denne høytiden ble etablert av Petro Poroshenko til ære for grunnleggelsen av den såkalte ukrainske opprørshæren (UPA), dannet i 1943 på territoriet til Reichskommissariat Ukraina under streng ledelse av nazistene. UPA-enhetene var mest utsatt under Volyn-massakren, preget av massakrene på sivilbefolkningen. I dag utfører de åndelige arvingene til UPA terrorangrep mot byene Donbass. Det er til dem den russiske Vnesheconombank ønsker dem seire og mot.

Men selv om vi glemmer historien, om etikk, ikke bry deg om det russiske folket, om minnet om forfedre, hvis vi bare styres av hensyn til profitt og profitt, så er det likevel tilstedeværelsen av bankene våre. på det ukrainske markedet er absurd og uforklarlig! Er det ikke på tide å slå i bordet med knyttneven og bjeffe: "Nok!"

Av de 7 milliarder dollar i tap, er mer enn 3,2 milliarder dollar netto tap som bankene har reflektert i sine uttalelser for 2014-2016. Lederen i nettotap var VTB - 1,5 milliarder dollar, VEB - 1,4 milliarder dollar, rundt 400 millioner dollar - Sberbank.

I tillegg til tapene har russiske statseide banker, tilsynelatende med samtykke fra sentralbanken i Russland, «investert» mer enn 2,5 milliarder dollar i sine ukrainske datterselskaper de siste tre årene. Nyhetsoverskriftene om at «Russland ble den største investoren i den ukrainske økonomien i 2016» er slett ikke en spøk. Dette er virkelig en reell investering fra statlige banker. I følge den ukrainske statistikktjenesten utgjorde den totale investeringen i Ukraina bare i 2016 4,4 milliarder dollar, mens russiske investorer utgjorde 1,7 milliarder dollar. Samtidig er 90 % av russiske investeringer våre statsbanker. For eksempel, i februar 2016, bestemte Vnesheconombank seg for å øke den autoriserte kapitalen til sitt ukrainske datterselskap med 800 millioner dollar ved å konvertere lån tidligere gitt av Vnesheconombank.

Den tredje komponenten av tapene våre er lån som russiske banker gir til døtrene sine på omtrent 1,5 milliarder dollar. Det var mulig å diskutere at investeringer og lån til datterselskaper godt kan komme tilbake til Russland … De kommer ikke tilbake lenger! Siden NBU (National Bank of Ukraine) innførte sanksjoner mot russiske banker i forrige uke, vil disse pengene ikke returnere til landet. Vi har mistet dem. Eller rettere sagt, slik: ledelsen i våre statseide banker tapte pengene våre!

Så selv rent økonomiske, egoistiske beregninger indikerer at det er ulønnsomt, skadelig og uhensiktsmessig for våre banker å forbli på det ukrainske markedet. Men Sberbank of Russia i forrige uke, etter sanksjoner og pogromer, etter at kontorene i Kiev var fulle av betongblokker, ga en ny uttalelse om at den vil fortsette å operere og betjene ukrainske kunder. Etter å ha fått et godt spark, følt spyttet, tapt penger, fortsetter den russiske Sberbank likevel hardnakket sine aktiviteter i Ukraina til skade for seg selv og landet sitt.

Spørsmålet oppstår: hvilke hensyn styres toppledelsen i Sberbank av i sin vanvittige ruinerende politikk? Og viktigst av alt - hvem vil være ansvarlig for tapene som allerede er mottatt?

Så langt går det bra med ledelsen i statseide banker. For eksempel Sergei Nikolaevich Gorkov. Han hadde tilsyn med det ukrainske datterselskapet til Sberbank, og det ville være logisk å anta at han ville være ansvarlig for de kolossale tapene til virksomheten hans. Imidlertid ble han utnevnt i februar 2016 til stillingen som styreleder for Vnesheconombank, har en medalje av Order of Merit til fedrelandet, II-grad, samt et fortjenstsertifikat fra regjeringen i den russiske føderasjonen. Det er ikke overraskende at Sergei Nikolayevich etter slike oppmuntringer fortsetter sin pro-ukrainske strategi i Vnesheconombank, tross alt var det ikke for ingenting at 800 millioner dollar av lånet ble konvertert til aksjer og satt fast for alltid i et naboland.

Nå regner ledelsen i VTB og de nye kuratorene i Ukraina i Sberbank, etter offentlige uttalelser, på salg av eiendelene og på velstående kjøpere. Men hvem vil kjøpe noe i Ukraina nå? Utenlandske direkteinvesteringer i Ukraina i 2016 falt med 10 ganger. Dessuten legger også utenlandske banker ut eiendelene sine for salg og forlater raskt det ukrainske markedet. På slutten av 2016 solgte det italienske konsernet Unicredit sitt ukrainske datterselskap. Til hvem? Russiske Alfa Bank. Det var ikke flere kjøpere.

Forrige helg suspenderte IMF tildelingen av neste kreditttransje til Ukraina. I en pressemelding viser fondet til behovet for å vurdere utviklingen som påvirker finanssektoren og bredere økonomiske utsikter. Tilsynelatende har selv IMF, som av rent politiske årsaker gir finansiering til Kiev, gått tom for tålmodighet. Tross alt har enhver finansanalytiker alvorlige grunner til å tvile på de rosenrøde ukrainske utsiktene. Og for en bankmann er det naturlig å ønske å spare penger, ikke å kaste dem inn i det sorte hullet i den ukrainske økonomien.

Bare russiske statseide banker er ikke i tvil om de ukrainske utsiktene, som ser ut som galskap!

Samtidig er Russlands sentralbank kriminelt inaktiv. Det var sentralbanken som lukket øynene for de ville tapene til den russiske bankvirksomheten og faktisk godtok tilbaketrekkingen av kapital fra landet. I stedet for kollegialt å diskutere med statsbanker en strategi for å forlate det ukrainske markedet umiddelbart etter Maidan og utbruddet av borgerkrigen i Donbass, gjorde Russlands sentralbank absolutt ingenting. Det var ingen felles uttalelser eller restriksjoner på uttak av eiendeler i utlandet.

De enorme russiske investeringene i den ukrainske økonomien på bakgrunn av brannstiftelse, grusomheter, terror og politisk forfølgelse av pro-russiske borgere ser ut som høydepunktet av kynisme, halvt og halvt med idioti.

Spørsmålet som skal stilles er: hvem består det styrende laget av det russiske finanssystemet av? Hva er deres tankenivå? Hva er strategien?

Allerede for to år siden var det klart at politikken til de russiske systemviktige bankene (med hastigheten til kaniner som kom tilbake fra Krim og skapte enorme problemer på halvøya) strider mot presidentens politikk. Imidlertid begynner det nå å bli klart at dette ikke bare er en adferdslinje som er asymmetrisk for staten. Det er direkte sabotasje som mater det anti-russiske dyret på bekostning av russiske penger. Alt dette skjer under krisen og internasjonale sanksjoner; det er mulig at i henhold til instruksjonene fra utenlandske finanskontrollsentre.

Nå som dataene om enorme russiske tap har blitt offentlig kjent, prøver underledelsen til de nevnte bankene å gjøre øynene våre halvveis slørete.

I mellomtiden:

For det første må den russiske føderasjonens sentralbank snarest forby operasjoner av russiske banker med ukrainske døtre; det vil være nok å investere i nazistiske eiendeler, som også gir tap;

for det andre bør VEB, VTB, Sberbank utvikle en felles plan for umiddelbar tilbaketrekning fra det ukrainske markedet. Å selge for småpenger eiendelene som milliarder av dollar har blitt investert i er bunnen! Posisjonen til den halvfrekke eller "utelatte". Vi må ut ved å smelle høyt med døren. Det er nødvendig å trekke ut alle gjenværende midler fra datterselskaper gjennom offshore-strukturer og i fellesskap stoppe alle transaksjoner med kunder, både privatpersoner og bedrifter, samtidig. Alle forpliktelser må falle på National Bank of Ukraine. La Nazi-Ukraina sammen med Bandera, Orlik og andre galger fra UPA betale tilbake forpliktelsene. I krig som i krig…

Og for det tredje må personer som har begått slike tap, stilles til ansvar. Eller 7 milliarder dollar er tull, en bagatell og er ikke verdt å frata middelmådighet og skadedyr retten til å styre økonomien til landet vårt?!