USAs «Northern Doctrine» bestemte seg for å ta Arktis bort fra Russland

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Sosiale parasitter fra USA har kalt Arktis en sone med nasjonale sikkerhetsinteresser. Ikke uten Washingtons ikke mindre frekke idé - å gjøre Northern Sea Route felles. Men Russland har vist at de ikke vil lykkes …

Skytingen i Chukotka var ikke et eget signal, men en ny virkelighet designet for å vise USA resultatet av det militærindustrielle kompleksets innsats for å skape et nettverk av luftvern- og kystmissilsystemer, radarer for tidlig varsling, redningssentraler, havner, midler for å innhente data om den maritime situasjonen og til og med flytende atomkraftverk. I tillegg utvider landet vårt verdens største isbryterflåte, og innen 2020 planlegger det å utplassere en permanent tverrtjenestegruppe av tropper i Arktis.

I tidligere århundrer, så vel som i dag, anså den vestlige verden seg for å være sentrum for universell opplysning, og mente derfor at det var nødvendig å formidle «sannheten» til menneskeheten akkurat som det er i dag for å påtvinge amerikansk «demokrati». Hvis virkeligheten ikke falt sammen med logikken til «sivilisatorene», var det ikke de som tok feil, men naturlovene.

Apoteosen til denne egosentrismen var avgjørelsen fra det parisiske kongelige vitenskapsakademi, som på 1700-tallet bestemte at en meteoritt som falt i Frankrike var en "bondefiksjon", siden gjenstanden er en stein, og steiner ikke kan falle fra himmelen, fordi himmelen ikke er solid. Beslutningen var å varsle den ikke-europeiske verden om den "åpenbare" oppdagelsen, og samtidig formidle til de mørke folkene at alle de tallrike kunstmaleriene, kronikkene og legendene som har registrert "stjernefallet" i århundrer er usivilisert kjetteri.

På samme måte presenterte USAs utenriksminister Mike Pompeo i 2019 en ny «demokratisk sannhet» for medlemslandene i Arktisk råd. Hele Arktis innenfor rammen av "Pompeo-doktrinen" ble kalt sonen for amerikanske nasjonale sikkerhetsinteresser, og andre land - "rov" makter, som Washington planlegger å forsvare regionen fra av hensyn til "navigasjonsfrihet."

I mai 2019, på et møte med statene som grenser til Arktis, sa Pompeo til kanadiske representanter at de burde glemme retten til den nordvestlige arktiske korridoren. Kina bør stenge stasjoner på Island og Norge, og slutte å investere i infrastrukturen til den russiske NSR, og Moskva bør følgelig spille tilbake militariseringen av territoriene og utviklingen av det arktiske nord.

Ikke uten Washingtons ikke mindre frekke idé - å gjøre Northern Sea Route felles. I august sluttet Donald Trump seg til denne prosessen, og uttrykte interesse for å kjøpe den semi-autonome regionen Grønland fra Danmark. Og i begynnelsen av året sa den amerikanske marinesekretæren Richard Spencer at den nåværende oppgaven til den amerikanske marinen er å bygge opp styrker i arktiske farvann, åpne nye strategiske havner (i Beringhavsregionen) og utvide militære anlegg i Alaska.

På grunn av spredningen av datoer oppfattet mange disse hendelsene hver for seg, den første som utenriksministerens personlige mening, den andre som nok et eksempel på Trumps uforutsigbarhet, og for det tredje som militaristenes tradisjonelle forsøk på å blåse opp budsjettet.. Faktisk setter folk i den amerikanske maktvertikalen punkter i samme strategi - et nytt konsept fra Forsvarsdepartementet for den arktiske regionen, eller "Arctic Doctrine".

Den siste versjonen erstattet det utdaterte dokumentet fra 2016 og var en konsekvens av den nasjonale sikkerhetsstrategien som ble vedtatt i 2017, hvor returen av den "arktiske" rivaliseringen med Russland og Kina ble nevnt for første gang. Høsten 2019 nådde polemikken og truslene fra Washington et høydepunkt, og en indikator på aktualiseringen av agendaen var det faktum at retorikken til alle offisielle avdelinger i denne saken hørtes ettertrykkelig lik ut.

Topp amerikanske funksjonærer begynte enstemmig å ignorere artikkel 234 i FNs havrettskonvensjon, som sikrer den nordlige sjøveien til Russland (som indre farvann) og anerkjenner Canadas rett til Nordvestpassasjen. Begge disse gitt kalles nå "krav", og USAs oppdrag viste seg å være "å sikre navigasjonsfrihet i omstridte områder og på sjøveier."

Prisen på emisjonen

Tallene selv taler for den uunngåelige overgangen til den arktiske regionen fra nøytral status til en plattform for konkurranse. Det arktiske isdekket dekker halve USAs territorium, Russland eier den største delen av den arktiske kysten, temperaturene i regionen stiger dobbelt så raskt som verdensgjennomsnittet, smeltingen av polarhetten avslører en gang utilgjengelig vann og øyer for kommersiell bruk, og olje- og naturgassreserver er allerede oppdaget i de områdene som tidligere var dekket av havis det meste av året.

Alt dette betyr at om 20-25 år (innen 2040) vil Polhavet være mer eller mindre tilgjengelig for skipsfart og vil bli til en ny Persiabukta. Dette ville ikke vært et problem i seg selv dersom Arktis ble jevnt frigjort fra isdekket, men smeltingen av isbreer gjør kun to hovedruter tilgjengelig, noe som betyr at det uansett utvinningssted må fraktes last langs dem..

Den første er den "russiske" nordøstkorridoren, den mest praktiske og mest bekymringsfulle for Amerika. Den andre er Northwest Route, som går langs kysten av Canada. Begge retninger begynner sin reise i Asia og når sammen Dezhnev-stredet (nå Beringstredet mellom Chukotka og Alaska), men svinger deretter i forskjellige retninger.

SVP (i vårt land referert til som Northern Sea Route) går til venstre, det vil si mot vest langs den russiske kysten, og Nordvestpassasjen svinger til høyre, mot øst langs kysten av Alaska, og svinger seg deretter mellom de mange øyene i den kanadiske skjærgården. Det er praktisk talt ingen infrastrukturanlegg i nærheten av den nordvestlige (kanadisk) passasjen, temperaturen er lavere, det er mer havis, og det er ingen enkelt rute. Av de tre retningene (den tredje er den gjennomgående ruten gjennom Nordpolen), er det derfor den russiske NSR som er mest å foretrekke.

Dessuten er den nordlige sjøveien også et velsmakende mål fordi hastigheten og omfanget av oppvarming er forskjellig innenfor Arktis. Den nordamerikanske delen (segmentet av USA og Canada) har et mer alvorlig klima, og det russiske (europeiske) territoriet er oftere isfritt, siden det er påvirket av Golfstrømmen. Det vil si at Washington håper ved sine handlinger å skape en base for å komme til alt klart - å ta den kanadiske retningen og gjøre NSR utstyrt av Russland "felles".

I tillegg er den nordlige sjøruten viktig for USA og som et middel for kraftig anti-russisk press, siden for vårt land er NSR ikke bare en internasjonal logistikkkorridor, men også et internt knutepunkt, hvis utvikling vil tillate å forene de mange indre farvannene i de østlige og nordlige delene av landet.

Forgreningen av infrastruktur langs den nordlige sjøveien inn i det indre av staten vil endelig tillate de kolossale territoriene i det fjerne nord og det fjerne østen å bli inkludert i et enkelt økonomisk system, og deres potensial kan bli et ekte lokomotiv for innenlandsk vekst. Ved å ta eksemplet med Kina, som på samme måte baner sitt belte- og veiinitiativ gjennom de vanskeligste innlandet, begynner Vesten å innse at NSR tydeligvis er i ferd med å bli en lignende base for Russland.

Med andre ord, USAs forsøk på å hindre utviklingen av den nordlige sjøruten og hindre Kina i å delta i denne prosessen er redusert ikke bare til konkurransen om logistikkruter, men også til å hemme utviklingen av Russland selv. Blokkering av nye drivere for økonomisk vekst under den kalde krigen og sanksjonerer aggresjon.

Heldigvis, gitt at transportarterien hovedsakelig passerer gjennom de arktiske hav - Kara-, Laptev-, Østsibir- og Chukchi-havet, det vil si at den hovedsakelig går gjennom russiske indre farvann, tar Moskva denne trusselen på alvor. Dessuten hviler NSR i det innledende segmentet mot halsen på Beringstredet, og det skiller USA (Alaska) fra Russland (Chukotka) med bokstavelig talt flere kilometer. I den siste delen går Nordsjøruten langs kysten av Norge, og dette er et NATO-land som går til Barentshavet.

Også av de åtte sirkumpolare medlemmene av Arktisk råd opprettholder USA sterke forsvarsrelasjoner med seks. Fire av dem er allierte av Washington i den nordatlantiske alliansen: Canada, Danmark (inkludert Grønland), Island og Norge; og de to andre er partnere i NATOs Enhanced Opportunities Partnership: Finland og Sverige.

Ved å legge til det faktum at Washingtons arktiske doktrine tar sikte på å "motsette Russland og Kina", og det syvende avsnittet sier eksplisitt at "nettverket av allierte relasjoner og deres kapasiteter" vil bli "den viktigste strategiske fordelen til USA" i konkurranse, Moskva tok seg forsiktig av tidlig beskyttelse av sine territorier …

Spesielt den 27. september sendte hun et signal til Washington, etter å ha utført det første i historien med å avfyre det ballistiske missilsystemet "Bastion" i Chukotka. Det faktum at denne begivenheten ble et eksempel på usynlig kommunikasjon mellom land, bevises av detaljene i de gjennomførte øvelsene. Målet for det kystnære antiskipkomplekset imiterte et fiendtlig krigsskip, oppdagelsesstedet ble løst på linjen til den nordlige sjøruten, og missilet til systemet - "Onyx" (aka "hangarskipsmorder") traff mål i en avstand på over 200 km fra kysten.

Minimumsavstanden mellom Chukotka og Alaska (Ratmanov Island, eid av Russland og Kruzenshtern Island, eid av USA) er bare 4 km 160 meter, og gjennomsnittsbredden til den navigerbare delen av den nordlige ruten overlappes nøyaktig av rekkevidden på denne salven. I tillegg er Bastion kun formelt sett et antiskipskompleks; i realiteten er dens missiler utmerket til å håndtere bakkemål, det vil si med potensiell amerikansk militær infrastruktur i Alaska.

Om nødvendig er Onyx-missilene også i stand til å dekke betydelig lengre avstander, og den kunstige begrensningen av den nylige oppskytningen skulle minne USA om hvordan Pentagon drev 3M14 KRBD (Caliber) i stupor da, under streikene på Syria overskred de maksimumsområdet fem ganger på en gang.

Relevansen til disse signalene bestemmer også at, med alle oppvarmingstrender, vil smeltingen av permafrost bli forverret av stormbølger og kysterosjon, og dette vil påvirke utplasseringen av amerikansk og NATOs infrastruktur i regionen negativt. Russland, på den annen side, har land og territorium som grenser til hele lengden av NSR, har fordeler som det fullt ut realiserer.

Spesielt skjerper landet vårt uten sidestykke sine forsvarstiltak. I 2014 ble Sever Joint Strategic Command for RF Armed Forces dannet, opprettelsen av nye arktiske enheter, luftforsvarssoner, modernisering av sovjetisk infrastruktur, bygging av nye flyplasser, militærbaser og andre fasiliteter langs den arktiske kysten begynte.

Følgelig var ikke skytingen i Chukotka et eget signal, men en ny virkelighet designet for å vise USA resultatet av det militærindustrielle kompleksets innsats for å skape et nettverk av luftvern- og kystmissilsystemer, radarer for tidlig varsling, redningssentraler, havner, midler for å innhente data om den maritime situasjonen og til og med flytende atomkraftverk. … I tillegg utvider landet vårt verdens største isbryterflåte, og innen 2020 planlegger det å utplassere en permanent tverrtjenestegruppe av tropper i Arktis.

Washington ser at Arktis allerede står for over 10 % av alle russiske investeringer siden 2014, og betydningen av «den arktiske faktoren» fortsetter å vokse. Som et resultat, mens Washington i all hast prøver å ta igjen Moskva i militærsektoren, vil Russland innen utgangen av 2019 vedta en ny strategi for utviklingen av regionen frem til 2035. Det vil si at den bruker det oppkjøpte militære etterslepet til å kombinere finansieringen av militære aktiviteter med sivile nasjonale prosjekter og statlige programmer, og intensiverer inkluderingen av "nye" territorier i den generelle økonomiske ordningen.

På denne bakgrunn er høylytte uttalelser fra Washington ment å inspirere satellittene med ideen om at USA fortsatt beholder en «ledende rolle» i regionen, mens denne logikken i praksis har uttømt seg selv. Faktisk dominerer Det hvite hus bare i internasjonale institusjoner, så selv oppgavene til de amerikanske væpnede styrker er beskrevet i doktrinen i de mest generelle frasene.

Washington eksproprierer gradvis deler av de arktiske områdene fra Canada, men slike metoder fungerer ikke med det moderne Russland, og dette er ekstremt nervepirrende for Det hvite hus. Inntil nylig, på 1990-tallet, alle som ønsket å jobbe i sektoren for russiske polare eiendeler.

Det har vært dusinvis av maritime vitenskapelige ekspedisjoner som bryter folkerettens normer fra USAs, Norges og Tysklands side, vitenskapelige skip i Europa ble åpent ledsaget av amerikanske atomubåter utstyrt med kartleggingssystemer, og selve "forskningen" ble utført. ut nesten innenfor grensene til den 200 mil lange russiske økonomiske sonen.

Nå tillater Moskva ikke bare at dette blir gjort, men tvert imot utvider selv sokkelen (Lomonosov-ryggen), noe som fører til at USA produserer høylytt, men for det meste tom retorikk - krav om å gi opp Arktis frivillig, siden det ikke lenger er mulig å ta den bort fra Russland med makt. Som de sier, ørene til et dødt esel er for deg, ikke Arktis.