TOP-9 herskere i verden ifølge politikeren Giulietto Chiesa

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

I følge den kjente politikeren Giulietto Chiesa går verden gjennom en epoke med en endring i det sivilisasjonsmessige paradigmet. Forbrukersamfunnet kan ikke lenger eksistere: ressursene på planeten vår er utilstrekkelige, og finanspolitikken som sikrer at forbrukersamfunnet fungerer, har nådd en blindvei. Scenariene for fødselen av en ny verden kan være skremmende, gitt at pengesivilisasjonen i virkeligheten styres, ifølge Chiesa, av 9 personer - lederne for de største bankene i verden.

Russland er i en fordelaktig posisjon fordi de har ressursene, men de russiske elitene har ennå ikke innsett at verden de streber etter er i ferd med å dø.

"HISTORIEN TIL DE SISTE TRE ÅRHUNDRE KOMMER TIL EN SLUTTE, PENGES SIVILISIASJON ER BORTE"

– Vi er i begynnelsen av en overgangsperiode som ikke har noen presedens i historien. Det kunne ha kommet for ti år siden, men USA i 2001 utsatte krisen i 7 år av hendelsene 11. september. Utsatt - men ikke kansellert. Og i 2008 kom han tilbake. Hvem som vil dra nytte av denne epoken er vanskelig å si, men det er allerede klart at historien til de siste tre århundrene går mot slutten. I dag er det klart at utvikling innenfor et lukket system av ressurser er umulig – verden har nådd grensene for utvikling. Alle som sier at det gamle systemet skal bevares, lyver. Kull, olje, til og med uran - alle ressursene på planeten er nesten oppbrukt, og det er bare et spørsmål om tid før de endelig går tom. Alle våre virkeligheter, alt vi er vant til vil endre seg. Sivilisasjonen av penger vil forsvinne.

«Begraver du henne ikke tidlig, Monsieur Chiesa? Kritikere av det moderne samfunnet overdriver noe omfanget av krisen, tror du ikke?

– Nei, dette er virkelig en global krise. Inkludert energikrisen. Selv i dag bruker vi mer vann enn naturen er i stand til å gi oss. Og hva skjer når 300 millioner mennesker i løpet av de neste ti årene går tom for denne ressursen? Vi produserer avfall med en slik indre struktur som i prinsippet ikke kan gjenvinnes. Vi har endret selve naturens gang.

– Mange snakker om økologi. Regjeringer bruker enorme summer på det, befolkningen stemmer for miljøprogrammene til visse partier …

– Vi må forstå at det gamle demokratiet allerede dør. I Europa går ikke halvparten av befolkningen til valg – og slett ikke på grunn av deres politiske apati. Et stort antall mennesker mangler representasjon av sine interesser i regjeringen. Jeg er overhodet ikke imot parlamenter, kommunestyrer osv. Du trenger bare å lage et nytt representasjonssystem, nye partier og bevegelser. Og denne bevegelsen må komme nedenfra.

- Under hvilket flagg?

- Under selvbeherskelsens flagg. I dag må du begynne å begrense deg selv, endre deg selv og livsstilen din. Vi trenger en kulturell, organisatorisk, politisk revolusjon, vi trenger å redusere energikostnadene.

"VI LEVER FOR MARKEDET"

– Tror du det er nok mennesker i verden som er villige til å begrense seg villig? I en verden hvor det meste er alvorlig underernært?

– Det handler ikke om de sultende. Men selv de som kunne begrense seg begynner ikke å tenke på det. Fordi vi blir manipulert, blir vi lurt! Folk ble omgjort til å kjøpe verktøy. Det overveldende flertallets hjerner er kontrollert. Vi lever for markedet når vi jobber og når vi hviler. Det er han som dikterer våre handlinger til oss. Vi er ikke frie mennesker. Journalister bør informere folk om dette. Men media tier om dette. TV 24 timer forteller oss å kjøpe ting, at verdiskalaen vår er kjøpekraft. I virkeligheten er det ikke mer enn 8% av direkte informasjon i moderne TV. Alt annet er reklame og underholdning. Og som et resultat danner de samme 92% en person.

– Vel, dette er naturlig, for TV eksisterer på bekostning av reklame. Hvem vil beholde TV-en hvis den slutter å selge? Hva foreslår du?

– Til å begynne med ville jeg nasjonalisert mediene. For 50 år siden ble en persons personlighet formet i familien, skolen og noen ganger i kirken. I dag er 90 % av tenkningen til unge mennesker formet av TV. TV har blitt den viktigste kulturelle strukturen rundt om i verden, fra USA til India og Kina. Mediesystemet er en grunnleggende menneskerettighet og kan ikke privatiseres. De må returneres til staten og folket. Det er umulig å fortelle folk om situasjonen på planeten uten deltakelse fra TV-kanaler. I stedet overtaler TV-en oss til å kjøpe en annen bil. Likeledes er jeg overbevist om at alle banker som utsteder penger bør nasjonaliseres. Vi mister kontrollen over penger.

- Hvem er vi?

- Stater, statsborgere. I midten av desember publiserte The New York Times en artikkel på forsiden – at hver måned samles lederne av 9 verdensbanker på en restaurant på Wall Street: Goldman Sachs, UBS, Bank of America, Deutsche Bank «og lignende. Hver måned tar disse ni menneskene avgjørelser om seks milliarder mennesker: hva vil være prosentandelen av arbeidsledigheten i verden, hvor mange mennesker vil dø av sult, hvor mange regjeringer vil bli styrtet, hvor mange statsråder som skal kjøpes, og så videre. De er respektable kriminelle, men de er mer innflytelsesrike enn noen politisk leder i verden. De har reell makt – pengenes makt.

"USA ER EN GODT BEvæPNET KONKRUTT"

- Og likevel er det i dag ingen grunn til å tro at veksten i produksjon og forbruk vil stoppe i overskuelig fremtid …

- Absolutt. Dessuten, hvis en milliard kinesere begynner å spise kjøtt og drikke melk slik vi gjør, vil det om ti år ikke være plass for oss alle på denne planeten. Og når det ikke er plass - hva vil det bety? Tilbake i 1998 ble det publisert et dokument i USA – «Project for the new American century». Dette dokumentet skrev profetisk at i 2017 vil Kina bli den største trusselen mot sikkerheten til USA. Alt går i oppfyllelse.

– Er du enig i tesen om at hovedtrusselen mot planeten kommer fra Kina?

– Nei, den største kilden til fare i dag er New York, Wall Street og USA. Dollaren har allerede dødd i dag, USA er konkurs. Men samtidig er de godt bevæpnede konkurser. For øvrig ble de økonomiske angrepene mot Hellas og Irland provosert bare for å redusere suvereniteten til den europeiske valutaen og Europa som helhet. Faktisk er euroen i dag sterkere enn dollaren – om ikke annet fordi EUs gjeld er lavere enn USAs. Derfor tror jeg forresten ikke at euroen forsvinner.

"EUROPA SOM POLITISK OG KULTURELL FENOMEN VIL EKSISTERE MER"

– Men Europa har også mange svake punkter. Befolkningen eldes, myndighetene tvinges til å importere migranter, og de – spesielt muslimer – ikke ønsker å assimilere seg, spenningen vokser… Merkel og Sarkozy har allerede innrømmet at multikulturalismens politikk har feilet.

– Jeg tror ikke på multikulturalismens fiasko. «The Danger of Islamic Fundamentalism» er en amerikansk oppfinnelse som ble lansert 11. september 2001. Vi skapte selv denne ideen om å eksportere demokrati. Irak og Afghanistan har bevist at denne ordningen ikke er levedyktig. Samt Vestens feilaktige oppfatning om at alle folk og land bør følge samme vei som de gjør.

– Den islamske verden lever i ett århundre. Vi er i noe annet. Er det deres feil? Nei, det er bare det at timingen og situasjonen er helt annerledes. Samtidig var det vi som skapte globaliseringen, vi tok deres ressurser.

– I dag er det åpenbart at Europa objektivt sett trenger 20 millioner migranter, men vi klarer ikke å oppfatte dem. Som et resultat kommer de uten noen mulighet til å leve et normalt liv. Forstå at globalisering er en bevegelse av mennesker, og derfor av kulturer.

– Deler du frykten for at Europa skal løses opp i strømmen av migranter?

– Jeg tror at Europa som politisk og kulturelt fenomen vil fortsette å eksistere. Selvfølgelig er prosessene som foregår på kontinentet svært komplekse. Faktisk, til nå har det ikke vært noen presedens i verden for at 27 land skal forene seg på en fredelig måte. Samtidig er den ene halvparten av EU i dag "europeisk", og den andre halvparten er "amerikansk" (vi snakker om Vest- og Øst-Europa - red.anm.). Den nåværende krisen i regionen er det vanskeligste øyeblikket i regionens historie.

Jeg tror forresten at Russland kan spille en stor rolle i Europa. Dessuten er det nødvendig å kombinere innsatsen til disse to kreftene, for å integrere interesser. Europa i dag truer ingen. Russland vil heller ikke true noen når det er mangel på ressurser - om ikke annet fordi det har alle disse ressursene inne i landet. Og sammen kan Europa og Russland spille en enorm beroligende rolle for situasjonen rundt om i verden. I mellomtiden «roerer» USA alle.

"DET GJERNER Å KJØPE BILLETTER TIL ET SYNKENDE SKIP"

– Du jobbet i Moskva i rundt 20 år som reporter for avisene l'Unita og La Stampa. Russland i dag går gjennom vanskelige tider i sin historie. Hvor tror du den driver?

- Vanskelig å si. Selv skjønner jeg ikke helt hva som foregår. På den ene siden ser jeg at Russland har enorme muligheter til å påvirke det internasjonale livet. På den annen side observerer jeg dessverre at Russland fortsetter å handle på den gamle måten - kun beskytter seg selv. Slik det for øvrig fortsatt oppfattes i opinionen i Vesten. De siste årene har jeg aldri hørt store ideer fra Russland om verdens struktur. Jeg vil gi et eksempel - det amerikanske imperiet ble opprettet fordi amerikanerne var i stand til å sende et budskap til verden: alt som er i deres interesse er i hele verdens interesse. De jobbet veldig godt med ideen om et land som snakker for alle.

Så hvis Russland fortsetter å gi signaler om sin styrke, mens de snakker om å beskytte kun seg selv, vil få mennesker være interessert. Det vil ikke være interessant for det samme Europa, og dette er det svakeste punktet i ditt lands politikk. Hvis du vil hevde verdensherredømme i en god forstand av ordet, hvis du vil ha innflytelse i overgangssituasjonen som hele verden befinner seg i i dag, endre. Det er nødvendig å gå ut med meldinger om ensretting, om å begrense ressursforbruket – slik at det rekker til alle. Det er mulig å bygge videre på denne store verdenspolitikken.

– Hvordan kan Russland forkynne selvbeherskelse, hvis herskende klasse viser verden den mest uhemmede forbrukerismen? Kan du ikke se at dette landet blir ledet av nidkjære tilhengere av verdensordenen som du krever en slutt med?

– Det virker for meg som om lederne deres ennå ikke har innsett denne nye situasjonen. Den russiske ledelsen bruker i dag mye tid til Amerika og lite til det samme Kina. Men det 21. århundre vil ikke være USAs. Og det gir ingen mening for Russland i dag å kjøpe billetter til et synkende skip. Du må spille i forskjellige retninger.

"EUROPA TRENGER RUSSLAND"

- Hva, etter din mening, venter russisk-ukrainske forhold i nær fremtid?

– De normaliserer seg. Det var en periode med Viktor Jusjtsjenko da det var en sterk amerikansk innflytelse og et ønske om å inkludere landet i sin bane. Fatale feil. Nå som siden til den oransje revolusjonen er snudd, er det nødvendig å skape normale forhold mellom et suverent, uavhengig, nøytralt Ukraina, Russland og Europa. Men de politiske elitene i Ukraina trenger å vite at de ikke er underordnet noen.

Det ser ut til at de begynner å innse dette. Men dette endrer ikke ønsket til de ukrainske elitene om å integrere seg i Europa – i hvert fall personlig. Trenger Europa Ukraina?

– For å være ærlig trenger Europa Russland mer. Europa vil i ord og kanskje til og med økonomisk støtte Ukraina, men i dag vil det ikke bare være i stand til å "fordøye" dette landet. Europa må tenke på seg selv i dag, og det ville være en feil fra Ukrainas side å forvente mye av EU. Hvis jeg var leder av Ukraina, ville jeg opprettet min egen sterke stat. Jeg stemte forresten mot Tyrkias inkludering i EU – jeg visste at Tyrkia er for stort for oss. Men vi vil være i stand til å utvikle politikken for godt naboskap med dette landet. Som med Ukraina. Generelt kan Europa, Russland og Ukraina spille et flott felles spill.

– Den globale krisen har akkurat begynt. Hvordan vil Ukraina og Russland komme ut av det?

– Russland er i en relativt velstående posisjon, fordi dette landet har alle nødvendige ressurser. Det samme Kina har dem ikke. Europa mangler også tilstrekkelige ressurser. Og i denne vanskelige og delikate overgangsperioden, som kommer på grunn av den globale krisen, vil Russland finne seg i svært gode forhold. Derfor må hun utnytte denne situasjonen.

Ukraina har ikke slike ressurser. Men det kan for eksempel spille en stor rolle i å skape et europeisk sikkerhetssystem. Det er ingen grunn til å vente på forslag verken fra Russland eller fra Europa. I stedet for den ukrainske presidenten ville jeg opprette et senter som skulle ta for seg dette området. Et internasjonalt senter for studier av sikkerhet i den nye verden kan etableres her. Ideer må genereres. Ting vil koste mye i morgen, men ideer vil bli enda dyrere.