Hensikten med Chulpas Towers: Smelteovner eller gravbygninger?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Diskusjoner om hvordan og hvorfor mange megalittiske bygninger ble bygget, og enda mer, med polygonale murkonstruksjoner, avtar ikke. Noen snakker om versjonen av kun mekanisk bearbeiding av steiner, som tilbyr betong (eller geobetong, kald fluidolittstøping). Alle som følger artiklene mine gjetter nok at når det gjelder enorme blokker med murverk av meget høy kvalitet uten hull, pleier jeg å bruke den nyeste versjonen. Om formålet med slike bygninger - generelt en gjetning.

Jeg foreslår nok en gang å fokusere på noen detaljer, spesielt i leggingen av de mystiske Chulpas-tårnene, og snakke om det alternative formålet med disse strukturene.

Chulps av Sillustani

I Peru, 30 km vest for Titicacasjøen, ved bredden av en annen innsjø (Laguna Umayo), er det et sted som heter Sillustani. Steintårnene til Chulpas ligger på et lite territorium.

Den offisielle informasjonen er gravtårnene, og territoriet er kirkegården. Men her, en merkelig ting: det er ingen gamle byer rundt, bare en moderne landsby 3 km unna. Situasjonen er motsatt i Machu Picchu: det er en by, men ingen kirkegård.

På noen blokker er det synlige "nipler" av stein. Steinblokkene i forskjellige farger er også synlige. Eller geo-betong av forskjellig farge, samlet fra forskjellige kilder til utgangene. Innvendig er blokkene helt ubehandlet og har ikke et solid indre plan. Dette ville ikke ha skjedd ved forming av blokker i forskalingen.

Hensikten med disse "brystvortene", som leserne antydet i tidligere artikler: kroker når du løfter blokker eller "broer" for å holde blokker når du skjærer dem i et steinbrudd eller "heving" av stein når du får styrke og vann inn under regn (som utvidelse av bentonittleire).

Enig i at hvis disse blokkene ble kuttet ned et sted i nærheten, så i steinbruddet kan ikke rasen avvike så mye i farge. Eller ble de fraktet fra forskjellige steinbrudd?

Selv om jeg ikke utelukker at i dette spesielle eksemplet tar jeg feil, og disse chulpene er resultatet av mekanisk bearbeiding av steinen:

1. Skjønt, oppblåste blokker er fortsatt til stede som i murverket i Cusco.

2. Dette bildet taler for versjonen av mykgjørende steiner (eller for versjonen av å bygge fra geobetong). Vær oppmerksom på bulkene i blokkene der de parer seg. Det ser ut til å ha vært et not-og-fjær-system for bedre blokkgrep. Men disse bulkene kan ikke kalles uthulet eller skåret ut. De ser ut som bulker. Selv om det ikke er klart hvorfor den indre overflaten av tårnet ikke fikk et jevnt utseende. Arbeidssparing, hastverk?

3. Her i Sillustani er det chulps bygget på mørtel, tilsynelatende av de avdøde indianernes stammer, og det var i dem man begynte å arrangere begravelser for kultformål.

4. Bildet av Chulp ble plassert på en mynt i Peru. Hvis dette er en begravelse, en grav, ville den da blitt plassert? Dette vil føre til noe ubehag for noen. Kanskje Peru er klar over den sanne hensikten med disse tårnene.

Du kan lese om versjonen av bruk av geobetong (fluidolitter) her.

Og hvorfor blokker kan utvides - versjon her

Det er informasjon om mykgjøring av steiner angivelig med en slags juice av en sjelden plante. At indianerne spionerte denne metoden fra fuglen, som gned steinsteinene med nebbet med de medbrakte bladene, og deretter rev ut reirene som svaler i leirbredden til elven.

Sillustani er ikke det eneste stedet med disse tårnene

Chulps Kutumbo

1. 50 km sørøst for Silustani er det Kutimbo chulps. Det er svært få av dem

2. Det er fire tårn her. To rektangulære og to sylindriske

3. Polygonalt murverk av et rektangulært tårn

4. Oppblåste blokker av sylindriske tårn

En kort video med utsikt over bygningene og omgivelsene:

Chulps Molloko

Chulps of Molocco finnes i grupper i åssidene i provinsen Puno:

Inntil nylig var de generelt lite kjente, det er praktisk talt ingen fotografier. Murverket er fortsatt polygonalt av grove steiner

Chulps i provinsen Espinar

De ligger 240 km sør for Cusco. Alle chulper er ødelagt. En enten overlevde eller ble restaurert. Men alle de ødelagte er mer primitive. Hvorfor - videre versjon …

La oss gå videre til å vurdere en alternativ versjon av formålet deres. Vi vil ikke ta hensyn til kulten og rituelle formål, som historikere og arkeologer elsker å snakke så mye om, men vi vil fokusere på den praktiske siden.

Det er en versjon at disse chulpas-tårnene er ovner for smelting av metaller.

1. I chulpas i de nedre radene av murverket er det slike vinduer. Hva om dette er lufttilførselsvinduer? Ladning og kull ble lastet inn i tårnet, satt i brann og så smeltet og redusert malm til metall.

2. En låsestein i et vindu i tårnets struktur. Eventuelt for å regulere luftstrømmen eller holde på smeltet metall.

3. Jeg tror chulps ikke var engangs. Etter å ha stoppet brenningen og avkjølingen av metallet, for å få det, var det nødvendig å demontere murverket. Bildet viser demonterte chulps. Jeg utelukker heller ikke at blokkene ble brukt flere ganger.

4. Noen historikere siterer til og med bilder av teknologien til eldgamle metallurger, der ovner ligner veldig på chulps.

Håndverksjernsmelting i Yakutia. Metall lekker fra det nedre vinduet. Chulpaen fungerte omtrent på samme måte. Eller luft ble tilført gjennom vinduet med pelsverk.

Hvor fikk du tak i malmen? Rett der, ved siden av. Vi ser:

1. Innsjøen ser ut som et oversvømt steinbrudd. Vær oppmerksom på formen på enkelte deler av kystlinjen - veldig lik gruvedrift.

2. Silustani. Midt i innsjøen (et eldgammelt steinbrudd) er det et taffelfjell - en rest av en eldgammel overflate.

3. Ser det ut som et oversvømt steinbrudd? Ja, det er ganske

4. Kutumbo har også et slikt taffelfjell, som kan være en rest av stordrift i lange perioder.

Tok noen av de peruanske geologene prøver for metallinnholdet på disse stedene?

Denne versjonen er bare en antagelse som krever omfattende studier. Men dessverre kan historikere bare legge frem versjoner av religiøse kulter og begravelser.

En interessant idé ble uttrykt av lesere i VK. Tenk deg at dette er en ovn av kjemper 5-7 meter høy! Da vil disse strukturene for dem se omtrent slik ut:

Hvis det ble bygget av giganter, er det praktisk for dem å jobbe med slike ovner (i motsetning til moderne mennesker), kan du demontere og montere murverket. For mange vil denne versjonen med gjenstander fra gammel metallurgi av giganter virke ganske logisk. Men bare så langt er ikke et eneste gigantisk skjelett funnet. Og hvis den blir funnet, presenteres den ikke for vurdering. Eller vi vet ikke om det, fordi ser du ikke utenlandsnyheter? Jeg vil fortelle deg om informasjon om dette emnet en gang i påfølgende artikler.