Sammenligning av moderne Russland og USSR, eller hvorfor pepperrot reddik ikke er søtere?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

26. august 2017 ville grunnleggeren av det konseptuelle prosjektet, gründer og offentlig person Vitaly Valerievich Antipin ha fylt 48 år. Til minne om ham starter vi en retrospektiv publisering av artiklene og videoene hans. I dem tar han opp komplekse og viktige problemstillinger i vår tid, som ikke har mistet sin betydning før nå. Det fantastiske motet til Vitaly Antipins tenkning lar ham gå utover den generelt aksepterte malen og uttrykke de mest interessante antakelsene og konklusjonene.

I dag har det vokst opp en hel generasjon mennesker som ikke husker Sovjetunionen, men har en varm nostalgifølelse for det. De forstår oppriktig ikke de som «kjempet for frihet» i sovjetårene. Hva manglet disse menneskene? Hvorfor led de? La oss se om det var så godt å bo i USSR, som patriotiske publisister forteller oss? Og virkelig tok de som drømte om endringer i sovjettiden helt feil? Hva er forskjellen mellom Russland og USSR, og er pepperrot søtere enn reddik?

Og igjen lever vi i «en så vanskelig tid». Bare i stedet for ordet "perestroika" lyder ordet "modernisering". Igjen er det ingen som sier noe, for de skal ikke bygge opp igjen, men de skal late som om noen vil modernisere noe. Men hvem og hva, som før, forblir utenfor forståelse. Vel, og selvfølgelig går alt dette igjen til kollaps og demontering av det nåværende "systemet", slik det var tidligere.

Nå dukket imidlertid opp smarttelefoner, bærbare datamaskinerannen dingser … Men har folk endret seg internt på landets territorium? Dette er spørsmålet som interesserer oss mest. Tross alt ønsker disse menneskene, som de fra fortiden, lykke, men lykke er ikke penger, og den faller bare ikke på hodet til noen ufortjent.

Nylig vendte folk fra et ganske stort land, på befaling av en gjedde eller fra et eller annet influensavirus, plutselig blikket "til ryggen" som de sa Kozma Prutkov, og begynte seriøst å sammenligne tiden USSRog strømmen "Russland" … Hvorfor? Vi skal ikke påstå at dette er et mirakuløst fenomen? La oss bare si, dette er helt klart effekten av «Våre» medier, utarbeide noens kommando og forsiktig og forsiktig introdusere i våre hoder, bevissthet og massebevissthet det vakre og mystiske, og følgelig et attraktivt bilde av USSR.

LLC "Russland": status og grunnleggere

Mange prøver i dag å overbevise oss om rettferdigheten i fordelingen av rikdom tidligere i USSR, for eksempel JSC "USSR", og urettferdigheten i fordelingen av rikdommen til det angivelig det samme landet i form LLC "Russland" i dag. De sier at vi har urettferdighet fordi det er aksjonærer i OOO Rossiya, men det er mange leiesoldater. Ja, det er det, bare LLC-skjemaet har ingenting å gjøre med rettferdigheten til utbytteutdeling. Dette er bare en form, men som du vet er innhold viktigere enn form.

Egenkapital kan utøves i enhver form for organisasjon. Ta for eksempel charteret Ltd … Hvis charteret sier at selskapet ble opprettet for å motta overskudd og fordele det mellom gründerne, er dette én ting. Men hvis du skriver i charteret at så mange prosent av overskuddet går til grunnleggerne, og så mye i form av et tillegg til lønnen til ansatte, så er dette en annen LLC. Så, det handler ikke om formen for LLC, men om verdensbildet og intensjonene til forfatterne av organisasjonen og de som implementerer planene deres i livet?

Hvordan fungerer ZAO "USSR"?

Vi har det samme med JSC "USSR" … Et slikt lukket samfunn betyr egentlig at alt som tilhører det er alle dets medlemmers eiendom. Men, først, var det stengt hos oss?

for det andre, i hver JSC er eiendommen fordelt i henhold til sin egen algoritme, og det er ikke nødvendigvis rettferdig. Det samme charteret og dets rettshåndhevelsespraksis bestemmer rettferdigheten i fordelingen av eiendommen til CJSC. Hvis fordelingen av materiell rikdom var rettferdig, ville han med fødselen av hvert barn i Sovjetunionen motta en del av den til gratis bruk, som i noen land. Og så, si, på tidspunktet for ekteskapet, ville jeg få et hus. Vel, eller så vil han motta en leilighet ikke den som vil bli gitt, men den som familien hans ønsker, i samsvar med hva ZAO kan. Og ikke etter 30 års arbeid i farlige bransjer for en symbolsk avgift, men så snart det var nødvendig for å forbedre levekårene til familien, eller til og med på forhånd. Og han ville ikke gå til sanatoriet hvor han ville bli sendt, men dit han ville.

Tross alt viser det seg at Sovjetunionen var en skjult form for slaveri. Nå ja, åpen, men dette er det samme slaveriet. Snakk om et vakkert og rettferdig USSR er snakk om å endre den nåværende innpakningen av slaveri til en ny, lik den før sist, men ikke å endre essensen.

Eiendomsrett i Russland og USSR - var det der?

I tillegg må du forstå at eiendomsretten er retten til å forvalte den, det er en mulighet realisert i praksis. Hadde våre borgere i USSR en slik mulighet? Vi ble fortalt at den "nasjonale økonomiske planen" bestemmer rettferdig fordeling av rikdom og rikdom. Men laget folket denne planen? Fulgte han opp det? Kan han endre det? Nei, jeg kunne ikke. Dette betyr at likestilling i USSR var fiktiv.

Vi er forsikret om tilstedeværelsen av "hele statens velslipte arbeid" før. Dette er vel en spøk? Hva slags perfeksjon er det? Dette der, som nå, var ikke i nærheten. Jeg har selv sett hvordan det ble dumpet fersk betong i de første gropene som kom over, kun fordi bilene med den kom en halvtime før arbeidsdagens slutt, og ingen ville bli og jobbe ut der de skulle. Vi ble da, som et eksempel på kapitalistisk ledelses fabelaktige korrekthet, fortalt at de bestiller betongmaskiner for en viss tid, opptil minutter, og de kommer i samsvar med denne rekkefølgen. Det var vanskelig for oss å tro på en slik mulighet da, og det ble veldig levende diskutert i brigaden.

Her sier ordtaket: "Alt rundt er kollektivbruk, alt rundt er ingens." I USSR, for eksempel, bygde de veier der de ikke var nødvendige, og bygde ikke der de trengtes. Sabotasje og slurv var ganske ofte. Det var også en overdreven iver etter å lage flere gode og nyttige ting, hvorunder de ødela den innfødte lindyrkingen i nordområdene, for eksempel, og lanserte mais, som ikke ville føde her i det hele tatt.

Og økningen i prisene "på forespørsel fra arbeiderne." Det var mange ting. Først nå kunne det ikke være en "polert" styring av det nasjonale økonomiske komplekset. Hvorfor spør du? For det var ingen slik oppgave i det hele tatt. Snarere stod hun bare ved publisitet, som arbeider og kollektiv bonde, arkitekt Mukhina på All-russisk utstillingssenter.

Sataniske ritualer i den store patriotiske krigen

Som et annet eksempel på storheten i sovjettiden får vi det faktum at «vi forsvarte under den store patriotiske krigen». Og hvem er det "vi" ? Er vi den femte kolonnen som gjorde alt for å gjøre krigen blodig? Er det vi som, under dekke av å bekjempe sionismen, tilførte blod og bidro til å ødelegge eiendom? Er det vi som spiller våre spill og lot fienden umiddelbart erobre halve landet? Ledere som, på bekostning av uberettigede menneskers blod, hengte ordre på brystet? Vi, dette er de som fra det erobrede Tyskland, akkurat som nazistene fra USSR, kjørte vogner med motorsykler, møbler, antikviteter, med tyske guvernanter for barna sine, fremtidige sosialistiske ledere? Hvem er vi?

Det er viktig å forstå her at målet med den forferdelige krigen ikke var å fange Hitler USSR, og ikke en refleksjon av Sovjetunionens aggresjon og beslag Tyskland.

Hovedformålet med den kjøttkvernen er maksimalt antall drepte.

Og først da utbredelsen av den amerikanske valutaen på planeten og så videre. Alt ble gjort for at vi skulle drepe hverandre så lenge som mulig, så mye som mulig og så nådeløst som mulig. Faktisk var det et satanisk ritual, bestående av mange sataniske ritualer, som f.eks Rzhevskaya-massakreneller Leningrad blokade.

Sport som et middel til kontroll av publikum

Se hva de klarte å gjøre oss til. Alle oss. Vel, eller nesten alle. For eksempel, "stolthet"moderne land: "sport" … Hva er dette fenomenet? Jeg tror dette er et velprøvd middel for duping, ran og kontroll av publikum.

Det vi pleide å kalle begrepet "sport" i dag er det:

1. Forvandling av en person til en tilskuer. Fra subjektet til det kontrollerte objektet.

2. Kolossal virksomhet: konstruksjon, underholdning, merkevare.

3. Hvitvasking av enorme mengder penger fra budsjett til personlig kapital.

4. Undergrave og ødelegge helsen til et stort antall aktive mennesker.

5. Looping av psyken til mange på deres egen betydning, på den ensidige utviklingen av individet.

6. Avledning av en enorm mengde tid, krefter, energi og penger til mennesker fra å løse sine egne problemer.

7. Markedsføring av skadelige produkter som pepsikola ved å oppmuntre dem til å etterligne favorittidrettsutøverne.

8. Tilbaketrekking av folks oppmerksomhet og midler fra fysisk kultur. (Faktisk lar ikke idretten kroppsøving utvikle seg).

9. Enkel promotering av mange nysgjerrige politikere, et springbrett for folk med begrenset tenkning inn i storpolitikk ved å øke populariteten deres (se hvor mange varamedlemmer fra statsdumaen som har sluttet med sport!).

10. Alle gleder seg over seieren til laget deres over andre, generelt, i umoralsk bruk av teknologi: doping, NLP, trening, bestikkelser og kontraktsmessige resultater, bedrag mot rivaler, etterretning om rivalens hemmeligheter, bare trusler. Hvilken vederstyggelighet er det i moderne idrett?

Sport har tross alt ikke blitt det i dag, det ble laget for så lenge siden. Det var først ved kunngjøringen at idrettsutøverne våre ble ansett som amatører, men faktisk, på et visst nivå, ble de alle ekte profesjonelle.

Hvem og hvorfor ødela egentlig USSR?

Og hva med moderne media? Lytt nøye til nyhetene. Blanding staver med illusjonisme og satanisme, det er det det er. Hva kan du se på TV i tillegg til obskurantisme? Eller slik kamuflasje?

Vi blir fortalt at Sovjetunionen ble ødelagt av eliten, da de ønsket å overføre den ervervede eiendommen og makten ved arv til barna sine. Hva har arv med det å gjøre? Kunne de ikke ha gjort det likevel? De kunne og gjorde det. Først da de innså at eierne begynte å demontere systemet, og det ikke ville være mulig å arve det snart, slik de var vant til, hjalp de til med å raskt ødelegge landet, og presset alt som var mulig langs bunnen av tønnen. og utenlandske kontoer med en økning i skyvingshastigheten. Konverter penger og makt til Selskap, Ltd, kooperativer, arteller og partnerskap.

Mange av dem skjønte ikke engang at rotteflukten deres fra et synkende skip var en forutsigbar overgang fra imaginær sosialisme til imaginær kapitalisme, gjennom å kutte av en del "Elite" og opprettelse gjennom privatisering av deres erstatning.

Elitekonflikt i det russiske samfunnet

Så vi kommer til et veldig interessant øyeblikk, som avslører årsakene til den moderne konflikten. verdens pseudo-eliter og Russisk pseudo-elite … Denne konflikten ligger i det faktum at verdenselitens oppgave er den konstante ustabiliteten i samfunnets og systemenes liv i Russland. De måtte først svinge pendelen inn i ekstrem pseudo-sosialisme, og deretter inn i ekstrem pseudo-kapitalisme, nå forbereder de en slags ekstrem pseudo-sosialpatriotisme. Vårt "Masons" Det vil jeg virkelig med dette "Arbeid" den skapte stabile matrisen av ran og luring av mennesker kollapset ikke så lenge som mulig. Tross alt, hvis et slikt ran varer den tiden de trenger, vil de kanskje kunne nå nivået av verdensherredømme og kanskje til og med bli Den beste" av planetens skurker. Vel, eller i det minste få de øverste skurkene til å regne med dem. Og hva skjer så? De begynte akkurat å "arbeide" på ordentlig, men her er disse verdenene mot noe, de tillater ikke å sluke ordentlig.

Motstandere av det kapitalistiske systemet forsikrer oss om at jo lavere lønnen til produksjonsarbeiderne er, desto høyere profitt får eierne. Denne uttalelsen er falsk. Kategorier "god" eller "dårlig" lønn - en relativ og komparativ parameter. Folk kan jobbe med sanger for en veldig liten lønn hvis de har en høy idé i hodet som det må jobbes for. Og fortjenesten blir ikke nødvendigvis høyere. Ved generell avtale, for eksempel, og gjennom eiernes intensjoner, kan det gjøres slik at varer eller tjenester av meget høy kvalitet skapt ved produksjon vil bli solgt til en svært lav pris, og fortjenesten til eierne vil være svært lav eller til og med ingen i det hele tatt. Her avhenger alt igjen av hva slags verdensbilde eierne har, og gjennom hvilken idé de implementerer det.

Hvem bor godt i USSR?

Vi blir fortalt om den utmerkede posisjonen i livets subsidierte sfærer USSR … Dette viser en fullstendig mangel på forståelse for hvor mye midler som trengs for disse områdene sammenlignet med mulighetene for en normalt organisert økonomi. Økonomiske prosesser i Russland i dag og i USSR før hadde de to hovedoppgaver som de var organisert for:

1. Kontroll over naturressurser

2. Å gi maksimal distraherende sysselsetting for befolkningen.

Begge disse oppgavene har vært og blir tatt tak i. Når våre patriotiske analytikere begynner å snakke om det faktum at en eller annen form for dette systemet var eller er mer effektivt enn det forrige, berører det. Det berører noe som å se barna leke i sandkassen: de leker fredelig - det er kult, de vil krangle hvem som er viktigst her - enda morsommere, de vil helle sand i hattene til hverandre … vel, barn, hva skal de ta fra dem.

Pinocchio, Alice's Foxes, Basilio's Cats og Field of Wonders in the Land of Fools

Oligarki i dag, åh, dette er et ord som har satt alle såre på kanten. Oligarker, oligarker, media roper! De stjal pengene dine! Her er de, Alices rever og Basilios katter! Pinocchio, Pinocchio ta tak i dem, ellers drar de til utlandet. Vel, hvem andre tror på dette sirkuset? De tok alt for seg selv! De fikk all eiendommen til folket! De feter og lever lykkelig, kjøper yachter, fotballklubber når folk …

Ok, la oss tenke på hva en person trenger for å være fri:

1. Ro, 2. Tro på fremtiden, 3. Noe materielt tilstrekkelig stabil sikkerhet, 4. Evnen til å overføre den materielle, mentale og åndelige rikdommen til barn i sin helhet.

Vi vil ikke gå lenger, la oss dvele ved dette. Spørsmålet er: hva slags frihet har våre «oligarker»?

1. Ro har de aldri drømt om, men de gjør sitt beste for å late som om de er rolige, dette er deres oppgave – å late som.

2. Tro på fremtiden? Det er ingenting å kommentere.

3. En slags materiell støtte? Hvor mange av dere, venner, trenger en haug med gullvekter rundt halsen? Og med disse vektene blir de tvunget til å smile søtt og til og med danse noen ganger. Jeg tror heller ikke du kan kommentere.

4. Evnen til å overføre? Hva? Åndelig har de rett og slett ikke. Det mentale er ensidig og materielt besatt. Alle deres materielle ting henger i en tynn tråd: et skritt til høyre, et skritt til venstre blir sett på som et forsøk på å rømme.

Er det virkelig ikke klart at de personene som utførte slike ran på planeten, som med indianere i Amerika, eller som hos oss 91, vil alltid være i skyggen, og vil alltid sette opp piskede gutter på deres plass, på jakt etter en "gratis" Berezovsky og Abramovich … Faktisk signerte de en oligarkisk avtale med dem.

Her er tyvegodset og muligheten til å ta det, du vil late som du er en oligark som ranet landet. Og når folk spør hvor pengene deres er, vet alle hvem denne "Fedya" er, og da vil svaret på kodefrasen: "Shurik, kanskje ikke, dette er ikke vår metode" være et entydig, formidabelt svar "Vi trenger Fedya" … … ". Og de som virkelig tok jackpotten fra oss, vil forbli i skyggene og begynne å bygge, eller snarere lansere, en tidligere forberedt ny ordning for ran og kontroll.

Mennesker, verktøy i den moderne økonomien

Mange, som beskriver urettferdighetene som nå skjer, sier at mennesker har blitt et verktøy, en forbruksvarer. Utslitt - kastet over bord, overlev så godt du kan. La oss bli enige om at dette er virkelig ille. Men. Som jeg husker til 1991 i alle media ropte de at vi har gamle karer som er nedverdigende i ledelsen, på alle nivåer. Ned med dem! Gjør plass for de unge!

Det viser seg at noen ikke bryr seg om hvordan i dag eller hvor feil gårsdagen er, men det er viktig at vi ønsker i dag som i går og i går som i dag. Ustabilitet er viktig. Hvorfor? Fordi mørke gjerninger er lettere å gjøre på lur. Under ustabilitet vil folk ikke være i stand til rolig å forstå hva som skjer. Her er det de trenger. Slik at vi ikke forstår og innser at alt dette, både Sovjetunionen og den russiske føderasjonen, er ett slavesystem i forskjellige varierte omslag.

Gjensidig forståelse i Sovjetunionen og Russland

De beviser iherdig for oss at i det forrige systemet var alle for hverandre og forsto at hvis én person jobber mer effektivt, så vil alle også jobbe på samme måte, og hele landet vil vokse seg sterkere dag for dag. Jeg tror at det ikke engang er verdt å utvide dette emnet for mye, siden vrangforestillingen er åpenbar her. Slagordene er – ja, det var det. Det var folk som levde etter disse slagordene, det var også de som levde etter disse slagordene om dagen, og i mørket fulgte helt andre slagord. Det var folk som lot som de levde etter disse slagordene, og det var de som utnyttet det faktum at andre lever etter disse slagordene.

Og det var de som ikke brydde seg om disse slagordene. Det er viktig å merke seg her at forholdet mellom disse kategoriene av innbyggere ga det vi mottok i 91.

Her er en annen interessant uttalelse fra de som tar til orde for å returnere til USSR: "Levestandarden til borgere med en" grunnleggende rettighet "vil være betydelig høyere uavhengig av den politiske og økonomiske modellen i landet." Vi hadde visstnok en slags «grunnrett», og takket være den ble vi rikere. Nivået til mange diaspora-organiserte samfunn, og det er mange av dem i Europa, er betydelig høyere enn for andre borgere.

Spesielt hvis de er engasjert i narkotika, som sigøynerne, eller beskyttelse og svindel, som tsjetsjenerne. Ja, til og med levestandarden til gjetere i Dagestan vil være betydelig høyere enn naboen Stavropoliteshvis alle budsjettmuligheter er rettet mot å beholde dem i USSR. Faktisk, i USSR ble nesten alle republikker subsidiert og datert, i hovedsak, den russiske føderasjonen.

Dumping i arbeidsstyrken

Ja, det er det man kan kalle det som skjer i dag, men dette er kun tilsynelatende, og angår et svært begrenset antall innbyggere. Lokalbefolkningen går ikke til lønningene som migranter går til, men de vil ikke gå til andre jobber, selv dobbelt så gode som emigranter. Hvor skal de? Hva gjør de? Stort sett er situasjonen rettet opp kriminelt-korrupsjon-bestikkelse systemvokser opp på det samme "Blate", og tvinger lokalbefolkningen til å gå inn i områdene handel, svindel forbundet med mottak og utdeling av bestikkelser, i kriminalitet og i staten. strukturer som er nesten like i dag.

Oftest er alt dette spleiset inn i en eller flere "Kommersiell" bedrifter. Og selv om ett familiemedlem jobber i en budsjettjobb for en lav lønn, så er det andre som regel allerede i den såkalte handelen eller den såkalte produksjonen. Men hvis selve eksistensen av disse næringene og enda mer handel i vårt land i dag er basert på bestikkelser, tilbakeslag, hva slags ærlighet i samfunnet kan vi da snakke om? Igjen, bare om fiktive.

Hva går migrantene egentlig til?

Migranter kommer angivelig til oss for en mager lønn.

Tror du det er sant? Akk. Dette er et veldig godt organisert system, med en avtale om roller og innflytelsessoner på nasjonalt, religiøst og diasporagrunnlag. Alt er planlagt og alt er tatt i betraktning. Hvis du tror, når du ser på en kirghiz, at han er fattig, bor i trappeoppgangen din i et skap under trappen, kom til en mager lønn, tar du stor feil. Selv på nivå med de siste kirgiserne, og enda mer deres sosiale "Major", "Oberster", de vet nøyaktig hvorfor de er her.

De kom for å ta land fra de nedverdigende russerne og andre urfolk. Og du tror de vil dra herfra? Nei. De fikk også en slik mulighet, ikke tilfeldig, men dette er en egen samtale.

Deres lånetakere har vært i Russland i lang tid og "Arbeid" helt på toppen av den kriminelt-byråkratiske pyramiden. Vi har bare én vei igjen:

opprette en bestilling for seg selv slik at den kan kringkastes til de nærmeste territoriene, slik at de selv ber om det.

Dette vil utelukkende skje med en endring i det sosiale paradigmet, konseptet og utviklingen av en praktisk anvendelig ideologi på dets grunnlag. På grunnlag av ideologi bygges vitenskapelige, politiske, økonomiske og andre systemer … Vi må lære mye, forstå mye, gå gjennom mye. Og det har vi ikke mye tid til. Hele befolkningen tjener penger. Og han har det travelt med å tilfredsstille sine stadig voksende parasittiske behov.

Russland i går og i dag

I USSR i går og i Russland i dag er følgende ordtak veldig populært: "Hvis du er så smart, hvorfor er du så fattig?" Svaret på dette spørsmålet er slett ikke vanskelig. Mennesker som kan kalles «Den russiske sivilisasjonens mann» har for det meste en økt rettferdighetssans. Vi arvet dette fra våre forfedre som overlevde konsiliært under vanskelige klimatiske forhold.

I forhold der samfunnets paradigme er penger, tilpasser vårt folk seg, selv om de er tvunget til å overleve, til spillereglene som er pålagt ovenfra, men han gjør det motvillig og uten mye entusiasme. Et system bygget på automatisk løfting oppde mest umoralske menneskene, gir ikke en anstendig person en sjanse.

Vårt folk kan og vil ikke leve i et slikt system uten rettferdighet, uten en høy felles idé. "Greit" … Og hva vil det si å leve godt? I hovedsak, som forkynt i samfunnet, er det å ha penger. Ved å bruke oligarkiet som eksempel, diskuterte vi ovenfor at dette er en vrangforestilling.

I USSR ble ideen gitt uttrykk for likeverd for alle … Men, som mange slagord fra disse årene, forble det et slagord. Så vi er ordnet objektivt, at vårt barn alltid er nærmere oss enn en nabos, alltid nærmere en medsoldat enn noen fra en divisjon, alltid nærmere en russer til en russer enn en russer til en usbek, alltid nærmere en Russer enn en amerikaner osv. Slik fungerer det. Det finnes selvfølgelig unntak, det finnes alle slags kombinasjoner. Men vi snakker om grunnleggende, avgjørende lover.

Hva skjedde i 1991?

Vi blir fortalt at alle menneskene i 1991 ble "kastet". La oss tenke på hvem du kan "kaste" … Det virker for meg som om du kan kaste noen som satte seg ned for å spille kort i håp om å vinne penger. Du kan kaste en forhandler som kom for å kjøpe et underskudd. Men hvis du driver for eksempel en gård, hvordan kan du komme og kaste deg?

Nå, hvis du ble fortalt at du ser ut til å drive en gård, og så fortalte de deg: "Du regjerer ikke lenger" … Vel, alle trakk på skuldrene, hva kan du gjøre, ingenting har endret seg.

Vi blir fortalt at i USSR hadde alle en del. Så fint å være i "Dele", veldig mye dette ordet varmer opp. Hvor magisk det er. Men det betyr faktisk at du ikke trenger å gjøre noe, du trenger ikke ta avgjørelser, du trenger ikke ta ansvar for andre, du trenger ikke pleie og føde ideer heller, du er i en andel og du er sikret, rolig.

Til hver i henhold til hans arbeid?

I USSR var den viktigste informasjonen skjult for oss. Vi ble fortalt at fødselen er delt inn i psykisk og fysisk. Skjuler ved dette det faktum at arbeidskraft er delt inn i ledelsesmessig og produktivt. Videre er arbeidet til mennesker delt inn i ytterligere fire hovedkategorier.

Ledelsen er delt inn i:

1) Administrativ og ledelsesmessig arbeidskraft

2) Kreativt og lederarbeid

Den produktive er delt inn i:

1) Mekanisk produktiv arbeidskraft

2) Kreativt og produktivt arbeid.

Vel, fortell meg hvilke andeler som skal være i en person som står på en transportør og med en bjelle som ikke engang husker navnet på anlegget hans, og den som oppfant og lanserte denne transportøren. Hvem kom opp med det mest komplekse produktet som er laget på denne transportøren. Hvem driver dette anlegget, eller hvem forbedrer driften av dette anlegget, kommer opp med nye administrasjonsmetoder og tester dem i praksis? Dag og natt lever av gjerningen …

Forskjellen mellom arbeid og arbeid kan være den samme som mellom glass og diamant. Det ser nesten likt ut, men i kvalitet og verdi - himmel og jord. Det sovjetiske systemet tok nesten ikke hensyn til dette, og likestilte arbeidet til en skaper eller leder med arbeidet til en person på et transportbånd.

Sosial marionett i USSR

Samfunnet er kontrollert på mange måter, og siden vi beskriver temaet hva som ble "gjort" mot oss, la oss se på hvordan vi gjorde det.

Husker du filmen The Diamond Arm? Og en søt sang fra den: "Sang om harer" ? Faktisk er dette en matrise, en setning fra den: "vi bryr oss ikke" fremført så originalt Nikulin, det er en kodefrase fra slutten av USSR. Etter at hele landet begynte å spinne denne sangen, ble dens betydning uunngåelig sendt til alle aktivitetene til folk. Slik gjør de det, inkludert selvfølgelig.

Du kan også skrive mange filmer og fraser fra dem her. For eksempel det samme Gaidai med setningen: «Den som ikke jobber, spiser. Lær elev.

Og sangene? Dette er et helt eget tema. Det er som kristendommen. Først, under et plausibelt påskudd, lager de mennesker med et slavisk verdensbilde, og deretter gjør de vederstyggeligheter og forbrytelser under din manglende evne til å diskriminere og din manglende evne til å organisere Godhet på ditt land.

Hele systemet med utdanning, sport, religioner, underholdning, "kultur" gjør en tilskuer ut av en person. Og så blir vi overrasket over at vi ikke gjør noe eller at vi gjør det dårlig. Vi vet bare ikke hvordan, vi er tilskuere! Alt, fjernkontroll og popcorn i hånda og bytte i sofaen – se og hør, Satan snakker og viser. Vi er plankton, energibatterier for noen. Så først kjøpte de oss for en dukke av et godt liv "i en andel", og først da kastet de oss, og hvordan vi ikke skulle kaste den … Først ble våre innfødte helligdager tatt fra oss. kamper og andre underholdningskollektiv. Handlinger der alle ikke var en tilskuer, men en deltaker, skaperen av prosessen. Og vår berømte korsang? Et slikt samfunn kunne ikke erobres uten en slags langsiktig utspekulert plan, og en hær av skurker

Hvordan leve videre?

Spørsmålet er ikke om vi er gode eller dårlige. Ikke det at våre vismenn ikke var veldig mye og savnet for eksempel kristendommen i Russland. Spørsmålet her er at de som erobret oss så kompetent kom med en veldig spesifikk plan, med et mål. De har allerede til og med prøvd og polert metoder, nivået av umoral som folk i Russland ikke engang kunne forestille seg.

Dessuten er målene og metodene for å oppnå dem kompetent og kynisk kamuflert som gode.

Alle deres handlinger ble koordinert. Blant dem var et system med strengeste disiplin og metoder for innsamling og overføring av informasjon. Normale mennesker, uten å åpne dette systemet, uten å beskrive alt i leksikalsk form, uten å gi folk andre mål, kunne ikke endre situasjonen.

Det ble mulig først nå med ankomsten av Konsepter for offentlig sikkerhet … Først nå med kunnskap og forståelse av konseptet, med ledelseskompetanse ved bruk av IT. Inspirert av gode intensjoner og sunn entusiasme, vil vi kunne utfolde sivilisasjonens vektorer til fordel for alle mennesker på planeten.