Gjenopplivingen av SMERSH motetterretningstjeneste for å bekjempe regjeringen

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Det er synd at det i dag ikke er noen som bekjemper dette undergravende fenomenet raskt og effektivt, samt med noen "nyttige idioter" - nyttig for vestlig propaganda. Fra dette er det noen ganger en sterk nostalgi for SMERSH.

I henhold til dekretet fra USSRs hovedforsvarskomité av 21. april 1943, ble SMERSH-organisasjonen betrodd følgende oppgaver: kampen mot spionasje, sabotasje, terrorist og andre undergravende aktiviteter av utenlandsk etterretning i enheter og institusjoner til den røde hæren.

Sitat fra filmen "The Illusion of Deception". Dir. Louis Leterrier. 2013. USA, Frankrike

I dag lever vi selvfølgelig i en helt annen verden, heldigvis, uten en stor krig, men du vet, noen ganger merkes fraværet av noe som SMERSH for å bekjempe undergraving spesielt med sorg.

For eksempel, nå, på bakgrunn av en kraftig bølge av panikkhype rundt «vi kommer alle til å dø», bestemte enkeltpersoner seg for å «oppmuntre» folket med en «fatal utstrømning» av kapital fra russiske banker. Det virker som om den russiske økonomien for 5-6 uker siden ble vurdert som ganske stabil, og banksystemet var stabilt og utviklet seg til og med normalt, og nå plutselig, bam, og det er det: økonomien kveles, banker dør, folk vil stå igjen uten hardt opptjente penger.

Her er hva for eksempel et medlem av presidiet til Stolypin Club, Vladislav Zhukovsky, skriver:

Enestående - nøyaktig hvordan? Aldri før har noen tatt ut så mye penger fra oss på en gang? Sannhet? Drukner vi? La oss prøve å finne ut av det. Til å begynne med, med grunnleggende tall, uten å blande, som foredragsholderen ovenfor, rundt med grønt, det vil si forekomster av enkeltpersoner med bedrifter. For de er helt forskjellige ting.

I en stand med minibank

Sitat fra filmen "ATM". Dir. David Brooks. 2012. USA, Canada

Først ser vi på hvor mye penger det er i det russiske banksystemet. I følge de offisielle dataene til Bank of Russia, per 1. januar 2020, hadde bare de tjue største bankene mer enn 22 billioner rubler i innskudd fra juridiske personer. Og regulatoren fikset ytterligere 30, 55 billioner rubler på innskudd fra enkeltpersoner. Forresten, bare i desember 2019, tatt i betraktning påløpte renter, plasserte innbyggerne i tillegg 1,078 billioner rubler og 1,3 milliarder dollar i bankene (i alle typer valutaer).

Dette alene sår tvil om gyldigheten av alarmen. Selv om uttaket på 1,2 billioner rubler er sant, er det fortsatt mindre enn renten på innskudd fra enkeltpersoner bare det siste året. Og regner du sammen med lovlige, så er beløpet omtrent ingenting i det hele tatt. Vel, ja, i krisetider falt omsetningen til mange selskaper, hvis ikke helt stoppet, så betydelig, og dermed annullerte fortjenesten og tvang dem til å krype inn i stashen. Men omfanget av prosessen så langt er ikke engang nær ikke bare noen krise, men til og med det minste betydelige problem.

Men kanskje er det noe fatalt i detaljene for russiske banker? Til slutt kom dette tallet rundt en billion rubler fra et sted. Og ved første øyekast ser det som skjer til og med ut som sannheten.

I følge en studie fra sentralbanken har 34,6 % av landets befolkning eller 50,7 millioner innbyggere innskudd i banker. Hvis vi ekskluderer mindreårige som ikke kan ha bankkonto ved lov, viser det seg at nesten annenhver russer har et innskudd. Omtrent 9-9,5% av innskuddene er i området opptil 100 tusen rubler. 36, 2% - fra 100 tusen til 1 million. 11, 9% - fra 1 til 1, 4 millioner 10, 3% - fra 1, 4 til 3 millioner og 32, 6% i området over 3 millioner rubler.

Og hva er de? Ja, faktisk ingenting. Det er virkelig en billion, men ved nærmere undersøkelse blir tallet noe tvilsomt. Om ikke annet fordi den, ifølge offisielle data, består av 700 milliarder rubler som ble trukket fra innskudd fra enkeltpersoner i mars og ytterligere 326,9 milliarder i april.

I det minste følger det at omfanget av pengeflukten til foretak fra banker i to måneder etter krisen og karantene var mindre enn 200 milliarder rubler, noe som ser ut som elendige smuler på bakgrunn av omfanget av den russiske økonomien.. Den russiske føderasjonens BNP i 2019 utgjorde mer enn 110 billioner rubler, noe som betyr at virksomheten "tok fra bankene" på det meste 0, 18% av BNP. Ikke en krise aldri.

Sikker

Sitat fra filmen "The Illusion of Deception". Dir. Louis Leterrier. 2013. USA, Frankrike

Men kanskje er det innbyggere som massivt tar ut innskudd? Det er som en krise, et fall i inntekt og alt det der. Dessuten klarte Association of Russian Banks å sende et lite panisk brev til sjefen for sentralbanken. I de beste tradisjoner - gipsen fjernes, klienten går, sjef, alt er tapt!

La oss se på smarte bøker, sjekk, og det viser seg at fra og med 1. mars 2020 ble bevegelsen for å ta ut midler notert på en fjerdedel av 594 millioner kontoer åpnet av enkeltpersoner (ifølge innskuddsforsikringsbyrået). Riktignok presser forfatterne ikke mer på de negative økonomiske konsekvensene av karantene, men mumler om feilen i innføringen av en skatt på innskuddsinntekter. Vel, eller utilstrekkelig å informere innbyggerne om metoden for å beregne det.

Mer detaljerte utgravninger tyder også på at krisen slett ikke er tilfelle. Og ikke i karantene. Kontantuttak fra innskudd med små beløp finner sted, men for det første er slike innskudd, som nevnt ovenfor, mindre enn 10 %, noe som betyr at mengden av reelle kontantuttak er relativt liten, enda mindre enn uttaksvolumene til bedrifter.

For det andre er halvparten av størrelsen ikke så mye regnskapsført ved å gå inn i kontanter som ved å lukke innskudd med påfølgende overføring av pengene som var på dem til vanlige bruks- eller kortkontoer. Det vil si at disse midlene ikke har forsvunnet fra banksystemet som helhet.

Det er en klar prosess med enkel omformatering av strukturen til investeringsporteføljen av innskudd som sådan. Store innskudd, spesielt i utenlandsk valuta og spesielt i ledende banker, som har senket renten mest (for eksempel i Sberbank er den i dag gjennomsnittlig 0,65 % per år i amerikanske dollar) er aktivt stengt. Som et resultat nådde utstrømmen av valutainnskudd fra Sberbank i mars 1,4 milliarder dollar, fra VTB - 1,6 milliarder, fra Alfa - 0,45 milliarder, fra Gazprombank - 0,229 milliarder dollar.

I banken

Sitat fra filmen "Ikke fanget - ikke en tyv." Dir. Spike Lee. 2006. USA

Men disse pengene gikk ikke inn i den beryktede madrassen, men gikk til kontoer, inkludert innskuddskontoer, allerede i rubelform. For selv med relativt lave rubelpriser og minus inflasjon, er den effektive lønnsomheten til rubelinnskudd omtrent 2-3%, som er 4, 6 ganger mer lønnsomt enn innskudd i utenlandsk valuta.

Som et resultat snakker den samme Gazprombank om en tilstrømning av rubelinnskudd på 2,3 milliarder rubler per måned. Alpha pressetjeneste noterer en lignende trend. Valutaen gikk fra store innskudd, men ikke inn i lomma, men inn på vanlige kontoer, så det er nettopp som en direkte utstrømning at banken vurderer det som skjer som en ubetydelig bevegelse.

Men at innskyterne i tillegg brakte ytterligere 7, 3 milliarder rubler til sine kontoer, konstaterer de med åpenbar glede. Og vi husker fortsatt ikke om VTB, der den faktiske totale utstrømningen av valuta utgjorde bare latterlige 16, 3 millioner dollar (ja, det er millioner, dette er ikke en feil), mens i mars kom ytterligere 42,7 milliarder til rubelkontoer. rubler.

Kort sagt, selv i segmentet for enkeltpersoners innskudd, som ekte bankstatistikk sier, tok innskytere i lommene deres i kontanter ikke mer enn 0,6 - 0,8 % av de samme 1,2 billioner «plutselig flyttet» rubler. Som er omtrent 9,6 milliarder i rubler, eller 8 hundre tusendeler av en (!) prosent av Russlands BNP for 2019.

Konklusjonen fra alt dette tyder på å være enkel. Det er ingen krise i banksystemet. Og det er ingen utstrømning av innskudd fra banker, lik uttørkingen av Aralhavet. Det er en gjensidig overlapping av tre helt forskjellige prosesser.

Bankene prøver i det stille å spinne opp budsjettet for noen gratis subsidier. Pengene renner. Hvor nøyaktig - ingen forskjell. Det viktigste er selve bevegelsen. Dette truer stabiliteten i det finansielle systemet. Vi må redde umiddelbart. Budsjettet er forpliktet til å hjelpe. Ikke det faktum at det vil fungere, men hvorfor ikke prøve det?

Dette er trist, men i det minste generelt forståelig. Som er ikke overraskende, og hypen reist rundt emnet av virksomheten publikasjoner. Dessverre må vi innrømme at de nå har holdt seg mer forretningsmessige av treghet.

Sitat fra filmen "The Dark Knight". Dir. Christopher Nolan. 2008. USA, Storbritannia

Mens de faktisk blir gule mer og mer hver dag, glir de fra det inn i en ærlig hype for en hype skyld, som bare kan opprettholdes gjennom det maksimale hysteriet i beskrivelsen av alt rundt det som skjer. Tross alt, vurderer de fleste publikum vanligvis ikke tallene systematisk, fornøyd med de endelige konklusjonene fra "respekterte forretningspublikasjoner."

Men det som virkelig er ille er den direkte alarmismen til en betydelig del av mennesker, antagelig, posisjonerer seg som seriøse eksperter på store analytiske "tankefabrikker". Ikke bare de som vet hvordan de skal skille kornet fra agnene og beregne de virkelig nye trendene, men også, takket være omfanget av deres bevissthet og den profesjonelt utviklede vanen med å alltid vurdere hele bildet som en helhet, som er motstandsdyktige mot forsøk ved panikkkasting. Men dessverre, det er nettopp dette de ikke viser.

Snarere tvert imot tar de lett opp og vifter den tomme panikken videre. Som, gitt omfanget av deres fremtredende plass, samt ryktet til deres organisasjoner, begynner å grense til undergraving. For til syvende og sist har enhver urimelig, hysterisk alarmisme en subversiv betydning.

Det er synd at det i dag ikke er noen som bekjemper dette undergravende fenomenet raskt og effektivt, samt med noen "nyttige idioter" - nyttig for vestlig propaganda. Fra dette er det noen ganger en sterk nostalgi for SMERSH.