Vesten ønsker ikke å innrømme at den romerske sivilisasjonen ble grunnlagt av slaverne

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Spør enhver vestlig historiker et spørsmål om antikken til europeiske folk, og du vil høre at historien til tyskerne, italienerne og franskmennene går mange årtusener tilbake. Slaverne dukket opp på 600-tallet e. Kr. og på bakgrunn av europeerne - bare babyer, krøp bare ut av bleiene i går.

I mellomtiden slaverne så tidlig som i det 1. årtusen f. Kr. e. deltok på Apennin-halvøya og skapte en høykultur der, hvorfra hele den romerske sivilisasjonen vokste frem.

Romernes forgjengere

Det antas at grekerne og romerne la grunnlaget for den vesteuropeiske sivilisasjonen. Men den romerske kulturen oppsto ikke ut av det blå. I enhver lærebok vil du lese at den var basert på kulturen til etruskerne - et folk som bodde på territoriet til det moderne Toscana.

Ingeniørarbeid, gladiatorkamper, stridsvogner, teatre, kampsport, statlige myndigheter, byplanlegging – å liste opp alt romerne lånte fra etruskerne kan ta lang tid. Etruskerne (naboene kalte dem tyrrenere) var fantastiske sjømenn og havet langs den vestlige kysten av Italia kalles fortsatt tyrrensk - etruskerne var dets suverene herrer.

Selv Roma ble grunnlagt av etruskerne. Den berømte kapitolinske ulven ble skapt av etruskiske håndverkere, og bare noen få århundrer senere ble figurer av babyene Romulus og Remus festet til den. Akvedukten (avløpet av maxima), bygget av etruskerne for to tusen år siden, er fortsatt en del av kloakksystemet i Roma. Romerne lånte symbolene på kongemakt fra etruskerne: tronen og fascien (bunter av stenger med en dobbel øks i midten).

Imidlertid kalles menneskene som har gjort så mye for dannelsen av romersk sivilisasjon av italienske historikere "det mest mystiske folket" som nesten ingenting er kjent om: verken hvor det kom fra, eller hvor det forsvant senere.

Kom fra ingensteds

Det italienske historikere er helt sikre på er at etruskerne ikke opprinnelig var fra Italia. Anatolia (Tyrkia), Rezia (Alpene), Lydia (Lilleasia), det fjerne Skytia - hvor enn etruskologene kjørte dette eldgamle folket. Imidlertid mislyktes hver hypotese: forskere anerkjente at etruskerne ikke var slektninger til noen av stammene de kjente. Det ser ut til at etruskerne selv burde gi svaret på alle spørsmål, fordi mer enn 10 000 prøver av skriftene til dette folket har kommet ned til oss.

Men forskere trekker bare på skuldrene: de leste sumerernes opptegnelser, dechiffrerte de egyptiske hieroglyfene, men de etruskiske bokstavene viste seg å være en så tøff nøtt å knekke at de kom inn i italiensk folklore: møtt med et problem som han ikke kunne løse, italieneren i hans hjerter sier: "etruscum non legitur!" (Etruskisk er ikke lesbart!). Les, og hvordan!

Champi, Volansky, Chertkov og andre

På midten av 1800-tallet leste italieneren Ciampi, polakken Volansky og russeren Chertkov de mystiske brevene uavhengig av hverandre. Sebastian Ciampi viet mange år til studiet av den etruskiske kulturen. Han prøvde å tyde skriften deres også, men akk! Ingen av de eldgamle språkene han kjente var egnet som nøkkel.

I 1817 flyttet italieneren til Warszawa, hvor han ledet avdelingen for gresk og romersk litteratur. For generell utdanning begynte jeg å studere det polske språket og ble overrasket over å finne at de etruskiske bokstavene "snakket"! Den uforståelige hemmelige skriften viste seg å være basert på det gammelslaviske språket. Han delte oppdagelsen sin med kolleger i 1824, men selve ideen om at romersk kultur hviler på et slavisk grunnlag var så blasfemisk at vitenskapsmannen rett og slett ble latterliggjort.

I 1846 publiserte den polske historikeren og arkeologen Tadeusz Wolanski sitt arbeid om etruskernes slaviske opprinnelse. I boken «Monuments of Slavic Writing Before the Nativity of Christ» gikk han enda lenger og kunngjorde at slaverne hadde skrevet språk mye tidligere enn fønikerne, jødene, grekerne og egypterne. For å bevise teorien sin presenterte han slaviske inskripsjoner han fant i Persia, India, Italia og Egypt.

Det katolske presteskapet kunne ikke tåle dette, bidro med arbeidet til «Indeks over forbudte bøker» og dømte Volansky til å brennes på bålet fra sine egne bøker. Heldigvis var Polen en del av det russiske imperiet, og et så radikalt skritt krevde tillatelse fra keiseren. Nicholas I ga ikke tillatelse (har de blitt gale? XIX århundre utenfor), men beordret boken å bli trukket tilbake fra fri sirkulasjon for ikke å ødelegge forholdet til Vatikanet.

I 1855 talte også den russiske vitenskapsmannen, arkeologen og numismatikeren Dmitrij Chertkov til fordel for hypotesen om etruskernes slaviske røtter. Vestlige lærde utløste en byge av kritikk mot ham, men Chertkov var rik, edel, uavhengig og spyttet fra et høyt klokketårn på alle kritikere.

I 2001 ble brosjyren "Den hellige gamle russiske tekst fra Pyrga" av den russiske leksikologen V. Osipov utgitt. Basert på den gamle slaviske "skogboken", dechiffrerte forskeren dusinvis av etruskiske inskripsjoner, leste hundrevis av etruskiske ord.

Han sendte arbeidet sitt til etruskologer i forskjellige land i verden, men ingen svarte ham. Den vestlige vitenskapens armaturer anser hardnakket det etruskiske språket for å være utdødd, uten slektninger. Den vestlige verden vil aldri innrømme at grunnlaget for den romerske (og dermed hele den europeiske) kulturen ble lagt av migranter fra fjerne land, som den enorme staten Russland nå er spredt på.