Mekanismen for energilagring for oppfyllelse av ønsker

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Hvis du har tålmodighet til å se hele artikkelen og videoen med en analyse av energilagringsmetoder fra forskjellige mennesker og synske (Tony Robinson, Palienko) til slutten, vil du være i stand til å realisere mekanismen for energilagring for realisering av ønsker!

Artikkelen er absolutt lang, men hvis magien med å oppfylle ønsker var så enkel, ville alle vært trollmenn;)

Og den "lange" artikkelen er fordi man for store ønsker noen ganger trenger mer energi enn en vanlig person har, det er derfor teknologien for å "plukke" energi fra mengden beskrives … og hvordan energi "fjernes" fra folk over alt verden, vil du se selv …

Alle som husker historien husker sikkert også uttrykket «brød og sirkus», som grovt sett betydde «dyktig håndtering av folkemengdens følelser og kortsiktig tilfredsstillelse av dens behov», som i historiebøkene ble presentert som en metode for å redusere intrasosial spenning i tiden. av det gamle Roma …

Imidlertid har kunstig samling av et stort antall mennesker også en annen nyttig funksjon for ledere, og dette er ikke bare muligheten til umiddelbart å se en operasjonell respons på ledelsen, det er muligheten for å kombinere den "massenes energi", " massenes vilje", som mange forfattere og filosofer fra fortiden har adressert, om det som ble nevnt i tidligere artikler …

Dessuten lar dyktig håndtering av følelser og kortsiktig tilfredsstillelse av behovene til en stor mengde mennesker deg oppnå resonans med forskjellige egregorer, som gir alle knyttet til dem en følelse av eufori, fordi dette er hvordan tilstrømningen av energi føles, som ytterligere øker energipotensialet, som kan fjernes fra mengden og brukes i deres mål …

Hvis du aksepterer det foreslåtte paradigmet for energiinnsamling, vil du før eller siden logisk møte spørsmålet om muligheten for å samle enda mer energi fra befolkningen i hele verden!

I tillegg vil det være spørsmål om et tema for «crowd control» og et emne for «kortsiktig tilfredsstillelse av behovene til en stor folkemengde».

Hvis du husker i antikkens Roma (by) var dette "briller" og "brød", så for et stort antall mennesker, spredt, om enn kompakt, over hele planeten, er det behov for samtidig og konstant presentasjon av "briller" som temaer for å håndtere følelser og erstatte brød som et gjenstand for tilfredsstillelse …

Du vil finne ett slikt instrument, samtidig og konstant for alle, som påvirker mengden - dette er det som vanligvis kalles "kultur"!

Derfor er litterære, musikalske, kunstneriske kulturobjekter instrumentet som kontrollerer følelsene til mennesker og dermed ikke bare tillater å kontrollere oppførselen til hver av dem, med praktisk talt det samme statistiske resultatet, uansett hvor langt folk er fra hverandre, men også for å samle energien som er involvert i et slikt bilde av massen for bruk i det som vanligvis kalles "magi", dvs. til ledelsen av "Matrix of possible states"!

Ja, men hvordan være i denne logiske kjeden med det som kalles "brød" i den foreslåtte ordningen, spør kanskje mange?!

Og de vil ha rett, for du vil ikke være full av brød alene, og er det virkelig uunngåelig for de som styrer globalt at behovet for å "mate" mengden er uunngåelig?!

Det viser seg, nei, de snakker om dette i alle NLP-lærebøker når de foreslår metoder for å løse et problem ved å heve nivået de foreslår å løse dem fra, men dette er mest dekkende beskrevet i "En tilstrekkelig generell teori om kontroll", hvor alle kontrollmetoder ble betinget delt inn i seks betingede prioriteringer av generaliserte kontroller.

Dermed øker prioriteten fra den femte (kroppens behov) til den tredje prioritet for generaliserte kontrollmidler (sjelens "behov"), til den andre (kunstig skapte tradisjoner), til den første (kunstig skapte automatismer). av å svare på stimuli, det vil si tenkekulturen) med global publikumskontroll, kan du klare deg uten brød!

Men hva er sjelens "behov", gi eksempler på "kunstig skapte tradisjoner" og hva betyr "kunstig skapte automatisme for å reagere på stimuli", kan noen spørre!?

Og du ser dem foran deg på TV-skjermer og internett og på reklametavler, du hører dem lukke øynene fra spillere og radiostasjoner, for ellers ville du aldri ha reagert slik du reagerer på visse hendelser nå!

Hvilken for eksempel?!

Du har hørt om religion, og dette er ledelsens tredje prioritet, det vil si sjelens "behov", og i den formen som definisjonen av "religion" nå er forstått, og ikke i hva dette konseptet tidligere betydde., nemlig "forbindelse med Gud"!

Har du lagt merke til at "oppstod" (på en eller annen måte "av seg selv" !!!) en stabil tradisjon i tilfelle en gledelig begivenhet å drikke alkohol, og også i tilfelle en trist hendelse å drikke alkohol? Kan du gi en logisk forklaring på den samme oppførselen på motsatte hendelser, bortsett fra at noen en gang har skapt denne tradisjonen kunstig?!

Du kan huske oppvekstperioden og valg av partner, kan du gi deg selv en beretning fra hvilken film (bok, og nå sannsynligvis også tegneserier) valgte du selv en stereotyp av oppførselen din og oppførselen din og bildet av en partner ?!

Du kan ikke? Og se etter statistikken over skilsmisser nå og for 100 år siden, analyser årsakene!

Og stereotypen om en "vellykket person", fordi han ikke kan forestilles uten whisky, en sigar, en yacht, nattunderholdning og andre klisjeer (stereotyper) pålagt kinoen, men mange "som har vært på toppen av den sosiale rangstigen "finn ikke lykke der!

Grunnen er enkel: en person kan ikke bruke flere klær enn de kan passe, hvis suksess for noen ligger i dette!

Kan ikke spise mer enn allerede spist, hvis suksess er for noen i dette!

Og alkohol og tobakk ødelegger generelt helsen og kan, a priori, ikke bringe tilfredsstillelse fra livet, og enda mer være en egenskap for "suksess", forstår ikke alle dette?!

Det er klart at det kanskje er forståelig, men som det sies: "det er så akseptert", og her er grunnen: du husker at i en flokk (flokk) er det vanlig å se på oppførselen til lederen, som er, for moderne mennesker, kultur!

Så mange mennesker følger "lederen", men kulturen skaper falske stereotypier av reaksjon på miljøet, det vil si stereotypier av atferd, slik at de ikke kunne oppnås, det er som en gulrot foran et esel, eller kan ikke oppnås. brukt med fordel, siden den som likevel når kunstig fram til bildet skapt av kulturen, vil definitivt bli skuffet, for husk: å ta på seg mer og spise vil ikke fungere!

Før du går tilbake til teknologiene for å samle og bruke massenes energi, er det nødvendig å klargjøre at kultur ikke er sopp i skogen, ikke regn, vises ikke av seg selv, det er nødvendigvis lagt av lederen i samfunnet, men samfunnet seg selv, kobler til ulike egregors som har oppstått på laster mennesker, den utvikler og støtter!..

Så hvis du er enig i det foreslåtte paradigmet, lar ledelse ved hjelp av høyere prioriteringer lederen klare seg uten brød, operere med fantomer av folks ideer om suksess, noe som bekreftes av et konsept som "åndelig mat" …

Du ser det muligheten til å formidle den samme informasjonen til størst mulig antall mennesker lar deg administrere de menneskene som allerede har en innebygd stereotyp om å svare på denne informasjonen.

Dessuten er informasjon i form av religioner, tradisjoner, bilder av "vellykket atferd" selvreproduserende i generasjoner, gjennom tradisjoner i familien, samfunnet (er det ikke som en virusinfeksjon eller en matrise fra en film), som tillater planlegging ledelse i mer enn 25 år!

Men folk som ikke tidligere har tenkt på disse spørsmålene kan ha et spørsmål om den metrologiske konsistensen til observasjonene gitt her, la oss se om det er observasjoner fra andre mennesker som bekrefter eller avkrefter dem …

Men før du går videre til den metrologiske konsistensen av ovenstående, er det nødvendig å slippe løs en logisk gåte: hvis du skal kontrollere mengden og samle energi for implementeringen av sitt eget scenario i "Matrix of Possible States", den globale prediktoren (vi vil introdusere et konvensjonelt navn for en gruppe ledere som utøver global kontroll) bruker kultur på planeten Jorden, hva er så den praktiske virkningen av en slik ledelsesinstitusjon som fotball, konserter på stadioner osv.?

Jeg vil anta at det å samle en mengde på stadioner for fotball, konserter og andre offentlige arrangementer, der følelsene er veldig sterke, løser problemene med betingede kortsiktige planer, der en konsentrert strøm av energi og et relativt lite område med innflytelse på "Matrix of Possible States" eller på følelser er allerede nødvendig antall mennesker (som en katalysator), og innsamling av energi ved hjelp av kultur er designet for en langsiktig periode med mating av destruktive prosesser i INVOU, du husker at bare ressursstabilitet ved hjelp av menneskelig energi lar destruktive prosesser eksistere i INVOU, den såkalte "Guds godtgjørelse" …

Her kan man logisk sett anta en sammenligning av frekvensen av energier fra fotballarrangementer, de er høyfrekvente og derfor kortsiktige, og frekvenser er generell kulturelle, de har lav frekvens og er derfor langvarige og overskrider levetiden til en eller flere generasjoner…

Her er en litt kjedelig video som snakker om metodene til Tony Robinson og andre synske … men det er bedre om du så en "haug" med videoer som alt dette er valgt fra:)

Hvis vi drømmer om noe, skaper vi et fremtidsbilde.

Det neste spørsmålet er hvordan man implementerer dette fremtidsbildet gjennom prosessene med matrise-egregorial ledelse.

Hvis du ikke er i stand til å forestille deg fremtiden, vil det ikke være noe alternativ til fremtiden som noen er i stand til å forestille seg.

Og hvis dette ikke er den snilleste representanten for Homo Sapiens, eller ikke i det hele tatt en representant for arten Homo Sapiens, men heller ikke veldig snill, så vil ikke fremtiden være særlig god, for å si det mildt …"

Denne observasjonen av M. V. Velichko bekrefter det foreslåtte synet på styringen av "Matrix of Possible States" gjennom modellen.

Og hvis du så den forrige videoen om å administrere "Matrix of Possible States", så du en annen metrologisk bekreftelse på evnen til å kontrollere denne matrisen gjennom modellen, og følgelig din "skjebne" og hele verden, uttrykt i folkemusikk kunst og bergmalerier.

Men selv om du er enig i det foreslåtte paradigmet, mens du komponerer deres mosaikk av universet, vil ikke alle være i stand til å bestemme nøyaktig hvordan disse mulighetene blir realisert, til tross for at alle elementene er foran øynene deres!

La oss avklare: for å administrere matrisen av mulige tilstander, har folk til enhver tid brukt flere komponenter, nemlig:

1. komponent, som vanligvis kalles "modell", dvs. målvektorvisualisering;

2. komponent, som vanligvis kalles "masseenergi";

3. komponenten, som vanligvis kalles "massenes vilje";

4. andre komponenter …

I dette tilfellet vil vi ikke dvele ved det som er utpekt her under definisjonen av "andre komponenter", siden vi må berøre alternativ fysikk, det vil si "magi", og dette er et veldig omfattende og forseglet lag av kunnskap og forutsetninger, derfor vil det ta mye tid, og Vurder komponentene i kontroll, nemlig "massenes energi", "massenes vilje".

Dermed ser vi to begreper som oppsto i samfunnet som et resultat av å observere universet, men er disse konseptene identiske eller har de "konstruktive" forskjeller?

Hvis vi husker spørsmålene stilt av L. N. Tolstoy, foreslått i en teknokratisk presentasjon, så vel som materialer "En generell teori om kontroll er nok", så til tross for at skaperen av disse to komponentene som endrer "Matrisen av mulige tilstander" er massene (mennesker), de ha forskjellige, la oss kalle det, konstruktive forskjeller.

Hvis vi i spørsmålet om "vilje" snakker om en meningsfull metode for å administrere "matrisen", så i spørsmålet med energi snakker vi om en kontrollmetode som ikke gjenkjennes av massene selv …

Mange vil kanskje protestere, siden observasjonen han foreslo ikke har en ferdig stereotyp i samfunnet, derfor foreslår jeg, for metrologisk konsistens, å finne fakta som bekrefter eller avkrefter denne observasjonen.

Selvfølgelig kjenner du de allerede utbredte, ferdiglagde stereotypiene i samfunnet som: "lagånd", "vilje til å vinne", "kollegialitet", du må være enig, de blir alle observert av mange mennesker og gjentatte ganger, dessuten, hva kalles ofte "hvem er i skogen hvem brenner", som dermed understreker behovet for bevisst forvaltning av denne komponenten!

Og hva med "massenes energi", hvordan kan man observere den, spør kanskje mange?!

Og også som med “vilje”, fordi du ikke observerer “vilje” i seg selv, som et objekt, observerer du det som en prosess, dvs. for å nå målvektoren, for å observere "massenes energi" må du svare på spørsmålet, er det en prosess for å "samle" denne energien?

Dermed, logisk resonnement, ser du at når det gjelder "masseenergi" ser vi to komponenter, nemlig:

1. samle energi, 2. bruk av den innsamlede energien!

Men før vi går videre til temaet innsamling og bruk av "massenes energi", introduserer vi nye konsepter for ovennevnte.

Hvis vi aksepterer paradigmet ovenfor, kan vi skille to betingede komponenter i en prosess for å administrere "Matrix of Possible States", den første er en "modell" som vektoren av målet vi ønsker, det vil si at vi kan si at det er et "mål" i "Materie-informasjon"-paradigmet - Mål "(heretter" MIM "), det andre er" massenes vilje "eller" massenes energi ", det vil si energien til å oppnå målet vektor, og i paradigmet "er MIM" materie "!!!

Dermed ser vi at vi logisk har nådd den fysiske muligheten for å kontrollere "Matrix of Possible States", og spørsmålet er ikke et mirakel, magi, men overgangen av en type energi (materie) til en annen, hvor energien, massenes vilje skaper objektive omstendigheter fra modellen (materien)!

Ved å administrere "Matrisen av mulige stater", er "modellen" derfor grensene for de planlagte endringene i "Matrisen av mulige stater", og energi er "materialet" som endringene er "bygget" fra!

Her er det nødvendig å fastsette prosessene som begrenser og korrigerer forvaltningen av "Matrix of Possible States".

Det er nødvendig å være klar over at når vi snakker om paradigmet til "Matrix of Possible States", må vi være klar over disse "mulige tilstandene"!

Enten innser og aksepterer vi «Matrix of Possible States» som muligheten for ALT, uten restriksjoner, eller så er vi begrenset i evnen til å innse at «alt» egentlig er ALT, uten de antropomorfe restriksjonene til ulike religioner med deres pålagte ideer om Gud som en "bestefar med skjegg på skyen"!

Derfor, ved å argumentere fra en antropomorf posisjon, begrenser vi for oss selv ikke bare de "virtuelle" representasjonene som er iboende i forskjellige kulter, vi, hvis du aksepterer paradigmet ovenfor, vi begrenser vår VIRKELIGHET og MULIGHET innenfor rammen av vokabular …

Det vil si, det er ingen modeller uten bilder, men det er bare ord !!!

Begrensningene kan imidlertid overvinnes hvis man prøver å "etse en slave ut av seg selv" for å forestille seg Gud ikke som en "bestefar med skjegg på en sky", men som en prosess som omfatter ALT, som en frekvens som bærer ALT, som en hierarkisk høyeste altomfattende kontroll (INVOU)!

Derfor, i "Matrix of Possible States" er det ingen "gode eller dårlige" prosesser, energien til massene lar enhver prosess finne sted, husk atombomben og Hiroshima, og en annen umenneskelig virkelighet, eller så må du innrømme at dette er "Matrix of NOT ALL possible states" og alt vondt som skjer på planeten Jorden, dette er bare Guds vrede og folk har ingenting å gjøre med det!

Dette er det som noen ganger kalles "Guds godtgjørelse", dette er når enhver prosess som har nok masseenergi kan realiseres

Men hva er da "guddommelig forsyn", spør du kanskje?!

Og faktum er at en prosess som har en destruktiv, destruktiv innflytelse for universet, det vil si for andre prosesser kan eksistere (være) i "matrisen av mulige tilstander" bare så lenge den er drevet av energi, og derfor har intern ressursstabilitet mot miljøet!

Og hvis frekvensene til harmoniske INVOU-prosesser mates av selve bærefrekvensen, så mates destruktive prosesser av mennesker!

Hvor logisk er denne konklusjonen du kan lære av læren til forskjellige religioner, som beskriver skapelsesprosessene og menneskelige egenskaper …

Derfor, hvis du aksepterer paradigmet skissert ovenfor, ser du reelle muligheter ikke bare for å skape bedre alternativer for fremtiden i "Matrix of Possible States", men også for å slukke andre destruktive prosesser, og dermed delta i prosesser som noen ganger kalles "Guds rettferdighet" …

I ytterligere artikler vil vi gå videre til prosessene med å samle og bruke "masseenergi" …