The Gaps in Evolutionary Theory opprettet for 150 år siden

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Denne artikkelen vil kort diskutere noen av feilene i evolusjonsteorien kun basert på naturlig utvalg. Forresten, evolusjon er en naturlig prosess for utvikling av levende natur, ledsaget av en endring i den genetiske sammensetningen av populasjoner, dannelsen av tilpasninger, artsdannelse og utryddelse av arter, transformasjon av økosystemer og biosfæren som helhet.

Tvil om riktigheten av evolusjonsteorien basert kun på naturlig utvalg støttes av en detaljert studie av mikroorganismer og skalaen og sammenhengen til alle biostrukturer og økostrukturer. Men til tross for dette undervises evolusjonsteorien basert på naturlig utvalg fortsatt i utdanningsinstitusjoner i den formen den ble formulert av Charles Darwin for mer enn 150 år siden, uten noen vesentlige avklaringer og endringer.

Men er en slik evolusjonsteori helt riktig, eller kanskje bare en uferdig hypotese? I dag prøver forskere, uten å benekte eksistensen av mekanismen for naturlig utvalg, å utvikle en mer nøyaktig evolusjonsteori, som vil ta hensyn til flere faktorer i tillegg til naturlig utvalg, og også forklare mer detaljert ikke bare årsakene, men også evolusjonsmekanismen og ga svar på mange spørsmål som ikke kan besvares. Svaret er evolusjonsteorien bygget kun på prosessen med naturlig utvalg. La oss se på noen fakta som vil kaste lys over kvaliteten på en evolusjonsteori basert utelukkende på naturlig utvalg.

La oss starte med å se på en veldig liten, men nødvendig organisme. Det er en bakterie. Det ser ut til at bakterier allerede er veldig små og ennå ikke er fullstendig studert, men selv med slik kunnskap kan en konklusjon trekkes. Til tross for størrelsen kan bakterier utføre mange forskjellige funksjoner, selv om de mangler intelligens, ikke engang insekters. Sammenhengen i arbeidet hennes gleder fortsatt forskere. Men la oss dykke enda dypere. Bakterier har ikke ben å bevege seg rundt i andres kropp; i stedet for ben har de flere små flageller. Flagella er filamenter som kommer fra bakterier. Inntil nylig forsto ikke forskere og forskere den nøyaktige strukturen til disse flagellene, men nå har vi muligheten til å studere strukturen deres mer detaljert, takket være kraftige mikroskoper.

Det viser seg at bakterielle flageller har en lignende struktur som moderne motorer. Ved basen er den såkalte "rotoren", som fester hele flagellen til bakterien. Denne rotoren er en rund overflate dekket med mange bust, takket være hvilken flagellen, når den roterer, forblir på plass. Rett ved selve overflaten av bakterien, så å si "på huden", er det en "hylse" som roterer hele flagellen. Hylsen er sylindrisk og inneholder hele motormekanismen. Et såkalt "fleksibelt ledd" kommer ut av hylsen, som i egenskaper ligner på tyggegummi. Den kobler hylsen til selve tråden, eller mekanisk med "blad". Når navet roterer, roterer også gjengen, og fungerer dermed som en motor på båten.

Det skal bemerkes at med et slikt antall "motorer" (flagella) i en bakterie, forstyrrer de ikke hverandre, men tvert imot, slår seg på til rett tid for å bevege seg i riktig retning for bakterie. Hva er kraften til en slik "motor"? I artikkelen «The Evolution Controversy» ble det skrevet: «Bakterieflagelen er en molekylær motor som roterer med en hastighet på 6000 til 17000 rpm. Og mest overraskende tar det bare en kvart omdreining å stoppe, endre retning og så spinne i motsatt retning ved 17 000 rpm. "Se for deg en mekanisk motor som snurrer med 17 000 rpm! Dette er vanskelig å oppnå på en skala, ikke for å nevne det faktum at flagellen knapt kan sees gjennom et mikroskop. Tenk deg at vi kan sette sammen en slik motor. Vi må jobbe hardt for å designe en slik motor og slik at hver del av motoren vår fungerer jevnt og feilfritt. La oss nå tenk på hvor lang tid det vil ta oss å montere den?I motsetning til vår mekaniske motor, monterer den bakterielle flagellen, som består av ca. 40 deler, seg selv i løpet av 20 minutter!

La oss forestille oss at vi var i stand til å sette sammen en så kraftig og kompleks mekanisk motor, selv om ikke på 20 minutter. Og nå spørsmålet: "Vil en slik motor kunne sette sammen seg selv, som et resultat av en slags eksplosjon?" Alle vil umiddelbart svare at dette er umulig. Denne motoren er resultatet av det harde arbeidet til de beste ingeniørene og forskerne. På samme måte sier evolusjonsteorien at alle slike overraskende komplekse og uutforskede mekanismer i naturen var et resultat av uforståelige og umulige ulykker, og vi tar dette som et faktum, selv om det, ved å bruke eksemplet med vår bakteriemotor, ser ut til å oss fullstendig absurditet.

Mange faktorer påvirket menneskets utseende og resten av livets mangfold på jorden. Spør deg selv: hvorfor har planeten vår en ideell form for mennesker, avstand fra solen, størrelse og rotasjonshastighet rundt sin akse og rundt solen, samt et tilstrekkelig sterkt magnetfelt som beskytter oss mot kosmisk stråling? Hvor kom de atmosfæriske lagene fra, forhindrer for skarpe temperaturendringer, det beskyttende ozonlaget? Hvor har dyr, insekter og fugler et så fascinerende utseende, en rekke farger? Hvorfor er trær designet for å gi mennesker ren luft? Hvor kommer denne variasjonen av mat og andre ressurser fra på jorden? Hvor har folk fått tak i en så praktisk strukturert, godt koordinert og gjennomtenkt fysisk kropp? Hvor henter vi egenskaper som kjærlighet, glede, medfølelse, omsorg, evnen til å tenke kreativt og skape noe nytt?

Heldigvis kan moderne fysikk, astronomi, sannsynlighetsteori og biologi allerede gi svar på de fleste av disse spørsmålene. Noen av disse spørsmålene kan også besvares ganske logisk ved å bruke evolusjonsteorien basert på naturlig utvalg. Imidlertid ikke alle av dem. For eksempel spørsmålet om mangfoldet av farger i dyreriket. Ofte tvang ingen ytre påvirkning noen dyr, og spesielt sjøbeboere fra generasjon til generasjon, til å bli lysere og lysere for å overleve. Imidlertid ble de. Men hovedspørsmålet er hvor får en person så mange forskjellige følelser (kjærlighet, medfølelse, omsorg, evnen til å ofre seg for andre eller vie livet sitt til dem). I følge evolusjonsteorien basert på naturlig seleksjon skal levende organismer kun ha slike nye egenskaper som gjør at de lettere kan takle ytre forhold og vanskeligheter, eller mer vellykket konkurrere innenfor sin egen art med andre individer. Evnen, og noen ganger ønsket om å ofre seg selv for en annens skyld, hører absolutt ikke til slike egenskaper, denne evnen innebærer tvert imot en forverring av organismens biologiske tilstand opp til døden. Derfor kunne ikke denne kvaliteten vises som et resultat av naturlig utvalg. Imidlertid dukket det opp, og det er iboende ikke bare hos mennesker, men også hos noen dyr.

Forskere kan fortsatt ikke fylle hullene etter evolusjonsteorien ved naturlig utvalg. Hvor kom disse komplekse naturlige mekanismene og en slik variasjon av de mest komplekse livsformene fra? Hvor har mange levende organismer egenskaper som ikke bidrar til deres større suksess i verden eller bedre overlevelse, og noen ganger, tvert imot, til og med skade dem? Vi har ennå ikke fått svar på disse spørsmålene. Heldigvis er evolusjonsteorien i utvikling. Darwins teori, eller evolusjonsteorien basert på naturlig utvalg, dukket opp for mer enn 150 år siden. Denne teorien sitter veldig fast i skolebøkene. Men ekte forskere utvikler og forbedrer det hele tiden.

For øyeblikket er Darwins teori allerede blitt betydelig forbedret og raffinert. Moderne evolusjonsteorier de siste 150 årene har kommet så langt som andre vitenskapsfelt. De viste seg imidlertid å være svært vanskelige å forklare i skolebøkene. Derfor, paradoksalt nok, når det gjelder evolusjon, studerer de fleste fortsatt det som ble foreslått som en hypotese for 150 år siden. For øyeblikket er den mest allment aksepterte den syntetiske evolusjonsteorien, som er en syntese av klassisk darwinisme og populasjonsgenetikk. Den syntetiske evolusjonsteorien forklarer forholdet mellom evolusjonsmaterialet (genetiske mutasjoner) og evolusjonsmekanismen (naturlig utvalg). Men selv innenfor rammen av denne teorien er det umulig å svare nøyaktig på mange spørsmål. Derfor fortsetter vitenskapelig forskning, forskning og erkjennelsesprosessen i dette kunnskapsområdet. Og slik burde det være!