Moderne mote – fra jøder til homofile

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Hvem setter standardene for high fashion? Hvorfor anses det at en ting blir foreldet om en måned, og du må kjøpe en ny? Og alt "gammelt" må endres til "nytt" oftere og oftere. Men hvordan ble denne orden av tingene til? Og hvordan påvirker det psyken vår?

Historien om problemet

Da det ble etablert et føydalsystem i Vest-Europa, der godseiere og dyrkere dannet grunnlaget for det sosioøkonomiske systemet, brukte jødene, i tillegg til sin vanlige praksis, som ble nevnt tidligere, flere nye metoder for berikelse på bekostning av lokale innbyggere. Når jødene dukket opp i et hvilket som helst land, ga jødene først og fremst rike gaver til den keiserlige familien, kongefamilien eller familien til en hertug, prins, greve, baron, med andre ord - til familien til herskeren i det landet, uavhengig av hvilken tittel herskeren hadde.

Dessuten var gavene ikke uansett, men veldig spesifikke. Luksuriøse antrekk og dyre smykker. Det ser ut til at dette er spesielle, rike gaver til herskere for å skape et godt inntrykk av seg selv og få tillatelse til deres opphold og deres aktiviteter på landene til denne staten. Med andre ord en formildende bestikkelse. Men ambassadørene og kjøpmennene fra alle land og folk til enhver tid handlet på denne måten, og da oppstår et naturlig spørsmål, hvorfor er jødiske gaver spesifikke? Jødene ville ikke være jøder, hvis ikke engang deres gaver ble tvunget til å virke for seg selv både i bokstavelig og overført betydning av ordet. Ganske enkelt var gavene fra jødene rikt brodert med gull og sølv, edelstener og perler av brokade og silkekapper. Men det var merkelig at jødene ikke donerte sine nasjonalrike antrekk, men antrekk … akseptert i hverdagen i disse landene, med "små" tillegg. Og disse "små" tilleggene var materialer tilgjengelig, hovedsakelig KUNJødiske kjøpmenn og edelstener, som igjen var i hendene på alle de samme jødene.

Dermed viste de jødiske "gavene" seg å være "trojanske hester", og dette er grunnen. Når det keiserlige eller kongelige eller kongelige eller … et par dukket opp foran hoffmennene sine i kjoler donert av jødene og i smykker donert av dem, prøvde hele adelen i imperiet, kongedømmer, kongedømmer osv. å følge med med dem og … henvendte seg til de samme jødene for å kjøpe matchende antrekk og smykker fra dem. Og her ba jødene, som hadde full kontroll, aristokratene om varene deres PRISER, MANGE GANGER OVER DET EKTE … Jødenes nesten fullstendige monopol på handel i disse land-statene tillot dem å sette praktisk talt alle priser, siden ingen kjente innkjøpsprisene, og ingen andre hadde de nødvendige materialene og smykkene. Og antrekkene ble sydd av de samme jødiske skredderne, smykker ble laget av de samme jødiske gullsmedene. Aristokratene hadde med andre ord ikke noe annet valg enn å akseptere «spillet» på de vilkårene som ble satt. Jødene spilte på verdigheten og stoltheten som ligger i aristokrater. For flertallet av aristokrater var det å ikke miste familiens ære til tider viktigere enn deres egne liv. Og å oppfylle kravene til rettsetikett var en viktig faktor for aristokrater for å opprettholde familiens ære.

Dermed førte gaver til kronede personer av praktfulle kjoler og ornamenter til det faktum at adelen i landet eller imperiet bestilte lignende antrekk og ornamenter fra jødene til seg selv, og betalte for mye for dette gjentatte ganger. I tillegg inspirerte jødene dem gjennom de bestikkede adelsmennene til de samme kronede hodene "upåfallende" ideen om at opplyste monarker skulle beskytte kunsten, holde baller, arrangere storslåtte jakter og turer. Og hvilken kronebærer ønsker ikke å bli kjent som en opplyst monark!? Med sjeldne unntak ønsket monarkene i store eller små land og imperier å overlate til sine etterkommere nøyaktig bildet av en opplyst person og … begynte å arrangere baller og jakter for sine undersåtter, hvor de selv dukket opp i kjoler og ornamenter presentert til dem av jødene. Etter dem arrangerte de adelige aristokratene det samme, som også prøvde å utmanøvrere hverandre. Dessuten prøvde hver monark å utkonkurrere sine naboer, monarker, slik at bare han og ingen andre skulle få tittelen den mest opplyste monarken!

Det ser ut til at det ikke er noe galt med å etterlate et "spor" i historien som en opplyst monark, kunstens beskytter, det virker ikke … men hele poenget er hvordan dette gjøres! Baller av kronede hoder, kjoler og pyntegjenstander av aristokrater kostet mye penger, gull- eller sølvmynter, som ble trukket ut av skattekamrene til disse kronede hoder og aristokrater, og "rant" inn i de bunnløse lommene til jødiske kjøpmenn! Etter at flertallet av aristokratene "oppdaterte" garderoben og smykkene til sine koner og døtre på denne måten, presenterte jødene nye "gaver" til de kronede hodene for neste ball - enda mer luksuriøse antrekk og enda mer unike smykker. Og alt ble gjentatt igjen. Aristokratene gjenåpnet sine skattkammer og … igjen skiftet de klangfulle gull- og sølvmyntene sine eiere. Det er en grense for alt, og før eller siden er statskassene tomme. Men alle hadde allerede vært med på dette «spillet», og ingen ville miste æren. De «gamle» antrekkene og pyntene egnet seg ikke lenger, og de begynte å bli fraktet til de jødiske ågerkarene, som ga ubetydelige priser for dem. For å "finne" nye midler ble det innført nye skatter, eiendommer ble pantsatt, og før eller siden ble både de kronede hodene og aristokratene bundet på hender og føtter av jødene med deres gjeld. Etter å ha nådd dette stadiet, "tilbød" jødene sine skyldnere en "enkel" vei ut av deres vanskelige situasjon. De kronede bærerne ble tilbudt å slette all gjeld for en liten tjeneste. Denne «lille tjenesten» besto bare i å la de jødiske kjøpmennene følge den seirende hæren og kjøpe fra den alt som de tapre krigerne ville ønske å selge for gull- og sølvmynter.

Men hvilken tapper hær snakker de "gode" jødene om?! Samtalen handler tross alt om gjeld! Hva har hæren med det å gjøre, og hvorfor ber jødene om tillatelse til å følge den og om rett til å kjøpe opp? Hæren marsjerer ikke seirende på sitt eget territorium; en slik marsj er bare mulig på tvers av nabolandenes vidder. Og for dette trenger du "bare" ERKLÆREdenne eller den naboen KRIG … Tross alt er dette en slik "bagatell" for en tapper monark, fordi han alltid drømte om å glorifisere navnet sitt med store gjerninger, og hva kan være "bedre" enn æren til en stor kommandør!? Og at statskassen er tom er ikke noe problem. "Gode" jøder er klare til å gi penger til krigen, og den tapre monarken vil betale for det med sine trofeer. Og den "tape" monarken hadde ikke noe annet valg enn å starte en krig med en av naboene, siden det alltid er lett å finne en grunn til å starte en krig, i ekstreme tilfeller kan du komme med en grunn. Hvis den "tape" monarken ikke ønsker å yte en så liten tjeneste til de "gode" jødene, vil de (jødene) " TVUNGT"Be ham om å gjøre opp med dem på gjeldsbrev, ellers har de allerede ingenting å" mate "barna sine med.

Dermed er den "fattige" monarken helt avhengig av de "gode" jødene, som ved å utpresse på denne måten oppnår det de strebet etter - begynnelsen på fiendtlighetene. Enhver krig er en superfortjeneste for kjøpmenn. Superprofitt kommer fra militære forsyninger, som gir et "vidt felt" for økonomisk svindel, og … superprofitt oppnås også fra monopolet som jødene mottar for kjøp av krigstrofeer, inkludert krigsfanger og fangede sivile.

N. V. Levashov, fragment

Pederasti og mote

Noen designere skjuler ikke sin orientering og erklærer åpent sin homofil.

Den franske designeren Jean-Paul Gaultier, kjent for sine futuristiske kostymer for verdenskinoen og stjerner av første størrelse som Madonna, Marilyn Manson og Mylene Farmer, har aldri lagt skjul på sine egne. Han nøler aldri med å kle mannlige modeller i damedresser og skjørt på utstillinger, dette gir ham ekstra resonans popularitet.

Den britiske designeren Alexander McQueen har gjentatte ganger uttalt sin homofile identitet i en rekke intervjuer. Og til ære for avslutningen av partnerskapet hans med regissør George Forsynt, arrangerte han en elegant fest på øya Ibiza, som ble mye omtalt i pressen.

Den amerikanske motedesigneren Tom Ford ble berømt mens han jobbet i motehuset Gucci, og i et par år begynte han å åpne sine egne butikker under varemerket Tom Ford International. I over tjue år har Tom bodd sammen med sin partner Robert Buckley, en journalist av yrke. Tom vil gjerne adoptere et barn, men Buckley er imot denne ideen.

Fransk couturier Yves Saint Laurent, som i en alder av tjueen overtok Dior-huset etter Christian Diors død, og senere grunnla sitt eget motehus, hadde en konstant partner og elsker Pierre Berger. Berger var der nesten hele livet til Saint Laurent, og i 2008, noen uker før den store couturierens død, ble forholdet mellom Saint Laurent og Berger offisielt registrert som et sivilt partnerskap.

Gianni Versace var en kjent italiensk designer og grunnlegger av motehuset Versace. Han møtte sin fremtidige partner Antonio Damiko, som jobbet som modell og senere også som designer, i 1982. Kjærlighetsforholdet varte i 15 år til Gianni ble skutt i 1997 i Miami Beach. Morderen til den store designeren var en seriell homofil galning som senere begikk selvmord.

Valentino, grunnleggeren av det eponyme merket, har allerede trukket seg tilbake etter å ha vist sin siste kolleksjon i Paris i 2007. Med sin kjæreste Giancarlo Giammatti var han nær i 12 år, og skjulte denne forbindelsen nøye fra nysgjerrige øyne og ører, selv fra sin egen mor.

Det mest kjente paret av homoseksuelle designere er de italienske motedesignerne Stefano Gabbano og Domenico Dolce som jobber sammen under det kjente merket Dolce & Gabbana. Imidlertid skjulte paret i mange år forholdet sitt for den allestedsnærværende pressen.

Andre kjente designere som Christian Dior, John Galliano, Giorgio Armani, Pierre Cardin, Karl Lagerfeld er også sterkt mistenkt av media for engasjement med seksuelle minoriteter. Men dette er ikke bevist med fakta.

For de som tror at mote ikke sterkt bestemmer vår psyke og livsstil, vil dette ti-minutters materialet være nyttig å se:

For de som ønsker å bli kjent med verdens forbruksdiktatur, anbefaler vi en detaljert dokumentarfilm som allerede er publisert på KRAMOL-nettstedet. Denne filmen vil fortelle deg hvordan planlagt foreldelse har formet løpet av våre liv siden 1920-tallet. Da produsenter begynte å redusere holdbarheten til produktene sine for å øke forbrukernes etterspørsel.