Hvem er du? Hest Trojan

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Første del av studien: Trojansk hest som virus som fører til hjernefrost i iztorikov

Jeg har en venn som ikke har sitt eget hjørne på denne ressursen, men som regelmessig besøker meg. Som svar på hans kommentar om sammenhengen mellom den gamle russiske tradisjonen med å feire Trojans dag (Yarilo er våt, eller Tribogovs dag) 22. mai, og keiser Trajan, gikk det plutselig opp for meg.

Jeg tenker, hvordan er det, alt ligger på overflaten, det er hint rundt omkring som ingen skjuler. Ta den, bruk den, men nei! Det er mer praktisk for oss å åpne en lærebok eller oppslagsbok, eller rettere sagt "klikke" i en søkemotor på Internett, og tro det som står der. Så takket være Nikolai Kuznetsov kom jeg nok en gang tilbake til personligheten til keiser Trajan (I noen kilder er navnet hans stavet med "O" - Troyan, som utvilsomt er nærmere sannheten!).

Mark Ulpius Nerva Traian (lat. Marcus Ulpius Nerva Traianus). Iztoriki ga ham følgende tittel: "Keiser Cæsar, Son of the Divine Nerve, Nerva Trajan Best Augustus German Dacian Parthian, Great Pontiff, utstyrt med makten til folkets tribune 21 ganger, keiser 13 ganger, konsul 6 ganger, far av fedrelandet."

Denne mannen ble født, angivelig i 53 i Italica,

og døde i Gazipashi, som ligger i Cilicia (Anatolia, Tyrkia), og er allerede 3300 km fra "fødestedet", og selv da, hvis du flyr med fly.

Til tross for at ingen så graven hans, står en kolonne til hans ære av en eller annen grunn i Roma.

Et monument til ham (det aller første bildet), står generelt i Xanten (Tyskland), ikke langt fra den nåværende grensen til Holland, og kroner toppen av en slik trekant:

Og hvor er stedet for Roma, hvis keiser han visstnok jobbet fra 98 til 117? Men vær oppmerksom på omrisset av Svartehavskysten, til høyre for høyre side av trekanten. Bare jeg kan se profilen til en mann, eller er det noe i den?

Lenin eller Trotskij? Kanskje Trajan?

Ok, vitser til side.

Jeg foreslår, som mange ganger før, for en stund å glemme alt som de lærde har fortalt oss, og med spontaniteten til et barn, ikke belastet med ubrukelig kunnskap, å la seg lede av intuisjon, logikk og sunn fornuft.

FØRST: La oss starte med å avklare hovedspørsmålet, fantes det i det hele tatt en slik karakter i historien? Svaret er ja. Selvfølgelig, en gang i slavenes historie, har minnet om det forferdelige slaget som fant sted på Donau for lenge siden blitt bevart til i dag (hvor lenge er et eget spørsmål).

Informasjonen om dette slaget er så ekte at selv den nøyaktige datoen er kjent. 18. februar 5609 ifølge den slaviske kronologien, fra verdens skapelse. Etter vår mening blir den 101 år gammel. Og tross alt, vel å merke, slaver fantes ikke offisielt da! (lenke)

Vel, i så fall, så var det fortsatt Trajan, det var ingen tvil, selv om dateringen stemmer overens med den offisielle. Men var Trayan en romer?

SEKUND: Tidligere nevnte jeg allerede fenomenet oppdaget av Andrey Stepanenko, som har navnet "Catherines skift". (lenke)

Så det er det. For lenge siden la jeg merke til merkelige tilfeldigheter i Russlands og Vest-Europas historie, bare det som skjedde i middelalderen, akkurat som en blåkopi, skjedde i det gamle Roma. Tilfeldigheter har blitt sett i biografiene til Diokletian og Alexander Nevsky. Etter Stepanenkos oppdagelse ble det åpenbart at det var på tiden av Katarina II at Iztoria fra det gamle Roma ble skrevet. Og for ikke å bry seg med å finne på ikke-eksisterende hendelser, endret historiefortellerne ganske enkelt geografien, ga karakterene nye navn og overførte dem mer enn tusen år inn i fortiden.

Når man innser dette, blir tilsynelatende uløselige motsetninger også løsbare. For eksempel er det nå klart at alle "antikke" statuer, som utelukkende er "kopier fra kopier", viser eldre mennesker allerede, med glattbarberte ansikter. Ta datoen for oppfinnelsen av verktøystål, og det vil bli klart for deg at før 1700-tallet var det ingen voksne menn uten skjegg i naturen, akkurat som makedoneren ikke kunne kontrollere slaget, og ga ordre til befalene via mobil telefon.

Derfor er alle Trajans bilder falske. Han så ikke slik ut, og dette gir grunn til å tro at hele biografien hans er frukten av arbeidet til en av historiefortellerne på 1700-tallet. Hvordan finne ut hvor Trajan faktisk styrte? Det er veldig enkelt. Der han regjerte, arvet han mest. Hvor arvet du den? Ja, akkurat der Svartehavskysten minner så sterkt om profilen til en ubarbert mann.

Så, i henhold til tankene til en uklar barnehjerne, kommer vi til den konklusjon at alt vi vet om Trajan er løgn. Sannheten kan gjenopprettes bit for bit, om enn delvis, men for oss er den mye mer verdifull enn den eksisterende urettferdigheten. La oss gå til stedet der minnet om den "romerske" keiseren har blitt bevart til i dag …

Dette, mine venner, er ikke noe, ikke "hukhry-muhry", men den virkelige tingen, uansett hva som er ROMANIA, og merkene på det er bare det som er igjen av den "romerske" keiseren. Alt dette er murer, veier, festningsverk, festninger osv.

Men noen kan tydelig forklare meg hvorfor dette landet på alle språk kalles ROMANIA, og bare for russere kom de opp med ordet ROMANIA? Spesielt for at ingen skal gjette?

På dette tidspunktet, ufrivillig, vil du tenke, men visste Gaidai om dette trikset med Rum-Y-niya !?

Så hva har vi? Den tiltaltes fødested er lind, dødsstedet er lind, hele livet hans er lind, men hvis det var en romersk hersker, hvor er sporene hans i Italia? De er ikke der! Hvor er de? Ja, i ROMANIA er det ikke klart det !!!

Det viser seg ikke mye enklere. På territoriet til dagens Romania, bodde - var kongen av herskeren av ROMANIA, og han hadde ingenting å gjøre med Roma, og kunne ikke ha i det hele tatt. Åpne øynene, som de sier. Ville Ivan the Terrible, for eksempel, bygge festningsverk i industriell skala på de britiske øyer? Selvfølgelig ikke. Han bygde der han hadde fast bolig, og hastet ikke fra kontinent til kontinent uten å ha et flygende teppe. Så med hvilken skrekk hastet Trajan fra Antalya til Spania, nord i Tyskland, og satte samtidig opp så mange gjenstander i en gigantisk skala på territoriet til en slags Romania?

Generelt mener jeg at Trajans bosted, samt hans fødsel og død, er etablert mer enn pålitelig. Dette er Dacia, som grenset til Antes-landene, dvs. med våre forfedre, russere. Og hva slags familie har vi Trajan? La oss se leksikonet? Ikke bry deg. Har allerede sett etter deg. Det står at familien hans het ANTONINS!!! Du skjønner det, ikke sant? ANTHONIDES! Og Trajan bygde ikke de troyanske skaftene,

nemlig anty. Se på kartet over det gamle Bessarabia, kompilert i 1827. stab til kapteinen for den russiske hæren Veltman. I midten av festningsverkene, kalt ved navnet Trajan, står det tydelig skrevet: - "ANTY". Les nå hva Veltman selv skrev i forklaringene til kartet: -

Det viser seg at tilbake på 1800-tallet var det klart for en normal person hvem og mot hvem som bygde forsvarsverk.

Det var ikke romerne som bygde det, til beskyttelse mot barbarene, det er tvert imot "barbarene" til valakierne, rusynerne og antesene bygget for å beskytte mot tsar Trajans tropper.

Trayanovy-skaft på frimerker fra Moldova.

Og hvis Trajan selv var innfødt av Antes, hvorfor bygge defensive strukturer av kyklopiske dimensjoner fra ham? Dessverre skjer det. Pårørende krangler ofte. Trajan, etter å ha opprettet en mektig stat, og dette var utvilsomt et rike veldig sterkt og rikt, å dømme etter de gjenværende sporene, bestemte han seg for at han kunne påtvinge sine slektninger sin vilje fra nord. Det var ikke der! Tatt i munnen, og roet seg. Men han var helt klart en av våre. La oss ta en titt på de topografiske navnene på Trajans rike i dag. Det er supervanedannende, ærlig talt!

Hva tenker du om dette? imponert? Det er ikke så uforståelig, viser det seg, rumensk-uten et slavisk språk, viser det seg!

Mest av alt likte jeg dette:

Men jeg fikk et skikkelig sjokk da jeg ved en tilfeldighet, på kanten av skjermen, kom over dette:

Ikke forstått?

La meg forklare. Noen av de uutdannede historikerne, eller kanskje helt bevisst, bestemte at hvilestedet til storkongen Trajan er Selinus, som befinner seg i Kilikia, på Tyrkias territorium. Men enten ubevisst eller bevisst ignorerte han det faktum at like i nærheten av Odessa-regionen er det en by som heter Kiliya!

Ikke KILIKIA, men rett og slett KILIA !!!

Og statsgrensen, som går langs Donau, gjennom sentrum, er helt kunstig. Russiske Kilia og rumenske Kilia Veche er én by, og jeg er overbevist om at det er her du skal lete etter graven til tsar Trajan!

Og studerer kartet over Tomka Saska Janos 1750. Jeg forsto hvor Trajans tittel kom fra Den beste Augustus i Tyskland. Se selv:

Hor (n) o M (i) EH. Altså bare fjellfolk! Vel, selvfølgelig, innbyggerne i Karpatene er HOROMIENIS, som ble forvekslet med GERMANIS, en slags historieforteller av en frafaller, eller en jævel. Selv om det er mulig at navnet "Tyskland" skylder hutsulene sitt utseende.

Forresten, "mytiske" huner med bulgarer ble også funnet der:

Litt høyere blikk, og du vil finne khazarene, og til og med ukrainerne (B (V) ichors) med avarene. Og hvordan kan du ikke huske om denne mannen, visstnok hentet fra St. Petersburg?

Jeg er enig, dette er en dristig idé, men det er lettere for meg å tro at det er et ekte monument over Trajan i Odessa. enn det faktum at dette er en slags Duke Richelieu …

Ok, nå er tiden inne for å huske det faktum at Trajan ikke alltid er Trajan. Navnet hans kan også bli funnet som Troyan. Det virker for meg som om dette er mye nærmere sannheten. Trojan, forårsaker ikke avvisning. Troyan var uten tvil en hedning, og han kunne få navnet sitt nettopp til ære for Tribog, eller Treenigheten. Vi kjenner alle mange ord med roten "TROY", men ikke "TRAY", selv om det på engelsk er akkurat slik det høres ut: - "Trident" (Trident). Men Troyan og jeg er ikke amerikanske! Vi er slaver, og likevel, mest sannsynlig, må du skrive og si TROYAN riktig!

Og så … Oba! Kan ikke Troy på en eller annen måte være sidelengs her? Og, faktisk, hvorfor ikke da! På den tiden likte presidenter å kalle byene sine ved sitt eget navn, er det få eksempler? Hvorfor ikke anta at det legendariske Troja fikk navnet sitt til ære for en god mann? Hvis Trajan faktisk var en trojaner, så kunne hovedstaden han bodde og arbeidet i godt bære navnet Troja! Og i så fall … Er det virkelig Odessa ?!

Ideen er selvfølgelig forførende, men vi må innrømme at det er for usannsynlig. Selve plasseringen av Troyan Shafts antyder at Troyan aldri kom seg til Odessa. Med et sverd i hånden, i hvert fall. Og hvis vi ikke snakker om Odessa, så er det bare én ting igjen … Constanta!

Dens strategiske posisjon er ikke så fordelaktig. selvfølgelig, men hun er ganske tiltrukket av rollen som Troja, som bare ble kalt Troja i bøker om den store krigen. Og så i livet var hun Constance, eller Konstantinopel, som var i skikken til skyterne, sarmaterne og vlachene med anter. I de territoriene der de bodde, er dette det vanligste fenomenet: Tripolye, Melitopol, Boryspil, Nikopol, Andreapol, etc.

Greske byer - bystater er oppfinnelser av historikere. Og Schliemann gravde opp en liten landsby i Tyrkia, men ikke en by. Det faktum at Troja i Tyrkia tror på 15 og en halv av de offisielle historiene, smiler resten og sier: - "Vel, ja, vel, ja!"

La oss nå huske hvor vi har et monument til Troyan i Tyskland? I Xanten! Gjenta dette ordet mange ganger uten å stoppe, og du vil forstå hvordan et slikt navn kunne blitt til!

Jeg, direkte, ser hvordan en person som nettopp har våknet, noen spør: - "Hei! Dude! Våkn opp! Hvor er du fra?"

- Er Constat … men …

-EN? Hva? Xantn? La oss skrive det ned! Og … Dette … Kom igjen uten å "jävle", ellers er barna her, kvinner, vet du …

Generelt får jeg en enkel historie om den troyanske kongen, som styrte Constance, og som ble hyllet av hunnerne, dakerne, bulgarerne, goromanerne, etc. vzasha, de slapp ham ikke inn i Ukraina, og han døde av fornærmelse og Kiliya. Og han har aldri vært i Tyrkia, heller ikke i Spania eller i Tyskland. Jeg har ikke engang besøkt Estland fra DPR. Da han ble født i Moldova, døde han der. Du må ta en liksøker, en spade, og dra til Ukraina, til Odessa-regionen.

Og den mytiske Aeneas, som Troyan tidligere hadde gjenerobret Constanta fra, skyndte seg til Apennin-halvøya med guttene, mange av dem snakket ganske russisk, men blant dem var de som nå snakker moldavisk. Slik dukket Etruria opp, som ga opphav til fremveksten av det moderne Italia, og det moderne italienske språket, som ikke gikk langt fra moldavisk - rumensk. Og det var Romania, som ROMANIA, til og med ga navnet til byen ROMA, som av en eller annen grunn betyr "ROMA", selv om de er rumenere og i Afrika rumenere, hva er ikke klart her?

Slik fremsto italienerne. Og østerrikerne med tyskerne dukket opp fra goromanerne, magyarene kom fra hunerne, enhver ungarer vil fortelle deg dette, og de fleste av bulgarerne bodde der og bor der fortsatt. Og i dag bærer de det stolte navnet BULGARINER !!!

Det er så mange historiske gåter vi har løst i dag klart og enkelt, uten pseudovitenskapelig balansegang om den store folkevandringen og bla bla bla. Ingen døde eller flyttet, bortsett fra at etruskerne, og selv da var det bare et par busser, ikke flere. På stedet har de allerede laget ny etOrusski. Og forresten, det moldoviske språket i de strøk var en sjeldenhet helt frem til 1900-tallet. Nå tror alle at den sene dialekten av latin har blitt snakket på Apenninene i hundre tusen år. Faktisk viste det seg at på begynnelsen av 1900-tallet bare 3 TRE snakket det moderne italienske språket !!! % av befolkningen!

Det er hele versjonen. Jeg vil være takknemlig for kommentarer og rettelser, som alltid!