Hva lette Napoleon etter i Egypt?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

På slutten av 1700-tallet ble Frankrike dekket av skyggen av et nytt nasjonalt idol - Napoleon Bonaparte. Den briljante artillerioffiseren erklærte seg i løpet av kort tid som en fremragende kommandør, i stand til å løse de største oppgavene, hvorav den viktigste var nederlaget til den verste fienden til det republikanske Frankrike - Storbritannia. Men i stedet for å gjennomføre denne planen, satte Napoleon plutselig ut for å erobre Egypt av en eller annen grunn.

Til hva? Hvorfor? Hemmeligheten bak Napoleons egyptiske kampanje er fortsatt skjult under tykkelsen av oppfinnelser, forfalskninger og til og med direkte bedrag …

Den 7. desember 1797 kom Napoleon Bonaparte tilbake i triumf fra det italienske felttoget. Dette var den første fullverdige militærkampanjen til den tjueåtte år gamle sjefen. Hæren hans brakte gigantiske bytte som ble tatt fra velstående italienske byer til Frankrike. The Directory lot som om de var ekstremt fornøyd med utseendet til en militær leder av denne størrelsesorden, men lette faktisk febrilsk etter en unnskyldning for å få ham ut av syne. For eksempel å sende til erobringen av England - en mangeårig fiende av Frankrike, som på alle mulige måter forgiftet hennes eksistens. Men så tilbød Bonaparte henne selv en plan for en ny militærkampanje - erobringen av Egypt! Og ledelsen i det republikanske Frankrike grep med glede denne ideen. Mer presist, for et eventyr: Når alt kommer til alt, å resonnere nøkternt, er det å starte en krig med England ved å erobre Egypt som å fly til månen gjennom Mars.

Afrikanske luftspeilinger

Vanligvis, når man snakker om Napoleon-invasjonen av Egypt, nevnes flere underliggende årsaker, som ved nærmere undersøkelse ikke holder vann. Den første grunnen: Frankrike hadde ikke en normal flåte til å motstå herskeren over havet – Storbritannia. Derfor dro Bonaparte, etter hjemkomsten fra Italia, til Nord-Frankrike, hvor han nøye undersøkte alle mulighetene for et angrep på Storbritannia. Som et resultat kom han til konklusjonen: Den engelske flåten ville lett beseire den franske ekspedisjonen, så å angripe England over havet er rent delirium!

Selvfølgelig kunne man være enig i dette hvis det etter dette kom et forslag om å fortsette erobringene ved bruk av landveier: for eksempel å gå til Spania, Østerrike eller til samme Russland. Men ved å forlate planen om å angripe Storbritannia, foreslår Napoleon umiddelbart noe lignende (i alle fall igjen relatert til havet og bruken av flåten), bare enda vanskeligere å implementere - å sette hæren på skip og dra for å erobre Egypt!

Enig i at planen om et angrep på Storbritannia gjennom Irland, hvor Bonaparte helt klart ville bli støttet av lokalbefolkningen, som hatet britene, var mye mer pragmatisk. Faktisk, hvis man ble sendt til Egypt, ville man absolutt måtte møte en "varm velkomst" av Horatio Nelson og hans anklager, som regjerte ikke bare i Den engelske kanal, men også i Middelhavet. Til slutt kunne Napoleon ha krevd penger til bygging av nye skip, slik Peter I gjorde i sin tid, som i motsetning til franskmennene skapte en flåte – og helt fra bunnen av. Hadde du ikke penger? Men de ble funnet på ekspedisjonen til Egypt.

Av dette kan man bare trekke én konklusjon: Ekspedisjonen til Egypt lovet Napoleon og Frankrike noe mye mer enn til og med et angrep på England!

Risiko eller beregning?

En annen "alvorlig" grunn til å forklare Napoleons egyptiske felttog er at den utspekulerte korsikaneren ønsket å forstyrre kolonihandelen i England og bruke Egypt som en utpost for erobringen av India. Men dette er en ren bløff: Napoleon var selvfølgelig en eventyrer, men ikke i samme grad! Til tross for hele sin drømmende natur var korsikaneren en veldig nøktern strateg. En mann med utmerkede matematiske evner, en briljant analytiker, han kunne ikke drømme så mye, og forestille seg at en 32. tusende hær (120.000. hær ble tildelt for å erobre Storbritannia), med start fra Egypt, ville marsjere uten noen hindringer i en seirende marsj gjennom den østlige sanden, gjennom varmen, pesten og mangelen på vann, og vil heise det trefargede franske flagget i det ettertraktede Calcutta.

Så det er ingen grunn til å synde på Bonapartes "eventyrisme", på hans megalomani - de sier, en mann drømte om å bli den andre Alexander den store, erobre Østen, denne Pandoras eske full av juveler, silke og krydder!

Dessuten, å vite hvordan den egyptiske kampanjen ble til en fiasko (hæren og marinen sluttet å eksistere), er det helt uforståelig hvordan Napoleon klarte å snu ting slik at denne skammelige siden i biografien hans regnes som en av illustrasjonene av hans seire, scenen for hans triumferende oppstigning?

Nei, Bonaparte var godt klar over vanskelighetene med det som lå foran oss, fordi det er bevis fra Stendhal, som påpekte at i 1796 instruerte katalogen Bonaparte om å vurdere en plan for en invasjon av Egypt. Han studerte det og returnerte det til regjeringen med konklusjonen: det er umulig!

Men to år gikk, og den unge sjefen endret plutselig resolutt posisjon. Hvorfor? Svaret er åpenbart: i løpet av denne tiden lærte han noe som blindet selv en så nøktern og pragmatisk sjef som Napoleon. Hvilken luftspeiling fikk ham til å glemme vanskene ved sjøveien, om mangelen på våpen, om varmen og den avgjørende holdningen til de egyptiske mamelukkene og den tyrkiske sultanen?

Det er ingen tvil om at denne hemmeligheten må ha vært helt fantastisk, og overgår i sin betydning alt som har vært kjent så langt!

Og å dømme etter resultatene som Bonaparte til slutt oppnådde, var målet med kampanjen, til tross for dens fullstendige fiasko i militære og strategiske termer, fullt ut berettiget.

Under suset av sand

Napoleon forberedte seg på denne kampanjen med stor forsiktighet. Han valgte ikke bare individuelle enheter for ham, men så på hver soldat. Med et eksepsjonelt minne kjente Napoleon nesten alle soldatene sine, husket fordelene og ulempene til de fleste av dem.

Den 19. mai 1798 gikk 32 000 soldater om bord på 350 skip og seilte sørover fra Toulon. På veien erobret Bonaparte Malta, og 30. juni landet franske skip på kysten av Egypt.

Kommandørstaben, tiltrukket av Napoleon, forbløffet fantasien. De beste generalene i republikken var her: Berthier, Deze, Kleben, Lannes, Murat, Sulkovsky, Lavalette. Men det mest interessante er at franskmennene, i tillegg til hærenhetene, ble ledsaget av en "avdeling" av forskere, som besto av spesialister med forskjellige profiler. Det var matematikere og geografer, historikere og forfattere, hvis navn var ganske kjent i Europa: for eksempel den berømte Berthollet, kjemiker Conte, forfatter Arno, mineralog Dolomieu, lege Degenet.

Ved middagstid den 1. juli landet en fransk hær ved Aboukir, noen mil øst for Alexandria. Kommandøren inspiserte den ilandsatte delen av troppene, hvoretter soldatene, sultne og ikke uthvilte, beveget seg mot Alexandria. De defensive strukturene i byen, falleferdig fra alderdom, kunne ikke motstå angrepet. Natt til 2. juli ble byen tatt. Etter det beveget Bonaparte seg langs Nilens løp mot sør, mot Kairo.

Befolkningen i landet var sammensatt av fellahs (avhengige bønder), beduinnomader og mamluk-krigere. Politisk var Egypt avhengig av Tyrkia, men sultanen blandet seg ikke inn i dette territoriets indre anliggender. Den skamløse invasjonen av franskmennene, som ikke en gang brydde seg om å offisielt kunngjøre krigens start, presset sultanen til en anti-fransk koalisjon.

Den 21. juli 1798 møtte Bonaparte hovedstyrkene til mamelukkene."Soldater! Førti århundrer ser på deg i dag fra høyden av disse pyramidene!" - sa Napoleon og henvendte seg til hæren sin før kampen startet.

Slaget ved pyramidene ble vunnet, men så fulgte en rekke tilbakeslag – Nelsons flåte ødela den franske flåten, og dette kunne hindre hæren i å vende hjem. Den tyrkiske sultanen, etter å ha lært om landingen av Napoleon, sendte tropper til Egypt gjennom Syria. Napoleon, som lærte om dette, flyttet for å møte dem.

Den syriske kampanjen var ekstremt vanskelig. Forferdelig varme, mangel på vann, pest forårsaket mye mer skade på hæren enn angrepet av fiendtlige soldater. I begynnelsen av mars 1799, etter en hard kamp, tok franskmennene Jaffa, de brutaliserte krigerne i Bonaparte iscenesatte en massakre i byen. Sjefen beordret selv henrettelsen av en avdeling albanere som overga seg i bytte mot et løfte om å holde dem i live. Franskmennene tilbrakte to måneder under murene i Akko (Akka), og 20. mai måtte de avslutte beleiringen og trekke seg tilbake.

Til tross for Napoleons løfte om å konvertere til islam, tok lokalbefolkningen franskmennene med fiendtlighet. De angrep etterslepende soldater og offiserer, forgiftet vannbrønner og ødela matforsyninger. Det vil si at helt fra begynnelsen var det åpenbart at de offisielle planene for kampanjen var praktisk talt upraktiske. En nøktern kommandør, som Bonaparte, ville umiddelbart ha skjønt at han hadde gått i en felle, og ville ha sett etter en utvei (kanskje han ville ha forsøkt å forhandle med den tyrkiske sultanen eller mamelukkene), men i dette situasjon korsikaneren oppførte seg helt uforståelig, og hadde tydelig til hensikt å ødelegge hæren … Hva var årsaken til den tilsynelatende "mangeligheten" til sjefen?

Uerklærte mål

Faktisk var Napoleon ikke interessert i verken etableringen av et fransk protektorat over Egypt, eller gjentakelsen av Alexander den stores bedrifter, eller den egyptiske salpeteren som var nødvendig for produksjon av krutt, slik noen historikere mener - Bonaparte kom til Egypt for "hemmelig kunnskap"! Dette kan kalles et kolossalt utvalg av kunnskap akkumulert over flere årtusener, skapt av den store egyptiske sivilisasjonen. Alt som Egypt var kjent for - astronomi, astrologi, ingeniørfag, mekanikk, med et ord, nøklene til universets hemmeligheter - alt dette ble holdt i pyramidene dekket med sand og forlatte templer.

Og Napoleon, denne strålende seeren, var den første av de store som forsto hvilke fordeler han vil motta som vil ta disse nøklene i besittelse. Billedlig talt var Bonaparte selve Jason som ledet sine argonauter på jakt etter det gylne fleece. Men det var ikke et stykke saueskinn, selv med gullringer, men noe mye kraftigere og mer vidunderlig. Ikke rart at den fremragende franske matematikeren Monge, et medlem av ekspedisjonen, spøkefullt sa: "Så jeg ble til en argonaut!"

Den vitenskapelige delen av ekspedisjonen var kjernen i denne turen. Det var ikke for ingenting at offiserene i kampøyeblikkene umiddelbart ga kommandoen: "Vitenskapsmenn og esler - i midten!" Det vil si at forskere ble beskyttet som et øyeeple, og dekket dem mot tilfeldige kuler, fra beduinske spyd og sabler: tross alt, uten dem ville ekspedisjonen miste all mening.

Og forskerne skuffet ikke: denne vakten, bestående av 175 personer, klarte oppgaven sin på en strålende måte! Mens hovedhæren kjempet i Egypt og deretter i Syria, marsjerte en avdeling på 5000 personer under kommando av korsikanerens favoritt – general Deze – inn i Øvre Egypt til øya Elephantine. Det var eldgamle templer som ble undersøkt og undersøkt, og alle de mest verdifulle ble umiddelbart tatt ut. Ifølge noen historikere, på øyene Elephantine og Philae, som ligger i Nildeltaet, var alt det mest verdifulle, som rikdommen til det gamle Egypt var basert på, skjult. Andre mener imidlertid at Bonapartes "lærde vakt" oppdaget graven til Tutankhamon og brakte frem mange hemmeligheter begravd under tidens tykkelse.

Plyndret Elephantine

Delte de egyptiske mumiene sine hemmeligheter med den krigerske korsikaneren? Hans utrolige biografi taler for seg selv …

Sjefen selv kastet ikke bort tiden forgjeves. Det er vitnesbyrd fra deltakerne i kampanjen, ifølge hvilke Napoleon personlig undersøkte Cheops-pyramiden og til og med tilbrakte nesten tre hele dager der! Da han blek og trist ble tatt ut av steinlabyrintene og spurte: "Hva så du?" Og den berømte daten med mumien til Ramses II, alene som korsikaneren brukte mer enn to timer med!

Det er umulig å overvurdere det som ble samlet inn av franske forskere i Egypt - denne mengden av kunnskap og hemmeligheter førte ikke bare til fremveksten av mange nye vitenskapelige felt (for eksempel egyptologi, som revolusjonerte historien), men også til et vendepunkt i menneskehetens liv.

Så Napoleon vant kampen mot bakgrunnen av de egyptiske pyramidene, til tross for at han den 23. august 1799, sammen med sin nærmeste krets, gikk om bord på et skip og dro til hjemlandet, og overlot hæren til å klare seg selv. Men kommandanten, som hadde ødelagt hæren og marinen, vendte av en eller annen grunn hjem som en triumferende. Han ble møtt som en vinner og en helt, og etter en stund gjorde en taper som hadde mislyktes i en militærkampanje en enestående fremgang og ble Frankrikes første konsul.

Den hemmelige kunnskapen stjålet fra den egyptiske sivilisasjonen - dette er det som ble hans sanne hær, som førte fra seier til seier.